Category: фотография

Category was added automatically. Read all entries about "фотография".

2019

Глубокое обучение, глубокое развлечение

Побывал сегодня на тусовке Data Fest #1 (meetup) в хакспейсе "Сталь" на ВДНХ (http://www.meetup.com/Moscow-Data-Fest/events/224856462/). Дата, бигдата и deep learning в количестве. Доклады на уровне veteran, о чём честно предупреждали.

Удивительно, но некоторые присутствующие говорили мне о том, что уже через пару лет мы сможем наблюдать deep learning в работе. Мой тезис был в том, что наблюдаем уже сейчас. Контртезис: так никакой революции не произошло ведь? Мой тезис: уже революция произошла, просто мы так привыкли к чудесам, что революций не замечаем. Мобильная связь безо всякой революции пришла. И фотоаппарат/видеокамера (в том числе в виде телефона) у каждого в руках безо всякой революции. И интернет тоже в каждый дом пришёл. Революция во всех этих случаях и несомненна, и вроде как задним числом её нет. Так и в случае deep learning -- революция задним числом незаметна, но она уже есть. Распознавание речи, лиц, изображений, перевод с языка на язык -- это уже революция, она уже с нами. Но это так мило и удобно, настолько "под капотом", что даже незаметно. И возникает ложное впечатление, что вот через пару лет и случится "положительный кабум". Ан нет, через пару лет будет много-много таких же крутых кабумов (с точки зрения специалистов), что происходят прямо сейчас, и таких же незаметных (с точки зрения потребительских масс), как и происходящих сейчас.

Обсудили там модификацию возможного следующего deephack в МФТИ:
1. Нужно иметь на входе некоторое количество девушек (например, подогнать к конкурсу мисс МФТИ).
2. Иметь фотографов, пусть их снимают.
3. Иметь наборы картин современных художников (от нескольких до сотни для каждого).
4. Иметь хакатонщиков, которые будут учиться снимать художественный стиль с ряда картин и переносить их на фотографии -- "рисовать в стиле художника".
5. Иметь профессиональное жюри (искусствоведов, зрителей), которые будут оценивать качество создания "глубокого плагиатора художественного стиля".
6. В каждом раунде даётся новый набор картин (художественный стиль очередного художника) и новый набор фотографий очередного фотографа -- попарно для программ оценивается качество переноса стиля, олимпийская система на выбывание.

Вариант хакатона по обратной задаче: на входе у нас картины, по ним нужно изготовить фотографии -- то есть "убрать стиль", восстановить реальность. И даже, вроде, понятно как такую задачу решать (синтез изображений ведь по сетке LeCunn уже делал, хотя и малой размерности). Но можно легко промахнуться с трудоёмкостью для хакатона. Лучше на хакатоне делать модификации какой-то задачи.

Версию cuDNN поменяли на третью, вдвое более быструю, т.е. тренировать сетки можно вдвое быстрее, это значит, что хакатоны будут вдвое более эффективными за то же время ;)

Оригинальную работу (где не ряд картин, замечу, а одна штука) не привожу ввиду её общеизвестности (за последний месяц только очень ленивый не попытался её повторить). Фишка хакатона -- съем художественного стиля по ряду картин, а не по одной картине, как в оригинальной работе. Ну, или фишка в решении обратной задачи (синтез фотореалистического изображения по материалам творческого видения художника).

Поговорили про стартапы в области deep learning. Я всё-таки думаю, что самое надёжное сейчас -- это плотно садиться на какое-то приложение с понятными данными. Задачи общего вида, "инструментальные", сейчас решать нужно (и в них самый смак), но они пока смогут продаваться только в составе какого-то крутого приложения. Грубо говоря, продадутся не лучшие в мире патефоны, а лучшие в мире пластинки -- и если на них будет записываться плохая музыка, то патефоны останутся незамеченными. Лучший в мире игровой движок для игры, в которую никто не играет, не имеет шансов выжить. Лучший в мире мозг, который решает никому не нужные задачи, не будет признан. Так что я бы настаивал на примате приложения над инструментом.

Задал вопрос Илье Суцкеверу (он тоже сегодня был в докладчиках -- повторил свою презентацию с митапа в Сан-Франциско) про мультимодальные тексты. Он считает, что нужно тупо перегонять в LaTeX, и не мучиться. Ничем не отличается от того, что я предлагал в http://ailev.livejournal.com/1212453.html (я там так и писал -- "Математические и прочие технические тексты должны быть для машинной обработки, например, в LaTeX. Для надёжного перевода STEM-учебников в такой (или аналогичный по выразительности) формат нужны спецусилия и платный спецсофт (типа http://www.inftyreader.org/?p=166 )".

Ещё я его спросил про память -- почему он о ней не говорил (ибо он хвалил только внимание). Ответ был, что память сейчас не получает state-of-the-art результатов, но очень перспективна. А внимание получает супер-пупер результаты уже сейчас. Поэтому он говорит только о том, что уже сейчас успешно.

Рассказ про Theano в Juputer я слушал с изумлением -- никак не мог понять, что же это за такой kernel 3, когда на экране показывался обычный kernel. После доклада поинтересовался у докладчика, что он имел ввиду. Выяснилось, что это либо моя глухота, либо произношение докладчика (мы так и не определились с тем, что это было). Да, это был kernel trick! Всё стало на свои места, ура. Докладчик Julia пробовал, но не рискует на неё переходить в production. Theano же для него выделяется тем, что новинки там (типа cuDNN 3) появляются в срок менее суток после опубликования. Но в кулуарах я услышал, что есть группа в России, которая давно, много и успешно работает на Julia -- и довольны. Так что расцветают сто цветов, пышным цветом.

По пути в метро обсудили, чем отличаются Digital October и хакспейс. В Digital October более офисная атмосфера. В хакспейсе -- более домашняя, "кухня", "мастерская", мейкерская. В Digital October больше вендоры в костюмах, а в хакспейсе больше разработчики в свитерках. Наверно, я скучаю по тем временам, когда я сам был "в свитерках". Ибо что-то я в этот хакспейс зачастил: не могу припомнить, чтобы я так часто куда-то в последние годы ходил. А тут прям как в дом культуры, бегаю чуть ли не каждую неделю туда, то на лекцию, то на танцы (сегодня там и танцы были -- но я танцевал совсем чуть-чуть. Никто почти не заметил. Огромные колонки, профессиональный микшерский пульт и айфон в качестве источника музыки -- вот они, реалии 21 века). Ах да, disclaimer: я (по крайней мере, пока) никак с этим хакспейсом не аффилирован, так что это реклама от чистого сердца. Для меня это глубокое обучение, глубокое развлечение.
2019

Страны, рейтинги и decision analysis.

Многокритериальное сравнение для меня загадочно. Вот, например, удобная интерактивная смотрелка показателей "странового развития" -- http://www.socialprogressimperative.org/data/spi#performance/countries/spi/dim1,dim2,dim3

Ну, и что можно сказать про то, жизнь в каких странах круче других, сравнивая приводимые там характеристики "в попугаях"? Фишка в том, что все эти рейтинги-на-весах не позволяют надёжно принимать решения выбора объекта из нескольких возможных (но хорошо позволяют принимать решения получения высокорейтинговых объектов -- достаточно в эти объекты добавить нужные для рейтинга фичи и плюнуть на всё остальное!):

1. В момент выбора ты не знаешь, что тебе не нравится больше всего, и что нравится -- нет реального опыта. В момент получения опыта уже поздно. Так, я выбрал жене GF-1 по критерию минимального веса в компромиссе с размером матрицы. Жена выбрала себе полноценную зеркалку. Снимает она до сих пор GF-1, а гордится и любуется D800.

2. В аниме и мангах я не люблю, когда много стреляют. Но люблю многое другое. Ни один рейтинг не учитывает этих моих предпочтений. Рейтинги рассчитаны на "среднего человека", но кто из нас оказывается средним в предпочтениях?! Что для одного "десяточка" (по совокупности разных характеристик!), то для другого "троечка" (тоже по совокупности!).

3. Высокий рейтинг из многих компонент часто означает "второй по многим позициям", то есть "никому не нужный" (важна часто одна характеристика, и берут её максимизацию -- компромиссы jack of all trades, master of none не так популярны, как кажется устроителям рейтингов).

4. Произвольность весов и уверенность в складывании взвешенных колбасы и яблок меня никогда не убеждала -- зато много раз видел, как эту тонкую механику подгоняют под интуитивно ясный ответ, чтобы "документировать решение".

Decision analysis (http://en.wikipedia.org/wiki/Decision_analysis, https://www.informs.org/Community/DAS, http://www.usc.edu/dept/create/assets/001/50843.pdf) -- надо бы им поплотней позаниматься. Наверняка в этой области много нового за последние годы придумали, хотя происхождение этой дисциплины от довольно древнего системного подхода с сильным привкусом кибернетики. А уже от decision analysis можно выйти на множество других смежных проблем -- измерения, рейтинги, KPI и сбалансированные показатели и т.д. и т.п..
2019

lytdybr

Наконец-то дошли руки позаниматься системным языком -- сейчас это выглядит как онтологическое разбирательство с OMG Essence (кстати, только что опубликована июльская версия Beta1 -- http://www.omg.org/spec/Essence/1.0/Beta1/). Спасибо justy_tylor, который делает какие-то предложения по текстовой нотации.

Показываем разным людям .15926 Editor 1.3 -- и эти люди сразу замечают, что интерфейс похож на Visual Studio. Да, так и задумывалось. Но также стереотипы поведения тянулись и из Word, и из Sublime Text 2 -- я считаю, что интерфейсные решения лучше всего не те, которые сам выдумываешь, а которые давно выдуманы и к которым люди уже привыкли. Так что из упомянутых трёх образцов черпали полными ладошками -- ориентируясь не столько на "какое поведение было бы правильным", сколько на "какое поведение было бы привычным". Версия получается чуть более раздутой, чем хотелось бы: в трекере для 1.3 сейчас 96 issues. По счастью, большинство из них уже закрыто (в том числе "переписать GUI на Qt" и "реализовать review с diff/merge"), надеемся таки выпуститься в конце июля, в крайнем случае -- в самом начале августа.

Последний год играл на пианинке главным образом босса-новы и прочую латину. А сейчас вдруг вторую неделю только stride piano, и сам себе удивляюсь: на босса-новах последнего года я таки натренировал левую руку перебирать пальчиками, никогда у меня ещё так круто это stride piano не получалось.

Манга надоела, переел (интересно, надолго ли). Аниме по факту не смотрел уже чуть ли не полгода. Книжки теперь почитать, что ли? Или вернуться к аниме?

Кстати, о книжках для отрока. Спасибо за советы двухнедельной давности (http://ailev.livejournal.com/1079200.html), но когда на первых же страницах рекомендованной 11-летке книжки про дракона проходят сюжеты с поясами верности и прочей декамеронщиной, то я не знаю, как относиться к этой рекомендации. Впрочем, всё остальное было опробовано и "не пошло". Ничего, подождём ещё годик-другой, дозреет (по крайней мере, я хотел бы на это надеяться).

Жена купила штангенциркуль, чтобы отрок выполнил лабораторную работу по измерению иголок и шишек разных хвойных пород. Крайним в этой истории оказался я: учил всех этим штангенциркулем пользоваться. Впрочем, это механический штангенциркуль за 135 рублей, а вот за 1000 рублей продают электронные штангенциркули, которыми учить пользоваться не нужно. Вот он, прогресс. Хорошо, электронные иголки и шишки с переменным размером для этих занятий ботаникой не продают -- приходится ходить за ними в лес.

Главным фотографом июня-июля у нас оказался отрок, который нащёлкал в своих ботанических походах на свою мыльницу уйму хвощей, плаунов и прочих синичек, белочек и уточек. Это я к тому, что сегодня (12 июля 2013) меня пытаются убедить, что в честь святой Вероники у нас день всемирный день фотографа (http://st-veronica-medal.com/st-veronica-patron-saint.htm). Конечно, это просто день этой самой Вероники, а не день фотографа. Хотя сегодня ещё и первый International Kodak Film Photography Day (IKFPD, http://www.flickr.com/groups/ikfpd/) -- ибо это день рождения основателя Kodak. А всемирный день фотографа -- это совсем другое мероприятие, 19 августа (http://www.worldphotoday.org/, сравните с http://redday.ru/summer/07/12.asp). А сайт digital photograpy review вообще ничего об этом дне не знает (http://www.dpreview.com/). В любом случае, у меня это семейный праздник: у меня и папа был фотограф по профессии, и я сам в молодости фотографией прирабатывал (хотя в сильно меньших объемах, чем танцами), и жена имела какой-то фото-приработок полтора десятка лет назад, и вот уж отрок продолжает традицию (хотя не думаю, что ему на этом своём умении нажимать кнопочку мыльницы удастся что-нибудь когда-нибудь заработать).

У меня были настройки FireFox такие, что в адресной строке у меня работал поиск яндекса, а в находящейся радом строке поиска -- поиск гугля. Новая версия (23) имеет "унификацию поиска" и яндекс ушёл из умолчаний. Обидно, приходится теперь набирать лишнюю букву. Вообще, в этих новых версиях FireFox идёт богатая внутренняя жизнь, но мне как пользователю вся эта жизнь уже много версий подряд малозаметна. Думаю, это что-то типа поддержания здоровья софта: если я не замечаю деградации, то всё в порядке. А если я это "здоровье" вдруг начинаю замечать, то это проблема. С бурно развивающимся вебом и его стандартами "поддержание здоровья" должно требовать уйму времени, на "совершенствование" и погоню за свежими стандартами должны уходить все силы. И сил для "развития" у FireFox не остаётся, "непрерывное совершенствование" заедает. Увы и жаль.

Случайно наткнулся на две "вокально-физиологические" научные статьи (они пиарились в Discover magazine): в одной на полном серьёзе изучаются стоны и гипервентиляция при сексе как средство изменения состояния сознания для более полного удовольствия (http://www.medical-hypotheses.com/article/S0306-9877%2803%2900010-0/abstract), а во второй хоровые стоны как средство синхронизации сердцебиений (http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0024893). Никто не догадается познакомить авторов? Ах, какие можно было бы практические рекомендации по итогам их совместной работы выдать (поручик, молчать!). А если добавить к этим двум работам ещё и http://blogs.discovermagazine.com/discoblog/?p=22077#.UeBW7D9hDNw (сравнение сложности сексуальных стонов разных приматов, в том числе и людей -- это давно изучалось, аж в 1978г.), то можно было бы договориться об открытии кафедр хоровой секс-вокализации в консерваториях, к синхронизируемым хоровой вокализацией сердцебиению и дыханию подключая и подмахивания. Главное, чтобы всё было по науке!
2019

А из вашего окошка только улица немножко.

Один .jpg кадр из моего D800 (36Мпикс, 7360*4912) занимает от 12 до 20Мб. RAW даже не пробовал -- нет времени, чтобы возиться (знаю, что в энторнетах настаивают про неприличность съемки в .jpg для таких аппаратов -- но у меня свои понятия о приличиях). В аппарате есть USB 3.0, и я даже не вытаскиваю его карточки, а пользуюсь USB-кабелем для доступа к файлам из компьютера.


Вид на Замоскворечье из окна кухни через непомытое стекло, 6 апреля 2012 в 17:39 Вид на Замоскворечье из окна кухни через непомытое стекло, 6 апреля 2012 в 17:39 Nikon D800, объектив 16-35 F/4 на 16мм, ISO 100 принудительно, а всё остальное (включая удаление искажений широкоугольного объектива) сделала автоматика аппарата -- F7.1, 1/200.



Для получения полного размера (он весит 14Мбайт) придётся кликать по этому фото, а затем по следующему -- потом подождать загрузку 14Мбайт и далее удивляться обилию деталей на снимке из обычной (не среднеформатной) камеры.

Теперь меня интересуют новости типа сегодняшнего появления первого в мире качественного 24-70 F2.8 с оптической стабилизацией -- http://www.dpreview.com/news/2012/04/06/tamron-24-70mm-2p8-VC-price. Но пока интересуют абстрактно, мне самому снимать-то нечего, кроме измалёванных флип-чартов в разных офисах. В нашей семье 99% фотографий делает моя жена...
2019

Новая флагманская камера Canon EOS-1D X -- три процессора

Я всегда говорил, что фотокамеры нужно покупать в тот момент, когда в них появляется новый процессор, а не любая другая деталь. Сегодня объявленный Canon EOS-1D X (http://www.dpreview.com/news/1110/11101810canoneos1dx.asp) использует сразу два новых процессора (DIGIC 5+, в 17 раз более быстрый, чем DIGIC 4), плюс еще один старый (DIGIC 4) исключительно для автофокуса и экспозамера. Из новенького -- еще и полноформатный 36*24мм (а не APS-H, как в Mark IV) сенсор 18Мп (а не 21Мп). Результат: штатная чувствительность до ISO 51200, нештатная -- до 204800, скорость съемки на 18Мп -- 12 кадров в секунду. Папарацци потирают потные ладошки, выкидывают фотовспышки на свалку истории. Из прочих бонусов такой процессорной мощи -- режим коррекции хроматических аберраций и геометрических искажений для разных объективов, четыре режима объединения кадров с разной экспозицией. Видеосъемка -- 50Мбит/с. Гигабитный Ethernet порт прямо в камере.

Камера эта совсем не в моей весовой категории (я предпочитаю носить на поясе суперкомпакты в 130 грамм, а не оттягивать шею 1300граммами плюс еще полкило на объектив), но за прогресс человечества радостно. Хотя этот прогресс и имеет немаленькую потребительскую цену -- $6,800 за тушку без объектива (доступность уже в марте 2012).

Теперь ждём объявления о Nikon D4, там ведь должно быть не хуже.
2019

Фотографическое программирование для Panasonic

У Panasonic появился новый процессор -- Venus HD 2. Это значит, что пора покупать новые суперкомпакты Lumix FX70: http://panasonic.net/avc/lumix/compact/fx75_fx70/index.html

Но дело не только в процессоре (и куче всяких приятных наворотов от появившейся вычислительной мощности, в том числе существенно улучшенное видео. Я всегда говорил, что главная деталь цифрового фотоаппарата, определяющая его "поколение" -- процессор). В этом фотоаппарате еще и 5x объектив Leica с широкого фокуса 24мм, но дыркой f/2.2 -- это уже серьезное изменение. Один существенный недостаток: 14Мпикселей матрица.

Характерная рекламируемая особенность этого аппарата: FX70 предлагается для съемки бегающих и прыгающих детей. Оно, конечно, хорошо только в рекламных материалах (чудес-то ведь не бывает!) -- но больше никто из производителей на такую рекламу пока не решается в этом классе аппаратов, все больше "пейзажи" в примерах и групповые постановочные фото. А тут сплошные прыгающие детки и ночные фото, невероятный для этого класса аппаратов жанр. Думаю, скоро все изготовители подтянутся, к Новому Году все опять будет одинаково у всех.

У меня дома, кстати, появился еще один аппарат -- относительно дешевый FujiFilm JV300. По всем характеристикам он сравним с моим FX500 (хотя сравним чуть в меньшую сторону), кроме одной -- у него в размере суперкомпакта оптический зум 10x. Формально это было на день рождения дитенку (очень уж хотел, растет ведь в семье, где у всех фотоаппараты есть -- кроме него), я сжалился и купил. Сам я получил свой первый "Любитель-2" от дедушки в очень нежном возрасте, чуть ли не начальной школы. А затем "Смену-6" от папы, едва эту начальную школу закончив. В университете у меня уже был Зенит-Е.

По факту же (как мной и предполагалось) JV300 пока используется женой, которая была торжественно назначена ответственным хранителем аппарата: дитенка пока никак пока не может отнестись к этому аппарату как к точному прибору, и пытается все время разобраться с механикой выдвигающегося объектива. Когда они замучают и этот аппарат (до этого они уже успешно замучали два моих стареньких Lumix-а -- а лето впереди, так что все произойдет быстро: фотоаппараты у нас в семье относятся к расходным материалам), я им отдам свой FX500, и куплю себе FX70 -- он как раз появится в продаже.

Еще один затрагивающий наше семейство пример программистской работы (на этот раз -- народного творчества) для Panasonic: GF1 (который стал любимым фотоаппаратом жены) хакнули так, что он теперь снимает 1080p видео в 24/25fps и 44-80Mbps, плюс демонстрирует еще много всяких наворотов, о которых фирма позаботиться не успела/не захотела. Я пока подожду перепрошиваться, но сам факт радует -- http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=213482.

Вот как снимает GF1 (и это у жены с дитенком сейчас основные объекты съемки, при этом акцент делается не только на насекомых, но и на их фон -- тут, например, цветущий татарский клён):
Шмель

На большом размере фото крылышки шмеля видны очень четко со всеми прожилками (что удивительно при выдержке 1/200), а видная невооруженным глазом небольшая глубина резкости -- это "блинчик" 1:1.7. Как видно, скорости наводки на резкость вполне хватает для подобных снимков -- так что слухи о том, что "эти аппараты крайне медленны, ибо контрастный автофокус" считать сильно преувеличенными.
2019

Небо над Малой Ордынкой

Иногда удается сделать забавные фото, например заснять небо над Малой Ордынкой:

Небо над Малой Ордынкой

Секрет тут прост: это было 9 мая (хотя фотосъмка была эта для меня спонтанной: я спокойно ехал по делам на своем самокате, и вдруг увидел стаи самолетов. Ну, Lumix FX-500 у меня всегда с собой. Но именно после этой съемки я подумал поменять этот фотоаппарат на что-то более современное: ничего, что матрица наверняка будет похуже, зато скорость автофокуса может быть побыстрее при сравнимых габаритах).
2019

Женский фотоаппарат: Panasonic Lumix DMC-GF1

Я уже говорил, что для женщин (и не только, но для женщин особенно) рекомендую фотоаппараты стандарта микро четыре третьих. Сегодня я купил жене Panasonic Lumix DMC-GF1 (http://foto.ru/panasonic_dmc-gf1_chernyy.html, подробный обзор http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/).

Вопрос был в том, с каким объективом покупать: я предпочел "блинчик" даже без оптической стабилизации с приведенным фокусным расстоянием 40мм, но дыркой 1.7 и минимальными весом и размером. Ибо критерием у меня был как раз минимальный вес и размер при плотности матрицы 5Мпикселей на квадратный сантиметр (а не 50, как у всех без исключения современных компактов и суперкомпактов). Заодно пусть жена поэкспериментирует со светосилой 1.7 -- не так часто представляется такая возможность на не слишком дорогих камерах и объективах.

Я бы не назвал этот аппарат таким уж компактным -- по сравнению с теми суперкомпактами, к которым я привык, он втрое толще (даже с блинчиком) и втрое тяжелее. Хотя и выглядит компактным при сравнении с нашим Canon 20D. Как раз для объемистой дамской сумочки.

Интересно, что когда покупали (в декабре 2004г., "Кэнон нада" http://ailev.livejournal.com/251999.html) этот самый Canon 20D, первым пунктом в критериях было "1. Жена уважает БОЛЬШИЕ и ТЯЖЕЛЫЕ аппараты (в отличие от меня, уважающего аппараты маленькие и легкие). Это фактор кинестетический, обжалованию не подлежит.". Но, как говорят в Одессе, это две большие разницы: уважать большие и тяжелые аппараты, и таскать их.
2019

В мире принтеров пополнение: 3D, но не как в инженерии, а как в кино

Печать объемной картинки: это тоже называют 3D-печатью. Fujitsu выпустила недавно "стереофотоаппарат" FinePix REAL V1 (который все ругают жутко за качество его снимков), а к нему анонсировала компактный сублимационный "стереопринтер" (который торжественно назвала "3D printing system") -- http://www.dpreview.com/news/1002/10020200fuji3dprinter.asp. Смотреть изображение можно будет без очков, а размеры снимка вплоть до 15*23см.

На этой неделе вышли тонны разной фотоаппаратуры (на днях открывается PMA, 21-23 февраля 2010), но писать буквально не о чем -- тридцатикратный зум на крошечной матрице (просто как пример -- http://www.dpreview.com/news/1002/10020206fujifinepixhs10series.asp) меня почему-то не вдохновляет, равно как и многие другие "нововведения". Хотя есть и интересные новости типа возможного появления в фотоаппаратах лазерных пикопроекторов (http://www.digitimes.com/news/a20100203PD217.html).

Это все скоро будет дешевле грибов (вон, 2TB диски раньше нельзя было представить даже в виде роскоши, а теперь их улучшенные варианты продают по $179 -- http://hothardware.com/News/Samsung-Introduces-2TB-EcoGreen-F3EG-Hard-Drive/, а кое-где их можно взять и по $174). Этот же тренд на подешевение и в фотоаппаратах: олимпусовские микро четыре третьих стали дешевле, со вспышкой и одновременно с более быстрым и точным автофокусом -- http://www.engadget.com/2010/02/03/olympus-intros-600-12-3-megapixel-pen-e-pl1-micro-four-thirds-c/ (это я про Olympus E-PL1). Но это еще (или уже?) не wow...
2019

Еще один фотоаппарат с ISO 102400 -- Canon EOS 1D Mark IV

Ну, понеслась -- Canon EOS 1D Mark IV, в котором APS-H сенсор на 16Мпикс, самые разные видеорежимы 1080p, 51 точка перекрестного автофокуса с отдельным процессором для обработки, пылевлагозащищенность и кроп 1.3 (т.е. "бесплатная" добавка телефото к вашим дорогущим L-объективам) -- http://www.dpreview.com/news/0910/09102001canon1d4.asp.

Через три года все то же самое -- в суперкомпактах, через 6 лет -- во всех камерафонах. Ровно в соответствии с законом Мура.

Дальше про высокую чувствительность и низкие шумы у фотоаппаратов писать неинтересно, этот пункт по факту закрыли, как когда-то закрыли пункт про "число кадров на одной батарейке", а потом пункт про "мало мегапикселей".

Теперь это все должно стремительно миниатюризовываться, формат микро четыре третьих (или аналогичный, после того, как выявятся основные баги и ограничения микро четыре третьих) должен стремительно развиться.