Category: фотография

Category was added automatically. Read all entries about "фотография".

2019

Женский фотоаппарат: Panasonic Lumix DMC-GF1

Я уже говорил, что для женщин (и не только, но для женщин особенно) рекомендую фотоаппараты стандарта микро четыре третьих. Сегодня я купил жене Panasonic Lumix DMC-GF1 (http://foto.ru/panasonic_dmc-gf1_chernyy.html, подробный обзор http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/).

Вопрос был в том, с каким объективом покупать: я предпочел "блинчик" даже без оптической стабилизации с приведенным фокусным расстоянием 40мм, но дыркой 1.7 и минимальными весом и размером. Ибо критерием у меня был как раз минимальный вес и размер при плотности матрицы 5Мпикселей на квадратный сантиметр (а не 50, как у всех без исключения современных компактов и суперкомпактов). Заодно пусть жена поэкспериментирует со светосилой 1.7 -- не так часто представляется такая возможность на не слишком дорогих камерах и объективах.

Я бы не назвал этот аппарат таким уж компактным -- по сравнению с теми суперкомпактами, к которым я привык, он втрое толще (даже с блинчиком) и втрое тяжелее. Хотя и выглядит компактным при сравнении с нашим Canon 20D. Как раз для объемистой дамской сумочки.

Интересно, что когда покупали (в декабре 2004г., "Кэнон нада" http://ailev.livejournal.com/251999.html) этот самый Canon 20D, первым пунктом в критериях было "1. Жена уважает БОЛЬШИЕ и ТЯЖЕЛЫЕ аппараты (в отличие от меня, уважающего аппараты маленькие и легкие). Это фактор кинестетический, обжалованию не подлежит.". Но, как говорят в Одессе, это две большие разницы: уважать большие и тяжелые аппараты, и таскать их.
2019

Новый Nikon D3S снимает в темноте: ISO 102400 в профессиональной камере

Никон перестал выделываться и для своей суперпрофессиональной репортерской/спортивной/сафари камеры D3S сделал сенсор 12.1Мпикс (заметим, что предпредыдущая модель D3 августа 2007г. тоже была с 12.1Мпикс, а вот предыдущая модель декабря 2008г. D3X была 24.5Мпикс) -- http://www.dpreview.com/news/0910/09101402nikonD3s.asp

За счет этого новая камера снимает штатно до 12800 ISO, а на третьей ступени "буста" делает снимки на 102400 ISO. Создатели камеры хвастливо сообщают, что камера делает вполне разборчивые цветные снимки в таких условиях, когда человеческий глаз различает объекты уже с трудом. И еще в этом сверхчувствительном режиме можно снимать видео 1280*720 при 24 кадрах в секунду. Или делать 48 кадров в RAW при 9 кадрах в секунду.

Про другие характеристики я молчу, ибо цена примерно пять тысяч баксов за тушку говорящая сама по себе.

Полюбуйтесь:

2019

Canon EOS 7D уже вышел, можно снимать кино

Любителям снимать кино можно позавидовать: уже вышел Canon EOS 7D. Фильм Dan Chung был снят за пару часов съемки на серийном образце этой камеры буквально через час после его покупки в Пекине (в Москве уже тоже есть, тушка стоит 76тыс.руб), в основном съемка велась на чувствительности от 1600 до 6400 ISO (как странно писать ISO сзади цифры!), хотя и с дорогими объективами и отдельным видеоискателем (http://www.dslrnewsshooter.com/2009/09/25/another-night-in-beijing-production-canon-eos7d-movie/).

Canon 7D movie - Another night in Beijing from Dan Chung on Vimeo.



Ну как, впечатляет? Меня впечатляет, и сильно.

В удивительное время мы живем. Вспомните, что было лет десять назад: цифровую видеосъемку на 1080p при чувствительности 6400 ISO невозможно было даже представить. А пленочную съемку при таких параметрах (видеокамера весом 870грамм? Снимать практически в темноте?) тоже было невозможно представить.

Результатом продолжения этого тренда смешения фото и видео при одновременном падении цен и росте качества съемки будет огромное количество видеотрэша. Запредельное количество видеотрэша, объемы которого съедят все винчестеры и SSD на много лет вперед. Хотя и количество хорошего видео тоже вырастет. Но, по сравнению с количеством видео непотребного по содержанию и безупречного по изображению, хорошего видео прибавится совсем чуть-чуть.

Когда компьютеры были на вес золота (буквально), их программировали лучшие люди, которые очень этого хотели. И они писали гениальные программы. А потом компьютеры стали пишущими машинками, и появилось огромное количество трэшевых программ. Запредельное количество программ, писаных не руками, а левыми пятками людей, которые не любят и не хотят программировать, но которым позволяет программировать дешевизна компьютеров. К суперкомпьютерам и мейнфреймам этих людей не подпустят на пушечный выстрел. Но потребители написанных ими программ счастливы: для них это вовсе не трэш, а событие -- они получают кастомизированные программы, которые они в другом случае просто не получили бы. Программы, писанные левыми пятками увеличивают количество счастья в мире, как это ни странно признавать. Иначе бы за них просто не платили.

Дешевое видео профессионального качества даст нам чуть-чуть видео, которое мы не получили бы иным образом -- непризнанные гении задешево получат свой инструмент и тем самым задешево получат свой шанс донести свое искусство до людей. А еще дешевое видео профессионального качества даст "самовыразиться" (это эвфемизм для графоманства и всех других видов творческого ...манства) куче не-гениев, в мире станет чуть больше счастливых видеооператоров, режиссеров и актеров. Дешевое видео также в разы и разы увеличит количество видеотрэша, но ютьюб и вимео спокойно этот треш переварит, причем мировое счастье от этого тоже увеличится. Ведь это только со стороны кажется трешем, а ведь этого видео есть свой потребитель.

Так, я буквально вчера тоже снял видео: замешкался при кормлении зверей, и одна из морских свинок стремительно влетела в тубус с кормом -- и наотрез отказалась оттуда выбираться. Я заснял на видео своим старым уже Lumix DMC-FX500, как я эту свинку вытряхивал -- одной рукой вытряхивал, другой рукой снимал (720p, а как же!). Жена и сын весело смеялись, когда я показал им это самодельное кино. Ибо на всякий видеотрэш найдется свой зритель, для которого это не треш, а полное значимости видеособытие.

На поток ставятся фабрики грёз семейного масштаба. Какой масштаб, такие будут и грёзы.
2019

Почему я не использую теги

Я многократно писал свое негативное отношение к тегам: в моем журнале их нет намеренно.

Но мне чуть ли не десяток человек отписал сегодня про пользу тегов (и там еще получилась и длинная дискуссия: http://ailev.livejournal.com/715018.html). Вынесу один свой ответ из комментов (http://ailev.livejournal.com/715018.html?thread=6418954#t6418954):
Мой тезис про теги как раз в том, что текст и мысли останутся -- а тег через три года уже устареет: классификаторы меняются быстрее, чем те вещи, которые они пытаются классифицировать. С тегами -- это все пустое. Я долго этим профессионально занимался. Теги пусть каждый себе сам навешивает. Если автор хочет, пусть навешивает свои: мне, как читателю они не помогут. Я приду в его текст "интернет" читать про синих бабочек, которые в этом тексте проходят маргинальной линией, а другой придет читать про AJAX, и для него "интернет" просто слишком широкий тег, а третий придет насладиться слогом, и для него теги по темам вообще не при чем, а тегируется сам текст как "стиль свободного стиха" и т.д.

Иногда я пишу тексты про фотоаппараты как "поглядите на новости оптики", а иногда -- "поглядите на новости электроники", а как фотоаппараты (собственно фототех) они меня все меньше и меньше интересуют. Если раньше с такой скоростью менялись компьютеры, а потом телефоны, то сейчас компьютеры и телефоны застабилизировались и неинтересны, а существенно меняются именно фотоаппараты. Так что не "фототех", а "передний край прогресса" -- ну, и как там будем с тегами? Я про оптику еще пишу: вот, про очки написал. Ну, и что там про фотоаппараты? "Очкотех"? А ведь жидкостные объективы к камерам в телефонах точно так же устроены. "Телефонофототех"? Или все это "системная инженерия -- как они ухитряются такое делать в срок и по такой маленькой цене"?

Ну его нафиг, эти теги.
А вот еще от 3 января 2006г. (http://ailev.livejournal.com/368377.html):
[про кучу мелких трендов типа]фолксономии против полнотекстового поиска с учетом "семантического расстояния"/синонимии -- любопытно почему теги рулят и никак не сдаются полнотекстовым поисковикам?? Как, черт возьми, люди этими тегами пользуются (покажите мне не тех, кто ставит теги и обсуждает их, а тех, кто часто пользуются тегами вместо полнотекстового поиска! Я еще могу признать описание фотографий набором слов, которые потом обзовут тегами, с последующим "полнотекстовым" поиском по этим описаниям. Интересен был бы опыт юзания тегов для доступа к информации, а не юзания тегов для "успокоения души при постинге" (чтобы не создавалось психологического ощущения, что "потом забуду, куда положил, не найду!").
Или 23 января 2005г. -- http://ailev.livejournal.com/267642.html, где я цитирую Clay Shirky про "управляемость" всей этой фолксономической-тегической вакханалии, сравниваемую не с управляемостью автомобилем с тормозом, рулем, задним ходом и выбором дороги -- а с управляемостью каяком на горной речке, где абсолютно другие понятия "управляемости".

А теперь про теги: какие теги у этого постинга? У каждого свои. А я уверен, что искать потом придется не по тегам, а по ключевым словам. Я, например, подобрал ссылки своих прежних мыслей не по слову "тег", а по слову "фолксономия". А фолксономии меня интересуют даже не с точки зрения разных классификаций разными людьми, а с точки зрения разных классификаций одного и того же человека, который через пять лет будет другим человеком с другими интересами, и плевать ему хотелось на прошлые теги-интересы, но не плевать на свой же жизненный опыт, который весь остался, но который ему теперь что -- "перетеговать"?!

Заодно замечу, что я тесно связываю свой блог с понятием экзокортекса (доски+планшета, см. про мою четырехчастную модель психики: http://community.livejournal.com/openmeta/201108.html), и в такой постановке это еще один повод поговорить про простановку тегов в связи с личностным развитием, сменой жизненных приоритетов, "переосмыслением опыта" и т.д.. Для меня отсутствие жестко заданных тегов в структуре части моего сознания (экзокортексе) -- залог гибкости. Но это уже совсем другая линия разговора. Кто-то может возражать, что ему как раз теги и нужны для гибкости. ОК, это его такая гибкость, а у меня гибкость будет другая. Моя гибкость будет выигрывать на длинных дистанциях, ибо я непрерывно провожу тут линию переоценки ценностей и переклассификации как штатной процедуры -- а по правилам "экстремального программирования" (которые гласят "если что-то хорошо, то доведем до экстремума") эта переоценка ценностей и переклассификация происходят ежеминутно, и все классификаторы при этом строятся по потребности в тот только момент, когда они нужны.

Что я и делаю. Экстремально позднее связывание(extreme late binding), как сказали бы программисты, хотя и специфически понимаемое и на совсем-совсем другом материале.
2019

Четвертое заседание INCOSE

Я просто счастлив от позавчерашнего заседания русского отделения INCOSE (http://community.livejournal.com/incose_ru/2033.html) -- доклад Владимира Нуждина "Опыт выделения основных систем атомной энергетики и определения их жизненного цикла" был абсолютно на мировом уровне (по моему собственному мнению -- ибо я регулярно читаю этот самый "мировой уровень" в изданиях самого INCOSE), а обсуждение было заинтересованным и весьма массовым, в нем приняло активнейшее участие порядка десяти человек, и только немногие отмолчались.

Крайне интересно, что очень трудно обсуждать проходящие в системе по ходу ее жизненного цикла изменения в 3D-парадигме времени -- невозможно объяснить, как "типовой ядерный остров в виде технологической платформы" вдруг становится конкретным сооружением из металла и бетона на какой-нибудь ЛАЭС-8. А вот если у системы есть темпоральные части (то есть 4D онтология), то ситуация изменяется -- но такие рассуждения непривычны.

Интересное было замечание, что уровни описания типового ядерного острова вполне могут подойти и во многих других отраслях -- например, в химическом машиностроении.

Дано было более четкое различение между "физикой", "технологической платформой" и "конфигурацией". Ежели "физика" -- это модель "сферического коня в вакууме" (например, модель химической реакции, или модель ядерного распада), то "технологическая платформа" -- это попытка учесть материальный (в смысле материалов с их химией, прочностью, теплопроводностью, радиационной и коррозионной стойкостью и т.д.) мир, в котором будет жить та самая "физика". В "технологической платформе" еще нет конструкторских решений, но уже есть материалы, из которых потом все будет сделано. Основной же признак "конфигурации" -- это появление пользовательского ТЗ, функционального описания и связанных с ним конструктивных выборов. Это как раз уровень архитектурного описания. Одной и той же технологической платформе может соответствовать огромное количество разных архитектур, задаваемых различными пользовательскими требованиями и конструкторскими находками, отвечающими этим требованиям.

Традиционно трудно понимается отношение конкретизации (http://ailev.livejournal.com/611354.html).

Видео имеет очень символически обрезанное по длине название, оно довольно точно отражает суть доклада:

Опыт выделения основных систем атомной энергетики и определения их ж from ailev on Vimeo.

Голос докладчика не так отчетлив поначалу (первые пять минут), но вот голоса спорщиков потом более чем слышны. Разрешения хватает, чтобы разобрать текст на большинстве слайдов. Тут нужно еще учесть, что показывались слайды какой-то из черновых версий, а "правильные" слайды были найдены уже после того, как запись окончилась. Но это все не так страшно.

Спасибо retif, который показал на калькулятор битрейта: он исходя из заданного размера файла (500МБ для vimeo) вычисляет битрейт, с которым нужно кодировать видео, чтобы итоговый размер файла был таким, каким нужно: Bincsoft Bitrate Calculator http://www.izone.ru/multimedia/utilities/bincsoft-bitrate-calculator.htm. В итоге удалось сделать так, что текст на слайдах можно хоть как-то разобрать (хотя кадр получился очень статичным -- снимался только докладчик, который оказался на фоне яркого экрана как бы в темноте, что было совершенно не так, а дюжина размахивающих руками и азартно спорящих людей вокруг докладчика в кадр не попала абсолютно).

В итоге видео было загружено в исходном формате 848*480 (в данном постинге оно показывается 720*414, чтобы не так разносило ленту), но с очень скромным битрейтом 560kbps (вместо ожидающихся для такого формата 2500kbps), поэтому 425Мb (недельная квота бесплатного эккаунта на http://www.vimeo.com -- 500Мb).

Выяснилось, почему на этих видео такой плохой звук: управлять его записью нельзя, и он пишется в моем фотоаппарате на моно 8 бит 11000Гц. Ой.

Кстати, гнезда внешнего микрофона на моем фотоаппарате нет (хотя микрофон есть -- например, измерительный микрофон от звукового прожектора как раз подошел бы: длинный провод, малый размер, круговая направленность).

Звук отстает от видео на полсекунды прямо в исходном формате -- и это никак не лечится.

И заряда аккумулятора хватает только на полтора часа (но разъем DC IN есть, нужно только понять, какой источник можно туда воткнуть --уж больно сам этот разъем хитрый).

Выводы: нужно
а) менять фотоаппарат на что-то более приспособленное для видеосъемки и
б) учиться снимать подобного сорта заседания, причем так, чтобы самому на эту съемку не отвлекаться, а принимать участие в обсуждении.

Меня регулярно спрашивают, почему я не делаю тексты по итогам этих заседаний (ибо видео смотреть примерно втрое дольше, нежели внимательно прочесть текст). Ответ прост: нет времени на подготовку текста. Выбор таков -- либо видео (ибо при разговоре неминуемы фразы "вот это с этим связано вот так", что абсолютно очевидно при просмотре видео -- человек тыкает пальцем в нарисованные на флипчарте или слайде объекты, а вот в тексте это еще умудриться нужно расшифровать), либо ничего. Видео у "ничего" выигрывает.

Лет через пять появятся программы расшифровки речи, для того, чтобы искать на видеосервисах по фрагментам говоримого. Тогда вопрос о получении текста отпадет сам собой: это будет стандартной фичей у лучших интернет-видеосервисов.
2019

Понедельник вечер

Опять про Panasonic G-1: очень хочется присоединиться к недавним постингам kapterev о том, что домыслы лучше оставлять при себе, а обращаться к сухим фактам. Вот только три факта, которые противостоят мифам (материалы для этих фактов легко найти в hands-on preview: http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/DMCG1A.HTM):

1. Миф: эта камера неудобно лежит в руке, ибо не может же она удобно лежать в руке при таких размерах! Правда: камера удобно лежит в руке, а наличие у нее грипа позволяет ей удобно лежать в руках разных размерах, даже в больших руках с длинными пальцами.

2. Миф: поскольку нет зеркала, то автофокус медленный. Правда: автофокус хоть и контрастный, но относительно быстрый (0.3-0.4 сек на дистанции от бесконечности до двух метров -- всего вдвое медленней, чем фазовый на зеркалках, а в темноте еще можно посоревноваться, у кого будет быстрее). Но контрастный автофокус вдвое (плюс-минус 50 микрон в плоскости фокуса) более точный, чем фазовый. Кроме того, фокус не будет сзади или впереди матрицы, как обычно бывает с зеркалками, ибо фокус замеряет сама матрица. К тому же контрастный автофокус позволяет а) иметь больше фокусных областей, б) иметь двигающуюся фокусную область, иметь распознавание лиц, и даже отслеживать движение объекта в кадре. Автофокус на сравнимых зеркалках в режиме Live View получается более медленным, чем на G-1 (http://www.imaging-resource.com/PRODS/E420/E420A6.HTM).

3. Миф: через электронный видоискатель наводиться хуже, изображение отстает и прыгает. Правда: частота обновления изображения -- 60Гц специально, чтобы такого эффекта не было. И многие люди предпочитают наводиться по экрану, а не прижимать видоискатель к очкам.

И так далее, со всеми остановками.

Почему я такой уверенный в своих суждениях? Не потому, что у меня был десяток самых разных цифровых фотоаппаратов аж пяти разных фирм -- и мыльницы, и зеркалки, и что-то промежуточное еще с тех времен, когда классификация цифровиков еще не была такой определенной, как сейчас. И было личных штуки три пленочных (включая зеркалку), а папиных -- так больше десятка. Нет, я уверенный потому, что я (имея личный опыт) читаю обзоры и нахожу в них конкретные факты. Технологическая жизнь в фотоаппаратах сейчас идет очень быстро, и лучше свои антикварные знания регулярно проверять -- вдруг они уже устарели?

Люди, читайте свежие обзоры! Ими же вся Сеть завалена...
* * *
Наши морские свинки любят (в порядке убывания предпочтений): огурец, вишневые веточки, помидор, овес, банановую корку, арбузную корку, яблоко, комбикорм. Сено у них к этому всему идет вместо хлеба (то есть любой продукт предпочтут сену, но отведамши продукта обязательно перейдут к сену).
* * *
С system family engineering кое-что сегодня придумал, но запутался по причине позднего времени. Скорее всего, завтра будет на эту тему пост -- если куда-нибудь не придется срочно выбегать.
2019

Четверг вечер

Видел сегодня еще одного настоящего дата моделера. Настолько настоящего, что он даже по-русски не говорит. Он мне подтвердил (ибо такова была моя догадка), что Gellish на сегодня главнее ISO 15926-2. Так, Vnet от AVEVA в качестве схемы имеет просто Gellish. Ой, как интересно. Не один я нежно люблю Gellish и недолюбливаю ISO 15926-2.
* * *
Интересный принцип сокращения времени ремонта в сложной гидравлической системе: иметь набор схем (до 5тыс. схем для сложной системы), как выставить нужные вентили, чтобы убрать давление с ремонтируемого участка. Схемы эти готовятся еще во время проектирования. В момент ремонта достается нужная схема, вентили выставляются в требуемое схемой положение -- и можно ремонтировать сухую трубу без риска нарушить какие-то рабочие режимы.
* * *
Я так ждал Panasonic Toughbook W8! И вот он анонсирован, но как-то меня разочаровал: http://news.cnet.com/8301-17938_105-10050070-1.html.
* * *
Хакнули Canon EOS 40D (при помощи прошивки для PowerShot-серии), и теперь он может снимать фильмы: http://chdk.setepontos.com/index.php/topic,2259.0.html. Ох, сколько вокруг нас вещей, которые так и просятся, чтобы их хакнули!
* * *
Концепция космического лифта продолжает будоражить общественность. Прошел слух о том, что Япония таки выделила $5млрд. для его строительства -- http://www.telegraph.co.uk/earth/main.jhtml?xml=/earth/2008/09/22/scispace122.xml.
2019

Пятница вечер

Восхитительное выражение reference model manufacturing встречается только в одной статье, хотя и свежей. И такого добра по разным текстам раскинуто немало. В этой family systems/product lines сфере кто в лес, кто по дрова -- но все сходятся в том, что ни один продукт не является уникальным, reuse есть всегда, и нужно им управлять. Variability management, плавно идущий по всему жизненному циклу, включая перескоки с цикла одного семейства на цикл другого семейства, управление версиями, мультипроектность и логистику для всего семейства на этапах изготовления и т.д. и т.п.

Разбираться, разбираться и разбираться.
* * *
Три часа было потрачено на борьбу с PowerPoint: древняя его версия (которая стоит не у меня) так губит файл при внесении небольших изменений, что моя более новая версия отказывается его форматировать -- приходится переписывать целыми слайдами. Более того, в SlideShare потом отображается не весь текст. Нужно что-то с этими презентациями-слайдоментами делать, а то беда.
* * *
Panasonic Lumix G1 (http://www.dpreview.com/news/0809/08091202panasonic_DMC_G1.asp) -- это примерно то, что просит моя жена. А просит она компакт, но чтобы качество результата было как у зеркалки. Так и поступили: убрали из зеркалки зеркало (и расстояние между объективом и сенсором сразу стало не 40мм, а всего 20мм), вместо пентапризмы поставили электронный видоискатель, а сенсор оставили Four Thirds (размеры сенсоров можно сравнить на этой картинке: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:SensorSizes.png).
* * *
Ой, какие машинки: Sony VAIO VGN-Z11VRN/B -- http://www.sony-vaio.ru/?productID=157
В эти полтора килограмма входит микропроцессор Intel Core 2 Duo с частотой 2.53ГГц и кэшем второго уровня 6Мб, памяти 4Gb, видеокарта GeForce 9300M GS, винчестер 320Gb, дисплей 13.1" 1600*900 со светодиодной подсветкой и защитой от царапин и бликов, и так далее. И все это поместилось в полутора килограммах, и уже есть в Москве!
2019

Вторник вечер

День посвятил размышлениям над Симултреком, придумывал графические представления. По ходу дела достал пылящийся планшет и попробовал порисовать с его помощью -- получилось впятеро хуже и медленнее, нежели карандашом по бумажке, а затем фотографировать. Стадион (симултрек как термин ведь пришел из спортивных передач, это как раз трансляция с нескольких камер) не узнаваем:
Collapse )
Рисовал прямо в MS Paint, все время казалось, что мышкой будет лучше, чем пером (хотя разумом понимал, что это не так). Основная идея, думаю, ясна. А картинку карандашом публиковать не буду, никакой оригинальности в ней нет -- но электронный вариант я срисовывал я с бумажно-карандашного опуса.
* * *
Треугольник моделирования (http://ailev.livejournal.com/609062.html) четко показывает разницу между конкретной системой (мне тоже нравится переводить "конкретная" вместо "individual" в оппозицию "conceptual"), концептуальной системой (презентация обычно именно на этом уровне, например Gellish Table, инвариантная к собственно представлению) и символической системой (репрезентацией, конкретными графиками и диаграммами для части презентируемых данных).

Табло -- это, конечно, репрезентации для всех связанных моделей. В СУТИ учитывается (собирается и хранится) презентация. Концептуализация делается при помощи разнообразного инструментария, обзываемого вьюпойнт (смотришь на живую систему, видишь концепты -- с разных точек зрения видишь в системе разные концепты).

Это, конечно, тоже грубо. Нужно еще поразбираться. В частности, разница между целевой и обеспечивающей системами оказывается нерелевантной -- это роли, которые может занять система в процессе рассмотрения стейкхолдером. Одна и та же система может быть целевой и обеспечивающей в зависимости от того, какой ее считает стейкхолдер.

А наша (как стейкхолдеров) целевая система, для которой мы рисуем картинку -- это Симултрек. Поэтому моделируемой системой для нас будет совокупность всех систем, которыми интересуются пользующиеся Симултреком стейкхолдеры.

Как я понимаю, в итоге текущего маленького такта работы должна получиться какая-то большая-большая схема, на которой можно долго-долго рассказывать про Симултрек, который представляет собой набор информационных моделей, необходимых для системной инженерии (а по умному -- architectural framework системы управления информацией системной инженерии). Наворотили уже достаточно, нужно озаботиться тем, как это все объяснять простым людям.
* * *
Слухи о Canon 50D оказались правдой -- вот уже и обзор подоспел: http://www.dpreview.com/previews/canoneos50d/. Можно идти сразу на страницу "что новенького": http://www.dpreview.com/previews/canoneos50d/page3.asp -- новый сенсор, новый процессор, новый экран и так далее. А в качестве kit lens предлагают EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS (стабилизатор на котором, кстати, 4 stop -- http://www.dpreview.com/news/0808/08082604canonEF-S_18-200mm.asp). Года не прошло с момента выпуска 40D, такой быстрый выпуск 50D приписывают конкурентному давлению со стороны Nikon. Но Nikon тоже не дремлет, например Nikon D90 уже тоже вышел (http://www.dpreview.com/news/0808/08082702nikond90previewed.asp).

А телефончик Casio Exilim W63CA с камерой 8Мпикс и сенсором OnmniVision прошел утвердждение FCC -- http://www.engadget.com/2008/08/26/casios-8-megapixel-exilim-w63ca-cellphone-gets-fcc-approved/. 8Мпикселей в телефоне, 15Мпикселей в крутейшем DSLR (Canon D50), с этими мегапикселями уже окончательно приехали к абсурду.
* * *
Panasonic сбрасывает цены на большие экраны: 103" новейший плазменный телевизор (это два с полтиной метра диагональ!) стоит всего $50тыс. (http://www.engadget.com/2008/08/26/panasonics-latest-103-inch-1080p-plasma-step-aside-oil-barons/). Через десяток лет можно будет незадорого превратить в экран любую стенку квартиры.
2019

Суббота поздний вечер

С фотографиями на сервере все оказалось хуже, чем я сначала думал. Не все фото имеют EXIF -- значительная часть имеет почему-то размер 1280*1024 безо всякого EXIF, предположительно это Olympus C700, который у меня был первым цифровиком. В принципе, эти фотографии можно выловить по размеру в мегапикселях. Даты их файлов -- 1997г., на картинке четко видны плакаты конференций 2000 года. Установить даты съемок проблематично, непонятно, куда эти фотографии складывать -- я принял принцип раскладки по датам.

Часть дат в EXIF сбита -- съемки, которые разделяют пара лет, имеют одну дату.

Часть фото оказалась с попорченным содержанием: Picasa их показывает с серыми полосами, а viewer Windows отказывается даже открывать, AmoK Exif Sorter их тоже игнорирует. EXIF на побитых фото не берется, как их отсортировать -- непонятно, даты их файлов -- произвольны.

И так далее.

Но то, что хорошо сохранилось -- рассортировал, только дубликаты пока не удалил. AmoK Exif Sorter -- мощная программа, буду ей и дальше пользоваться, уже в неаварийном режиме.

Прорывным инструментом был вьюер дисков Sequoia (http://www.win.tue.nl/sequoiaview/) -- пристальное разглядывание его картинки помогло установить масштаб бедствия. Крайне рекомендую.