Category: фотография

Category was added automatically. Read all entries about "фотография".

2019

Глубокое обучение, глубокое развлечение

Побывал сегодня на тусовке Data Fest #1 (meetup) в хакспейсе "Сталь" на ВДНХ (http://www.meetup.com/Moscow-Data-Fest/events/224856462/). Дата, бигдата и deep learning в количестве. Доклады на уровне veteran, о чём честно предупреждали.

Удивительно, но некоторые присутствующие говорили мне о том, что уже через пару лет мы сможем наблюдать deep learning в работе. Мой тезис был в том, что наблюдаем уже сейчас. Контртезис: так никакой революции не произошло ведь? Мой тезис: уже революция произошла, просто мы так привыкли к чудесам, что революций не замечаем. Мобильная связь безо всякой революции пришла. И фотоаппарат/видеокамера (в том числе в виде телефона) у каждого в руках безо всякой революции. И интернет тоже в каждый дом пришёл. Революция во всех этих случаях и несомненна, и вроде как задним числом её нет. Так и в случае deep learning -- революция задним числом незаметна, но она уже есть. Распознавание речи, лиц, изображений, перевод с языка на язык -- это уже революция, она уже с нами. Но это так мило и удобно, настолько "под капотом", что даже незаметно. И возникает ложное впечатление, что вот через пару лет и случится "положительный кабум". Ан нет, через пару лет будет много-много таких же крутых кабумов (с точки зрения специалистов), что происходят прямо сейчас, и таких же незаметных (с точки зрения потребительских масс), как и происходящих сейчас.

Обсудили там модификацию возможного следующего deephack в МФТИ:
1. Нужно иметь на входе некоторое количество девушек (например, подогнать к конкурсу мисс МФТИ).
2. Иметь фотографов, пусть их снимают.
3. Иметь наборы картин современных художников (от нескольких до сотни для каждого).
4. Иметь хакатонщиков, которые будут учиться снимать художественный стиль с ряда картин и переносить их на фотографии -- "рисовать в стиле художника".
5. Иметь профессиональное жюри (искусствоведов, зрителей), которые будут оценивать качество создания "глубокого плагиатора художественного стиля".
6. В каждом раунде даётся новый набор картин (художественный стиль очередного художника) и новый набор фотографий очередного фотографа -- попарно для программ оценивается качество переноса стиля, олимпийская система на выбывание.

Вариант хакатона по обратной задаче: на входе у нас картины, по ним нужно изготовить фотографии -- то есть "убрать стиль", восстановить реальность. И даже, вроде, понятно как такую задачу решать (синтез изображений ведь по сетке LeCunn уже делал, хотя и малой размерности). Но можно легко промахнуться с трудоёмкостью для хакатона. Лучше на хакатоне делать модификации какой-то задачи.

Версию cuDNN поменяли на третью, вдвое более быструю, т.е. тренировать сетки можно вдвое быстрее, это значит, что хакатоны будут вдвое более эффективными за то же время ;)

Оригинальную работу (где не ряд картин, замечу, а одна штука) не привожу ввиду её общеизвестности (за последний месяц только очень ленивый не попытался её повторить). Фишка хакатона -- съем художественного стиля по ряду картин, а не по одной картине, как в оригинальной работе. Ну, или фишка в решении обратной задачи (синтез фотореалистического изображения по материалам творческого видения художника).

Поговорили про стартапы в области deep learning. Я всё-таки думаю, что самое надёжное сейчас -- это плотно садиться на какое-то приложение с понятными данными. Задачи общего вида, "инструментальные", сейчас решать нужно (и в них самый смак), но они пока смогут продаваться только в составе какого-то крутого приложения. Грубо говоря, продадутся не лучшие в мире патефоны, а лучшие в мире пластинки -- и если на них будет записываться плохая музыка, то патефоны останутся незамеченными. Лучший в мире игровой движок для игры, в которую никто не играет, не имеет шансов выжить. Лучший в мире мозг, который решает никому не нужные задачи, не будет признан. Так что я бы настаивал на примате приложения над инструментом.

Задал вопрос Илье Суцкеверу (он тоже сегодня был в докладчиках -- повторил свою презентацию с митапа в Сан-Франциско) про мультимодальные тексты. Он считает, что нужно тупо перегонять в LaTeX, и не мучиться. Ничем не отличается от того, что я предлагал в http://ailev.livejournal.com/1212453.html (я там так и писал -- "Математические и прочие технические тексты должны быть для машинной обработки, например, в LaTeX. Для надёжного перевода STEM-учебников в такой (или аналогичный по выразительности) формат нужны спецусилия и платный спецсофт (типа http://www.inftyreader.org/?p=166 )".

Ещё я его спросил про память -- почему он о ней не говорил (ибо он хвалил только внимание). Ответ был, что память сейчас не получает state-of-the-art результатов, но очень перспективна. А внимание получает супер-пупер результаты уже сейчас. Поэтому он говорит только о том, что уже сейчас успешно.

Рассказ про Theano в Juputer я слушал с изумлением -- никак не мог понять, что же это за такой kernel 3, когда на экране показывался обычный kernel. После доклада поинтересовался у докладчика, что он имел ввиду. Выяснилось, что это либо моя глухота, либо произношение докладчика (мы так и не определились с тем, что это было). Да, это был kernel trick! Всё стало на свои места, ура. Докладчик Julia пробовал, но не рискует на неё переходить в production. Theano же для него выделяется тем, что новинки там (типа cuDNN 3) появляются в срок менее суток после опубликования. Но в кулуарах я услышал, что есть группа в России, которая давно, много и успешно работает на Julia -- и довольны. Так что расцветают сто цветов, пышным цветом.

По пути в метро обсудили, чем отличаются Digital October и хакспейс. В Digital October более офисная атмосфера. В хакспейсе -- более домашняя, "кухня", "мастерская", мейкерская. В Digital October больше вендоры в костюмах, а в хакспейсе больше разработчики в свитерках. Наверно, я скучаю по тем временам, когда я сам был "в свитерках". Ибо что-то я в этот хакспейс зачастил: не могу припомнить, чтобы я так часто куда-то в последние годы ходил. А тут прям как в дом культуры, бегаю чуть ли не каждую неделю туда, то на лекцию, то на танцы (сегодня там и танцы были -- но я танцевал совсем чуть-чуть. Никто почти не заметил. Огромные колонки, профессиональный микшерский пульт и айфон в качестве источника музыки -- вот они, реалии 21 века). Ах да, disclaimer: я (по крайней мере, пока) никак с этим хакспейсом не аффилирован, так что это реклама от чистого сердца. Для меня это глубокое обучение, глубокое развлечение.
2019

Новая флагманская камера Canon EOS-1D X -- три процессора

Я всегда говорил, что фотокамеры нужно покупать в тот момент, когда в них появляется новый процессор, а не любая другая деталь. Сегодня объявленный Canon EOS-1D X (http://www.dpreview.com/news/1110/11101810canoneos1dx.asp) использует сразу два новых процессора (DIGIC 5+, в 17 раз более быстрый, чем DIGIC 4), плюс еще один старый (DIGIC 4) исключительно для автофокуса и экспозамера. Из новенького -- еще и полноформатный 36*24мм (а не APS-H, как в Mark IV) сенсор 18Мп (а не 21Мп). Результат: штатная чувствительность до ISO 51200, нештатная -- до 204800, скорость съемки на 18Мп -- 12 кадров в секунду. Папарацци потирают потные ладошки, выкидывают фотовспышки на свалку истории. Из прочих бонусов такой процессорной мощи -- режим коррекции хроматических аберраций и геометрических искажений для разных объективов, четыре режима объединения кадров с разной экспозицией. Видеосъемка -- 50Мбит/с. Гигабитный Ethernet порт прямо в камере.

Камера эта совсем не в моей весовой категории (я предпочитаю носить на поясе суперкомпакты в 130 грамм, а не оттягивать шею 1300граммами плюс еще полкило на объектив), но за прогресс человечества радостно. Хотя этот прогресс и имеет немаленькую потребительскую цену -- $6,800 за тушку без объектива (доступность уже в марте 2012).

Теперь ждём объявления о Nikon D4, там ведь должно быть не хуже.
2019

Фотографическое программирование для Panasonic

У Panasonic появился новый процессор -- Venus HD 2. Это значит, что пора покупать новые суперкомпакты Lumix FX70: http://panasonic.net/avc/lumix/compact/fx75_fx70/index.html

Но дело не только в процессоре (и куче всяких приятных наворотов от появившейся вычислительной мощности, в том числе существенно улучшенное видео. Я всегда говорил, что главная деталь цифрового фотоаппарата, определяющая его "поколение" -- процессор). В этом фотоаппарате еще и 5x объектив Leica с широкого фокуса 24мм, но дыркой f/2.2 -- это уже серьезное изменение. Один существенный недостаток: 14Мпикселей матрица.

Характерная рекламируемая особенность этого аппарата: FX70 предлагается для съемки бегающих и прыгающих детей. Оно, конечно, хорошо только в рекламных материалах (чудес-то ведь не бывает!) -- но больше никто из производителей на такую рекламу пока не решается в этом классе аппаратов, все больше "пейзажи" в примерах и групповые постановочные фото. А тут сплошные прыгающие детки и ночные фото, невероятный для этого класса аппаратов жанр. Думаю, скоро все изготовители подтянутся, к Новому Году все опять будет одинаково у всех.

У меня дома, кстати, появился еще один аппарат -- относительно дешевый FujiFilm JV300. По всем характеристикам он сравним с моим FX500 (хотя сравним чуть в меньшую сторону), кроме одной -- у него в размере суперкомпакта оптический зум 10x. Формально это было на день рождения дитенку (очень уж хотел, растет ведь в семье, где у всех фотоаппараты есть -- кроме него), я сжалился и купил. Сам я получил свой первый "Любитель-2" от дедушки в очень нежном возрасте, чуть ли не начальной школы. А затем "Смену-6" от папы, едва эту начальную школу закончив. В университете у меня уже был Зенит-Е.

По факту же (как мной и предполагалось) JV300 пока используется женой, которая была торжественно назначена ответственным хранителем аппарата: дитенка пока никак пока не может отнестись к этому аппарату как к точному прибору, и пытается все время разобраться с механикой выдвигающегося объектива. Когда они замучают и этот аппарат (до этого они уже успешно замучали два моих стареньких Lumix-а -- а лето впереди, так что все произойдет быстро: фотоаппараты у нас в семье относятся к расходным материалам), я им отдам свой FX500, и куплю себе FX70 -- он как раз появится в продаже.

Еще один затрагивающий наше семейство пример программистской работы (на этот раз -- народного творчества) для Panasonic: GF1 (который стал любимым фотоаппаратом жены) хакнули так, что он теперь снимает 1080p видео в 24/25fps и 44-80Mbps, плюс демонстрирует еще много всяких наворотов, о которых фирма позаботиться не успела/не захотела. Я пока подожду перепрошиваться, но сам факт радует -- http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=213482.

Вот как снимает GF1 (и это у жены с дитенком сейчас основные объекты съемки, при этом акцент делается не только на насекомых, но и на их фон -- тут, например, цветущий татарский клён):
Шмель

На большом размере фото крылышки шмеля видны очень четко со всеми прожилками (что удивительно при выдержке 1/200), а видная невооруженным глазом небольшая глубина резкости -- это "блинчик" 1:1.7. Как видно, скорости наводки на резкость вполне хватает для подобных снимков -- так что слухи о том, что "эти аппараты крайне медленны, ибо контрастный автофокус" считать сильно преувеличенными.
2019

Небо над Малой Ордынкой

Иногда удается сделать забавные фото, например заснять небо над Малой Ордынкой:

Небо над Малой Ордынкой

Секрет тут прост: это было 9 мая (хотя фотосъмка была эта для меня спонтанной: я спокойно ехал по делам на своем самокате, и вдруг увидел стаи самолетов. Ну, Lumix FX-500 у меня всегда с собой. Но именно после этой съемки я подумал поменять этот фотоаппарат на что-то более современное: ничего, что матрица наверняка будет похуже, зато скорость автофокуса может быть побыстрее при сравнимых габаритах).
2019

Женский фотоаппарат: Panasonic Lumix DMC-GF1

Я уже говорил, что для женщин (и не только, но для женщин особенно) рекомендую фотоаппараты стандарта микро четыре третьих. Сегодня я купил жене Panasonic Lumix DMC-GF1 (http://foto.ru/panasonic_dmc-gf1_chernyy.html, подробный обзор http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/).

Вопрос был в том, с каким объективом покупать: я предпочел "блинчик" даже без оптической стабилизации с приведенным фокусным расстоянием 40мм, но дыркой 1.7 и минимальными весом и размером. Ибо критерием у меня был как раз минимальный вес и размер при плотности матрицы 5Мпикселей на квадратный сантиметр (а не 50, как у всех без исключения современных компактов и суперкомпактов). Заодно пусть жена поэкспериментирует со светосилой 1.7 -- не так часто представляется такая возможность на не слишком дорогих камерах и объективах.

Я бы не назвал этот аппарат таким уж компактным -- по сравнению с теми суперкомпактами, к которым я привык, он втрое толще (даже с блинчиком) и втрое тяжелее. Хотя и выглядит компактным при сравнении с нашим Canon 20D. Как раз для объемистой дамской сумочки.

Интересно, что когда покупали (в декабре 2004г., "Кэнон нада" http://ailev.livejournal.com/251999.html) этот самый Canon 20D, первым пунктом в критериях было "1. Жена уважает БОЛЬШИЕ и ТЯЖЕЛЫЕ аппараты (в отличие от меня, уважающего аппараты маленькие и легкие). Это фактор кинестетический, обжалованию не подлежит.". Но, как говорят в Одессе, это две большие разницы: уважать большие и тяжелые аппараты, и таскать их.
2019

В мире принтеров пополнение: 3D, но не как в инженерии, а как в кино

Печать объемной картинки: это тоже называют 3D-печатью. Fujitsu выпустила недавно "стереофотоаппарат" FinePix REAL V1 (который все ругают жутко за качество его снимков), а к нему анонсировала компактный сублимационный "стереопринтер" (который торжественно назвала "3D printing system") -- http://www.dpreview.com/news/1002/10020200fuji3dprinter.asp. Смотреть изображение можно будет без очков, а размеры снимка вплоть до 15*23см.

На этой неделе вышли тонны разной фотоаппаратуры (на днях открывается PMA, 21-23 февраля 2010), но писать буквально не о чем -- тридцатикратный зум на крошечной матрице (просто как пример -- http://www.dpreview.com/news/1002/10020206fujifinepixhs10series.asp) меня почему-то не вдохновляет, равно как и многие другие "нововведения". Хотя есть и интересные новости типа возможного появления в фотоаппаратах лазерных пикопроекторов (http://www.digitimes.com/news/a20100203PD217.html).

Это все скоро будет дешевле грибов (вон, 2TB диски раньше нельзя было представить даже в виде роскоши, а теперь их улучшенные варианты продают по $179 -- http://hothardware.com/News/Samsung-Introduces-2TB-EcoGreen-F3EG-Hard-Drive/, а кое-где их можно взять и по $174). Этот же тренд на подешевение и в фотоаппаратах: олимпусовские микро четыре третьих стали дешевле, со вспышкой и одновременно с более быстрым и точным автофокусом -- http://www.engadget.com/2010/02/03/olympus-intros-600-12-3-megapixel-pen-e-pl1-micro-four-thirds-c/ (это я про Olympus E-PL1). Но это еще (или уже?) не wow...
2019

Еще один фотоаппарат с ISO 102400 -- Canon EOS 1D Mark IV

Ну, понеслась -- Canon EOS 1D Mark IV, в котором APS-H сенсор на 16Мпикс, самые разные видеорежимы 1080p, 51 точка перекрестного автофокуса с отдельным процессором для обработки, пылевлагозащищенность и кроп 1.3 (т.е. "бесплатная" добавка телефото к вашим дорогущим L-объективам) -- http://www.dpreview.com/news/0910/09102001canon1d4.asp.

Через три года все то же самое -- в суперкомпактах, через 6 лет -- во всех камерафонах. Ровно в соответствии с законом Мура.

Дальше про высокую чувствительность и низкие шумы у фотоаппаратов писать неинтересно, этот пункт по факту закрыли, как когда-то закрыли пункт про "число кадров на одной батарейке", а потом пункт про "мало мегапикселей".

Теперь это все должно стремительно миниатюризовываться, формат микро четыре третьих (или аналогичный, после того, как выявятся основные баги и ограничения микро четыре третьих) должен стремительно развиться.
2019

Дела домашние

Дитенка, наконец, чуток вырос: сегодня удалось сыграть с ним в шахматы более-менее по правилам аж до мата (до этого дня все игры типа шахмат, шашек, домино и прочих происходили только в разных вариантах "Чапаева". Да и сегодня едва-едва предотвратил игру "землетрясение" хода за три до окончания партии).

Также удалось полминуты поимпровизировать с ним на корговской клавиатуре -- что еще более удивительно. Он, наконец, смог более-менее ритмично давить последовательно три клавиши, а я присоединился.

Если так пойдет дальше, то через месяцок-другой можно будет попробовать что-нибудь сделать с ним в Скретче.
* * *
В пятницу, пока я занимался сапризацией всея страны, дитенка нашел ключ от своей комнаты, и заперся там. После чего потерял этот ключ на дне ящика с игрушками. Пришел домой, а одна дверь в доме выломана. Хорошо, не входная.
* * *
Жена сходила с дитенком и большим фотоаппаратом в зоопарк и сделала после этого путешествия фотоальбом. Конечно, снимки Canon 20D не сравнить с мыльничными. И теперь она опять жаждет не маленького аппарата, а большого, и чтобы снимал не только быстро, но и в темноте (в части ситуаций 20D явно не вытягивал, а вспышка отражалась в стеклах и портила все дело). Наверное, ей запал в душу новый Nikon 3Ds с ISO 102400. Но я все равно думаю, что какой-нибудь микро четыре третьих ей бы больше подошел.
* * *
Два старых Lumix (которые были у жены и у дитенки, а также временно давались тёще) загнулись в сентябре, один за другим. Удивительно выносливые камеры, я бы на их месте загнулся минимум год назад.
* * *
На сервере пару недель назад вылетела сетевая карта, торрент торрентов (pun intended) прекратился. Тем не менее, никакой экзистенциальной катастрофы не произошло, образ жизни не поменялся. Дитенка начал пересматривать видео годичной давности, а я своих инженерных видео и половины еще не пересмотрел.
* * *
В день за последнюю неделю мне стало приходить в ЖЖ до 10 спам-комментов. Сначала удивлялся, затем разобрался: меня много цитируют (яндекс-рейтинг дошел аж до 677 сегодня -- http://blogs.yandex.ru/top/?username=ailev#ailev), а спам почему-то приходит именно в ответ на цитаты. Вот оно, бремя славы. Ничего, это ненадолго.
* * *
Мышь с инерционным колесиком -- это чудо из чудес. Почему я про него не знал раньше? Переход с обычной мыши на новую по ощущениям такой же сильный, как с ноутбучного тачпада на обычную мышь. Никак не могу привыкнуть (эмоционально, ибо пальцы давно уже привыкли), все восхищаюсь.
2019

Новый Nikon D3S снимает в темноте: ISO 102400 в профессиональной камере

Никон перестал выделываться и для своей суперпрофессиональной репортерской/спортивной/сафари камеры D3S сделал сенсор 12.1Мпикс (заметим, что предпредыдущая модель D3 августа 2007г. тоже была с 12.1Мпикс, а вот предыдущая модель декабря 2008г. D3X была 24.5Мпикс) -- http://www.dpreview.com/news/0910/09101402nikonD3s.asp

За счет этого новая камера снимает штатно до 12800 ISO, а на третьей ступени "буста" делает снимки на 102400 ISO. Создатели камеры хвастливо сообщают, что камера делает вполне разборчивые цветные снимки в таких условиях, когда человеческий глаз различает объекты уже с трудом. И еще в этом сверхчувствительном режиме можно снимать видео 1280*720 при 24 кадрах в секунду. Или делать 48 кадров в RAW при 9 кадрах в секунду.

Про другие характеристики я молчу, ибо цена примерно пять тысяч баксов за тушку говорящая сама по себе.

Полюбуйтесь:

2019

Canon EOS 7D уже вышел, можно снимать кино

Любителям снимать кино можно позавидовать: уже вышел Canon EOS 7D. Фильм Dan Chung был снят за пару часов съемки на серийном образце этой камеры буквально через час после его покупки в Пекине (в Москве уже тоже есть, тушка стоит 76тыс.руб), в основном съемка велась на чувствительности от 1600 до 6400 ISO (как странно писать ISO сзади цифры!), хотя и с дорогими объективами и отдельным видеоискателем (http://www.dslrnewsshooter.com/2009/09/25/another-night-in-beijing-production-canon-eos7d-movie/).

Canon 7D movie - Another night in Beijing from Dan Chung on Vimeo.



Ну как, впечатляет? Меня впечатляет, и сильно.

В удивительное время мы живем. Вспомните, что было лет десять назад: цифровую видеосъемку на 1080p при чувствительности 6400 ISO невозможно было даже представить. А пленочную съемку при таких параметрах (видеокамера весом 870грамм? Снимать практически в темноте?) тоже было невозможно представить.

Результатом продолжения этого тренда смешения фото и видео при одновременном падении цен и росте качества съемки будет огромное количество видеотрэша. Запредельное количество видеотрэша, объемы которого съедят все винчестеры и SSD на много лет вперед. Хотя и количество хорошего видео тоже вырастет. Но, по сравнению с количеством видео непотребного по содержанию и безупречного по изображению, хорошего видео прибавится совсем чуть-чуть.

Когда компьютеры были на вес золота (буквально), их программировали лучшие люди, которые очень этого хотели. И они писали гениальные программы. А потом компьютеры стали пишущими машинками, и появилось огромное количество трэшевых программ. Запредельное количество программ, писаных не руками, а левыми пятками людей, которые не любят и не хотят программировать, но которым позволяет программировать дешевизна компьютеров. К суперкомпьютерам и мейнфреймам этих людей не подпустят на пушечный выстрел. Но потребители написанных ими программ счастливы: для них это вовсе не трэш, а событие -- они получают кастомизированные программы, которые они в другом случае просто не получили бы. Программы, писанные левыми пятками увеличивают количество счастья в мире, как это ни странно признавать. Иначе бы за них просто не платили.

Дешевое видео профессионального качества даст нам чуть-чуть видео, которое мы не получили бы иным образом -- непризнанные гении задешево получат свой инструмент и тем самым задешево получат свой шанс донести свое искусство до людей. А еще дешевое видео профессионального качества даст "самовыразиться" (это эвфемизм для графоманства и всех других видов творческого ...манства) куче не-гениев, в мире станет чуть больше счастливых видеооператоров, режиссеров и актеров. Дешевое видео также в разы и разы увеличит количество видеотрэша, но ютьюб и вимео спокойно этот треш переварит, причем мировое счастье от этого тоже увеличится. Ведь это только со стороны кажется трешем, а ведь этого видео есть свой потребитель.

Так, я буквально вчера тоже снял видео: замешкался при кормлении зверей, и одна из морских свинок стремительно влетела в тубус с кормом -- и наотрез отказалась оттуда выбираться. Я заснял на видео своим старым уже Lumix DMC-FX500, как я эту свинку вытряхивал -- одной рукой вытряхивал, другой рукой снимал (720p, а как же!). Жена и сын весело смеялись, когда я показал им это самодельное кино. Ибо на всякий видеотрэш найдется свой зритель, для которого это не треш, а полное значимости видеособытие.

На поток ставятся фабрики грёз семейного масштаба. Какой масштаб, такие будут и грёзы.