Category: финансы

2019

Проектные менеджеры, проектные чемпионы, и я.

На семинаре ШСМ в докладе о постановке практик (видео https://youtu.be/3iokMv1Sdpk?t=3709, слайды https://yadi.sk/i/kdMkaeBgxK5Ixg) я рассказал историю, как придумал торговать ценными бумагами по компьютерной сети (это было где-то в 1989 году, или около того -- но точно до 1990, когда я ушёл из МЕНАТЕПа). В МЕНАТЕПе было на эту тему общее собрание, на котором я радостно рассказал эту идею. После моего доклада я ожидал, что Ходорковский немедленно поручит мне реализовать проект! Ходорковский похвалил проект (вполне ожиданно, он же настоящий гений!), но вдруг сказал, что возглавит проект (тогда ж не было слов "менеджер проекта"! Это ж 1989 год!) совсем-совсем другой человек (что было полностью неожиданно, и заставило меня сомневаться в его гениальности -- и зря). Михаил сказал мне "большое спасибо, и генери ещё такие классные идеи"! И всё, от этого проекта я был свободен, роли в нём у меня не было. Объяснение Михаила (я ж активный! Я спросил, чего это не я стал главным!) было примерно такое: "поручить тебе проект -- это завалить его, ты слишком хорошо понимаешь в этой проблеме. Поручить нужно человеку, которому нужно просто выполнить эту задачу, а не красиво сделать техническую часть. А ты будешь делать красиво, а не решать управленческую задачу, ты ведь технарь". Я был крайне возмущён, но в этих словах была какая-то логика, какая-то теория, какое-то рассуждение, мне не очень понятное. И я начал целенаправленно рыть тему "кому обычно поручают проекты в рыночной экономике" (это ж перестройка, помним? про "рыночную экономику" было важно, это была terra incognita!). Ответ нашёлся в книжке на английском, которую мне дал почитать Гриша Сапов -- я ж тогда плотно работал с Геной Лебедевым, и уже был знаком со многими его друзьями, вот Гриша и помог с "литературой по менеджменту" (так оно, оказывается, называлось!). Я с ужасом прочёл в книжке чуть ли не буквальные формулировки, которые дал Ходорковский и обнаружил там свои характеристики на тот момент, сведённые с табличку (и характеристики человека, которому поручили делать проект). Ходорковский оказался прав, он сработал "по науке":
menatepbook
Гугль нашёл эту табличку в двенадцатом издании книжки Harold Kerzner "Project Management: A Systems Approach to Planning, Scheduling, and Controlling" -- тут.
Книжку Григорий взял в библиотечке тогдашнего ИЭП НТП на Профсоюзной (потом институт стал ИНПРАН, https://ru.wikipedia.org/wiki/Институт_народнохозяйственного_прогнозирования_РАН), где он тогда работал. Первое издание книжки было всего-навсего 1 июня 1979 года. Это сейчас "сорок лет назад", а по тем временам свежатинка, всего десять лет с момента публикации западной книжки! В 1989 году, когда происходили эти события, в Нью-Йорке вышло всего-навсего третье издание! Ещё было счастье, что я тогда читал по-английски (просто в вычислительном центре мединститута, где я работал до этого, не было русскоязычной документации по операционным системам -- и пришлось научиться читать по-английски, в перестроечной Москве это мне сильно пригодилось).

Я тогда крепко задумался: ведь попал в ситуацию, очень чётко описанную в книжке! Значит, для таких ситуаций есть теория ("управление проектами"), и неплохо бы эту теорию знать. Так я на собственной крепко обиженной шкуре познакомился с теорией проектного управления, тридцать лет назад. После обнаружения этой таблички в книжке я постарался перековаться "по жизни" из project champion в project manager (уж как мог, это ведь всё "личные качества"!), начал читать много литературы именно по менеджменту, целенаправленно. А с 1990 года я начал свою консультационную работу, и всё это знание про проектное управление пошло в дело -- и в его практической части (пришлось самому вести много проектов) и в теоретической части (вещал это знание своим клиентам).

Так что спасибо Михаилу Ходорковскому за обращение моего внимания на разницу между project champion и project manager, спасибо Грише Сапову за вовремя подсунутую теорию менеджмента, и спасибо Антону Меркулову, что он своими сегодняшними вопросами сподвиг меня раскопать эту существенно повлиявшую на мою судьбу табличку -- и ведь эта табличка до сих пор актуальна для всех инженеров, которые хотят вдруг стать менеджерами проектов!

Конечно, МЕНАТЕП в лице назначенного "менеджера проекта" тогда блестяще провалил "потенциально мой" проект: с компьютерными сетями в 1989 году было ещё не ахти и для разбирательства требовались инженеры, а не менеджеры. Менеджеры без крутых инженеров, разбирающихся в предмете, таки оказались бесплодны, кто б сомневался! Я сам, конечно, и в эту сторону сетей продолжил рыть -- и эта дорожка привела меня в Релком. И в сторону торговли ценными бумагами продолжил рыть -- и это привело меня на рынок ценных бумаг, а потом и в управленческий/стратегический консалтинг. Но это уже совсем другие истории.

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10215455895844617
2019

Опубликованы материалы пятнадцатых Лебедевских чтений

18 мая 2019 года прошли пятнадцатые Лебедевские чтения.

Программы и слайды докладов: http://g-l-memorial.ice.ru/939151

Видеозаписи докладов:

Первый коллоквиум:
-- Анатолий Левенчук, "К 30-летию оргдеятельностной игры "Перспективы и программы развития сферы информатики"".
-- Анатолий Кушниренко, Миля Райко, "Дошкольная информатика без компьютера" (слайды: http://g-l-memorial.ice.ru/files/941738/Kushnirenko_Raiko_2019.pptm).
-- Виктор Агроскин, Юрий Кузнецов, "Частичное резервирование в XXI веке" (слайды В.Агроскина: http://g-l-memorial.ice.ru/files/941737/Agroskin_2019.pdf, слайды Ю.Кузнецова: http://g-l-memorial.ice.ru/files/941739/Kuznetsov1_2019.ppt).
Видео (https://vimeo.com/337031069):


Второй коллоквиум:
-- Валерий Кизилов, "Британские железные дороги в XXI веке. Между государством и рынком" (слайды: http://g-l-memorial.ice.ru/files/941740/Kizilov_2019.ppt).
-- Максим Савченко, "Яков Новиков -- социолог, экономист, предприниматель" (слайды: http://g-l-memorial.ice.ru/files/941741/Savchenko_2019.pdf).
-- Александр Куряев, Гр. Сапов, "К выходу русского издания двухтомника Ротбарда по истории экономической мысли".
Видео (https://vimeo.com/337036623):


Третий коллоквиум:
-- Юрий Кузнецов, "Новое пришествие социализма?" (слайды: http://g-l-memorial.ice.ru/files/941742/Kuznetsov2_2019.ppt).
-- Александр Куряев, "О "причине" Промышленной революции в Англии в конце XVIII века" (слайды: http://g-l-memorial.ice.ru/files/941743/Kuryaev_2019.pdf).
Видео (https://vimeo.com/337076493):


Четвёртый коллоквиум:
-- Ольга Шепелева, "Адвокатская монополия -- за и против".
-- Александр Школьников, "Краткая история счётчика" (http://g-l-memorial.ice.ru/files/941744/Shkolnikov_2019.pdf).
Видео (https://vimeo.com/337078670):


Материалы всех других чтений можно найти на официальном вебсайте Лебедевских чтений: http://g-l-memorial.ice.ru/
2019

Программа пятнадцатых Лебедевских чтений

Пятнадцатые Лебедевские чтения состоятся 18 мая 2019 года в Москве, в 10:00 в отеле "На Казачьем" (контакты и регистрация на сайте чтений http://g-l-memorial.ice.ru/). Вот программа чтений:

9:30 Начало регистрации участников

10:00 - 10:10 Анатолий Левенчук, "К 30-летию оргдеятельностной игры "Перспективы и программы развития сферы информатики"".
10:10 - 10:40 Анатолий Кушниренко, Миля Райко, "Дошкольная информатика без компьютера".
10:40 - 11:30 Виктор Агроскин, Юрий Кузнецов, "Частичное резервирование в XXI веке".

11:30 - 12:00 Перерыв, кофе

12:00 - 12:40 Валерий Кизилов, "Британские железные дороги в XXI веке. Между государством и рынком".
12:40 - 13:20 Максим Савченко, "Яков Новиков -- социолог, экономист, предприниматель".
13:20 - 14:00 Александр Куряев, Гр. Сапов, "К выходу русского издания двухтомника Ротбарда по истории экономической мысли".

14:00 - 15:00 Обед

15:00 - 16:00 Юрий Кузнецов, "Новое пришествие социализма?".
16:00 - 17:00 Александр Куряев, "О "причине" Промышленной революции в Англии в конце XVIII века".

17:00 - 17:30 Перерыв, кофе

17:30 - 18:10 Ольга Шепелева, "Адвокатская монополия -- за и против".
18:10 - 18:50 Александр Школьников, "Краткая история счётчика".

19:00 Фуршет
2019

lytdybr

Velocity -- 20 страниц в день при full time, но она будет падать по мере движения по тексту и нарастанию содержательных проблем. Тем не менее, я на 64 странице из 239 вордовых, при этом исходно было 235 страниц -- вписываю я чуть больше, чем удаляю. Надеюсь, что понятность при этом растёт, а не падает. Такая velocity означает, что завтра к вечеру, если не будет сильных отвлечений есть шанс закончить вторую главу -- она начинается на 83 странице. Цель приготовить учебник "для всех" к старту учебной группы по системному менеджменту и стратегированию 12 мая оказывается достижимой. Терминология 4D и экстенсионализма из текста второй главы выкошена, материал объясняется "на пальцах" в терминологии "играния ролей". Изложение про функции и стейкхолдеров тоже ведётся с упором на роли и ролевые объекты (физические объекты в тот момент, когда они играют роль). Объекты и системы в тексте потихоньку перемешиваются, нет наведения строгой онтологии -- "вот тут общие понятия из онтологики, а вот тут специфическое их использование в системном подходе". Добавил пояснения про "аристотелевскую физику" (когда есть активные объекты, и пассивные объекты -- как живые, так и неживые).

Как я понял, немногие знают, что я пару раз в неделю (обычно по понедельникам и средам, так уж получается) делаю посты с разными интересными новостями в ленту Школы системного менеджмента в фейсбуке -- https://www.facebook.com/system.school.ru/. Сегодняшний пост был о том, что опубликованы результаты обзора разработчиков софта 2019 год, и оказалось, что мужчин среди них 90% -- ситуация не изменилась с 2011 года, и (судя по пропорциям, которые можно наблюдать среди студентов) в ближайшие несколько лет не изменится. Можно шутить, что разработка софта приравнивается к войне, а война мужское дело, но факт остаётся фактом. И даже непонятно, нужно ли (кому нужно? зачем нужно, что это даст -- кто станет жить лучше?) что-то (что именно можно тут делать, и кому, и кто за это заплатит?) с этим делать. Просто удивиться и принять к сведению. Вот: https://www.facebook.com/system.school.ru/posts/1049846271872606.

Дмитрий Бутрин прицепился к чьим-то словам "... В 2018 году средняя зарплата по Алтайскому краю — около 27 тысяч рублей, по данным Алтайкрайстата. Это близко к правде, но многие говорят, что на деле получают меньше...." -- https://www.facebook.com/dmitry.butrin/posts/2307047456018023. Дальше там обсуждается, что нужно учить в школах статистику: если половина получает больше, то половина получает меньше. А я утверждаю, что учить нужно не статистике, а экономике. У людей в области экономики мозги работают не в статистической парадигме, а в парадигме назначения: назначенных чиновниками ставок, назначенных чиновниками цен (рыночных! Отсюда и "цена выше рыночной", т.е. назначенной чиновниками). Если выучить статистике, это никак не скажется на подобных случаях -- "зарплата ниже средней", "цена выше средней". Ибо средняя -- заданная нормативно, а не посчитанная по жизненным реалиям. Так что отдельно учить (байесову!) статистику, и отдельно -- экономику, в том числе обсуждая её нормативность. Эка невидаль, "в области есть много людей, получающих по ставке ниже норматива"! А Алтайкрайстат, как и любая госконтора, говорит не то что есть, а то, что должно быть -- среднюю ставку, меньше которой нельзя получать, "справедливая цена", "по рынку". Ниже -- уже ведь несправедливо! Ниже рынка! И никакой статистики.

Дома последние несколько дней активно обсуждается "Война и мир". Пьер Безухов вьюношей был объявлен пьяницей, учительница литературы пришла в ужас. Но мнение было подкреплено многочисленными цитатами (по факту вылечился от алкоголизма Пьер только в плену, а что вино надолго стало смыслом его жизни, так об этом прямо сказано). Волконский явный псих (с деревьями разговаривает, и небом), причём у него налицо все признаки лёгкого биполярного расстройства. Обсуждаем с вьюношей разницу между биполярным расстройством и раздвоением личности, ох. Псевдопсихология и псевдоклиническая псевдопсихиатрия на материале выдуманных Толстым пациентов. Духовный путь они там хотели в сочинении узнать? О, это мы ещё не обсуждали посылку открытого мира -- что не сказанное в романе это просто не сказанное, поэтому в повествование можно смело вплетать марсиан или обсуждать какую-нибудь оргию с участием главных героев, которая в мире романа была, но Толстой по каким-то причинам просто её не описал. Может, скрыть хотел, может лениво было, может бумаги было жалко. Интересно, нужно ли вьюношу объяснять про оргию? Так и представляю сочинение: "Почему Толстой не описал дворянские оргии в романе "Война и мир", хотя мог". Но нет, сочинения они пишут про духовные пути тех или иных героев. Загружена вся семья: тёща добывает из интернетов то, что положено начальниками говорить про этих героев, жена читает оригинал романа и делает в нём закладки на сценах с участием духовно идущих, заданных к сочинению, вьюнош потом сквозняком читает эти отрывки текста с упоминанием очередного героя и пытается понять, как именно нужно интерпретировать текст -- если читать его непосредственно и думать непредписанно, и если читать его по предписанным толкованиям. Ну, примерно так, как читают библию: одно дело читать и трактовать её сообразно тому, что там написано (и в соответствии с посылкой открытого мира!), другое дело читать её так, как предписано церковными начальниками. Надо будет и с библией такой вариант провернуть, как со Львом Толстым. Та же художественная литература, те же методы толкования.
2019

Приглашение на пятнадцатые Лебедевские чтения

Пятнадцатые чтения, посвящённые памяти Геннадия Лебедева, состоятся в субботу, 18 мая 2019 года, в 10:00, в Москве.

Многие из нас ведут проекты, которые начинали вместе с Геннадием, продолжают размышлять над темами, обсуждавшимися с ним, и вызвавшими его интерес, начинают новые дела, которые, мы уверены, привлекли бы и его внимание, дела, в которых нам так не хватает его острого ума, неожиданных подходов, полезных советов и необычайной целеустремлённости.

Геннадий приложил немало сил к тому, что мы можем назвать продвижением «дела свободы» – в экономике, в политике, в образовании. Поэтому именно свободу мы решили сделать темой чтений, организуемых в его память. Собравшись вместе, мы и поделимся воспоминаниями о Геннадии Лебедеве, и расскажем о своих работах, ведущихся в разных областях, но объединенных идеей свободы. Девизом чтений является сформулированный Лебедевым принцип «Всё новое – свободно».

Доклады и сообщения на чтениях делаются на темы экономической теории, этики и права, политики и идеологии. В докладах представлены фундаментальные исследования, прикладные модели, практики их применения и обратная связь с реальностью.

Участие в чтениях открыто для всех желающих. Доклады, сообщения и статьи для распространения среди участников будут отобраны оргкомитетом в соответствии с изложенной выше идеологической направленностью и содержанием чтений.

Участие
Оргкомитет просит желающих принять участие в чтениях зарегистрироваться до 19-00 15 мая 2019 года. Регистрация может быть осуществлена на сайте чтений http://g-l-memorial.ice.ru, а также по электронной почте ailev@asmp.msk.su. Незарегистрировавшиеся участники будут допущены на чтения при наличии свободных мест в зале, поэтому просим вас регистрироваться заранее.

Участие в чтениях бесплатно. Проведение чтений финансируются из добровольных пожертвований, желающие внести средства могут указать своё намерение при регистрации или связаться с оргкомитетом до или во время чтений.

Оргкомитет не обеспечивает проезд и проживание иногородних участников чтений.

Доклады
Желающие выступить на чтениях с докладом, кратким сообщением, или распространить свои материалы среди участников, могут зарегистрироваться на странице заявок http://g-l-memorial.ice.ru или по электронной почте ailev@asmp.msk.su. Заявка должна содержать тему доклада или сообщения, развёрнутые тезисы и/или слайдовую презентацию и/или полный текст доклада.

Продолжительность доклада – не более 30 минут, сообщения -- не более 10 минут. После каждого доклада программой чтений будет предусмотрено время для обсуждения.

Срок регистрации заявок на доклады и сообщения – до 10 мая 2019 года. Оргкомитет оставляет за собой право отклонить предложенные выступление или материалы для распространения без объяснения причин отказа. Оргкомитет свяжется с докладчиками для дальнейшего согласования времени и формы выступления.

Предварительная программа будет публиковаться и уточняться на сайте чтений. Окончательная программа чтений будет объявлена Оргкомитетом не позднее 15 мая 2019 года.

Список членов оргкомитета чтений доступен на настоящем сайте (http://g-l-memorial.ice.ru).

Оргкомитет

Событие в фейсбуке -- https://www.facebook.com/events/352832638659209/
2019

Приглашение на четырнадцатые Лебедевские чтения

Четырнадцатые чтения, посвящённые памяти Геннадия Лебедева, состоятся в субботу, 19 мая 2018 года, в 10:00, в Москве.

Многие из нас ведут проекты, которые начинали вместе с Геннадием, продолжают размышлять над темами, обсуждавшимися с ним, и вызвавшими его интерес, начинают новые дела, которые, мы уверены, привлекли бы и его внимание, дела, в которых нам так не хватает его острого ума, неожиданных подходов, полезных советов и необычайной целеустремлённости.

Геннадий приложил немало сил к тому, что мы можем назвать продвижением «дела свободы» – в экономике, в политике, в образовании. Поэтому именно свободу мы решили сделать темой чтений, организуемых в его память. Собравшись вместе, мы и поделимся воспоминаниями о Геннадии Лебедеве, и расскажем о своих работах, ведущихся в разных областях, но объединенных идеей свободы. Девизом чтений является сформулированный Лебедевым принцип «Всё новое – свободно».

Доклады и сообщения на чтениях делаются на темы экономической теории, этики и права, политики и идеологии. В докладах представлены фундаментальные исследования, прикладные модели, практики их применения и обратная связь с реальностью.

Участие в чтениях открыто для всех желающих. Доклады, сообщения и статьи для распространения среди участников будут отобраны оргкомитетом в соответствии с изложенной выше идеологической направленностью и содержанием чтений.

Участие
Оргкомитет просит желающих принять участие в чтениях зарегистрироваться до 19-00 16 мая 2018 года. Регистрация может быть осуществлена на сайте чтений http://g-l-memorial.ice.ru, а также по электронной почте ailev@asmp.msk.su. Незарегистрировавшиеся участники будут допущены на чтения при наличии свободных мест в зале, поэтому просим вас регистрироваться заранее.

Участие в чтениях бесплатно. Проведение чтений финансируются из добровольных пожертвований, желающие внести средства могут указать своё намерение при регистрации или связаться с оргкомитетом до или во время чтений.

Оргкомитет не обеспечивает проезд и проживание иногородних участников чтений.

Доклады
Желающие выступить на чтениях с докладом, кратким сообщением, или распространить свои материалы среди участников, могут зарегистрироваться на странице заявок http://g-l-memorial.ice.ru или по электронной почте ailev@asmp.msk.su. Заявка должна содержать тему доклада или сообщения, развёрнутые тезисы и/или слайдовую презентацию и/или полный текст доклада.

Продолжительность доклада – не более 30 минут, сообщения -- не более 10 минут. После каждого доклада программой чтений будет предусмотрено время для обсуждения.

Срок регистрации заявок на доклады и сообщения – до 11 мая 2018 года. Оргкомитет оставляет за собой право отклонить предложенные выступление или материалы для распространения без объяснения причин отказа. Оргкомитет свяжется с докладчиками для дальнейшего согласования времени и формы выступления.

Предварительная программа будет публиковаться и уточняться на сайте чтений. Окончательная программа чтений будет объявлена Оргкомитетом не позднее 16 мая 2018 года.



Список членов оргкомитета чтений доступен на настоящем сайте (http://g-l-memorial.ice.ru).

Оргкомитет
2019

Экономика для нечитающих

Студенты-техпредприниматели доели оливье и крабовый салат, начали в чатике обсуждать экономику, отчаянно путая её с бизнес-моделированием, "нейромаркетингом" (который вообще не "маркетинг") и прочими "планированиями каналов продаж" и даже "монетизациями" (монетаристы же про монетизацию, не иначе!). Дал им ссылки, принципиально нечитающим буковки, на видеолекции П.Усанова:
-- микроэкономика, https://www.youtube.com/playlist?list=PL4_ovzXoeBNkTRAaNPZ3RLSzmMD9Bjh7j
-- макроэкономика, https://www.youtube.com/playlist?list=PL4_ovzXoeBNnDeMk0u2w8QA2931huTQ-4
-- ретроспектива экономической мысли, https://www.youtube.com/playlist?list=PL4_ovzXoeBNlefTNNJ9F8sho1mOpZfuHE
И ещё список литературы, чтобы понимали суть предмета: http://usanovpv.ru/2016/04/1731/. Но там люди нечитающие, им видео подавай. Хотя могли бы и прочесть что-нибудь "на злобу дня". Вот, например, махонькая книжка из списка: "Инфляция и её последствия" Г.Сапова и В.Кизилова: http://scilla.ru/works/knigi/infl.pdf, "Для студентов гуманитарных, социально-экономических и юридических учебных заведений, историков, журналистов, политологов" — то есть техпредпринимателям должно быть понятно (ежели что, то я так зло шучу, в каждой шутке ведь есть доля шутки).

Сами экономисты бывают очень разных школ — кейнсианцы, марксисты, австрийской школы. И тут нужно определиться сначала, чьих вы будете. Для этого хотя бы нужно научиться экономику отделять от других дисциплин: всяких менеджерских (управление работами), предпринимательских (как сбагрить неликвиды тем, кому они не нужны, и при этом спать спокойно без угрызений совести), права (в том числе решение хозяйственных споров, и почему интеллектуальную собственность посылать фтопку), и многих других похожих. Дальше внутри разных экономик выбрать школу для изучения. Например, австрийскую школу экономики. Я дал ссылки на видеолекции преподавателя, придерживающегося идей этой школы.

Пока добывал эти ссылки, наткнулся на старый свой текст 2011 года: https://ailev.livejournal.com/924734.html. Там поминается про речевые акты (обещания, просьбы, согласия и отказы) в современной логике в связи с предложениями по приведению работ австрийской школы к современным логическим основаниям. Мы на эти речевые акты активно сейчас выходим в нашей работе по инженерии предприятий (DEMO как раз из этих идей вырастает, так что это необходимая часть логического фитнеса). С 2011 года добавилось понимание про байесовскую логику в "ещё более современных" логических основаниях. Так что можно потихоньку вспоминать и про экономическое образование, хотя рано ещё планировать что-то определённое. Но задумываться о каком-то обзорном экономическом курсе в составе roadmap для учебных программ (https://ailev.livejournal.com/1388181.html) уже можно.
2019

Приглашение на тринадцатые Лебедевские чтения

Тринадцатые чтения, посвящённые памяти Геннадия Лебедева, состоятся в субботу, 20 мая 2017 года, в 10:00, в Москве.

Многие из нас ведут проекты, которые начинали вместе с Геннадием, продолжают размышлять над темами, обсуждавшимися с ним, и вызвавшими его интерес, начинают новые дела, которые, мы уверены, привлекли бы и его внимание, дела, в которых нам так не хватает его острого ума, неожиданных подходов, полезных советов и необычайной целеустремлённости.

Геннадий приложил немало сил к тому, что мы можем назвать продвижением «дела свободы» – в экономике, в политике, в образовании. Поэтому именно свободу мы решили сделать темой чтений, организуемых в его память. Собравшись вместе, мы и поделимся воспоминаниями о Геннадии Лебедеве, и расскажем о своих работах, ведущихся в разных областях, но объединенных идеей свободы. Девизом чтений является сформулированный Лебедевым принцип «Всё новое – свободно».

Доклады и сообщения на чтениях делаются на темы экономической теории, этики и права, политики и идеологии. В докладах представлены фундаментальные исследования, прикладные модели, практики их применения и обратная связь с реальностью.

Участие в чтениях открыто для всех желающих. Доклады, сообщения и статьи для распространения среди участников будут отобраны оргкомитетом в соответствии с изложенной выше идеологической направленностью и содержанием чтений.

Участие
Оргкомитет просит желающих принять участие в чтениях зарегистрироваться до 19-00 17 мая 2017 года. Регистрация может быть осуществлена на сайте чтений http://g-l-memorial.ice.ru, а также по электронной почте ailev@asmp.msk.su.

Незарегистрировавшиеся участники будут допущены на чтения при наличии свободных мест в зале, поэтому просим вас регистрироваться заранее.

Участие в чтениях бесплатно. Проведение чтений финансируются из добровольных пожертвований, желающие внести средства могут указать своё намерение при регистрации или связаться с оргкомитетом до или во время чтений.

Оргкомитет не обеспечивает проезд и проживание иногородних участников чтений.

Доклады
Желающие выступить на чтениях с докладом, кратким сообщением, или распространить свои материалы среди участников, могут зарегистрироваться на странице заявок http://g-l-memorial.ice.ru или по электронной почте ailev@asmp.msk.su. Заявка должна содержать тему доклада или сообщения, развёрнутые тезисы и/или слайдовую презентацию и/или полный текст доклада.

Продолжительность доклада – не более 30 минут, сообщения -- не более 10 минут. После каждого доклада программой чтений будет предусмотрено время для обсуждения.

Срок регистрации заявок на доклады и сообщения – до 13 мая 2017 года. Оргкомитет оставляет за собой право отклонить предложенные выступление или материалы для распространения без объяснения причин отказа. Оргкомитет свяжется с докладчиками для дальнейшего согласования времени и формы выступления.

Предварительная программа будет публиковаться и уточняться на сайте чтений. Окончательная программа чтений будет объявлена Оргкомитетом не позднее 18 мая 2017 года.

Список членов оргкомитета чтений доступен на настоящем сайте (http://g-l-memorial.ice.ru).

Оргкомитет
2019

Системная схема предприятия

Вот версия 0.1 системной схемы предприятия (кликабельно):
enterprise_alphas_01_feb17

Это я выполнил планы из http://ailev.livejournal.com/1329110.html. Всё очень черновое, а онтологически это всё так же безобразно и некорректно, как и оригинальный подхаканный для системной инженерии набор из семи альф Essence (последний раз я публиковал набор этих диаграмм тут: http://ailev.livejournal.com/1318973.html. По русски пока ничего делать не буду, переведу как-нибудь потом.

Конечно, такая сложная схема не может быть подробно откомментирована в рамках поста в ЖЖ, но прошедшим шестидневный курс Системного менеджмента и стратегирования много должно быть понятным и без дополнительных разъяснений.

Отмечены альфы оригинального Essence (где в альфах Requirements и Way of Working, хотя вместо System я оставил System Realization). Но эти альфы сами являются подальфами (стрелки с ромбиками на конце) более общих основных альф. Я решил эти системные альфы никак не помечать пока. В диаграмме я также приводил в количестве синонимы или близкие понятия, хотя там немного разные умолчания для разных таких случаев (иногда я хотел сказать, что в разных инженерных и менеджерских стандартах альфы называются по-разному, а иногда -- что альфы из системного подхода переобзываются в разных областях интересов). Часть стрелочек-отношений из семиальфовой диаграммы я убрал чисто для визуальной ясности, а новые стрелочки добавил по вкусу (поминим, что на системных диаграммах "всё со всем связано", и какие-то зависимости есть везде -- в том числе важные).

Для обсуждений с системными инженерами "железа" или "софта" эта схема IMHO непригодна (много лишнего), зато содержит достаточно деталей для
-- обсуждения с архитекторами предприятия и менеджерами по развитию, технологическими предпринимателями (которых не только продажи в одном проекте и не только операционные аспекты интересуют -- то есть для которых Customer области интересов, равно как Endeavor недостаточно).
-- понимания единообразности системного мышления для разных областей интересов (areas of concern).

Предприятие -- enterpise, предприНятие -- endeavor (т.е. ближе к проекту, программе, кейсу, где нет надобности в подробном обсуждении корпоративных аспектов). Мне важно было выделить уровень поднадзорности (governance) для обсуждения с инвесторами и разговоров о стратегировании, а также уровень "глобального максимума" по-Голдратту, чтобы можно было как-то обсуждать системные эффекты операционного управления для множества проектов. При этом множественность программ/проектов/кейсов и соответственно продуктов, команд и т.д. я не отображал. Конечно, я постарался ограничиться минимальным числом альф.

Дальше можно обсуждать "рекурсивность применения диаграммы": какое из endeavor промежуточного уровня (портфель проектов, программу, отдельный проект, подпроект) можно называть вдруг конечным enterprise и рулить содержимыми endeavor с задействованием полной схемы, а не усечённой (оригинальной семиальфовой диаграммы, без governance).

Спасибо Александру Турханову, который меня на это сподвиг: я понял, что без такой схемы отвечать на его вопросы дальше нельзя. Вот как это у него выглядит: https://www.facebook.com/alex.turkhanov/posts/10211720553346404

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10209398210486269
2019

Безлюдные организации и их проблемы

Вчера сделал доклад на два с половиной часа "Деятельность без людей и её проблемы в свете коммуникативной парадигмы" для разработчиков из Blockchain Club (http://ailev.livejournal.com/1300823.html).

Предварительные заметки по содержанию (анонс): http://ailev.livejournal.com/1328785.html

Слайды (http://www.slideshare.net/ailev/ss-71787236):


Видео:
Первая часть (https://youtu.be/xh1SblDP4Ts):


Вторая часть (https://youtu.be/RTTkVKkRmNs):


Альтернативная запись (с другой камеры) в пяти частях:
https://youtu.be/U1kS-_mks1s
https://youtu.be/HFDecai2l8s
https://youtu.be/kJo0SiqeIYQ
https://youtu.be/USjCmHIBq8s
https://youtu.be/-Heq2L8ByF4

В докладе я делал упор не на пользу автоматизации, а ровно наоборот -- что плохого происходит при автоматизаторском раже. Что плохого происходит, когда банкомат, зажевавший ваши $50 вдруг оказывается "ничьим" -- нет того номера телефона, куда можно позвонить и попросить ответившего человека исправить ситуацию, вернуть вам ваши деньги, помочь с советами по тому, что делать дальше. Ибо всё вокруг тотально автоматизировано, бот на боте и ботом погоняет, и решить вашу проблему не с кем -- людей нет. А в финтехе их ещё и намеренно исключают. Когда всё хорошо, то всё хорошо. А когда поломалось (или работает без поломки, только документированная фича вдруг оказывается багом), то чинить некому, жаловаться некому, и "реализовавшийся риск" полностью твой. Инженеры же говорят, что система ломается всегда, чаще рано, но иногда чуть-чуть поздно.

Пирамида, она ведь ровно тем же характерна: в ней тоже всё до поры до времени хорошо, но потом (рано или поздно) чинить пирамиду некому, жаловаться некому, и "реализовавшийся риск" полностью твой. Но и в сегодняшнем безлюдном и совсем непирамидальном финтехе есть желающие сыграть в рулетку с его рисками, и в сегодняшних финансовых абсолютно неблокчейновых пирамидах всегда находятся смельчаки -- смельчаки или по незнанию, или наоборот, хорошо понимающее происходящее и всё-таки рискующие. Но этих смельчаков мало, что мы и наблюдаем на практике.

UPDATE: В фейсбуке: https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10209330503113627