Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

2019

Видео мастер-класса "Системное мышление 2020"

Вот видео мастер-класса "Системное мышление 2020" на VI научно-практической конференции-биеннале "Системный анализ в экономике - 2020", https://www.youtube.com/watch?v=RL3U53FnjHE, слайды тут: https://yadi.sk/i/6CsaUAyNLH71zA. Был проведён в Zoom 10 декабря 2020.

Получилось в этот раз очень бодренько, и там ещё в конце были ответы на вопросы -- типа отношения к урбанистам и их системному анализу (тут же выплывает тема этики в системном мышлении: кто имеет право говорить от имени проектной роли "народ", есть ли одинаково понимаемое "общественное благо" или рулит субъективная теория полезности даже в урбанистике, а также тема аналитиков и системного анализа против темы инженеров и системного синтеза -- если урбанисты аналитики, то кто тогда синтетики?), или как системно находить проблемы в деятельности Элона Маска (скажем, как искать отрицательные последствия ухудшения экологии на Земле при реализации планов Маска снизить экзистенциальные риски путём полётов на Марс, я тут отвечал, что никаких отрицательных последствий Земле от снижения экзистенциальных рисков не вижу -- ну и дальше про диванные рассуждения на эту тему вместо деятельностных).

Один из лейтмотивов мастер-класса: на конференции "системный анализ в экономике" смотрим на свои проекты, и если в физическом мире от реализации этого проекта ничего не изменится, то этот проект можно не делать, вот вам и применение системного мышления.

Тут нужно обязательно сказать, что в экономике и менеджменте применяются обычно старинные варианты системного мышления, образца примерно 1983-1990 годов (работы Peter Checkland, Peter Senge, Peter Drucker, "если ты Питер, то ты гуру системного подхода", привет Питеру Щедровицкому). С тех давних пор (это ж 30 лет назад!) системное мышление двигали главным образом не менеджеры, а системные инженеры, ассоциация системных инженеров появилась в 1995 году.

Тест на наличие системного мышления:
-- Систематичность – это не системность
-- Системность – это использование понятий системного мышления для управления вниманием к важным объектам в проекте.
-- Если есть системные уровни (надсистема-система-подсистема), то системное мышление есть. Если нет – то нет, это редукционизм, игнорирование эмерджентности.
-- Пример, когда нет системного мышления: «Здание состоит из кирпичей»: правда, но бесполезная правда. Здание удобно считать состоящим из стен, а не кирпичей. А стены уже состоящими из кирпичей.

Книга "Системное мышление 2020": https://ridero.ru/books/sistemnoe_myshlenie/ (240 рублей)

Онлайн-курс: https://system-school.ru/systems-thinking (1 рубль на две недели, 1000 рублей на три месяца, 1500 рублей на год)

Чат поддержки: https://t.me/systemsthinking_course (бесплатная книга в припиненном посте в чате)
2019

Документы Ассоциации участников рынка ценных бумаг (АУРЦБ)

Это я сейчас вялый, а лет тридцать назад я был по-настоящему бодр. 13 ноября 1990 года в пансионате "Бор" была учреждена Ассоциация участников рынка ценных бумаг (АУРЦБ), я стал её Председателем. Мой адрес электронной почты ailev@asmp.msk.su (он был получен зимой 1991 года, ещё до путча, в Советском Союзе) как раз был выписан на эту ассоциацию (ASMP -- Association of Securities Market Participants), и он действует до сих пор. К тридцатилетию создания АУРЦБ я публикую маленькую брошюру с документами ассоциации, выпущенную тиражом пару тысяч экземпляров. Мемуаров про это было уже достаточно (моя страница в экономической летописи -- http://letopis.org/heroes/levenchukai/, Николай Кротов меня регулярно интервьюировал на предмет воспоминаний), но вот оригинальных документов тех лет не было.

В брошюре (полный текст -- https://yadi.sk/i/ynHnoLQ6268ZXQ, пропущенные в нумерации страницы там пустые) были тексты:
-- о вступлении в Ассоциацию
-- об уплате взносов в Ассоциацию
-- общие положения и условия
-- устав Ассоциации участников рынка ценных бумаг
-- о формировании групп членов Ассоциации
-- о регистрации участников рынка ценных бумаг
-- позиция Ассоциации по отношению к конкурентным коммерческим и политическим структурам
-- Ассоциация участников рынка ценных бумаг
-- аннотация программы информационного содействия рынку
-- Сведения об участнике рынка ценных бумаг

Поглядите, например, аннотацию программы информационного содействия рынку АУР/МЗС/1/v2.0 -- из этой программы потом и появилось АО "РЕЛКОМ". Там были следующие разделы (это было самое начало 1991 года, СССР был ещё незыблем -- и какие такие электронные газеты? Но вот мы их уже обсуждали, и даже делали):
1. Потребности Сообщества в коммерческой связи
2. Телефонная связь
3. Компьютерная связь
3.1. Электронная почта
3.2. Электронная газета
3.3. Коммерческие службы

В АУРЦБ мы оттягивались по полной. Вот, например, только один абзац: "При Ассоциации создан Институт независимых экспертов (исполнительный директор Сапов Григорий Геннадьевич). В январе 1991 г. был подготовлен доклад Президенту СССР, ВС СССР и ВС союзных республик "Об экономическом положении в стране"". И мы опубликовали этот доклад в газетах, не подкопаешься!

В принципе, я редко публикую какие-то архивы (у меня ж девиз "старость наступает тогда, когда больше вспоминаешь, и меньше воспринимаешь"), но их есть у меня. С новым 2020 годом!

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10217175556955070
2019

Опубликованы материалы пятнадцатых Лебедевских чтений

18 мая 2019 года прошли пятнадцатые Лебедевские чтения.

Программы и слайды докладов: http://g-l-memorial.ice.ru/939151

Видеозаписи докладов:

Первый коллоквиум:
-- Анатолий Левенчук, "К 30-летию оргдеятельностной игры "Перспективы и программы развития сферы информатики"".
-- Анатолий Кушниренко, Миля Райко, "Дошкольная информатика без компьютера" (слайды: http://g-l-memorial.ice.ru/files/941738/Kushnirenko_Raiko_2019.pptm).
-- Виктор Агроскин, Юрий Кузнецов, "Частичное резервирование в XXI веке" (слайды В.Агроскина: http://g-l-memorial.ice.ru/files/941737/Agroskin_2019.pdf, слайды Ю.Кузнецова: http://g-l-memorial.ice.ru/files/941739/Kuznetsov1_2019.ppt).
Видео (https://vimeo.com/337031069):


Второй коллоквиум:
-- Валерий Кизилов, "Британские железные дороги в XXI веке. Между государством и рынком" (слайды: http://g-l-memorial.ice.ru/files/941740/Kizilov_2019.ppt).
-- Максим Савченко, "Яков Новиков -- социолог, экономист, предприниматель" (слайды: http://g-l-memorial.ice.ru/files/941741/Savchenko_2019.pdf).
-- Александр Куряев, Гр. Сапов, "К выходу русского издания двухтомника Ротбарда по истории экономической мысли".
Видео (https://vimeo.com/337036623):


Третий коллоквиум:
-- Юрий Кузнецов, "Новое пришествие социализма?" (слайды: http://g-l-memorial.ice.ru/files/941742/Kuznetsov2_2019.ppt).
-- Александр Куряев, "О "причине" Промышленной революции в Англии в конце XVIII века" (слайды: http://g-l-memorial.ice.ru/files/941743/Kuryaev_2019.pdf).
Видео (https://vimeo.com/337076493):


Четвёртый коллоквиум:
-- Ольга Шепелева, "Адвокатская монополия -- за и против".
-- Александр Школьников, "Краткая история счётчика" (http://g-l-memorial.ice.ru/files/941744/Shkolnikov_2019.pdf).
Видео (https://vimeo.com/337078670):


Материалы всех других чтений можно найти на официальном вебсайте Лебедевских чтений: http://g-l-memorial.ice.ru/
2019

Программа пятнадцатых Лебедевских чтений

Пятнадцатые Лебедевские чтения состоятся 18 мая 2019 года в Москве, в 10:00 в отеле "На Казачьем" (контакты и регистрация на сайте чтений http://g-l-memorial.ice.ru/). Вот программа чтений:

9:30 Начало регистрации участников

10:00 - 10:10 Анатолий Левенчук, "К 30-летию оргдеятельностной игры "Перспективы и программы развития сферы информатики"".
10:10 - 10:40 Анатолий Кушниренко, Миля Райко, "Дошкольная информатика без компьютера".
10:40 - 11:30 Виктор Агроскин, Юрий Кузнецов, "Частичное резервирование в XXI веке".

11:30 - 12:00 Перерыв, кофе

12:00 - 12:40 Валерий Кизилов, "Британские железные дороги в XXI веке. Между государством и рынком".
12:40 - 13:20 Максим Савченко, "Яков Новиков -- социолог, экономист, предприниматель".
13:20 - 14:00 Александр Куряев, Гр. Сапов, "К выходу русского издания двухтомника Ротбарда по истории экономической мысли".

14:00 - 15:00 Обед

15:00 - 16:00 Юрий Кузнецов, "Новое пришествие социализма?".
16:00 - 17:00 Александр Куряев, "О "причине" Промышленной революции в Англии в конце XVIII века".

17:00 - 17:30 Перерыв, кофе

17:30 - 18:10 Ольга Шепелева, "Адвокатская монополия -- за и против".
18:10 - 18:50 Александр Школьников, "Краткая история счётчика".

19:00 Фуршет
2019

Экономика для нечитающих

Студенты-техпредприниматели доели оливье и крабовый салат, начали в чатике обсуждать экономику, отчаянно путая её с бизнес-моделированием, "нейромаркетингом" (который вообще не "маркетинг") и прочими "планированиями каналов продаж" и даже "монетизациями" (монетаристы же про монетизацию, не иначе!). Дал им ссылки, принципиально нечитающим буковки, на видеолекции П.Усанова:
-- микроэкономика, https://www.youtube.com/playlist?list=PL4_ovzXoeBNkTRAaNPZ3RLSzmMD9Bjh7j
-- макроэкономика, https://www.youtube.com/playlist?list=PL4_ovzXoeBNnDeMk0u2w8QA2931huTQ-4
-- ретроспектива экономической мысли, https://www.youtube.com/playlist?list=PL4_ovzXoeBNlefTNNJ9F8sho1mOpZfuHE
И ещё список литературы, чтобы понимали суть предмета: http://usanovpv.ru/2016/04/1731/. Но там люди нечитающие, им видео подавай. Хотя могли бы и прочесть что-нибудь "на злобу дня". Вот, например, махонькая книжка из списка: "Инфляция и её последствия" Г.Сапова и В.Кизилова: http://scilla.ru/works/knigi/infl.pdf, "Для студентов гуманитарных, социально-экономических и юридических учебных заведений, историков, журналистов, политологов" — то есть техпредпринимателям должно быть понятно (ежели что, то я так зло шучу, в каждой шутке ведь есть доля шутки).

Сами экономисты бывают очень разных школ — кейнсианцы, марксисты, австрийской школы. И тут нужно определиться сначала, чьих вы будете. Для этого хотя бы нужно научиться экономику отделять от других дисциплин: всяких менеджерских (управление работами), предпринимательских (как сбагрить неликвиды тем, кому они не нужны, и при этом спать спокойно без угрызений совести), права (в том числе решение хозяйственных споров, и почему интеллектуальную собственность посылать фтопку), и многих других похожих. Дальше внутри разных экономик выбрать школу для изучения. Например, австрийскую школу экономики. Я дал ссылки на видеолекции преподавателя, придерживающегося идей этой школы.

Пока добывал эти ссылки, наткнулся на старый свой текст 2011 года: https://ailev.livejournal.com/924734.html. Там поминается про речевые акты (обещания, просьбы, согласия и отказы) в современной логике в связи с предложениями по приведению работ австрийской школы к современным логическим основаниям. Мы на эти речевые акты активно сейчас выходим в нашей работе по инженерии предприятий (DEMO как раз из этих идей вырастает, так что это необходимая часть логического фитнеса). С 2011 года добавилось понимание про байесовскую логику в "ещё более современных" логических основаниях. Так что можно потихоньку вспоминать и про экономическое образование, хотя рано ещё планировать что-то определённое. Но задумываться о каком-то обзорном экономическом курсе в составе roadmap для учебных программ (https://ailev.livejournal.com/1388181.html) уже можно.
2019

lytdybr

Вчера за примерно час кратко пересказал свой доклад про обезлюживание и его проблемы с "ничьими" по факту системами (http://ailev.livejournal.com/1329314.html) для тусовки iBlockchain World (https://iblockchainworld.timepad.ru/event/451393/). Проблема, которую я поднимаю, касается всей сегодняшней техносферы, а не только финтеха. Людей-то не только в финтехе истребляют, их же везде истребляют -- хотя это только в финтехе ставится как явная задача (чтобы было "ничьё" by design), но повсюду это происходит само по себе по мере удлинения цепочек доступа к разбирающимся в предмете ответственным, длинные автоматизированные цепочки дел остаются только формально с ответственными, а в реальности люди из них бесследно уходят, решения при operations принимаются мимо людей "от их имени", но при сбоях вся эта безлюдность проявляется в полной мере: чинить некому и некогда -- агенты в количестве, но чтобы их приструнить, принципалов нетути, "я абсолютно понимаю вашу правоту и готова помочь, только компьютер не пускает". Это не только в финтехе, это везде так будет -- а когда придут решающие эти проблемы искусственные интеллекты (их же много будет! желающих хоть на что-то влиять и имеющих формальные для этого возможности принципалов-то пруд пруди! это реальных возможностей у принципалов нет -- кинувший гранату-агента принципал уже мало может влиять на поведение гранаты с клиентами!), способные чинить и модифицировать подобные сложносочинённые resilient системы, непонятно.

Сегодня в 15 часов у меня эфир на МедиаМетрикс (http://radio.mediametrics.ru/praktika_prognozi_resheniya/48090/), ведут Олега Смирнов и Вадим Овечкин. Темы ожидаются такие:
-- Системное мышление как основа мышления менеджеров и инженеров (оно само основывается на рациональном мышлении и его логических основаниях, а на нём основывается мышление инженеров и менеджеров).
-- Что такое системная инженерия, и каковы её практики.
-- Что такое системный менеджмент, и каковы его практики.
-- Место проектного управления в системном менеджменте и какие ещё бывают управления работой.
-- Чем отличается управление жизненным циклом от управления проектами.

Снёс AdNauseam ввиду полного торможения FireFox, плюс неубирающейся видеорекламы "Совести" (мой моск! банковская карта "Совесть"! и у них "всего тридцать секунд, чтобы рассказать о совести" -- идиоты, эти тридцать секунд повторяются при каждом просмотре видео ВКонтакте и растягиваются тем самым на часы!). Вернулся к AdBlock, и их бессовестная "Совесть" исчезла. Но зато вернулись разные рекламки в фейсбуке, а я от них уже успел отвыкнуть. Поэтому поставил F.B.Purity, немного его настроил, и мне наступило очередное временное счастье -- http://www.fbpurity.com/. Пока всё летает, лишних текстов, картинок и уж тем более видео нет.
UPDATE: внял рекомендациям и поставил uBlock Origin. Поглядим, как с ним будет. Ибо AdNauseam как раз на его основе был, и тормозил жутко.

Главное моё разногласие с режимом -- это количество публично признаваемого вранья, это же развращает всю страну. Врут про выборы, врут про "вежливых людей", врут про всё. Вот, например, страшное институализированное враньё про истинные дела КГБ -- про "форму номер два", в которой положено было записывать свежесочинённое враньё про выдуманные естественные причины смерти расстрелянных чекистами без суда и следствия -- http://www.inliberty.ru/blog/2508-Forma-nomer-dva. Я уже писал об этом неоднократно, жизнь при социализме делает людей более склонными к вранью, ибо оно не считается пороком -- http://ailev.livejournal.com/1128168.html. "Информационная война" с фейковыми новостями это из той же серии, социалистов сегодня во всех странах хватает. Только в некоторых странах президентов и их помощников положено отстранять от должности, если их поймали на вранье, а в некоторых странах враньё не считается достаточным для этого основанием, за враньё никого даже не ругают, оно привычно и обыденно. Увы, Россия попала как раз в число этих стран. Дальше "выборы" становятся "так называемыми выборами" -- и вот он, лживый насквозь стабилизец на много лет. Приемлемость вранья в народных массах, вот что удручает больше всего.

Сходил на кизомба-вечеринку в "Касабланку", обратил внимание на шикарный вид из зала -- ночную иллюминацию здания КГБ, оно ж как раз напротив через Лубянскую площадь. Почему-то вспомнилось про Бастилию и табличку "здесь танцуют, и всё будет хорошо". Вот в "Рот Фронте" (кондитерская фабрика с таким названием!) на Малой Ордынке уже десяток танцевальных студий живёт, и никакого "красного фронта" даже в названии. И на Лубянке так тоже будет со всех сторон площади. Весь вопрос только -- когда. Цивилизация, одним из достоинств которой является то, что враньё признаётся серьёзным проступком, шагает по планете, но шагает медленно. Когда уж цивилизация придёт в наши палестины? Интернет тут ничему не помогает, он с равной степенью используется как для распространения цивилизации, так и для продвижения варварства с его враньём. Понятное дело, что локально всегда побеждает варварство. Так что я бы не надеялся на технологии, они к этому делу нейтральны -- хоть интернет, хоть искусственный интеллект, хоть блокчейн.
2019

Безлюдные организации и их проблемы

Вчера сделал доклад на два с половиной часа "Деятельность без людей и её проблемы в свете коммуникативной парадигмы" для разработчиков из Blockchain Club (http://ailev.livejournal.com/1300823.html).

Предварительные заметки по содержанию (анонс): http://ailev.livejournal.com/1328785.html

Слайды (http://www.slideshare.net/ailev/ss-71787236):


Видео:
Первая часть (https://youtu.be/xh1SblDP4Ts):


Вторая часть (https://youtu.be/RTTkVKkRmNs):


Альтернативная запись (с другой камеры) в пяти частях:
https://youtu.be/U1kS-_mks1s
https://youtu.be/HFDecai2l8s
https://youtu.be/kJo0SiqeIYQ
https://youtu.be/USjCmHIBq8s
https://youtu.be/-Heq2L8ByF4

В докладе я делал упор не на пользу автоматизации, а ровно наоборот -- что плохого происходит при автоматизаторском раже. Что плохого происходит, когда банкомат, зажевавший ваши $50 вдруг оказывается "ничьим" -- нет того номера телефона, куда можно позвонить и попросить ответившего человека исправить ситуацию, вернуть вам ваши деньги, помочь с советами по тому, что делать дальше. Ибо всё вокруг тотально автоматизировано, бот на боте и ботом погоняет, и решить вашу проблему не с кем -- людей нет. А в финтехе их ещё и намеренно исключают. Когда всё хорошо, то всё хорошо. А когда поломалось (или работает без поломки, только документированная фича вдруг оказывается багом), то чинить некому, жаловаться некому, и "реализовавшийся риск" полностью твой. Инженеры же говорят, что система ломается всегда, чаще рано, но иногда чуть-чуть поздно.

Пирамида, она ведь ровно тем же характерна: в ней тоже всё до поры до времени хорошо, но потом (рано или поздно) чинить пирамиду некому, жаловаться некому, и "реализовавшийся риск" полностью твой. Но и в сегодняшнем безлюдном и совсем непирамидальном финтехе есть желающие сыграть в рулетку с его рисками, и в сегодняшних финансовых абсолютно неблокчейновых пирамидах всегда находятся смельчаки -- смельчаки или по незнанию, или наоборот, хорошо понимающее происходящее и всё-таки рискующие. Но этих смельчаков мало, что мы и наблюдаем на практике.

UPDATE: В фейсбуке: https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10209330503113627
2019

Экватор курса по системному менеджменту

Сегодня прошёл четвёртый день из шести, разбирались с разницей развития и совершенствования. Долго сидели на слайде с практикой постановки практик, и был вопрос, откуда я этот слайд взял. Из опыта взял, из головы, нигде не вычитывал. Ибо я в консалтинге с 1990 года -- первый большой проект, который я делал, это постановка практики корпоративного управления в РТСБ. В 1990 году (это был СССР, до путча был ещё год) мало кто знал про корпоративное управление, мало кто понимал, как проводить собрания акционеров -- а я уже что-то понимал про эту практику и помог биржевому совету её поставить. Консалтинговое агентство у меня тогда называлось ДаNet, через год появился Институт коммерческой инженерии, а после дефолта TechInvestLab. И всё это время, все 26 лет до сегодняшнего дня я занимался постановкой практик у самых разных клиентов -- был стартапером шагов развития. Так что собственного опыта у меня тут достаточно, тренинг представляет отнюдь не пересказ книжек или стандартов.

Вот тут Михаил Софонов записал вводные беседы на моих тренингах системного мышления:
-- 13 ноября 2016 -- https://www.facebook.com/mikhail.sofonov/videos/10211292149604724/
-- 30 октября 2016 -- https://www.facebook.com/mikhail.sofonov/videos/10211153999031046/
-- 16 октября 2016 -- https://www.facebook.com/mikhail.sofonov/videos/10211007853617502/
-- 2 октября 2016 -- https://www.facebook.com/mikhail.sofonov/videos/10210868625376883/
-- 18 сентября 2016 -- https://www.facebook.com/mikhail.sofonov/videos/10210739718114282/

В комментах там активно обсуждается бутылка колы, которую хорошо видно. Обычно я всегда использую на своих тренингах два учебных пособия: бутылку колы (зеро, она без сахара!) и фломастер. Это отличные примеры целевых систем: с чётким назначением, в них есть части и можно демонстрировать сборку-разборку, а ещё можно обсуждать какие-то варианты конструкции и что будет происходить при их использовании не по основному назначению.
2019

Философия и австрийская школа экономики

Вот тут я ввязался немного в дискуссию по поводу подкладки феноменологии (Гуссерля) под праксиологию, которая положена в основу австрийской экономической школы -- https://www.facebook.com/usanov.pavel/posts/1460780610615094

Там много ссылок на мои посты 2009 года, когда всплывала эта тема. Сегодня я к философии настроен пожёстче, считаю что праксиологию нужно на логику-онтологию-эпистемологию сажать, а все эти феноменологии и гносеологии тут от лукавого: предельных проблем в праксеологии и своих хватает, а общей онтологии типа "теории всего" не будет найдено и в феноменологии, при этом тамошние предельные проблемы явно не спасут. За ссылками и разъяснениями -- велкам в тамошний тред.
2019

Блокчейн и его пряности

В одной стране жили-были экономисты и экономки, плюс ещё чиновник. Экономисты писали статьи, заграница их как-то оплачивала, а экономки готовили-стирали экономистам. ВВП был на уровне, чиновник жил на налоги с платежей экономистов экономкам. А потом любовь-морковь, и экономисты женились на своих экономках. Жизнь продолжалась этой стране по-прежнему, но грохнулся ВВП и пропали налоги.

Эта байка обычно рассказывается как иллюстрация идиотизма использования ВВП для измерения уровня "богатства народов". Но линия с "выпадающими доходами" бюджета от поголовной любви и всеобщего брака мне кажется не менее интересной.

Как вы считаете, что будет делать чиновник в такой ситуации -- как он обоснует введение налога на любовь, без этого ведь он не выживет? Вводить налог на работу по любви, а не по договору? Вводить (ради блага неразумных экономистов, конечно!) критерии для вступления в брак -- чтобы жениться только на самых красивых, верных, и "прелесть каких дурочек" (которые готовить не умеют, поэтому придётся закупать услуги готовки-стирки на стороне и платить с них налоги)? Повысить налоги с ещё неженившихся и нанять на полученный бюджетный прибыток ещё одного чиновника, который будет проверять, не по расчёту ли брак, после чего оценивать в таких браках домашнюю готовку-стирку по рыночным расценкам и брать налоги по этой оценке? Прослеживать все "платежи", в том числе внутрисемейную отдачу получки в руки жены -- и брать с этих платежей налоги? Все эти сценарии ведь отлично отработаны во всех развитых странах, когда речь идёт о фирмах! Хотя почему только о фирмах? Налоги с подаренного, налоги с наследства -- это ведь то же самое!

Так что падение ВВП экономистам и экономкам безралично (это только чиновникам оно интересно, хвастаться перед чиновниками других стран цифирьками), но к изымаемому налогу на любовь они относятся резко негативно и мечтают от него избавиться.

Для иллюстрации налога на смелость даже выдуманных примеров не нужно. Любой кредит и любой депозит требуют некоторой смелости. Но чиновники в большинстве стран решили, что смелость в финансах неуместна. И поступили так же, как с конкуренцией: в конкуренции (competition, соревнование) никто не должен выиграть, никто не должен проиграть -- это должен быть бег на месте, без призов утешительных и без призов победителям. Поэтому госзащитники конкуренции действуют как газонокосилка: срезают всё то, что неплохо выросло. Такая же газонокосилка прошлась по банковской системе: там срезают всё то, что выше какого-то определённого риска. Но нет большого риска -- нет и возможности хорошо заработать. Тот же бег на месте, "красота, среди бегущих первых нет и отстающих".
Банки боятся брать депозиты, а кредиты тоже боятся давать -- ибо регулятором неявно введён налог на смелость. Семья не место для любви, парламент не место для дебатов, банки не место для риска -- ничего личного, такая наступает пресная жизнь. Теория застоя, тьфу, теория равновесия: уже никто никуда не высовывается, никто ни о чём не спорит, а заодно никто никого не любит.

По гипотезе vvagr (см. его доклад на лебедевских чтениях -- второй в http://ailev.livejournal.com/1265299.html) именно эта искусственно пресная жизнь служит сейчас топливом для развития финтеха в части публичных блокчейнов: финтех с публичными блокчейнами может и регистрационные сервисы от чиновников увести, и банковские. Любвеобильные и смелые от финтеха смогут сильно выиграть.

Конечно, чиновники тоже внимательно приглядываются к финтеху: тот же блокчейн в их руках служит ровно для противоположных целей -- ставит любовь и смелость под контроль, все платежи и собственность будут на учёте, плюс будут убраны все риски, равно как и все возможности заработать. Госблокчейн как инструмент пресности, он победит. Но публичный блокчейн тоже будет, как инструмент пряности -- он возвращает жизни её пряный вкус, возвращает и любовь, и смелость. Много пряностей вроде как людям не нужно, но почитайте историю пряностей, там много интересного и поучительного. К пряностям блокчейна эта вся эта история относится в полной мере: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пряности.


UPDATE: обсуждения в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10207206496854798