Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

2019

Документы Ассоциации участников рынка ценных бумаг (АУРЦБ)

Это я сейчас вялый, а лет тридцать назад я был по-настоящему бодр. 13 ноября 1990 года в пансионате "Бор" была учреждена Ассоциация участников рынка ценных бумаг (АУРЦБ), я стал её Председателем. Мой адрес электронной почты ailev@asmp.msk.su (он был получен зимой 1991 года, ещё до путча, в Советском Союзе) как раз был выписан на эту ассоциацию (ASMP -- Association of Securities Market Participants), и он действует до сих пор. К тридцатилетию создания АУРЦБ я публикую маленькую брошюру с документами ассоциации, выпущенную тиражом пару тысяч экземпляров. Мемуаров про это было уже достаточно (моя страница в экономической летописи -- http://letopis.org/heroes/levenchukai/, Николай Кротов меня регулярно интервьюировал на предмет воспоминаний), но вот оригинальных документов тех лет не было.

В брошюре (полный текст -- https://yadi.sk/i/ynHnoLQ6268ZXQ, пропущенные в нумерации страницы там пустые) были тексты:
-- о вступлении в Ассоциацию
-- об уплате взносов в Ассоциацию
-- общие положения и условия
-- устав Ассоциации участников рынка ценных бумаг
-- о формировании групп членов Ассоциации
-- о регистрации участников рынка ценных бумаг
-- позиция Ассоциации по отношению к конкурентным коммерческим и политическим структурам
-- Ассоциация участников рынка ценных бумаг
-- аннотация программы информационного содействия рынку
-- Сведения об участнике рынка ценных бумаг

Поглядите, например, аннотацию программы информационного содействия рынку АУР/МЗС/1/v2.0 -- из этой программы потом и появилось АО "РЕЛКОМ". Там были следующие разделы (это было самое начало 1991 года, СССР был ещё незыблем -- и какие такие электронные газеты? Но вот мы их уже обсуждали, и даже делали):
1. Потребности Сообщества в коммерческой связи
2. Телефонная связь
3. Компьютерная связь
3.1. Электронная почта
3.2. Электронная газета
3.3. Коммерческие службы

В АУРЦБ мы оттягивались по полной. Вот, например, только один абзац: "При Ассоциации создан Институт независимых экспертов (исполнительный директор Сапов Григорий Геннадьевич). В январе 1991 г. был подготовлен доклад Президенту СССР, ВС СССР и ВС союзных республик "Об экономическом положении в стране"". И мы опубликовали этот доклад в газетах, не подкопаешься!

В принципе, я редко публикую какие-то архивы (у меня ж девиз "старость наступает тогда, когда больше вспоминаешь, и меньше воспринимаешь"), но их есть у меня. С новым 2020 годом!

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10217175556955070
2019

Опубликованы материалы пятнадцатых Лебедевских чтений

18 мая 2019 года прошли пятнадцатые Лебедевские чтения.

Программы и слайды докладов: http://g-l-memorial.ice.ru/939151

Видеозаписи докладов:

Первый коллоквиум:
-- Анатолий Левенчук, "К 30-летию оргдеятельностной игры "Перспективы и программы развития сферы информатики"".
-- Анатолий Кушниренко, Миля Райко, "Дошкольная информатика без компьютера" (слайды: http://g-l-memorial.ice.ru/files/941738/Kushnirenko_Raiko_2019.pptm).
-- Виктор Агроскин, Юрий Кузнецов, "Частичное резервирование в XXI веке" (слайды В.Агроскина: http://g-l-memorial.ice.ru/files/941737/Agroskin_2019.pdf, слайды Ю.Кузнецова: http://g-l-memorial.ice.ru/files/941739/Kuznetsov1_2019.ppt).
Видео (https://vimeo.com/337031069):


Второй коллоквиум:
-- Валерий Кизилов, "Британские железные дороги в XXI веке. Между государством и рынком" (слайды: http://g-l-memorial.ice.ru/files/941740/Kizilov_2019.ppt).
-- Максим Савченко, "Яков Новиков -- социолог, экономист, предприниматель" (слайды: http://g-l-memorial.ice.ru/files/941741/Savchenko_2019.pdf).
-- Александр Куряев, Гр. Сапов, "К выходу русского издания двухтомника Ротбарда по истории экономической мысли".
Видео (https://vimeo.com/337036623):


Третий коллоквиум:
-- Юрий Кузнецов, "Новое пришествие социализма?" (слайды: http://g-l-memorial.ice.ru/files/941742/Kuznetsov2_2019.ppt).
-- Александр Куряев, "О "причине" Промышленной революции в Англии в конце XVIII века" (слайды: http://g-l-memorial.ice.ru/files/941743/Kuryaev_2019.pdf).
Видео (https://vimeo.com/337076493):


Четвёртый коллоквиум:
-- Ольга Шепелева, "Адвокатская монополия -- за и против".
-- Александр Школьников, "Краткая история счётчика" (http://g-l-memorial.ice.ru/files/941744/Shkolnikov_2019.pdf).
Видео (https://vimeo.com/337078670):


Материалы всех других чтений можно найти на официальном вебсайте Лебедевских чтений: http://g-l-memorial.ice.ru/
2019

Программа пятнадцатых Лебедевских чтений

Пятнадцатые Лебедевские чтения состоятся 18 мая 2019 года в Москве, в 10:00 в отеле "На Казачьем" (контакты и регистрация на сайте чтений http://g-l-memorial.ice.ru/). Вот программа чтений:

9:30 Начало регистрации участников

10:00 - 10:10 Анатолий Левенчук, "К 30-летию оргдеятельностной игры "Перспективы и программы развития сферы информатики"".
10:10 - 10:40 Анатолий Кушниренко, Миля Райко, "Дошкольная информатика без компьютера".
10:40 - 11:30 Виктор Агроскин, Юрий Кузнецов, "Частичное резервирование в XXI веке".

11:30 - 12:00 Перерыв, кофе

12:00 - 12:40 Валерий Кизилов, "Британские железные дороги в XXI веке. Между государством и рынком".
12:40 - 13:20 Максим Савченко, "Яков Новиков -- социолог, экономист, предприниматель".
13:20 - 14:00 Александр Куряев, Гр. Сапов, "К выходу русского издания двухтомника Ротбарда по истории экономической мысли".

14:00 - 15:00 Обед

15:00 - 16:00 Юрий Кузнецов, "Новое пришествие социализма?".
16:00 - 17:00 Александр Куряев, "О "причине" Промышленной революции в Англии в конце XVIII века".

17:00 - 17:30 Перерыв, кофе

17:30 - 18:10 Ольга Шепелева, "Адвокатская монополия -- за и против".
18:10 - 18:50 Александр Школьников, "Краткая история счётчика".

19:00 Фуршет
2019

Экономика для нечитающих

Студенты-техпредприниматели доели оливье и крабовый салат, начали в чатике обсуждать экономику, отчаянно путая её с бизнес-моделированием, "нейромаркетингом" (который вообще не "маркетинг") и прочими "планированиями каналов продаж" и даже "монетизациями" (монетаристы же про монетизацию, не иначе!). Дал им ссылки, принципиально нечитающим буковки, на видеолекции П.Усанова:
-- микроэкономика, https://www.youtube.com/playlist?list=PL4_ovzXoeBNkTRAaNPZ3RLSzmMD9Bjh7j
-- макроэкономика, https://www.youtube.com/playlist?list=PL4_ovzXoeBNnDeMk0u2w8QA2931huTQ-4
-- ретроспектива экономической мысли, https://www.youtube.com/playlist?list=PL4_ovzXoeBNlefTNNJ9F8sho1mOpZfuHE
И ещё список литературы, чтобы понимали суть предмета: http://usanovpv.ru/2016/04/1731/. Но там люди нечитающие, им видео подавай. Хотя могли бы и прочесть что-нибудь "на злобу дня". Вот, например, махонькая книжка из списка: "Инфляция и её последствия" Г.Сапова и В.Кизилова: http://scilla.ru/works/knigi/infl.pdf, "Для студентов гуманитарных, социально-экономических и юридических учебных заведений, историков, журналистов, политологов" — то есть техпредпринимателям должно быть понятно (ежели что, то я так зло шучу, в каждой шутке ведь есть доля шутки).

Сами экономисты бывают очень разных школ — кейнсианцы, марксисты, австрийской школы. И тут нужно определиться сначала, чьих вы будете. Для этого хотя бы нужно научиться экономику отделять от других дисциплин: всяких менеджерских (управление работами), предпринимательских (как сбагрить неликвиды тем, кому они не нужны, и при этом спать спокойно без угрызений совести), права (в том числе решение хозяйственных споров, и почему интеллектуальную собственность посылать фтопку), и многих других похожих. Дальше внутри разных экономик выбрать школу для изучения. Например, австрийскую школу экономики. Я дал ссылки на видеолекции преподавателя, придерживающегося идей этой школы.

Пока добывал эти ссылки, наткнулся на старый свой текст 2011 года: https://ailev.livejournal.com/924734.html. Там поминается про речевые акты (обещания, просьбы, согласия и отказы) в современной логике в связи с предложениями по приведению работ австрийской школы к современным логическим основаниям. Мы на эти речевые акты активно сейчас выходим в нашей работе по инженерии предприятий (DEMO как раз из этих идей вырастает, так что это необходимая часть логического фитнеса). С 2011 года добавилось понимание про байесовскую логику в "ещё более современных" логических основаниях. Так что можно потихоньку вспоминать и про экономическое образование, хотя рано ещё планировать что-то определённое. Но задумываться о каком-то обзорном экономическом курсе в составе roadmap для учебных программ (https://ailev.livejournal.com/1388181.html) уже можно.
2019

Приглашение на тринадцатые Лебедевские чтения

Тринадцатые чтения, посвящённые памяти Геннадия Лебедева, состоятся в субботу, 20 мая 2017 года, в 10:00, в Москве.

Многие из нас ведут проекты, которые начинали вместе с Геннадием, продолжают размышлять над темами, обсуждавшимися с ним, и вызвавшими его интерес, начинают новые дела, которые, мы уверены, привлекли бы и его внимание, дела, в которых нам так не хватает его острого ума, неожиданных подходов, полезных советов и необычайной целеустремлённости.

Геннадий приложил немало сил к тому, что мы можем назвать продвижением «дела свободы» – в экономике, в политике, в образовании. Поэтому именно свободу мы решили сделать темой чтений, организуемых в его память. Собравшись вместе, мы и поделимся воспоминаниями о Геннадии Лебедеве, и расскажем о своих работах, ведущихся в разных областях, но объединенных идеей свободы. Девизом чтений является сформулированный Лебедевым принцип «Всё новое – свободно».

Доклады и сообщения на чтениях делаются на темы экономической теории, этики и права, политики и идеологии. В докладах представлены фундаментальные исследования, прикладные модели, практики их применения и обратная связь с реальностью.

Участие в чтениях открыто для всех желающих. Доклады, сообщения и статьи для распространения среди участников будут отобраны оргкомитетом в соответствии с изложенной выше идеологической направленностью и содержанием чтений.

Участие
Оргкомитет просит желающих принять участие в чтениях зарегистрироваться до 19-00 17 мая 2017 года. Регистрация может быть осуществлена на сайте чтений http://g-l-memorial.ice.ru, а также по электронной почте ailev@asmp.msk.su.

Незарегистрировавшиеся участники будут допущены на чтения при наличии свободных мест в зале, поэтому просим вас регистрироваться заранее.

Участие в чтениях бесплатно. Проведение чтений финансируются из добровольных пожертвований, желающие внести средства могут указать своё намерение при регистрации или связаться с оргкомитетом до или во время чтений.

Оргкомитет не обеспечивает проезд и проживание иногородних участников чтений.

Доклады
Желающие выступить на чтениях с докладом, кратким сообщением, или распространить свои материалы среди участников, могут зарегистрироваться на странице заявок http://g-l-memorial.ice.ru или по электронной почте ailev@asmp.msk.su. Заявка должна содержать тему доклада или сообщения, развёрнутые тезисы и/или слайдовую презентацию и/или полный текст доклада.

Продолжительность доклада – не более 30 минут, сообщения -- не более 10 минут. После каждого доклада программой чтений будет предусмотрено время для обсуждения.

Срок регистрации заявок на доклады и сообщения – до 13 мая 2017 года. Оргкомитет оставляет за собой право отклонить предложенные выступление или материалы для распространения без объяснения причин отказа. Оргкомитет свяжется с докладчиками для дальнейшего согласования времени и формы выступления.

Предварительная программа будет публиковаться и уточняться на сайте чтений. Окончательная программа чтений будет объявлена Оргкомитетом не позднее 18 мая 2017 года.

Список членов оргкомитета чтений доступен на настоящем сайте (http://g-l-memorial.ice.ru).

Оргкомитет
2019

Безлюдные организации и их проблемы

Вчера сделал доклад на два с половиной часа "Деятельность без людей и её проблемы в свете коммуникативной парадигмы" для разработчиков из Blockchain Club (http://ailev.livejournal.com/1300823.html).

Предварительные заметки по содержанию (анонс): http://ailev.livejournal.com/1328785.html

Слайды (http://www.slideshare.net/ailev/ss-71787236):


Видео:
Первая часть (https://youtu.be/xh1SblDP4Ts):


Вторая часть (https://youtu.be/RTTkVKkRmNs):


Альтернативная запись (с другой камеры) в пяти частях:
https://youtu.be/U1kS-_mks1s
https://youtu.be/HFDecai2l8s
https://youtu.be/kJo0SiqeIYQ
https://youtu.be/USjCmHIBq8s
https://youtu.be/-Heq2L8ByF4

В докладе я делал упор не на пользу автоматизации, а ровно наоборот -- что плохого происходит при автоматизаторском раже. Что плохого происходит, когда банкомат, зажевавший ваши $50 вдруг оказывается "ничьим" -- нет того номера телефона, куда можно позвонить и попросить ответившего человека исправить ситуацию, вернуть вам ваши деньги, помочь с советами по тому, что делать дальше. Ибо всё вокруг тотально автоматизировано, бот на боте и ботом погоняет, и решить вашу проблему не с кем -- людей нет. А в финтехе их ещё и намеренно исключают. Когда всё хорошо, то всё хорошо. А когда поломалось (или работает без поломки, только документированная фича вдруг оказывается багом), то чинить некому, жаловаться некому, и "реализовавшийся риск" полностью твой. Инженеры же говорят, что система ломается всегда, чаще рано, но иногда чуть-чуть поздно.

Пирамида, она ведь ровно тем же характерна: в ней тоже всё до поры до времени хорошо, но потом (рано или поздно) чинить пирамиду некому, жаловаться некому, и "реализовавшийся риск" полностью твой. Но и в сегодняшнем безлюдном и совсем непирамидальном финтехе есть желающие сыграть в рулетку с его рисками, и в сегодняшних финансовых абсолютно неблокчейновых пирамидах всегда находятся смельчаки -- смельчаки или по незнанию, или наоборот, хорошо понимающее происходящее и всё-таки рискующие. Но этих смельчаков мало, что мы и наблюдаем на практике.

UPDATE: В фейсбуке: https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10209330503113627
2019

Проблемы обезлюживания деятельности

Выступлю в субботу на "зимней тусовке" в Blockchain Club, тема доклада "Деятельность без людей и её проблемы в свете коммуникативной парадигмы" -- https://blockchainacademy.timepad.ru/event/439569/

С блокчейн-технологиями хорошо, но почему-то они не распространяются по миру как пожар. Почему? Причины сходу не видны в текстах любителей финтеха -- они находятся в своём "пузыре фильтров" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Пузырь_фильтров), читают и перечитывают свои же статьи, а альтернативные точки зрения для них лишь "мнения ретроградов".

Одно из направлений критики касается желания создать полностью безлюдную систему. Не то чтобы я сам был противником полной (тотальной, экстремальной, дотла) автоматизации, но я не хотел бы и закрывать глаза на её последствия -- и сразу становится понятно, что на текущем уровне технологий тотальная автоматизация недостижима. По крайней мере, пока не придёт более-менее полноценный AGI и весь мир не станет с ног на голову.

Я уже писал, что проблемы, которые пытаются решать люди из финтеха, существенно отличаются от проблем, которые пытаются решать люди из "финансовой инфраструктуры" -- http://ailev.livejournal.com/1258352.html

Теперь я хотел бы зайти с других сторон:
-- политическая философия: почему люди так легко сдают свою privacy в обмен на эээ... стеклянные бусы и другие безделушки.
-- эргономика: самые безопасные системы -- это которыми невозможно пользоваться.
-- и главное: системы без людей (полностью автоматизируемые) оказываются беспомощны перед сбоями. Они защищают своё неправильное поведение со всей мощью, исправить их невозможно: средства безопасности купируют любые попытки вмешаться в их работу. А ещё они поразительно сложны, и починить их сбои оказывается обычно коллективным подвигом.

Коммуникативная парадигма же -- это DEMO (http://ailev.livejournal.com/644440.html), типичный её пример (напомню, что есть три парадигмы определения/описания деятельности: http://ailev.livejournal.com/1195297.html). В DEMO всё повествование начинается с того, что когда ломается банкомат, первое что делает человек, обнаруживший ошибку -- ищет человека, ответственного за функционирование этого банкомата. Слово "ответственный" тут важное. И если ответственного человека нет, то у нарвавшегося на поломанный банкомат человека возникают проблемы.

Хороший тут пример (не из финтеха!) -- это жалоба на безмозглую (тьфу, безлюдную) автоматизацию работы в аэропортах: https://qz.com/881454/automation-is-already-here-and-its-taking-jobs-and-annoying-customers/. Если всё ОК, то всё ОК. Если "запроектная" (т.е. не предусмотренная в проекте) авария, то всё катастрофически плохо. Все ж сталкивались с ситуацией, когда клерки готовы вам помочь, но "машина не даёт"? Особенно, если машина спроектирована так, чтобы люди туда вмешаться не могли -- как это зачастую происходит в финтехе (я жирно намекаю на скандал с DAO).

Можно ещё порассуждать и на теоретические темы:
-- есть ли там деятельность, если нет людей?
-- агент-принципальные проблемы
-- системы систем и агент-принципальные проблемы в системе систем (когда концов не найдёшь, кто там владелец системы систем, перед тобой сеть владельцев -- и некому предъявить претензию, когда что-то пошло не так)
-- слово "обезлюживание" применяется обычно к территориям. Но деятельность -- это не территория.

Можно пообсуждать и тему AGI -- когда можно будет поговорить о поломанном автомате (или их сложной сети) с ответственным хоть за что-нибудь искусственным интеллектом. То есть когда можно будет просто вместо "люди" писать "агенты" в их философском смысле слова, не заморачиваясь не только расой и вероисповеданием, но и белковостью.

UPDATE: выступил. Слайды и видео: http://ailev.livejournal.com/1329314.html
2019

Экватор курса по системному менеджменту

Сегодня прошёл четвёртый день из шести, разбирались с разницей развития и совершенствования. Долго сидели на слайде с практикой постановки практик, и был вопрос, откуда я этот слайд взял. Из опыта взял, из головы, нигде не вычитывал. Ибо я в консалтинге с 1990 года -- первый большой проект, который я делал, это постановка практики корпоративного управления в РТСБ. В 1990 году (это был СССР, до путча был ещё год) мало кто знал про корпоративное управление, мало кто понимал, как проводить собрания акционеров -- а я уже что-то понимал про эту практику и помог биржевому совету её поставить. Консалтинговое агентство у меня тогда называлось ДаNet, через год появился Институт коммерческой инженерии, а после дефолта TechInvestLab. И всё это время, все 26 лет до сегодняшнего дня я занимался постановкой практик у самых разных клиентов -- был стартапером шагов развития. Так что собственного опыта у меня тут достаточно, тренинг представляет отнюдь не пересказ книжек или стандартов.

Вот тут Михаил Софонов записал вводные беседы на моих тренингах системного мышления:
-- 13 ноября 2016 -- https://www.facebook.com/mikhail.sofonov/videos/10211292149604724/
-- 30 октября 2016 -- https://www.facebook.com/mikhail.sofonov/videos/10211153999031046/
-- 16 октября 2016 -- https://www.facebook.com/mikhail.sofonov/videos/10211007853617502/
-- 2 октября 2016 -- https://www.facebook.com/mikhail.sofonov/videos/10210868625376883/
-- 18 сентября 2016 -- https://www.facebook.com/mikhail.sofonov/videos/10210739718114282/

В комментах там активно обсуждается бутылка колы, которую хорошо видно. Обычно я всегда использую на своих тренингах два учебных пособия: бутылку колы (зеро, она без сахара!) и фломастер. Это отличные примеры целевых систем: с чётким назначением, в них есть части и можно демонстрировать сборку-разборку, а ещё можно обсуждать какие-то варианты конструкции и что будет происходить при их использовании не по основному назначению.
2019

Философия и австрийская школа экономики

Вот тут я ввязался немного в дискуссию по поводу подкладки феноменологии (Гуссерля) под праксиологию, которая положена в основу австрийской экономической школы -- https://www.facebook.com/usanov.pavel/posts/1460780610615094

Там много ссылок на мои посты 2009 года, когда всплывала эта тема. Сегодня я к философии настроен пожёстче, считаю что праксиологию нужно на логику-онтологию-эпистемологию сажать, а все эти феноменологии и гносеологии тут от лукавого: предельных проблем в праксеологии и своих хватает, а общей онтологии типа "теории всего" не будет найдено и в феноменологии, при этом тамошние предельные проблемы явно не спасут. За ссылками и разъяснениями -- велкам в тамошний тред.
2019

Блокчейн и его пряности

В одной стране жили-были экономисты и экономки, плюс ещё чиновник. Экономисты писали статьи, заграница их как-то оплачивала, а экономки готовили-стирали экономистам. ВВП был на уровне, чиновник жил на налоги с платежей экономистов экономкам. А потом любовь-морковь, и экономисты женились на своих экономках. Жизнь продолжалась этой стране по-прежнему, но грохнулся ВВП и пропали налоги.

Эта байка обычно рассказывается как иллюстрация идиотизма использования ВВП для измерения уровня "богатства народов". Но линия с "выпадающими доходами" бюджета от поголовной любви и всеобщего брака мне кажется не менее интересной.

Как вы считаете, что будет делать чиновник в такой ситуации -- как он обоснует введение налога на любовь, без этого ведь он не выживет? Вводить налог на работу по любви, а не по договору? Вводить (ради блага неразумных экономистов, конечно!) критерии для вступления в брак -- чтобы жениться только на самых красивых, верных, и "прелесть каких дурочек" (которые готовить не умеют, поэтому придётся закупать услуги готовки-стирки на стороне и платить с них налоги)? Повысить налоги с ещё неженившихся и нанять на полученный бюджетный прибыток ещё одного чиновника, который будет проверять, не по расчёту ли брак, после чего оценивать в таких браках домашнюю готовку-стирку по рыночным расценкам и брать налоги по этой оценке? Прослеживать все "платежи", в том числе внутрисемейную отдачу получки в руки жены -- и брать с этих платежей налоги? Все эти сценарии ведь отлично отработаны во всех развитых странах, когда речь идёт о фирмах! Хотя почему только о фирмах? Налоги с подаренного, налоги с наследства -- это ведь то же самое!

Так что падение ВВП экономистам и экономкам безралично (это только чиновникам оно интересно, хвастаться перед чиновниками других стран цифирьками), но к изымаемому налогу на любовь они относятся резко негативно и мечтают от него избавиться.

Для иллюстрации налога на смелость даже выдуманных примеров не нужно. Любой кредит и любой депозит требуют некоторой смелости. Но чиновники в большинстве стран решили, что смелость в финансах неуместна. И поступили так же, как с конкуренцией: в конкуренции (competition, соревнование) никто не должен выиграть, никто не должен проиграть -- это должен быть бег на месте, без призов утешительных и без призов победителям. Поэтому госзащитники конкуренции действуют как газонокосилка: срезают всё то, что неплохо выросло. Такая же газонокосилка прошлась по банковской системе: там срезают всё то, что выше какого-то определённого риска. Но нет большого риска -- нет и возможности хорошо заработать. Тот же бег на месте, "красота, среди бегущих первых нет и отстающих".
Банки боятся брать депозиты, а кредиты тоже боятся давать -- ибо регулятором неявно введён налог на смелость. Семья не место для любви, парламент не место для дебатов, банки не место для риска -- ничего личного, такая наступает пресная жизнь. Теория застоя, тьфу, теория равновесия: уже никто никуда не высовывается, никто ни о чём не спорит, а заодно никто никого не любит.

По гипотезе vvagr (см. его доклад на лебедевских чтениях -- второй в http://ailev.livejournal.com/1265299.html) именно эта искусственно пресная жизнь служит сейчас топливом для развития финтеха в части публичных блокчейнов: финтех с публичными блокчейнами может и регистрационные сервисы от чиновников увести, и банковские. Любвеобильные и смелые от финтеха смогут сильно выиграть.

Конечно, чиновники тоже внимательно приглядываются к финтеху: тот же блокчейн в их руках служит ровно для противоположных целей -- ставит любовь и смелость под контроль, все платежи и собственность будут на учёте, плюс будут убраны все риски, равно как и все возможности заработать. Госблокчейн как инструмент пресности, он победит. Но публичный блокчейн тоже будет, как инструмент пряности -- он возвращает жизни её пряный вкус, возвращает и любовь, и смелость. Много пряностей вроде как людям не нужно, но почитайте историю пряностей, там много интересного и поучительного. К пряностям блокчейна эта вся эта история относится в полной мере: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пряности.


UPDATE: обсуждения в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10207206496854798