Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

2019

lytdybr

Forbes опубликовал несколько секунд моего говорения (из примерно пятнадцати минут записи) -- я там сообщаю, что люди и машины уже сливаются до неразличимости: слушаем мы микрофонами, глядим очками, говорим телефонами, помним компьютерами, и это не "когда-нибудь", а "прямо сейчас", и это только нарастать будет. Вот это (после 2:35):



Сверстал сегодня слайды на SECR'16 (http://2016.secr.ru/lang/en/program/agenda) -- в эту пятницу 28 октября у меня там
-- в 13:45 будет доклад "Практики жизненного цикла систем машинного обучения" (краткая суть доклада: всё пока плохо, в инженерии систем машинного обучения творческий беспорядок,-- но люди уже начинают задумываться о дисциплине),
-- в 15:00 двухчасовой мастер-класс "Системное мышление" (слайдов же я сделал на полдня, и даже с задачами, так что будем галопом по европам).

Объяснял сегодня родителям в чатике класса, что средний балл (который автоматом выдаёт "электронный дневник") никакого отношения не имеет к оценке в четверти -- оценки ставятся по "общему впечатлению", а не "округлением". То же относится, кстати, и к годовым оценкам. В плохих школах выставляют по "среднему баллу", а в нашем лицее и нашем классе есть те, у кого со всеми пятёрками четвертная 4 и есть те, у которых едва-едва над четвёркой было, но в четверти 5. Сугубо индивидуальный подход, и никакой "арифметической справедливости". Родители возмущались, радели за "объективную оценку" (по калькулятору? замером нейронной активности? я им дал ссылку на модифицированную таксономию Блума, это ж оценка педагогическая -- http://www.celt.iastate.edu/teaching/effective-teaching-practices/revised-blooms-taxonomy). У нас дома на оценки не смотрим, главное, чтобы материал знал по главным предметам, а по неглавным предметам было выше двойки (это для бюрократической безопасности, чтобы не вылетел).

Двигатели на антивеществе (испытания в космосе уже запланированы на 2019) -- это для меня стало неожиданностью, я как-то этого не отследил. Вот: http://www.nextbigfuture.com/2016/10/positron-dynamics-vision-of-antimatter.html, http://www.nextbigfuture.com/2016/10/positron-dynamics-near-term-work-to.html.

Неожиданно на 67 главе сегодня закончилась манга Fujiyama-san wa Shishunki -- http://mangapark.me/manga/fujiyama-san-wa-shishunki-ojiro-makoto. Такая атмосферная ecchi, которая ни разу не ecchi. Нарисована восхитительно. Есть очень немного "атмосферных" авторов, которые передают не столько сюжет (его обычно почти нет), сколько общее настроение -- причём мирное, а не suspense. В топах этой манге никогда не быть (там не стреляют, не дерутся, фан-сервис там совсем детский), но мне почему-то понравилось.

Завтра в Москве лучший ветер для работы ветрогенератора (это цитата из http://www.kakras.ru/interesn/wind.htm, там ещё хорошо про "ветер в ботфортах" опечатано), 7м/сек. Это "умеренный", поднимает пыль, бумажки. Качаются тонкие ветви деревьев и без листвы. Дым перемешивается в воздухе, теряя форму. У меня завтра 6 мероприятий, все в разных местах. Часть поэтому придётся пропустить, но всё одно -- весь день кататься с ветерком.
2011

Доклад "Интеллект-стек: как создаётся Deus ex Machina"

Сегодня доложился на московском заседании питерского клуба "Щепотка соли" (https://thinksharp.timepad.ru/event/246564/) -- рассказывал про интеллект-стек (по материалам моих постов в Интеллект-стек: что новенького?, Платформизация глубокого обучения, Рекомендация по стратегии + немного нового материала).

Слайды (http://www.slideshare.net/ailev/deus-ex-machina-53211244):


Видео организаторы обещали через некоторое (неопределённое) время выложить. UPDATE: Вот двухчасовое видео: https://youtu.be/1mL2DL6ZBSw


Аудитория была от психологов и журналистов до программистов и математиков, а ещё были специалисты по deep learning -- на одних фрагментах разговора начинали подпрыгивать одни люди и засыпать другие, на других фрагментах засыпающие и подпрыгивающие менялись местами, некоторые потом сообщили мне что "поняли всё, всё было интересно", а некоторые "не поняли ничего совсем", хотя тема интересная". Часть людей приехала из СПб специально на это мероприятие, что было вообще удивительно.

Я впервые публично более-менее развёрнуто рассказал про интеллект-стек. Судя по обратной связи, основной мой тезис поняло довольно много людей. Дискуссию от традиционного "сумеют ли компьютеры заменить людей" удалось увести, хотя организаторы много делали для того, чтобы на эту тему разговор всё-таки состоялся.
2019

Гарри Поттер, только круче, или к вопросу об однополых браках.

Жена долго смотрела какой-то сериал, в восторге приговаривая "Гарри Поттер, только круче". Я даже заинтересовался -- это, оказывается, семь серий Jonathan Strange & Mr Norrell http://www.imdb.com/title/tt2548418/ (IMDB 8.4, и впрямь круче Гарри Поттера).

А вот мне Гарри Поттера неинтересно читать-смотреть (я с трудом прочёл один томик и с трудом посмотрел один какой-то фильм, да и HPMOR не до самого конца одолел, хотя и много там прочёл). И к Джонатан Стрендж и мистер Норрел я тоже равнодушен. Лет двадцать назад я читал много всякой фэнтези, но потом как-то резко бросил. И на Гарри Поттера меня уже не хватило, как уже не хватит на эту новую его (ну, не его -- без разницы) инкарнацию.

Зато жена на дух и нюх не переносит мангу и аниме. Не то чтобы она была к ним равнодушна, она их активно не любит. Но у нас в доме войны на эту тему нет: каждый тихо предаётся удовольствиям в своём углу и это никому не мешает. Прозелитизм тут бесполезен, это ж понятно.

Всё-таки люди в их любви к разным видам художеств очень разные. Даже удивляюсь, почему из-за этого нет таких же жестоких религиозных сражений, как по поводу любви к разным языкам программирования (например, по ссылкам в http://justy-tylor.livejournal.com/238336.html в вежливой форме, а вот http://vit-r.livejournal.com/814184.html более жёстко), операционным системам (хотя сейчас эти войны поутихли уже -- а как рубились вокруг RT-11 против RSX-11!), а также сексуальной ориентации.

Ежели чего, то я функциональным языкам симпатизирую, но сам писать на них не буду. И я вполне за разрешение жениться кому хошь на ком хошь в США, хотя не считаю это таким выдающимся событием, чтобы аватарку красить. Вот если бы сразу разрешили браки M:N, это было бы другое дело. Хотя вру, с учётом унификации отношения к полу правильно писать браки N, где N больше или равно единице (женитьбу на себе любимом тоже нужно учитывать!). И ещё в это N вписать как потенциальных партнёров роботов и животных, которые сумеют выразить своё согласие.

Я и сам лесбиян: только женщинами обычно интересуюсь, к мужчинам безразличен, как и к Хаскелу, и к Гарри Поттеру. Но если кому мужчины, Хаскел или Гарри Поттер нравятся, то это его дело -- при этом неважно, какого он пола, возраста, расы, вероисповедания и на белковой ли он основе, и сколько их.
2019

Современный способ жечь книги: заблокирован сайт из-за текста "451 градус по Фаренгейту"

Сайт flibusta.net заблокирован в России за то, что на нём лежит текст книжки Брэдбери 1953 года выпуска "451 градус по Фаренгейту" (http://za-lib-ru.livejournal.com/197216.html). Это та самая книжка, в которой написано:
– А вы когда-нибудь читаете книги, которые сжигаете?
Он рассмеялся.
– Это карается законом.


Если воспользоваться Hotspot Shield, то сайт вполне доступен. Но вот Роберта Шэкли с него уже убрали ещё в 2013 (кстати, убрали тоже произведения 50-х годов, например, "Корпорация Бессмертие" 1959г.), "по требованию правообладателей" -- и ещё книги примерно 50 авторов (я проверил, всё так -- http://lenta.ru/news/2013/11/11/libraries/).
2019

Ноябрьский форсайт нейронета

В прошлую субботу состоялся ноябрьский форсайт нейронета. Я планировал сразу отписаться по этому поводу, но как-то не сложилось, а сейчас уже не кажется интересным много и подробно писать -- так что коротенечко.

Было сильно поменьше научной фантастики, нежели в октябре (http://ailev.livejournal.com/1090080.html). Групп было три, а состав форсайтящих поменялся по сравнению с октябрём довольно существенно.

Группа "индивида" действительно попыталась представить работу с нейроинтерфейсами вне сети. Это было настолько удивительно, что я (и большинство остальных, как я подозреваю) полчаса не могли понять, что же пыталась сделать группа. А группа пыталась главным образом подумать над тем, что можно было бы сделать, если бы был надёжный и понятно работающий нейроинтерфейс, ну хоть какой-нибудь. Эту группу нужно сразу сюда: http://neurogadget.com/ (там как раз новости по нейроинтерфейсам, и мало что из этого как-то связано с сетью. Правда нейроинтерфейсы пока более чем простые, но уж какие есть. Более увлекательно сразу смотреть по вот этому тэгу: http://neurogadget.com/tag/neuroscience, но там явно не следят за всеми новостями).

Группа этики перешла от обсуждения этики к вопросам праксеологии. Какова была бы праксеология, если бы у нас кроме деятелей-принципалов были бы в изобилии их более-менее автономные агенты ("дубли" из "Понедельник начинается в субботу" -- плюс учитываем, что создание дублей не столь уж ресурсоёмко).

Наша группа "коллектива" занялась попытками описать архитектуру нейронета так, как будто это обычный интернет -- решив, что просто будем добавлять недостающее к уже существующей Сети, если в этом будет необходимость (сеть эту стали называть V8 -- просто продолжив ряд с V4 и V6. Ну, и широкополосность там должна быть ой-ой-ой, много ведь людей захотят стримить полный поток прямо с глазного нерва, добавляя много чего вокруг ещё и с окружающих вполне хардверных видеокамер высокого разрешения. Так, чтобы было).

Решили, что пока "интернет" будем понимать именно как "сеть сетей" (классическое понимание), а не народное "все сервисы, пользующиеся интернетом". Интересно, что "телефон" остался как сеть связи, ибо нет имеющих собственную память и разумение телефонных сервисов. А вот в нейронете такие сервисы будут, поэтому нейронетом будут называть не только саму сеть, но и все доступные через эту сеть сервисы. Но на форсайте мы договорились, что будем много более классичны -- и нейронет тоже пока будет только сеть, а не сеть и всё через неё доступное.

Для начала решили, что через нейронет будут общаться нейросубстраты с себе подобными нейросубстратами, обычными людьми через обычные интерфейсы и вещами из "интернета вещей". Общаться они будут через адаптеры (как и в случае интернета: все эти "сетевые карты", "контроллеры", "модемы" одним концом прямо в нейросубстрат, другим концом прямо в линию связи). Адаптеры будут сремительно умнеть, контроллер в них будет всё более и более мощный и самостоятельный. Помним, что чрезмерно распухший по ителлекту адаптер называется агентом.

Всё это происходит уже и сейчас. Распознавание голоса происходило в облаках, теперь уже автономно. Интеллектуальная поддержка SIRI пока происходит в облаках, но такого уровня поддержку мало что мешает тоже отправить в автоном поближе к телу пользователя. Но самое интересное для нейроета в проекте Samsung SAMI, в который ушёл Luc Julia, ранее разрабатывавший SIRI в Apple (http://www.macworld.com/article/2062280/apples-siri-chief-moves-to-samsung-to-build-connected-device-platform.html). Представляете, если аналог SIRI всё более и более умно начнёт разбираться для вас со всё более и более умными окружающими вас вещами -- начиная с заявленных часов, весов, чайников? Нейроинтерфейс и его адаптер у вас самих или у вашего соседа будут для такого приложения лишь одним из многочисленных устройств для сбора и обработки данных.

Этот же тренд может быть поддержан облачным IBM Watson -- ему открывают API и отдают его на растерзание разработчикам, дистантно в облаке (http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/42451.wss). Ничего не мешает нейронет-адаптеру пользоваться всеми этими интерфейсами к внешним интеллектам, окружающим вещам, другим адаптерам.

Но это я чуть отвлёкся на свежие breaking news. А на самой форсайт-группе обсуждалось, что если уж у нас есть нейроадаптор, то можно поставить два таких адаптора на один мозг и иметь удовольствия интеллектуального модулирования межмозговой связи (что очень заинтересовало присутствовавших при обсуждении людей из лаборатории http://rebrain.2045.ru/).

В самом интернете нам придётся сделать протокол neuro: (как http:) для передачи данных и стрима данных, а также разобраться с форматом передаваемых данных (в случае http: это HTML). Даже нынешние данные с разнообразных полиграфов несовместимы друг с другом: ситуация очень похожа на ситуацию с видеокодеками, когда этих кодеков миллион, и нужно что-то делать. Основных решений тут может быть два:
-- нейронетный аналог контейнера "матрёшка" (.mkv), который несёт сложно устроенную бинарную информацию и знает про неё только имена кодеков.
-- какой-то "резиновый" стандарт типа ISO 15926, который будет нейтральным по отношению к производителям адаптеров стандартом передачи информации, снятой с нейроинтерфейса (или передаваемой в нейроинтерфейс). В этом случае первое что нужно понимать, это что там за онтология этой "нейроинформации" -- что передавать-то будем?!

Самым интересным для меня было тут подумать, чего не хватает в ISO 15926, чтобы сразу быть использованным (иногрируем факт, что пока нечего передавать в нейтральном по отношению к каким-то вендорам нейроадапторов формате):
-- он чрезвычайно пушист. Нужно что-то много более бинарное, а не XML-RDF-OWL и все связанные с этим убогим стеком семантического веба накладные расходы на чтение-запись.
-- сейчас этот стандарт не приспособлен для стриминга данных. А стриминг в нейронете будет. Стриминг важен был бы даже для инженерных приложений: для передачи данных датчиков стадии эксплуатации.
-- вообще нет намёков на онтологию "нейро" (но этих намёков нет пока и у всех участников форсайта. Пока все идут проторенной дорожкой и предлагают передавать биометрию -- пульс, температуру, ЭКГ и в меру возможности ЭЭГ. Можно начинать с этого, но это совсем не "нейро"). Тут как раз просто: нужно делать рабочую группу и выпускать RDL хоть сейчас, были бы люди, знающие предметную область.

Но предметную область в её сугубо нейроинтерфейсной специфике, похоже, никто из собравшихся пока не знает -- "нейро" слов не звучало совсем. И то верно, не информация же по спайкам отдельных нейронов будет передаваться по нейронету? Но если нет, то что тогда?!

P.S. Опечатку "нейроета" править не стал. Ибо это тоже в тему: всем было абсолютно понятно, для чего будет использоваться нейронет на первых (а также вторых и третьих) порах: там будут киски и киски!
2019

Lego Mindstorms EV3 -- выйдет во второй половине года

Четвертого января LEGO представила (http://mindstorms.lego.com/en-us/News/ReadMore/Default.aspx?id=476243) третью версию Mindstorms -- назвали её EV3, но продавать её будут только осенью 2013:

Обратите внимание, на видео идёт стрельба с убойной точностью -- эта самая точность подчёркивается (что очень хорошо, учитывая, как плохо было с датчиками в NXT 2.0).

Подробности по-английски -- http://ces.cnet.com/8301-34441_1-57562323/get-ready-to-program-legos-mindstorms-ev3-robots-are-here/, по-русски: http://habrahabr.ru/post/164971/

На борту там Linux, но мне непонятно, что сейчас заставляет людей делать ARM9 с 64MB оперативной памяти (про флеш-память я молчу, там есть слот расширения SD). Хотя я помню, что 640KB должно было хватать для любых задач, но всё же цифра в 256MB мне представлялась бы на сегодняшний день как-то более адекватной...
2019

Клавогонки три года спустя

Поскольку дитятка шлёпает уже где-то 40 ударов в минуту по-русски на тренажёре, я сегодня вывел его в люди: завёл ему эккаунт на http://klavogonki.ru/

Ну, и попробовал сам (прошлый раз я там был три года тому назад -- http://ailev.livejournal.com/778384.html). Оказывается, скорость моей печати как по-русски (слегка за 300), так и по-английски (слегка за 200) на обычных словарях за эти три года практически не изменилась. Вот уж не думал, что у меня такое постоянство...
2019

Гарри Поттер и методы рациональности

Прочёл 45 глав "Гарри Поттер и методы рациональности" -- текущую версию на русском, http://www.fanfics.ru/read.php?id=40982. На английском продолжающий публиковаться оригинал тут: http://www.fanfiction.net/s/5782108/1/Harry_Potter_and_the_Methods_of_Rationality, и в нём сейчас 85 глав, т.е. на русский пока переведена только половина. Автор -- Элизер Юдковский (http://yudkowsky.net/), тот самый, из Института Сингулярности. Текущий прогресс описан тут: http://hpmor.com/notes/progress-12-06-01/, и на этом же сайте http://hpmor.com/ теперь авторские заметки и разная другая информация, равно как и зеркало официальной версии этого фанфика.

Нужно сказать, что я смог одолеть только первый том оригинальной опупеи о Гарри Поттере, хотя дома и есть все его книжки. Я честно пробовал себя уговорить (ибо понимаю, что в сегодняшний культурный минимум это произведение входит), но не смог. Нет, я вполне потребляю что-то совсем бессмысленное и отдохновительное (достаточно поглядеть на список просмотренных мной очень красивых, но совершенно бессодержательных анимешек), но вот эти сказки про мальчиков-волшебников (ага, махо-сёнэн) мне как-то уж совсем не того, даже если в них задействовано много выросших таких мальчиков и девочек.

Про Гарри Поттера и методы рациональности я читал с двойственным ощущением, примерно таким же, как читал романы Голдратта. Это, безусловно, "учебный роман". Художественную сторону учебных романов лучше бы не рассматривать вовсе: эмоции героев там полностью отвязаны от реалий жизни, и привязаны к акцентуации того, что хочет вам разумного, доброго и вечного сообщить автор. С другой стороны, там есть некий постмодернистский изыск, ибо отсутствие художественности частично компенсируется многочисленными отсылками: помянуты все, от Атридесов до Наруто в двух соседних строчках. Так что по художественной части ощущения -- ужас-ужас.

Основное блюдо -- это, как и объявлено, методы рациональности. Рефлексия, научный метод, рациональность этики, "что такое человек", как выжить человеку в человечестве, человечеству в бескрайнем космосе, и т.д. и т.п.. Учебник, он и есть учебник, для старших классов и первых курсов ВУЗов. Мне кажется, что я так или иначе знал существенно больше половины тех идей, которые появились в первой половине книжки. Но время от времени перечитывать такое мне кажется правильным. Так что не было ощущения потерянного времени.

Итого: читайте. Это ужас-ужас, но время не будет потеряно.
2019

Годовой отчет 2010 от vpri.org -- STEPS Towards Expressive Programming Systems

Они сделали что-то типа MS Office с куском операционки, только уложили огромный объем функций буквально в несколько тысяч строк кода -- http://www.vpri.org/pdf/tr2010004_steps10.pdf. Они подтверждают цель проекта: "то, что нужно типичному пользователю MS Office вместе с операционкой, должно уместиться в 20тыс. строк кода и работать на голом железе", "отношение числа строк нашего кода к типичному сегодняшнему коду должно быть как один к ста, тысяче, или десяти тысячам".

Как я понял, им осталось не так много, чтобы показать суть идеи (сейчас там остаются трансляции в Си и некоторые другие некрасивости) -- хотя, как всегда, это "не так много" может быть весьма проблемным.



Они назвали эту систему Frank (от "Франкенштейн"), ибо задача этой системы -- показать, что собранное из предложенных языковых, алгоритмических и архитектурных идей программное изделие более чем живо и работоспособно.

Отчёт для NSF читается, как роман. Рекомендую (хотя многое в нём трудно понять, если незнаком с предыдущими работами -- тогда вам сюда: http://www.vpri.org/html/writings.php).

Я еще не видел работ, которые настолько бы явно выражали идею компактификации знаний, и так далеко в этом деле продвинулись.
2019

Дримфлеш 2010

Сгуляли сегодня на дримфлеш -- http://community.livejournal.com/ru_dreamflash/202307.html

В самую толпу мы пошли только через час после начала: там как раз стало можно протолкнуться.

Дитенка палил пузыри из четырех видов устройств и был совершенно счастлив. Я же не думал, что встречу там под сотню видов самых разнообразных пузыремётов -- включая обручи для хула-хупа (которыми делали пузыри вокруг человека)!

Плащ сегодня был не нужен, много раз порадовался, что пошел в костюме. Тепло, светло, мухи не кусают, хотя и весь в мыле (шампуне, стиральном порошке и т.д.).

С приглашениями пообниматься люди стояли рядами -- видно было, что предложение резко превышает спрос, как ни удивительно.

Крайне рекомендую, кто еще не был. Правда, повтор будет только через год: ru_dreamflash.