Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

2019

lytdybr

Forbes опубликовал несколько секунд моего говорения (из примерно пятнадцати минут записи) -- я там сообщаю, что люди и машины уже сливаются до неразличимости: слушаем мы микрофонами, глядим очками, говорим телефонами, помним компьютерами, и это не "когда-нибудь", а "прямо сейчас", и это только нарастать будет. Вот это (после 2:35):



Сверстал сегодня слайды на SECR'16 (http://2016.secr.ru/lang/en/program/agenda) -- в эту пятницу 28 октября у меня там
-- в 13:45 будет доклад "Практики жизненного цикла систем машинного обучения" (краткая суть доклада: всё пока плохо, в инженерии систем машинного обучения творческий беспорядок,-- но люди уже начинают задумываться о дисциплине),
-- в 15:00 двухчасовой мастер-класс "Системное мышление" (слайдов же я сделал на полдня, и даже с задачами, так что будем галопом по европам).

Объяснял сегодня родителям в чатике класса, что средний балл (который автоматом выдаёт "электронный дневник") никакого отношения не имеет к оценке в четверти -- оценки ставятся по "общему впечатлению", а не "округлением". То же относится, кстати, и к годовым оценкам. В плохих школах выставляют по "среднему баллу", а в нашем лицее и нашем классе есть те, у кого со всеми пятёрками четвертная 4 и есть те, у которых едва-едва над четвёркой было, но в четверти 5. Сугубо индивидуальный подход, и никакой "арифметической справедливости". Родители возмущались, радели за "объективную оценку" (по калькулятору? замером нейронной активности? я им дал ссылку на модифицированную таксономию Блума, это ж оценка педагогическая -- http://www.celt.iastate.edu/teaching/effective-teaching-practices/revised-blooms-taxonomy). У нас дома на оценки не смотрим, главное, чтобы материал знал по главным предметам, а по неглавным предметам было выше двойки (это для бюрократической безопасности, чтобы не вылетел).

Двигатели на антивеществе (испытания в космосе уже запланированы на 2019) -- это для меня стало неожиданностью, я как-то этого не отследил. Вот: http://www.nextbigfuture.com/2016/10/positron-dynamics-vision-of-antimatter.html, http://www.nextbigfuture.com/2016/10/positron-dynamics-near-term-work-to.html.

Неожиданно на 67 главе сегодня закончилась манга Fujiyama-san wa Shishunki -- http://mangapark.me/manga/fujiyama-san-wa-shishunki-ojiro-makoto. Такая атмосферная ecchi, которая ни разу не ecchi. Нарисована восхитительно. Есть очень немного "атмосферных" авторов, которые передают не столько сюжет (его обычно почти нет), сколько общее настроение -- причём мирное, а не suspense. В топах этой манге никогда не быть (там не стреляют, не дерутся, фан-сервис там совсем детский), но мне почему-то понравилось.

Завтра в Москве лучший ветер для работы ветрогенератора (это цитата из http://www.kakras.ru/interesn/wind.htm, там ещё хорошо про "ветер в ботфортах" опечатано), 7м/сек. Это "умеренный", поднимает пыль, бумажки. Качаются тонкие ветви деревьев и без листвы. Дым перемешивается в воздухе, теряя форму. У меня завтра 6 мероприятий, все в разных местах. Часть поэтому придётся пропустить, но всё одно -- весь день кататься с ветерком.
2019

Гарри Поттер, только круче, или к вопросу об однополых браках.

Жена долго смотрела какой-то сериал, в восторге приговаривая "Гарри Поттер, только круче". Я даже заинтересовался -- это, оказывается, семь серий Jonathan Strange & Mr Norrell http://www.imdb.com/title/tt2548418/ (IMDB 8.4, и впрямь круче Гарри Поттера).

А вот мне Гарри Поттера неинтересно читать-смотреть (я с трудом прочёл один томик и с трудом посмотрел один какой-то фильм, да и HPMOR не до самого конца одолел, хотя и много там прочёл). И к Джонатан Стрендж и мистер Норрел я тоже равнодушен. Лет двадцать назад я читал много всякой фэнтези, но потом как-то резко бросил. И на Гарри Поттера меня уже не хватило, как уже не хватит на эту новую его (ну, не его -- без разницы) инкарнацию.

Зато жена на дух и нюх не переносит мангу и аниме. Не то чтобы она была к ним равнодушна, она их активно не любит. Но у нас в доме войны на эту тему нет: каждый тихо предаётся удовольствиям в своём углу и это никому не мешает. Прозелитизм тут бесполезен, это ж понятно.

Всё-таки люди в их любви к разным видам художеств очень разные. Даже удивляюсь, почему из-за этого нет таких же жестоких религиозных сражений, как по поводу любви к разным языкам программирования (например, по ссылкам в http://justy-tylor.livejournal.com/238336.html в вежливой форме, а вот http://vit-r.livejournal.com/814184.html более жёстко), операционным системам (хотя сейчас эти войны поутихли уже -- а как рубились вокруг RT-11 против RSX-11!), а также сексуальной ориентации.

Ежели чего, то я функциональным языкам симпатизирую, но сам писать на них не буду. И я вполне за разрешение жениться кому хошь на ком хошь в США, хотя не считаю это таким выдающимся событием, чтобы аватарку красить. Вот если бы сразу разрешили браки M:N, это было бы другое дело. Хотя вру, с учётом унификации отношения к полу правильно писать браки N, где N больше или равно единице (женитьбу на себе любимом тоже нужно учитывать!). И ещё в это N вписать как потенциальных партнёров роботов и животных, которые сумеют выразить своё согласие.

Я и сам лесбиян: только женщинами обычно интересуюсь, к мужчинам безразличен, как и к Хаскелу, и к Гарри Поттеру. Но если кому мужчины, Хаскел или Гарри Поттер нравятся, то это его дело -- при этом неважно, какого он пола, возраста, расы, вероисповедания и на белковой ли он основе, и сколько их.
2019

Современный способ жечь книги: заблокирован сайт из-за текста "451 градус по Фаренгейту"

Сайт flibusta.net заблокирован в России за то, что на нём лежит текст книжки Брэдбери 1953 года выпуска "451 градус по Фаренгейту" (http://za-lib-ru.livejournal.com/197216.html). Это та самая книжка, в которой написано:
– А вы когда-нибудь читаете книги, которые сжигаете?
Он рассмеялся.
– Это карается законом.


Если воспользоваться Hotspot Shield, то сайт вполне доступен. Но вот Роберта Шэкли с него уже убрали ещё в 2013 (кстати, убрали тоже произведения 50-х годов, например, "Корпорация Бессмертие" 1959г.), "по требованию правообладателей" -- и ещё книги примерно 50 авторов (я проверил, всё так -- http://lenta.ru/news/2013/11/11/libraries/).
2019

Lego Mindstorms EV3 -- выйдет во второй половине года

Четвертого января LEGO представила (http://mindstorms.lego.com/en-us/News/ReadMore/Default.aspx?id=476243) третью версию Mindstorms -- назвали её EV3, но продавать её будут только осенью 2013:

Обратите внимание, на видео идёт стрельба с убойной точностью -- эта самая точность подчёркивается (что очень хорошо, учитывая, как плохо было с датчиками в NXT 2.0).

Подробности по-английски -- http://ces.cnet.com/8301-34441_1-57562323/get-ready-to-program-legos-mindstorms-ev3-robots-are-here/, по-русски: http://habrahabr.ru/post/164971/

На борту там Linux, но мне непонятно, что сейчас заставляет людей делать ARM9 с 64MB оперативной памяти (про флеш-память я молчу, там есть слот расширения SD). Хотя я помню, что 640KB должно было хватать для любых задач, но всё же цифра в 256MB мне представлялась бы на сегодняшний день как-то более адекватной...
2019

Клавогонки три года спустя

Поскольку дитятка шлёпает уже где-то 40 ударов в минуту по-русски на тренажёре, я сегодня вывел его в люди: завёл ему эккаунт на http://klavogonki.ru/

Ну, и попробовал сам (прошлый раз я там был три года тому назад -- http://ailev.livejournal.com/778384.html). Оказывается, скорость моей печати как по-русски (слегка за 300), так и по-английски (слегка за 200) на обычных словарях за эти три года практически не изменилась. Вот уж не думал, что у меня такое постоянство...
2019

Гарри Поттер и методы рациональности

Прочёл 45 глав "Гарри Поттер и методы рациональности" -- текущую версию на русском, http://www.fanfics.ru/read.php?id=40982. На английском продолжающий публиковаться оригинал тут: http://www.fanfiction.net/s/5782108/1/Harry_Potter_and_the_Methods_of_Rationality, и в нём сейчас 85 глав, т.е. на русский пока переведена только половина. Автор -- Элизер Юдковский (http://yudkowsky.net/), тот самый, из Института Сингулярности. Текущий прогресс описан тут: http://hpmor.com/notes/progress-12-06-01/, и на этом же сайте http://hpmor.com/ теперь авторские заметки и разная другая информация, равно как и зеркало официальной версии этого фанфика.

Нужно сказать, что я смог одолеть только первый том оригинальной опупеи о Гарри Поттере, хотя дома и есть все его книжки. Я честно пробовал себя уговорить (ибо понимаю, что в сегодняшний культурный минимум это произведение входит), но не смог. Нет, я вполне потребляю что-то совсем бессмысленное и отдохновительное (достаточно поглядеть на список просмотренных мной очень красивых, но совершенно бессодержательных анимешек), но вот эти сказки про мальчиков-волшебников (ага, махо-сёнэн) мне как-то уж совсем не того, даже если в них задействовано много выросших таких мальчиков и девочек.

Про Гарри Поттера и методы рациональности я читал с двойственным ощущением, примерно таким же, как читал романы Голдратта. Это, безусловно, "учебный роман". Художественную сторону учебных романов лучше бы не рассматривать вовсе: эмоции героев там полностью отвязаны от реалий жизни, и привязаны к акцентуации того, что хочет вам разумного, доброго и вечного сообщить автор. С другой стороны, там есть некий постмодернистский изыск, ибо отсутствие художественности частично компенсируется многочисленными отсылками: помянуты все, от Атридесов до Наруто в двух соседних строчках. Так что по художественной части ощущения -- ужас-ужас.

Основное блюдо -- это, как и объявлено, методы рациональности. Рефлексия, научный метод, рациональность этики, "что такое человек", как выжить человеку в человечестве, человечеству в бескрайнем космосе, и т.д. и т.п.. Учебник, он и есть учебник, для старших классов и первых курсов ВУЗов. Мне кажется, что я так или иначе знал существенно больше половины тех идей, которые появились в первой половине книжки. Но время от времени перечитывать такое мне кажется правильным. Так что не было ощущения потерянного времени.

Итого: читайте. Это ужас-ужас, но время не будет потеряно.
2019

Годовой отчет 2010 от vpri.org -- STEPS Towards Expressive Programming Systems

Они сделали что-то типа MS Office с куском операционки, только уложили огромный объем функций буквально в несколько тысяч строк кода -- http://www.vpri.org/pdf/tr2010004_steps10.pdf. Они подтверждают цель проекта: "то, что нужно типичному пользователю MS Office вместе с операционкой, должно уместиться в 20тыс. строк кода и работать на голом железе", "отношение числа строк нашего кода к типичному сегодняшнему коду должно быть как один к ста, тысяче, или десяти тысячам".

Как я понял, им осталось не так много, чтобы показать суть идеи (сейчас там остаются трансляции в Си и некоторые другие некрасивости) -- хотя, как всегда, это "не так много" может быть весьма проблемным.



Они назвали эту систему Frank (от "Франкенштейн"), ибо задача этой системы -- показать, что собранное из предложенных языковых, алгоритмических и архитектурных идей программное изделие более чем живо и работоспособно.

Отчёт для NSF читается, как роман. Рекомендую (хотя многое в нём трудно понять, если незнаком с предыдущими работами -- тогда вам сюда: http://www.vpri.org/html/writings.php).

Я еще не видел работ, которые настолько бы явно выражали идею компактификации знаний, и так далеко в этом деле продвинулись.
2019

Дримфлеш 2010

Сгуляли сегодня на дримфлеш -- http://community.livejournal.com/ru_dreamflash/202307.html

В самую толпу мы пошли только через час после начала: там как раз стало можно протолкнуться.

Дитенка палил пузыри из четырех видов устройств и был совершенно счастлив. Я же не думал, что встречу там под сотню видов самых разнообразных пузыремётов -- включая обручи для хула-хупа (которыми делали пузыри вокруг человека)!

Плащ сегодня был не нужен, много раз порадовался, что пошел в костюме. Тепло, светло, мухи не кусают, хотя и весь в мыле (шампуне, стиральном порошке и т.д.).

С приглашениями пообниматься люди стояли рядами -- видно было, что предложение резко превышает спрос, как ни удивительно.

Крайне рекомендую, кто еще не был. Правда, повтор будет только через год: ru_dreamflash.
2019

Об истории, или опять про гиперкниготексты, языки паттернов, модели-языки-нотации

Истории (нарративы) -- это то, что люди могут прочесть, и даже запомнить. Парадоксально, но вокруг меня хорошо заметны два противоположных тренда:
-- вопли о том, что только нарратив спасет мир (компанию, проект, занятость, чувство собственного достоинства, личную эффективность -- нужное подчеркнуть и сакцентировать подходящей байкой). И это правда.
-- деконструирование нарратива на "знаниевые фрагменты", из которых ушла развертка во времени повествования. Это и тренд к декларативным языкам программирования, акаузальное моделирование, форматы типа твиттера, и вообще гипертексты (включая весь интернет, в итоге приводящий к рассеянному постоянно вниманию), и френдлента, которая только прикидывается рассказчиком. Это тоже правда.

Я сейчас пишу описание метода (одного из вариантов моделеориентированной инженерии требований), руководствуясь ISO 24744 (одного из вариантов ситуационной инженерии методов). Я в восхищении, потому как за многолетнюю жизнь консультанта давно не было формата, который заставляет продумывать важные даже не детали -- важные ключевые моменты! Формат ведет изложение, формат заставляет думать, счастье. Текст действительно начинает содержать суть дела. Все эти "языки паттернов" (в 2007 я писал "какую нужно писать книжку" на базе того, чем занимались в самой-самой первой wiki: http://ailev.livejournal.com/488174.html) отдыхают, это было лишь прошлое поколение этой формы. Следующее поколение стало менее человекочитаемое, но много более выразительное (в смысле "мысльдокументирующее", даже не "мысльпередающее").

Та же многолетняя жизнь консультанта подсказывает мне, что этот текст одновременно абсолютно провальный:
-- он непохож на полностью засушенный канцелярит административных документов (хотя бы потому, что прописывает не только "что", но и "как", и даже "почему", вплючая "почему не"). Слишком много подробностей, раскрывающих мысль. Подробности не могут быть утверждены приказом, приказом утверждается суть, подробности затем живут неформально.
-- это совершенно не нарратив. Как и положено в ISO 24744, описание атомизировано до уровня элементов, и сложено не в нарратив с завязками-кульминациями-развязками, а в структуру знаний. Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет -- это ложное противопоставление здесь реализуется в полный рост.

Итак, мы имеем:
-- текст много лучшего качества, "базу знаний", справочник, энциклопедию. Текст, который хорошо писать.
-- который никто не прочтет, ибо не нарратив -- никакая птица не долетит хотя бы до середины. Энциклопедии читают только гики (наверное, я и есть такой гик. В детстве я очень любил читать всякие словари -- с тех пор и не боюсь новых слов. Но я знаю, что таких как я мало).

"- Что же из этого следует?
- Следует жить, шить сарафаны и легкие платья из ситца.
- Вы полагаете, все это будет носиться?
- Я полагаю, что все это следует шить!"

Итого:
а) Описания в формате ISO 24744 все равно шьем, заранее зная, что оно не будет носиться людьми (чего не скажешь о компьютерах -- для них такое чтиво самое оно). Написание текста объявляется формой рефлексии, написанный текст -- справочником.
б) из текста готовится стандарт (еще более убогая форма).
в) нарративизация делается самыми разными другими формами -- монологичными отрепетированными рассказами с поддержкой слайдов a la kapterev; проведением семинаров, учебных курсов, лекцийт и других интерактивных форм; написанием романов (a la "Цель" Голдратта).

Кстати, это же верно для моего ЖЖ: Лабораторный Журнал просто отражает кухню, чистое знание. Мои устные формы много более перевариваемы, но из них напрочь исчезает "энциклопедичность". Поэтому знающие меня люди просят рассказать им то, что они и так прочли, и просят написать то, что я им уже рассказал -- пишу и рассказываю я совершенно по-разному...

Я уже касался этой темы в 2003г. ("гиперкниготексты" 2003г., http://ailev.livejournal.com/103692.html) но тогда я думал о предписанных маршрутах в гипертекстах (каковая идея была реализована и с грохотом провалилась в "медиа-книгах для интернет-поколения" Sophie --http://www.sophieproject.org/, там, кстати, версия 2.0.5 вышла 6 апреля 2010). Теперь я думаю по-другому: в нотациях будут расцветать для разных целей сто разных цветов, и эти нотации будут порождать для разных целей сто разных отражающих одну и ту же модель документов. Мода сезона (разные представления для одного и того же представления кода/абстрактного синтаксиса, модели, онтологии) является не столько модой -- сколько периодом, когда много-много людей осваивают это новое веяние. Пройдет несколько лет, и мода пройдет, это будет обыденность, рутина, "просто культура" (см. про моды-поветрия в praxos.ru).

Чтобы не порождать новых сущностей, выражу это все в языке моделей-языков-нотаций из того же ISO 24744 (http://ailev.livejournal.com/817706.html)

В этом языке гипертекст представляет собой модель, "идеальную некоммуникативную форму", хранящуюся "в компьютере" (и поэтому доступную для браузинга -- язык не поворачивается называть это чтением -- гиками, понимающими машинный язык).

В документах (коммуникативной форме, "на носителе" -- а хоть и на экране) язык (набор понятий предметной области), которым написана эта модель=гипертекст может быть представлен разными нотациями:
-- машинной (гипертекстовой или вообще в triple store -- некоммуникативной, или квазикоммуникативной, например в ходе data handover -- "передачи модели для учета в другую учетную систему"),
-- нарративной (образной на естественном языке, а то еще и с картинками. Ну, или вообще кино- или даже мультсценарий с раскадровками). И не нужно говорить, что "в этом варианте нужно много привнести помимо модели" -- принципы хороших историй достаточно жестки (ссылок на литературу даже не привожу), и это привнесение происходит по понятным законам. Нужно только сосредоточиться и сделать "как надо" а не "как получится",
-- отчетной (report, как в базах данных -- как раз вариант "гиперкниготекста", и его же я имел ввиду в своих недавних поисках генератора отчетов к базам данных -- http://ailev.livejournal.com/817413.html).

При этом делать двойную (тройную, четверную) работу по получению разных представлений "для людей -- для технарей -- для гиков -- для машин" таки придется, царских путей и искусственного интеллекта "генератора нарратива из модели" или "генератора модели по нарративу" сейчас нет. Каждую часть работы нужно взять и честно сделать -- и каждый раз четко отдавать себе отчет, для чего ты конкретный документ (текст, представление) пишешь, какую нотацию для выражения какого языка используешь, какая у тебя при этом независимая от представления понятийная модель.
2019

Продвижение

Неожиданно у меня состоялось три подряд внутрифирменных семинара по "продвижению" -- давненько я не обращался к этой теме.

Вся "продвиженческая" деятельность может быть расписана по нескольким позициям "конвейера":
-- методологическое и онтологическое обеспечение: делает философ-методолог-онтолог-логик
-- собственно содержание domain в концептуальной форме знания о методах работы (концептуальное комьюнити): знание о предмете и знание о практиках-процессах, делает разбирающийся в методе профессионал
-- терминологический языковый слой (возможно, разные словарные комьюнити): делает филолог-семиолог-терминолог-юзабилист
-- нарративизация, "сериализация" (pun intended, программисты оценят): выпуск артефактов: книги, журналы, статьи, фильмы, презентации, речи, передачи и т.д., "создание контента"): делает нарративист-(нейролингвистический)программист-писатель-сценарист-режиссер-продюсер-криэйтор
-- отождествление контента с практикой (показ, как "яблоки из задачи" отождествляются с "яблоками из жизни"): гуру-учитель-консультант-евангелист
-- освоение метода: "целевая аудитория" (и называлось ориентировочное число 10тыс. человек, чтобы не путать с "кружком")

Международная составляющая вплоть до размывания страновых границ в отдельных слоях этого конвейера.

Все реверансы в сторону развитых вариантов СМДМ-схемы трансляции культуры сделаны.

Все реверансы в сторону "обратной связи" (к этому "инженерному"-созидательному конвейеру полагается обратная "исследовательская" деятельность: ибо при продвижении на каждую ступеньку "порождения" вниз и просто с течением времени в силу изменения ситуации, развития теории, изменений в сознании и уровне подготовки "целевой аудитории" и всех упомянутых ее готовящих позиций возникают проблемы несоответствия мысли и реальности, и исследования вкупе с порождением теорий и созданием новых методов работы должны эти проблемы снимать) сделаны.

Примеры приводились, причем в количестве.

Среди присутствующих нашлись заинтересованные в двух потенциальных методах-кандидатах на трансляцию:
-- системная инженерия (понимаемая как "умение системно думать, а потом системно делать") и
-- окололибертарное мировоззрение (специально уклончивый термин. Думайте, например, о содержании издательской программы ИРИСЭН последних трех лет. Точно не мейнстрим, в том числе и либертарианский).

Я особо подчеркивал, что для меня системная инженерия является базовым методом, ибо дает основу для рационального (а не на основе слепой веры) понимания любых (в том числе окололибертарного, как одного из самых сложных и новых) мировоззрений.

Я сформулировал еще год назад свое отношение к политической деятельности в конце постинга http://ailev.livejournal.com/662030.html -- 10тыс. готовых к осмысленному политическому действию людей нельзя получить, обучая политической тематике в политическом действии, но можно получить, обучая производственной тематике в производственном действии. Именно на производстве можно научить людей различать должности (из оргмодели), роли (из процессной модели), ресурсы (из проектной модели) и личности -- и уже затем использовать эти знания для рационального построения разных общественных институтов, не сводящихся только к производственным. Ну, или не институтов, если это слово кому-то вдруг не понравилось, а чего-то другого. Умные люди, имеющие опыт ведения больших производственных проектов со всем этим разберутся, а вот "чистые политики" рискуют удариться во все популистские и дезорганизационно-бардачные тяжкие. Поэтому сначала нужно иметь людей с системным и подготовленным мышлением, а уже потом эти люди смогут и с австрийской экономикой разобраться, и контрфактуальными аргументами и так далее по всему списку.

По вопросу о скором распаде современных уродских государственных оргконструкций у всех присутствующих был полный консенсус. Так что вопрос о "продвижении" стоял как вопрос о подготовке к ситуации после этого распада.