Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

2019

lytdybr

Мой эккаунт в "Одноклассниках" взломали, попросили по полному списку френдов денег, показали френдам фото кредитной карточки, только вот имени-фамилии моих на карточке не было. Ещё не доросли технологии у хакеров, чтобы ещё и убедительные фото генерировать. Но эта хакерская mass customization ещё будет, года через два. Спасибо Андрею Степенко, который первым об этом взломе сообщил, и Виктору Агроскину, который посоветовал менять пароль из другого браузера (ибо в штатном браузере куки не давали даже разлогиниться). Теперь всё в порядке, двухфакторная авторизация и прочая, и прочая. Вообще, я этими "одноклассниками" как не пользовался много лет, так и не планирую пользоваться. Но вот хакеры пользуются, надо же!

Проект SysMoLan (https://ailev.livejournal.com/1443879.html) в сочетании с проектом "студии" (https://ailev.livejournal.com/1280626.html -- и там trainer studio, systems engineering studio, conceptual studio) начинает шевелиться. Появляются люди, которые им готовы заняться (например, Вячеслав Мизгулин). В первой версии это могло бы быть что-то типа Archi с SysMoLan, чтобы моделировать продукты, использующие системы и обеспечивающие системы продукта (контексты эксплуатационный и разработки) не в Архимейте на кривоватом SysArchi (https://ailev.livejournal.com/1444887.html), а сразу в системном языке. Теперь нужно понять, кто может поспонсировать такой проект: выполнить такт организационной работы, а не только двигать содержание. Краудфандинг тут плохо поможет, ибо на моделеры не найдёшь крауда (это "толпа", а какие уж тут толпы!). Нужно несколько меценатов (вариант госфондов с исследовательскими грантами не предлагать: время на бюрократию, отчётность, compliance и т.д. будет вполне сравнимо со временем самой разработки. Нет уж).

Сутками отвечаю во всех чатах на вопросы по онтологике (до системного мышления, увы, дело даже не доходит) типа: "вот тут у вас описан белый конь в яблоках. Да-да, картинка белого коня с пятнышками по всему телу. Яблоки должны быть антоновка, или гольден? А сколько их брать на килограмм веса коня, если коня в этих яблоках тушить? А сколько, если его в яблоках прожаривать?". Ужас ещё и в том, что вопросы задаются именно такой длинной серией, на них пытаются ответить ещё человека четыре, и через некоторое время непонятно, что тут вообще можно сделать -- большой чат на десяток реплик обсуждает конскую колбасную пасту с яблоками, которая делается как форшмак, только не из селёдки, а из яблок, и продолжает называть её "конь в яблоках, который из учебника". Ужас в том, что это всё абстрактные вопросы, а не попытка решить какую-то свою прикладную задачу (а если и решить задачу, то обычно проблема оказывается не в коне и не в яблоках -- проблема описана где-нибудь в другом месте учебника). Но ничего, после каких-то разъяснений всё одно люди начинают лучше разбираться в своих прикладных проектах, и их жизнь становится в итоге лучше.

Мне в личке заметили, что я давно не писал попсовых текстов. Ну да. Я ж не журналист, не публицист, не попсовик-затейник. Никаких обязательств по выдаче на-гора попсы, никакого плана по валу. Но значительная часть моих текстов сейчас уходит в ЛС и закрытые чаты. Это плохо: обсуждаются обычно очень общие вопросы, но мои ответы на эти вопросы потом невозможно найти никаким поиском -- хорошо индексируются только открытые посты.

В физматлицее в десятом классе собирают макулатуру, "приносить в маленькую раздевалку в любой день". Это должно символизировать уже даже не знаю что. Ритуалы, смысл которых уже прочно забыт, но они добросовестно исполняются.
2019

lytdybr

Вчерашний текст про закрытие системного полугодия (https://ailev.livejournal.com/1430713.html) не оценили: я закрываю его по итогам зимы-весны, так ведь удобней! Я ж не бухгалтерия, чтобы в июле полугодовой отчёт сдавать. Я и дисклеймер в посте об этом написал. А Новый Год у меня со всеми одинаков, а не 1 декабря, это ведь понятно! Сегодня первый день лета, утром погода была "на улице 8 градусов, ощущаются как 2". С началом сезона!

Ещё один непонятый момент -- это раскрытие темы сисек в посте про Просвещение-2020, https://ailev.livejournal.com/1430302.html. Я рад, что у меня среди читателей (даже занимающихся "визуальным мышлением"!) нашлись люди, которые игнорируют картинки в тексте. Это люди Текста, замечательно! Но вы поглядите всё-таки картинку из энциклопедии. Я недаром хотел написать вместо "срывают покровы с Истины" просто "раздевают Истину". Ну, и тут в пандан байка про Фрину и Гиперида, где тоже то ли срывали покровы, то ли раздевали -- https://ru.wikipedia.org/wiki/Фрина.

Початился с piongaibaryan на предмет онтологии и внёс некоторое количество правок в текст по онтике системных описаний (https://ailev.livejournal.com/1429330.html). Из интересного там, что к definition я добавил "задание" синонимом к "определению" -- речь идёт не о словарном "определении", а об определении/задании системы. В частности, интерес задаёт дисциплину (при этом ещё и можно выбрать из множества вариантов дисциплин, задающий интерес как "поисковый запрос" может вытащить много чего из цивилизационных закромов). А ещё и разобрались с модальностями: вот тут была повестка дня 2012 года, где ставился вопрос про выражение модальностей в ISO 15926 либо модальными логиками "в аксиомах", либо через аннотирование высказываний типами -- https://ailev.livejournal.com/1050472.html. Так вот решили, что а) не вводить понятие модальностей вообще, б) отдельные "модальности" аннотировать типами, например деонтику аннотировать как "предпочтения в возможных мирах", докса тем самым сводится к знакомым дискуссиям про байесовскую вероятность -- "насколько я удивлюсь, если возможный мир будет таким-то" и т.д.. Заодно станет меньше мудрёных слов. Ежели же придёт какой-то классический логик, ему всегда можно ввести свой класс классов "модальность", если он захочет делать какие-то групповые операции с подобными аннотациями высказываний. Итого: требование это либо маркирование любого другого высказывания как предпочтения по реализации в возможных мирах (все эти "должен", "может"...) либо определение/задание системы как чёрного ящика, либо оба сразу.

Системные планы на следующие полгода (ага, семь месяцев):
-- окончательно совместить онтологику и системное мышление. Вплоть до совместного изложения начального материала. Скажем, первая глава моего учебника могла бы быть про фундаментальное образование и часть онтологики про спектр формальности, вторая глава про онтологику в части экстенсионализма, прагматизма и возможных миров, в пятой главе подробней про онтику описаний с задействованием возможных миров и оценок вероятностей и т.д.. Ну, и добавки текста по онтологике из того, чего нет в "системном мышлении". Так сказать, на выходе должна быть "системная онтологика".
-- 4000 задач по онтологике и системному мышлению. Да, это невозможно в такие сроки, и ещё даже нет того содержания онтики из предыдущего пункта, но никто ж не мешает такую задачу ставить! Кто их решил, тот получает почётную наклейку на лоб. Это заодно будет начальным решением проблемы сертификации выпускников Школы.
-- соглашение о моделировании на Архимейте, согласованное с нашей верхнеуровневой онтикой (upper ontology), и постановка моделирования с этим соглашеним для всех курсов. Конечно, интересно было бы получить какую-то более формальную модель (навроде ISO 15926, или HQDM, или набора диаграмм из BORO Book -- в какой-нибудь common logic), но это никому не нужно, ибо пользователей этой модели будет ноль. А вот пользователей "онтологически прошаренного" Архимейта будет много.
-- вот очень хочется таки приступить к реализации курса стейкхолдерского мастерства. Ибо очень нужно.

И это всё конкурирует с несистемными и даже совсем бессистемными планами, а их есть!

Написанный в начале этой недели пост-манифест про трёхдневные тренинги в фейсбуке набрал вдвое больше лайков и шеров (88 и 50 -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10213025025554379), чем написанный через пару дней пост-манифест про Просвещение-2020 (44 и 20 -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10213038182123285). Но зато в шерах пост про просвещение разобрали на цитаты, и цитируют разные отрывки. А в посте про трёхдневные тренинги просто соглашаются с мыслью. А ещё в посте про Просвещение есть сложный кусок текста (про онтологику), вот на нём все читатели-почитатели и сдуваются. А в посте про трёхдневные тренинги простые куски текста про системную инженерию и менеджмент, их-то все знают и всё про них понятно ;-)

Пойду сегодня на фестиваль KizzAfro (https://vk.com/kizzafro). Планов ходить на ночные вечеринки там у меня нет, и воскресенье я там по факту пропущу -- у меня ж второй день моего тренинга системного менеджмента и стратегирования. Но попробую "погрузиться в незабываемую атмосферу". На кизомба-фестивалях я ведь ещё не был.
2019

lytdybr

Forbes опубликовал несколько секунд моего говорения (из примерно пятнадцати минут записи) -- я там сообщаю, что люди и машины уже сливаются до неразличимости: слушаем мы микрофонами, глядим очками, говорим телефонами, помним компьютерами, и это не "когда-нибудь", а "прямо сейчас", и это только нарастать будет. Вот это (после 2:35):



Сверстал сегодня слайды на SECR'16 (http://2016.secr.ru/lang/en/program/agenda) -- в эту пятницу 28 октября у меня там
-- в 13:45 будет доклад "Практики жизненного цикла систем машинного обучения" (краткая суть доклада: всё пока плохо, в инженерии систем машинного обучения творческий беспорядок,-- но люди уже начинают задумываться о дисциплине),
-- в 15:00 двухчасовой мастер-класс "Системное мышление" (слайдов же я сделал на полдня, и даже с задачами, так что будем галопом по европам).

Объяснял сегодня родителям в чатике класса, что средний балл (который автоматом выдаёт "электронный дневник") никакого отношения не имеет к оценке в четверти -- оценки ставятся по "общему впечатлению", а не "округлением". То же относится, кстати, и к годовым оценкам. В плохих школах выставляют по "среднему баллу", а в нашем лицее и нашем классе есть те, у кого со всеми пятёрками четвертная 4 и есть те, у которых едва-едва над четвёркой было, но в четверти 5. Сугубо индивидуальный подход, и никакой "арифметической справедливости". Родители возмущались, радели за "объективную оценку" (по калькулятору? замером нейронной активности? я им дал ссылку на модифицированную таксономию Блума, это ж оценка педагогическая -- http://www.celt.iastate.edu/teaching/effective-teaching-practices/revised-blooms-taxonomy). У нас дома на оценки не смотрим, главное, чтобы материал знал по главным предметам, а по неглавным предметам было выше двойки (это для бюрократической безопасности, чтобы не вылетел).

Двигатели на антивеществе (испытания в космосе уже запланированы на 2019) -- это для меня стало неожиданностью, я как-то этого не отследил. Вот: http://www.nextbigfuture.com/2016/10/positron-dynamics-vision-of-antimatter.html, http://www.nextbigfuture.com/2016/10/positron-dynamics-near-term-work-to.html.

Неожиданно на 67 главе сегодня закончилась манга Fujiyama-san wa Shishunki -- http://mangapark.me/manga/fujiyama-san-wa-shishunki-ojiro-makoto. Такая атмосферная ecchi, которая ни разу не ecchi. Нарисована восхитительно. Есть очень немного "атмосферных" авторов, которые передают не столько сюжет (его обычно почти нет), сколько общее настроение -- причём мирное, а не suspense. В топах этой манге никогда не быть (там не стреляют, не дерутся, фан-сервис там совсем детский), но мне почему-то понравилось.

Завтра в Москве лучший ветер для работы ветрогенератора (это цитата из http://www.kakras.ru/interesn/wind.htm, там ещё хорошо про "ветер в ботфортах" опечатано), 7м/сек. Это "умеренный", поднимает пыль, бумажки. Качаются тонкие ветви деревьев и без листвы. Дым перемешивается в воздухе, теряя форму. У меня завтра 6 мероприятий, все в разных местах. Часть поэтому придётся пропустить, но всё одно -- весь день кататься с ветерком.
2019

На окончание третьего потока по системному менеджменту

Вчера закончил третий поток шестидневки системного менеджмента. День "Стратегирование", сборка материала всех предыдущих дней и несколько способов способов документирования стратегии (при всех предварительных заверениях, что "создание стратегии -- это первый шаг к неудаче" и раскрытии глаз на пользу оппортунизма). Дальше домашнее задание, как обычно после каждого дня, а затем предполагается читать помянутые в курсе книги, и материала курса как раз достаточно, чтобы прочитанное разлеглось по заранее подготовленным полочкам. Но результаты уже есть: к шестому дню практически все в группе уже стартовали какие-то программы изменений в своих компаниях на основе материала предыдущих пяти дней.

Самая непоправимая польза этим тренингом наносится методологически подкованным людям, которые уже подробно знакомились с проектным-процессным управлением и имеют производственный опыт. Как ни прискорбно, чем неопытней люди, тем меньше они могут взять из материала (хотя мне всегда казалось, что тут должно быть ровно наоборот -- но нет, пока магистры из курса берут минимум, многоопытные директора по развитию -- максимум, а о бакалаврах речи ещё не идёт, они только в далёких планах).

Тренинг и все выкладываемые мной в свободный доступ материалы -- абсолютно разные продукты, хотя их предмет и один и тот же. Я письменный и я устный различаюсь существенно. Можно сказать, что разного контента в моей устной и письменной форме поровну: только послушать или только почитать для полного понимания не получится.

Продолжение будет с середины сентября, по воскресеньям раз в пару недель -- http://system-school.ru/

И я ещё делаю ставку на интенсификацию обучения, хочу добавить тренажёр по системным мышлемам. Первые полсотни задач уже есть, остаток августа будут плотно этим заниматься, курсы уже никогда не будут прежними. Царских путей в системное мышление нет и вряд ли будет, но какую-то тропинку через болотистые места мы туда натопчем.
2011

Доклад "Интеллект-стек: как создаётся Deus ex Machina"

Сегодня доложился на московском заседании питерского клуба "Щепотка соли" (https://thinksharp.timepad.ru/event/246564/) -- рассказывал про интеллект-стек (по материалам моих постов в Интеллект-стек: что новенького?, Платформизация глубокого обучения, Рекомендация по стратегии + немного нового материала).

Слайды (http://www.slideshare.net/ailev/deus-ex-machina-53211244):


Видео организаторы обещали через некоторое (неопределённое) время выложить. UPDATE: Вот двухчасовое видео: https://youtu.be/1mL2DL6ZBSw


Аудитория была от психологов и журналистов до программистов и математиков, а ещё были специалисты по deep learning -- на одних фрагментах разговора начинали подпрыгивать одни люди и засыпать другие, на других фрагментах засыпающие и подпрыгивающие менялись местами, некоторые потом сообщили мне что "поняли всё, всё было интересно", а некоторые "не поняли ничего совсем", хотя тема интересная". Часть людей приехала из СПб специально на это мероприятие, что было вообще удивительно.

Я впервые публично более-менее развёрнуто рассказал про интеллект-стек. Судя по обратной связи, основной мой тезис поняло довольно много людей. Дискуссию от традиционного "сумеют ли компьютеры заменить людей" удалось увести, хотя организаторы много делали для того, чтобы на эту тему разговор всё-таки состоялся.
2019

Тренинг системного мышления "Как определить свою систему среди чужих"

Мой очередной однодневный открытый тренинг системного мышления в Москве будет 19 сентября 2015 (суббота): http://nisse.ru/training1/, название отражает тот кусочек системного мышления, который я буду пытаться натренировать у участников за день: "как определить свою систему среди чужих", а менее попсово -- "как определить целевую систему в использующей".

Landing page в этот раз намеренно сделана попсово. Содержание тоже подкорректировано: рассказа про системы там будет меньше (например, материал по жизненным циклам будет отсутствовать, говорить будем только о системах времени эксплуатации), но этот материал будет более тщательно разжёван, будет больше задач про определение системы, и больше времени будет на работу самих участников с их проектами.

Мой опыт показывает, что никакое чтение книжки с подробным рассказом про системное мышление (вот она, в свободном доступе: http://techinvestlab.ru/systems_engineering_thinking) не позволяет начинать системно мыслить. Это как игра на рояле: можно долго читать учебники музыки и продолжать не уметь играть. Так и тут: нужно не читать про системы, а пробовать думать в терминах систем -- сначала решать задачки в простых типовых ситуациях (и я дам такие задачки), а потом (после обратной связи по решению простых задач) пытаться подобные задачки решать для своей системы из своего проекта.

Это огромная проблема: люди редко понимают, что же именно они в своих проектах делают -- неточно название целевой системы, размыта использующая система, стейкхолдеры даны как "физические лица" и поэтому их поведение невозможно спрогнозировать, вместо системы как физического объекта вдруг всё центрируется на описаниях и это приводит к неожиданным проблемам при приёмке, проверка и приёмка не различаются, в проекте упакован десяток разных проектов, а ресурсов нет даже для одного -- но перечислить этот десяток целевых систем никто не удосуживается. Этот список можно продолжать и продолжать. Хуже всего то, что это "неосознанная некомпетентность": когда люди рассказывают о своих проектах и целевых системах, они не осознают, что там коленвал мышления, который нужно выпрямлять. Зато после выпрямления этого коленвала сразу становится понятно, в чём были затыки, и что нужно делать дальше. Плюс в разы улучшается коммуникация со стейкхолдерами.

Основная задача этого тренинга -- заставить мозг участника думать всегда минимально о паре систем (целевой и использующей) и стейкхолдерах-ролях (а не должностях и конкретных людях или организациях). Подробности и программа -- читайте http://nisse.ru/training1/

На выходе тренинга должен быть если не мыслительный автоматизм ("неосознанная компетентность"), то хотя бы "осознанная компетентность" (то есть умение провести соответствующее размышление под жёстким контролем собственного сознания) для самых разных типов систем -- простых изделий, сложных продуктов, софта, сервисов, процессов, предприятий, инфраструктур, систем систем. Это основной мыслительный навык, это ещё до всякого понимания вида жизненного цикла, до всяких там архитектурных описаний и прочих продвинутостей.

По моему опыту, это ключевое умение: выделить и назвать свою систему (в контексте использующей!). И даётся оно огромным мозговым трудом (ибо мозг привык всегда рассматривать систему и её части сначала, а тут нужно разворачивать направление рассмотрения -- систему саму как часть использующей системы, плюс привыкать к субъективности такого рассмотрения). За день продвинуться в этих вопросах можно, хотя и сложно. Но если такого начального навыка системного мышления не появляется, если нет умения определить целевую систему своего проекта, всё остальное развесистое и объемное "системное знание" идёт не впрок, оно остаётся книжным.
2019

Гарри Поттер, только круче, или к вопросу об однополых браках.

Жена долго смотрела какой-то сериал, в восторге приговаривая "Гарри Поттер, только круче". Я даже заинтересовался -- это, оказывается, семь серий Jonathan Strange & Mr Norrell http://www.imdb.com/title/tt2548418/ (IMDB 8.4, и впрямь круче Гарри Поттера).

А вот мне Гарри Поттера неинтересно читать-смотреть (я с трудом прочёл один томик и с трудом посмотрел один какой-то фильм, да и HPMOR не до самого конца одолел, хотя и много там прочёл). И к Джонатан Стрендж и мистер Норрел я тоже равнодушен. Лет двадцать назад я читал много всякой фэнтези, но потом как-то резко бросил. И на Гарри Поттера меня уже не хватило, как уже не хватит на эту новую его (ну, не его -- без разницы) инкарнацию.

Зато жена на дух и нюх не переносит мангу и аниме. Не то чтобы она была к ним равнодушна, она их активно не любит. Но у нас в доме войны на эту тему нет: каждый тихо предаётся удовольствиям в своём углу и это никому не мешает. Прозелитизм тут бесполезен, это ж понятно.

Всё-таки люди в их любви к разным видам художеств очень разные. Даже удивляюсь, почему из-за этого нет таких же жестоких религиозных сражений, как по поводу любви к разным языкам программирования (например, по ссылкам в http://justy-tylor.livejournal.com/238336.html в вежливой форме, а вот http://vit-r.livejournal.com/814184.html более жёстко), операционным системам (хотя сейчас эти войны поутихли уже -- а как рубились вокруг RT-11 против RSX-11!), а также сексуальной ориентации.

Ежели чего, то я функциональным языкам симпатизирую, но сам писать на них не буду. И я вполне за разрешение жениться кому хошь на ком хошь в США, хотя не считаю это таким выдающимся событием, чтобы аватарку красить. Вот если бы сразу разрешили браки M:N, это было бы другое дело. Хотя вру, с учётом унификации отношения к полу правильно писать браки N, где N больше или равно единице (женитьбу на себе любимом тоже нужно учитывать!). И ещё в это N вписать как потенциальных партнёров роботов и животных, которые сумеют выразить своё согласие.

Я и сам лесбиян: только женщинами обычно интересуюсь, к мужчинам безразличен, как и к Хаскелу, и к Гарри Поттеру. Но если кому мужчины, Хаскел или Гарри Поттер нравятся, то это его дело -- при этом неважно, какого он пола, возраста, расы, вероисповедания и на белковой ли он основе, и сколько их.
2019

Современный способ жечь книги: заблокирован сайт из-за текста "451 градус по Фаренгейту"

Сайт flibusta.net заблокирован в России за то, что на нём лежит текст книжки Брэдбери 1953 года выпуска "451 градус по Фаренгейту" (http://za-lib-ru.livejournal.com/197216.html). Это та самая книжка, в которой написано:
– А вы когда-нибудь читаете книги, которые сжигаете?
Он рассмеялся.
– Это карается законом.


Если воспользоваться Hotspot Shield, то сайт вполне доступен. Но вот Роберта Шэкли с него уже убрали ещё в 2013 (кстати, убрали тоже произведения 50-х годов, например, "Корпорация Бессмертие" 1959г.), "по требованию правообладателей" -- и ещё книги примерно 50 авторов (я проверил, всё так -- http://lenta.ru/news/2013/11/11/libraries/).
2019

Проход это наше всё

Сверхпроизводительность в знаниевых организациях (их признак: рабочие продукты пересылаемы по оптоволокну) связана с максимизацией прохода информации по системе, для чего минимально нужно иметь:
-- разделяемую общую цель (без цели нет движения, значит нет и прохода).
-- сверхкоммуникацию людей (понижение коммуникационных барьеров: доверие в команде).
-- табло (общедоступный экзокортекс) содержательное (мегамодель целевой системы в какой-то VCS) и инженерные практики, обеспечивающие разработку и производство.
-- табло деятельностное (мегамодель обеспечивающей системы в каком-то issue tracker) и практики, обеспечивающие максимизацию прохода (agile, lean, kanban, TOC, TameFlow и т.д.).
-- автоматизацию (вынос операций, а не только памяти, из кортекса в экзокортекс).

Дальше рекурсивный дьявол в деталях.
2019

lytdybr

Определился день моего семинара "Системный менеджмент и технологическое предпринимательство" (организатор там НИСИПП в рамках школы системного мышления и действия) -- 16 мая 2015, подробности и запись тут: http://nisse.ru/actual/events/?ELEMENT_ID=130699. Текст landing page писал не я, но меня заверили, что читается он лучше, чем мои письмена (ибо читают его люди, которые ещё не прошли семинар. А мои тексты лучше читаются, когда семинар уже пройден).

В принципе, мне все говорят, что я "устный" существенно проще и понятней, чем я "письменный" (и это для многих людей неожиданность). Только в апреле несколько человек мне уже сказали, что после очных занятий со мной содержание книжки "Системноинженерное мышление" становится понятным, а просто чтение помогает мало. Ну, я всех предупреждал, что учебник этот ни разу не самоучитель.

Тем не менее, качнули его за первую неделю уже 500 раз (отсюда: http://techinvestlab.ru/systems_engineering_thinking). Нормальный тираж для не-попсы. Скорость выкачивания (после начального пика недельной давности вышли уже на плато) примерно по 30 штук в день.

Люди подтягиваются на рабочую встречу Русского отделения INCOSE по проблемам системной инженерии в Бекасово, 16 апреля (четверг) вечером заезд, 19 апреля после обеда (воскресенье) отъезд.

Подписан и скоро будет опубликован ISO 15288:2015. Число практик там увеличилось до 36 (сравнение с вариантом 2008 года тут: http://se-scholar.com/se-blog/2015/4/7/updated-se-standard-adds-even-more-processes). Ничего неожиданного там, впрочем, не появилось. С 13 июля 2015 сертификация INCOSE будет проходить по SE Handbook версии 4, которая согласована с новой версией ISO 15288.

Вышел Archi 3.2, он умеет экспортировать модели в HTML, чтобы их потом смотреть через браузер -- http://www.archimatetool.com/news. И полным ходом разрабатывается Archi 4, который позволит работать команде (будет с репозиторием). Но первые эксперименты с плагином для хранения моделей в Git уже идут: http://forum.archimatetool.com/index.php?topic=105.0

Важная мысль про ArchiMate: для простых моделей для начальников нужно использовать PowerPoint, а для сложных моделей для профи (архитекторов) нужно использовать Archi -- http://masteringarchimate.com/2015/03/28/archimate-doesnt-make-communication-to-management-easier/.

После Новосибирска превратился в жаворонка: рано ложусь. И сову: поздно встаю.