Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

2021 год

Полиция алгоритмов

Первое решение по уничтожению алгоритма в США было 11 января 2021: федеральная торговая комиссия (FTC) сказала фирме Paravision уничтожить не только датасет тайно от пользователей собранных данных, но и алгоритмы, полученные с использованием этих датасетов (грубо говоря, уничтожить нейронную сетку, и наверняка не одну) -- https://onezero.medium.com/the-ftc-forced-a-misbehaving-a-i-company-to-delete-its-algorithm-124d9f7e0307. Раньше в подобных случаях требовалось удалять только наборы данных, но не созданные по ним алгоритмы, а теперь и алгоритмы тоже. Я бы заодно предложил сделать лоботомию людям, работавшим с этим набором данных и алгоритмами, ибо их мокрая нейронная сетка ведь тоже чему-то научилась!

UPDATE: Обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10220244552198033
2021 год

Фанатики на ядерной кнопке

Вот те, кто пытается сейчас глушануть телеграм -- это ж ровно как фанатики на ядерной кнопке. Они пытаются разрушить инфраструктуру коммуникации для десятка миллионов человек, и при этом наверняка честно считают, что каким-то магическим образом они борцы за справедливость в кольце врагов. Что именно они спартанцы, которые защитят народ своей страны и тем самым весь мир. Что-то объяснить этим людям нельзя, проверено -- у меня ведь регулярно прибегают сюда в комменты их единомышленники. Фанатикам ведь не объяснишь, чем ценна инфраструктура, которой пользуются пара десятков миллионов человек и почему нужно энергию изобретателей и рационализаторов пустить на ловлю террористов без выключения этой инфраструктуры, а не на вредительство по разрушению связи там, где она обязана быть. У фанатиков лоб медный, иначе бы они не были фанатиками. Вот фанатики на ядерной кнопке опасны ровно этим: ради какой-то важной для них идеи они ведь вполне могут нажать ядерную кнопку, которая выжгет пару десятков миллионов человек. Идея может быть любой: борьба с террористами, например, парой десятков человек, которые уж точно загнутся, если они будут в составе этих двадцати миллионов. Или вообще не нужно идеи, отмазка может быть какой-нибудь универсальной: "против террористов", "во имя Революции" или "во славу такого-то бога".

Интернет по легенде был задуман как связь, которая должна выживать в случае атомной войны. Кнопка пока не ядерная, но механизм фанатиков на ядерной кнопке уже работает -- её жмут, и будут жать, пока вообще весь рунет не развалится. Это ж борьба за справедливость, за высшее благо, ради счастья всех россиян, включая счастье тех заблудших, которые этим телеграмом пользуются. Я не думаю, что это "я только выполнял приказ, ничего личного", или банальность зла типа "да все мочили телеграм, и я мочил -- а что, нельзя было?". Нет, когда ты понимаешь, что твои действия ломают даже крохотный кусочек жизни а хоть и не двадцати миллионам человек, а всего даже десятку миллионов весьма активных россиян (я ж тут не про точные цифры!), нужно быть реально фанатиком, чтобы продолжать крушить и громить -- игнорируя при этом всякие тексты типа вот этого моего. Вы думаете, это Дуров и его команда считает себя тремя сотнями спартанцев? Нет, это чиновники и технари, которые пытаются развалить труд его команды и ещё миллионов людей, которые опёрлись на инфраструктур телеграма считают себя тремя сотней спартанцев! Ибо команде Дурова приходится бороться с несколькими сотнями человека (правда, находящихся во власти), а разрушителям связи выступать против миллионов! Но они непокобелимы, тьфу, незаколебимы, тьфу, будут стоять насмерть, как спартанцы, потому как на них смотрят вовсе не какие-то миллионы людей, коим они вредят, но сама Высшая Справедливость в лице её земных наместников -- Высше Справедливого начальства.

А в остальном фанатики милые люди, технически подкованные, грамотные, любящие свою семью и чужих детей, искренне желающие мира во всём мире -- разве что исключительно на их условиях. И условия, конечно, не сформулированные начальством, а просто выраженные этим начальством в корректной и грамотной форме, за что начальству спасибо.

Глушение телеграма для меня тем самым не болезнь, а просто очередной симптом, и даже не первый. Очередная нажатая кнопка по пути к кнопке ядерной.

Я думаю, есть ещё много кнопок в диапазоне от "разрушить связь телеграма, во имя Революции" через "разрушить связь любую, против террористов" к конечной "жги города-миллионники, за мир во всём мире, чтобы от злодеев пепла не осталось!". И нас в современной России при текущей власти силовиков ждёт ещё много неожиданно нажимаемых кнопок, при полной законности принятия решений по их нажатию, и с ростом эффективности (скажем, суд по таким вопросам может идти не очно 18 минут, а заочно 200 миллисекунд -- или сколько там требуется для нажатия кнопки "вы уверены?". И дальше решения троек могут приниматься быстро. Тем более что население страны в массе своей забыло, что такое тройки. Ничего, такими темпами тройки скоро появятся. Или даже двойки, для пущей эффективности. Или и одного хватит, а остальных в условиях автоматизации можно исключить -- дисинтермедиация. Одному диктатору в условиях автоматизированного делопроизводства нужно меньше непосредственных подчинённых, чтобы держать в кулаке больше людей).

Как с фанатиками вести переговоры? Ну, есть специальные методы, если их один-двое-трое. А если их очень много, то обычно разгул фанатизма оканчивается каким-то силовым образом -- и иногда даже не с первой попытки, увы. Поэтому по мере перехода от цифровой кнопки к ядерной по всему ряду кнопок и сопротивление может прекращать быть "цифровым сопротивлением". И помним, что дело в словах -- у фанатиков не шпионы, а разведчики, не боевики, а ополченцы. Люди "цифрового сопротивления" будут у них, конечно, цифровыми террористами (без кавычек!). И далее сразу понятно, как с этими "террористами" бороться -- все инструкции по борьбе уже написаны, вся идеология уже залита в необходимые для этой борьбы мозги! Это неважно, что "террористы" пытаются сохранить инфраструктуру, а не разрушить её. Нет, "Высше Справедливое начальство сказало в морг, значит в морг!".

Это очень, очень печально. И я не понимаю, как это всё можно остановить.

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10212839180788376
2021 год

Полиция алгоритмической мысли

Вскоре мы можем увидеть полицию алгоритмической мысли города Нью-Йорка: https://techcrunch.com/2017/12/12/new-york-city-moves-to-establish-algorithm-monitoring-task-force/ (This bill would require the creation of a task force that provides recommendations on how information on agency automated decision systems may be shared with the public and how agencies may address instances where people are harmed by agency automated decision systems -- http://legistar.council.nyc.gov/LegislationDetail.aspx?ID=3137815&GUID=437A6A6D-62E1-47E2-9C42-461253F9C6D0).

Там ключевое слово bias. Это когда машинным переводчиком из гендер-нейтральных языков "медсестра" переводится как "она" (но не "медбрат"), а вот "доктор" будет обязательно "он", а не "она" -- предписанная сегодня гендерная справедливость тут нарушается, а бездушному алгоритму не скажешь, что он сексистская свинья. Самое неудобное тут то, что алгоритм честно научился на человечьих примерах, а не придумал такие переводы сам. И это самый невинный пример, ибо более серьёзные примеры идут про всякие алгоритмы поиска преступников, которые сразу начинают подозревать афроамериканцев -- просто на основании статистики. Алгоритмы не должны так делать, хотя никто не знает, как сделать так, чтобы этих bias не было и в алгоритмы было встроено отсутствие всякой презумпции даже если это алгоритмы для помощи в презумпции!



Так что bias это ещё и тема для исследований в machine learning. Там каждый раз нужно теперь обсуждать: то ли bias из-за того, что плохо собирали данные, то ли и впрямь есть какие-то зависимости, то ли зависимости есть, но мы не имеем права их использовать для принятия решений.

Коммунизм можно было создать только с новыми людьми, у которых все буржуазные bias устранены. Хотели как-то таких людей воспитать по-быстрому. Насколько по-быстрому? Это просто продолжение истории про Моисея, который 40 лет водил свой народ по пустыне, чтобы выросло новое поколение, не знавшее рабства. Так сказать, избавлялись от культурных bias рабства, стереотипов рабского мышления. Теперь хотят воспитывать новые алгоритмы, которые должны воплощать в себе культуру нового человека из нового общества. Нужно не честное машинное обучение по текущему состоянию культуры, а предписанное идеологическими установками машинное обучение: и полиция проследит, чтобы машины думали как предписано, а не "как все". И отведёт на исправление ситуации не 40 лет, алгоритмы не нужно так долго водить по пустыне.

Ну что, людей не удаётся научить свободу любить, так научат алгоритмы -- пусть они любят свободу, предписанным методом. Полиция алгоритмической мысли за этим проследит.

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10211833039715478
2021 год

lytdybr

В Красноярске гарь, смог, дымка как в какой-нибудь Москве в сезон торфяных пожаров. Только тут пожары не торфяные, а обычные лесные. Всё примерно то же самое, хотя ценители ароматов могут отметить немного другие оттенки вони. Это тут называется "режим "чёрного неба"" -- http://www.tv2.tomsk.ru/news/v-krasnoyarske-deystvuet-rezhim-chernogo-neba.

Поселился в кампусе СФУ, в общаге на 21 этаже. Тут есть всё, даже чего нет (предупреждали, что интернета не будет, а он тут же нашёлся в торчащем из стены Ethernet). Зато все краны открываются в обратную сторону.

Защитник Windows мне сообщил, что мой компьютер "проверен несколько раз: 1". Эх, раз, ещё раз, ещё много-много раз.
2021 год

Опять смог.

В Москве опять смог. Останкинскую башню едва видать, и этот совершенно характерный запах торфяных пожаров. Интересно, сколько это продлится. Прогноз погоды показывает тридцать градусов на пару недель вперёд, но тут ветра важней, чем температура.
2021 год

Не про пусси райот

Я ещё не писал, вроде, про пусси райот -- про них ведь писать нечего, ибо они единственные показывают, что современное искусство может сделать не меньше иногда, чем толпы разномастных правозащитников. К ним вопросов нет. Вопросы к полиции по ситуации на видео http://www.youtube.com/watch?v=mnstSfY2CE0: почему не сдирали фуражки и не отбирали нагайки у казаков? Нагайки ведь у казачьего ансамбля было более правильно отбирать, чем гитары, фуражки ведь более правильно было сдирать с головы, чем балаклавы, насильственные действия было более правильно предотвращать, чем ненасильственные.

Из трёх груп ряженых -- каждая в своей форме -- мои симпатии на стороне пусси райот. А остальным двум ансамблям против песни и пляски посылаю лучи поноса и гнилые помидоры за выступление. Жаль, настоящей полиции на этих казаков с якобы полицией нет.

Но основная беда в том, что писать в блоге и выражать своё отношение в данной ситуации ничем не поможет. А ненасильственных эффективных действий против такого поведения силовиков официальных и неофициальных я придумать не могу (так же, как не смогли придумать на Украине, когда людей кинули с Европой).
2021 год

Разговоры с нежитью

Распознавание речи, а затем (неизбежно) анализ естественного языка начинают расползаться. Вот только один из рассадников таких сервисов: http://www.ispeech.org/mobiletts/partnerapps. Яндекс сегодня тоже выдал Навигатор-с-ушами, которому можно голосом сказать "вижу аварию в левом ряду" -- и Навигатор сообщит об этой аварии Яндексу (http://yandex.livejournal.com/249354.html).

Года через три все эти "синтаксисы языков запросов" для широкой публики будут неактуальны -- хотя профессионалам с ними будет всё одно быстрее, чем диалогово голосом уточнять и уточнять запрос (никогда не будучи уверенным, что тебе показывают именно то, что ты просил). Следующий шаг -- попытки снять жалобы широкой публики на тупизну системы, ибо люди не будут понимать, чем отличается запрос "покажи, где тут ближайший МакДональдс" и запрос "хочу в туалет, что делать". Придётся поднимать интеллект этой системы, а не "повышать точность распознавания". Затем придётся снимать жалобы на тупизну системы, которая не понимает, чем отличается запрос "хочу в туалет, что делать" от запроса "хочу денег, что делать". В этот момент и начнётся самое интересное, разговоры с нежитью как-то незаметно станут отличаться от уровня "Барсик, голос" и станут интересными именно как разговоры.

Попкорна покупать не буду. Очень надеюсь, что я нахожусь сейчас по ту сторону экрана.
2021 год

Еще одним либертарианством больше

Н.Н.Непейвода (nepejvoda_n_n, http://ulm.uni.udm.ru/~nnn/) опубликовал "Манифест технократии и либертарианства" (http://nepejvoda-n-n.livejournal.com/29875.html). Это либертарианство он основал "на цивилизме и на концепции Л. Н. Гумилева о пассионарности, жизни и смерти народов".
2021 год

Опять про стратегию и стратегирование

В очередной раз прошел однодневный семинар по стратегии и стратегированию -- пожалуй, единственный "типовой продукт" TechInvestlab. Содержание было немного модифицировано (порядок изложения, конечно, другой -- тут просто группировка по темам. Важно, что участникам уже было что-то известно про системный подход и GTD, это существенно повлияло на изложение):

1. Почему стратегию лучше иметь, нежели не иметь (без стратегии будет очень нервно: либо вы планируете, либо вас планируют -- http://ailev.livejournal.com/568125.html, пункт 1). Броуновское движение против целенаправленного движения. Стратегия, как маленькое черное платье (Jeanne Liedtka). Отличия языка описания деятельности (работы, продукты, акторы) и стратегии (цели/результаты/мотивации, метод/средства/решения-solutions/работы).

2. Основной половой признак стратегии: тест Портера -- сфокусированность против "чем бы еще заняться". "Отказной лист" как обязательная часть стратегического описания. Фокусирующая (альтернатива "тушению пожаров" со списками "что бы еще можно было сделать") стратегия Голдратта против стратегии "тотального улучшения" Six Sigma, кайдзен и Lean, их взаимоотношения. Списки дел, распределение ресурсов. Мультитаскинг: "стратегия надкусывания".

3. Стратегии -- становящиеся и разрабатываемые, discovered и invented. Ретроспективное придание смысла. Бытовое стратегирование (по аналогии с бытовым трансом, который все видели, но мало кто различает) и его связь со становлением стратегий. Невидимость/видимость стратегирования: стратегия и архитектура vs стратегическое описание и архитектурное описание. Где живут стратегии, и где живут стратегические описания (у начальников, у аналитиков, линейных менеджеров, или "во всем коллективе").

4. Собственно понятие стратегии -- что это? Минцберговские 5Ps -- perspective, plan, ploy, pattern, position. Неважность подгонки предлагаемых идей под какую-либо каноническую форму стратегии. Неважность даже самого использования слова "стратегия", обозначающего столько всего разного (опять же -- бытовое стратегирование).

5. Провал стратегий: это или действительно провал, или повод сменить/подстроить стратегию. "Разработка стратегии" как приближение момента ее провала. Порочные практики типа стратегического управления. Переход акцентов со стратегии на стратегирование. Стратегирование как осознанность, как рефлексия. Письменное стратегирование ("не гроссмейстеры"), коллективное стратегирование. Коммуникационный смысл стратегии, "табло". Презентационная важность стратегии (обоснование).

6. Независимость формы от содержания ("если у вас нет знаний и интуиции, то никакие средства их оформления вам не помогут"). Техники оформления стратегий против техник креативного мышления (мозговой штурм) для создания/открытия стратегий.

7. Стратегические виды моделей: сделать невидимое видимым, "выкинуть из головы в экзокортекс". Стратегические модели как "табло". Стратегические модели как "корпоративные GTD". Построение карты результатов и действий (strategy and tactic tree) по Голдратту (подробное изложение метода), как презентационная и коммуникативная практика стратегирования. Логика как основная коммуникативно-оформительская дисциплина: названия элементов неважны, важна суть.
2021 год

Об переводы безопасностей

Чтобы было не так скучно редактировать переводы, я решил публиковать время от времени свои заметки. Один из последних переводов был по инженерии безопасности и защиты, но и общей системно-инженерной лексики хватает. Поскольку случилось не переводить, а именно редактировать -- то стало сразу понятно, на чем можно споткнуться. И поэтому главная тут часть отнюдь не "X -- это ИГРЕК", а ", а не ИКС" (pun intended).

Engineering -- инженерия, а не разработка. В инженерию входит и строительство "в металле/бетоне", а в разработку обычно не входит. Обычно инженерия заканчивается передачей в эксплуатацию, а разработка -- передачей в производство. Systems engineering тем самым системная инженерия, а не разработка систем!

Harm -- ущерб (а не вред). Инженеры -- это не врачи.

Survivability -- живучесть, а не выживаемость. В технике используется "живучесть" (танка, подводной лодки), "выживаемость" -- это про живность (включая человека). Кто сомневается, спросите у Яндекса.

Defensibility -- защитоспособность (а не обороноспособность, и не безопасность).

Consistent -- лучше всего переводить как "непротиворечивый" (ибо всякая "согласованность" означает непонятно кем административно согласованное, и непонятно как внутри себя согласованное -- по размеру? по давности?. Лучше сразу уточнить: "согласованность на предмет отсутствия противоречий, т.е. непротиворечивость").

Mishaps (i.e. accidents and incidents) -- происшествия (т.е. несчастные случаи и аварийные ситуации). В принципе, тут все слова в разных контекстах взаимозаменяемы и сильно пересекаются с бытовыми значениями. Тем не менее, попробуйте переставить их местами в этом выражении, и вы удивитесь (так, в русском "несчастный случай" может быть частным случаем происшествия, а вот "происшествие" вряд ли может быть частным случаем несчастного случая. То же -- про аварийную ситуацию (почему не "аварию", см. дальше).

Misuses (i.e. attacks and incidents) -- злоупотребления (т.е. атаки и аварийные ситуации). Атаки, а не "нападения", ибо уже устоялось в тусовке всяких спецов по безопасности. А вот "аварийные ситуации" тут абсолютно ясно, что не "аварии": не всякая атака успешна, не всякая аварийная ситуация развивается в аварию.

Abuses (mishups and misuses) -- нарушения (происшествия и злоупотребления). Бывает чуть подробнее: abuses (safety mishaps and secutiry misuses) -- нарушения (опасные происшествия и злоупотребления по линии защиты).

Abuser -- нарушитель.

Hazards -- опасности, ибо это про безопасность. Ага, danger -- это тоже опасность.
Dangers (safety hazards and security threates) -- опасности (опасности для безопасности и угрозы защите)

Threats -- угрозы (а не опасности), ибо это про защиту.

Testing -- испытания (а "тестирование" -- это у программистов).

External quality characteristic -- (affordability, capacity, configurability, dependability (defensibility (robustness, safety, security, survivability), soundness (availability, correctness, predictability, reliability (stability))), efficiency, interoperability, performance, sustainability, usability

Внешние свойства качества -- (ценовая доступность, производительность, настраиваемость, надежность (защитоспособность (устойчивость, безопасность, защищенность, выживаемость), бездефектность (доступность, правильность, предсказуемость, надежность-стабильность)), экономичность, сопрягаемость, эксплуатационные характеристики, поддерживаемость, удобство в использовании.

В принципе, слов в русском языке, конечно, не хватает. В указанном переводе уже после моего редактирования остались как минимум две коллизии:
1. Защиты (безопасность, защита) – Defense (safety, security)
2. Опасность (опасность, угроза) – Danger (hazard, threat)

Английский оригинал (это будет выступление Donald Firesmith на RuSEC2010) доступен тут: http://sites.google.com/a/firesmith.net/donald-firesmith/home/publications/publicationsbyyear/2010/2010-Challenges_of_Safety_and_Security.pdf?attredirects=0