Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

2019

Доклад "Будущее инженерии"

Сделал сегодня доклад "Будущее инженерии" на стратегической сессии лаборатории робототехники "Сбербанка", вот слайды доклада: https://yadi.sk/i/u4ObuTYbbPgf-g (видео не писалось).

Многое я уже рассказывал в других местах, но кое-что было и новое. Например, цикл жизни технологий (обсуждалось недавно в https://us13.campaign-archive.com/?u=67bd06787e84d73db24fb0aa5&id=320c223523):
-- Standardisation [deep learning – ONNX, и весь AI сейчас по факту ещё и этой фазы не достиг, то есть это всё ещё игрушки и эксперименты, а не промышленность]
-- Usability (удобные интерфейсы)
-- Consumerization (массовое потребление)
-- Foundationalization (изо всех утюгов, «потребление незаметно»)

Один из ведущих трендов в AI сегодня: «индустриализация» -- уменьшение затрат (в том числе денег, энергии, материалов, времени) на единицу пользы. Гипотеза Rich Sutton: прогресс определяется доступной вычислительной мощностью при простых алгоритмах. Вот максимизировать использование вычислительной мощности -- это и есть задача индустриализации. Ускорить сетку вдесятеро, или уменьшить потребную мощность вдесятеро -- вот это всё и есть индустриализация. Сегодня AI очень дорогой по времени и ресурсам, вот это и решается индустриализацией -- переход к массовости возможен после обрушения цены. И вот эти standardisation-usability-consumerization-foundationalization и есть стадии, по которым лабораторная технология становится промышленной.

Вот ещё модифицированная V-диаграмма с парой трендов на ней:
Vtwins

Штука в том, что digital twin идёт из воплощения системы в обеспечение (традиционное обсуждение того, зачем нужен digital twin -- диагностика, эксперименты what if, данные для дообучения алгоритмов управления, данные для улучшения варианта следующей конструкции и т.д.), а документация системы из обеспечения в воплощение (автономность, resilience, самодиагностика, самодонастройка и прочее для resilience).
2019

Встраивание проекта в программу: анонс курса

Вот видеоанонс доклада А.Турханова по встраиванию проекта в программу, который будет 8 февраля 2018 года на заседании сообщества Школы системного менеджмента (https://www.facebook.com/alex.turkhanov/videos/10215024391140284/):


Мы обсуждали этот материал на заседании методсовета Школы 25 февраля 2018, и обратите внимание на русскоязычную терминологию -- там есть много интересных наших находок последнего времени.

Сейчас много говорится про "нужно уметь встраиваться в технологические цепочки", "нужно уметь вписываться в бизнес-эко-системы", так вот доклад как раз об этом -- как вообще про это думать. И это уже второй доклад по теме. В первом бралось DEMO и препарировалась альфа "Работа" -- https://ailev.livejournal.com/1386628.html. Через некоторое время я надеюсь на полноценный прикладной курс по этой теме "наш проект в их программе" (ну, или "наша программа в их программе", или "как нам воткнуться в промышленную кооперацию", у этой типовой ситуации много имён).

Увы, содержание доклада без прохождения курса онто-логического фитнеса (или аналогичной самоподготовки) и системного мышления (или аналогичной самоподготовки) просто не понять. Все эти "обеспечивающие системы" да "онтики". Поэтому доклад главным образом будет для сообщества выпускников Школы (http://system-school.ru/event/seminar-soobshtestva-shkol-kak-polyzovatysya-spektrom-mshleniya-vo-vsm-diapazone-ot-intuitivnogo-do-formalynogo-2018-02-08/). Они поймут. Это не сектантство, это не эзотерика. Все слова из международных стандартов, ничего сами не выдумываем. Просто за пару часов доклада и обсуждения нужно обсудить довольно много материала, и нужно его уметь компактно излагать. Без "умных слов" получится впятеро дольше, обсуждения "на пальцах" займут два дня. Собственно, и сам доклад во многом про это: без специальных знаний по инженерии предприятия и знаний по системной инженерии втыкаться в более-менее сложные промышленные кооперации уже сложно, а будет ещё сложней. Так что придётся садиться за парту и осваивать все эти многочисленные практики, а в них хитромудрые дисциплины и навороченные технологии. Никто не обещал, что в 21 веке с бизнесом будет легко.
* * *
А пока потихоньку готовится этот новый тренинг (или даже не тренинг, а практикум -- не только новый материал, упражнения и решения задач, но и рабочие сессии на реальном материале участников), Александр будет вести 10-11 февраля 2018 очередной поток тренинга "Основы системного лидерства": http://system-school.ru/event/kurs-osnov-sistemnogo-liderstva-2018-02-10/.
2019

Онлайн курсы системной инженерии: насколько современной?

Перед тем, как брать западные онлайн-курсы системной инженерии, нужно прочесть, например, текст "Сколько стоит вертолёт" -- https://lenta.ru/articles/2017/01/18/helidev/ (зажравшийся аэрокосмос, на три четверти военный и на четверть регуляторно гипербезопасный по сравнению почти с чем угодно) в сочетании с текстом "что на свете всех сложнее? автомобили вырываются вперёд!" https://ailev.livejournal.com/1398456.html. Ну, или материал о том, как космическая инженерия ULA отличается от космической инженерии SpaceX с точки зрения траты денег американских налогоплательщиков (к нашей космической промышленности эта дискуссия тоже относится): https://www.nextbigfuture.com/2018/01/spacex-crushing-ula-in-terms-of-value-for-us-taxpayer-dollars.html

На планете сейчас много разных системных мышлений, много разных системных инженерий. И много дедушек (часто в форме! военные системные инженеры!), готовых поделиться рецептами выигрыша в прошлой войне. Крайне дорогими рецептами выигрыша, которым они выигрывали деньги и бюджеты лет тридцать назад, а десять лет назад которые они переложили в курсы и вот сейчас довели их до онлайна.

Вот NASA и Boeing делали курсы моделеориентированной системной инженерии с MIT, по сходной цене: https://mitxpro.mit.edu/courses. Догадайтесь с трёх раз, какая из самых разных вариантов системных инженерий там представлена? Дорогая и медленная, или быстрая и подешевле? Кстати, я всегда выступал против курса https://www.coursera.org/learn/systems-engineering -- заучивать стадии жизненного цикла типового военного проекта IMHO просто бессмысленно, для меня это не системная инженерия, а "военная инженерия" (но, конечно, в самом курсе никто этого уточнения про "военность" не сделает, об этом не принято говорить).

В курсах от MIT, конечно, SysML, как же иначе. Мне очень по совокупности причин не нравится SysML. AADL в этом плане может быть не хуже. И даже для многих случаев ArchiMate 3.0 (который к тому же теперь расширяемый) тоже может быть использован. И это не учитывает самые разные варианты развития DSL для моделирования -- информатика-то на месте не стояла. Так, можно бы возвращаться к разговорам про SysMoLan на базе а хоть и Julia, особенно после того как Modelica и Julia нашли друг друга: https://ailev.livejournal.com/1366789.html

Так что я бы сейчас ориентировался в методах даже больше не на аэрокосмос, где бегают лишние деньги и поэтому не всё эффективно, сколько на automotive -- и какой-нибудь совсем-совсем передовой automotive, а не тех дедушек, которые ушли на пенсию и помнят как круто делались автомобили в 2008 году. В 2018 году совсем другой time to market, делать нужно совсем другую киберфизику (роботакси), на совсем других САПР и PLM, с совсем другим станочным парком на производстве. Это другая системная инженерия, и учить нужно этой другой системной инженерии.

У автомобилистов и авиационщиков становятся очень похожие требования безопасности (регуляторы никак не определятся: сделать им роботакси вдвое более безопасным, чем такси с человеком-водителем, или вдесятеро -- и их, конечно, не волнуют при этом затраты на разработку, испытания, производство. "Если можно сделать безопасней, нужно сделать это любой ценой"). И очень похожий тренд в киберфизике (управление на базе обучаемых систем, а не программируемых). Так что и в automotive мы сегодня-завтра сможем увидеть много чего странного, но тут хотя бы нет тяжёлого наследия военной промышленности, многолетнего госфинансирования и технологий двойного использования, как с авиацией.

Так что чему учить в системной инженерии прямо сегодня, нужно тщательно выбирать. В университетах раньше были авторские курсы всегда, исследователи-профессора читали самое свежее ими наработанное. Сейчас ВУЗы разделились на "вторичные" и "первичные" ровно по этому признаку. В одних читается свежатинка и state-of-the-art, в других -- "классика". С одной бедой: в инженерии "классика" (классика -- это ведь "образец для подражания") безнадёжно устаревает каждые несколько лет. И её нужно безжалостно менять, инженерам нечего подражать инженерам древности, им не нужно пользоваться кульманами и логарифмическими линейками. К учебным программам системной инженерии это тоже относится, они не должны учить системной инженерии прошлого.

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10212099338732787
2019

WiFi роутер как радиолокатор

Самые интересные фразы в современных работах по WiFi-локации, так это typical household Wi-Fi transmitters operating in the 2.4 and 5 gigahertz bands were sufficient ... Even Bluetooth and cell phone signals can be used. The wavelengths of these devices correspond to a spatial resolution of a few centimeters. ... Future Wi-Fi frequencies, like the proposed 60 gigahertz IEEE 802.11 standard will allow resolutions down to the millimeter range -- https://www.tum.de/en/about-tum/news/press-releases/detail/article/33897/. И речь идёт не просто о радиолокации, а о построении трёхмерной голограммы.

И применения WiFi-локаторов могут быть самые необычные. Ссылка вверху говорит про отслеживание движения заготовок по цеху. Но могут быть и более оригинальные применения, типа эмоции-радиолокатор. Измеряют ритм сердцебиения и дыхания по отражениям WiFi сигнала, из них определяют эмоции с 87% вероятностью -- http://eqradio.csail.mit.edu/, http://bigthink.com/robby-berman/new-tech-can-accurately-read-the-emotions-you-may-be-hiding

И это в тот самый момент, когда алгоритмы компьютерного зрения на базе deep learning показывают чудеса в оптическом диапазоне. Как будто мало этих чудес, ещё давай! Микроволновую голограмму давай, от WiFi роутера, и чтобы через стену видел и под одеждой!

UPDATE: обсуждение https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10210258988045170
2019

Автомагическое моделирование данных

Сегодня с одним из западных инженеров обсуждали странное: он утверждал, что любые попытки автоматизировать инженерную работу будут наталкиваться на саботаж со стороны инженеров -- ибо общепринятый способ оплачивать инженерный труд это почасовка, а автоматизация эту почасовку значительно уменьшает. Про конкуренцию ему, похоже, ничего не известно, "все инженерные компании во всех странах не хотят автоматизировать работу с данными -- там везде технологии 80-х, большие стройки идут на эксель-таблицах". Он считал, что "не хотят". Моя точка зрения -- "не могут".

Разнообразные PLM-системы крайне трудно осваиваются (практики управления конфигурацией и изменениями контринтуитивны и трудоёмки), но не в этом дело. Дело в том, что такие системы крайне трудно интегрируют в себя разные виды инженерных данных, особенно если речь идёт о небольших компаниях. Этот западный инженер сказал, что в его знакомой компании вся инженерия обслуживается главным образом пятью сотнями эксель-табличек, связь между которыми есть только в головах людей. И если где изменить одну цифирьку, то это потом нужно отразить ещё в 10-15 местах, о которых люди должны помнить -- само там ничего не изменится, а должно бы. Но тратить время на выкладывание из головы связей между таблицами экселя никто не будет, "нас и так неплохо кормят" -- так не только российские инженеры говорят, но и многие западные.

Это всё из серии "зелен виноград", кавалерийский наскок в задаче интеграции данных жизненного цикла не срабатывает, и руки у инженеров и окружающих их инженеров данных (которые уже ушли от того, чтобы быть программистами, но не пришли к тому, чтобы стать инженерами -- типичные сотрудники всяких служб работы с НСИ, служб PLM, "отделов САПР") опускаются.

Я рассказал про интересные новости в части прохода от формального языка к естественному языку для работы с данными -- Naturalizing a Programming Language via Interactive Learning, https://arxiv.org/abs/1704.06956. we start with a core programming language and allow users to "naturalize" the core language incrementally by defining alternative, more natural syntax and increasingly complex concepts in terms of compositions of simpler ones. ... Over the course of three days, these users went from using only the core language to using the naturalized language in 85.9\% of the last 10K utterances.

Если пойти по этому пути, то дистанция от инженеров до модельеров данных могла бы стать меньше. Но это только один из возможных путей, и не факт, что он главный. Нужны исследования.

Например, ещё есть заход Wolfram language с попыткой принимать запросы на естественном языке (с переспросами, если что-то неочевидно).

Экспериментов много, но промышленного прорыва, как с тем же самым экселем или реляционными базами данных, нет. Таблицы вместо текста оказались killer application. Графы вместо текста много, много богаче таблиц. Они радуют глаз, когда они на страницу. А когда они в промышленных масштабах, то глаз радуется, а мозг огорчается. А таблицы в промышленных масштабах мозг не расстраивают, хотя таблицы и не так красивы для глаза. Следствие: нерасстроенный и радостный мозг не знает, как все эти таблицы объединять! Поэтому строит граф, но "в уме", а не "в компьютере".

Что касается решения разных проблем интеграции данных жизненного цикла, то разговор об этом заводят нерды внутри инженерных предприятий, а сами инженеры не слишком понимают о чём речь: данные инженеры готовы обсуждать, и иногда (очень редко) даже готовы обсуждать модели данных, а вот мета-модели и тем более мета-мета-модели они обсуждать не готовы, их значения не понимают и понимать не хотят. Так что выход из текущего застоя -- это автоматизация работы нердов-онтологов, создающих модели данных и мета-модели для них.

Искусственный интеллект, решающий задачи моделирования, выделения важного из неважного, абстрагирования (специально не пишу тут слова "автоматизация", потому как речь не идёт о замене человека -- тут будет какой-то совсем другой набор практик. Так, персональный компьютер не автоматизировал работу секретарей и операторов ЭВМ, хотя и отнял у них работу. То же самое будет и с моделированием данных: ИскИн не автоматизирует работу сегодняшних модельеров-онтологов, он предложит совсем другие способы решения проблем.

А зачем вообще нужна эта формализация в инженерных проектах? Зачем моделировать данные и интегрировать затем эти модели данных? Для управление конфигурацией, отслеживания конфигурационных коллизий, организации проверок непротиворечивости и полноты описания системы. Все формализмы нужны прежде всего для гарантирования этой "правильности", "целостности", "непротиворечивости", "актуальности". Если мы хотим что-то воплотить в жизнь, получить хорошо работающее в реальном физическом мире, то описание этого чего-то в мире виртуальном должно быть непротиворечиво и полно. Легче всего это описание проверить, если его делать на языке без неоднозначностей, и этот язык должен выражать всё самое важное для создания системы и опускать неважное. То есть язык должен быть формальным, или формальным оестествлённым (но не естественным с его неоднозначностью и склонностью смешивать в тексте собственно содержание и множество ассоциаций, которые иногда могут быть полезны, но чаще только отвлекают).

Есть много идей, как восстанавливать и верифицировать инженерные модели данных масштаба жизненного цикла. Но это пока исследования. Промышленных технологий нет, купить на рынке пока можно только обещания сладкой жизни путём невероятных затрат ручного, тьфу, головного труда. Но всё будет, никуда не денется. Более того, всё будет относительно быстро.

Разговор с тем инженером закончился приятно: он похвалил наш инструмент -- .15926, https://github.com/TechInvestLab/dot15926. Славный был проект, мы многому в ходе этой работы научились.

UPDATE: дискуссия в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10210042527753798
2019

Разговорчики в сети

На этой неделе:

-- у Корнилова про одновременное существование многих разных будущих наряду с устаревшим "настоящим": в настоящем станочки, в будущем ЧПУ и ардуинки, и тут же работают какие-то тёмные фабрики, хотя пока и небольшие. ВУЗы ориентируются на "близкое будущее" с ЧПУ и ардуинами, но "тёмные фабрики" уже не менее близкое будущее. Я там много комментирую (вон она, сингулярность, когда сам чёрт не понимает, что происходит на фронтире, а фронтир везде), заканчивается всё неожиданно в диалоге с Боровковым -- "глобальные рынки" и палитра разных "будущих уже сейчас, хотя и неравномерно распределённых" существуют там, где много политической и экономической свободы, а в остальных местах получаются местечковые рынки и палитра разных "настоящих". Читать тут: https://www.facebook.com/alx.kornilov/posts/1879718158906411.

-- в Школе системного менеджмента с Вячеславом Колесниковым, он вдруг не читая (а потом "читая по диагонали") начал обсуждать полезность и осмысленность курса системного мышления, сравнивая его с подходами СМД-методологии. Как будто мне не ясно, что за два дня тренинга системного мышления не освоишь! И как будто эти два тренинга для освоения системного мышления бесполезны! И как будто на свете есть только одна методология, системомыследеятельностная, которая верна на момент остановки в своём развитии в начале 90-х! Читать тут (хотя я там не так много ссылок даю, можно было бы и больше): https://www.facebook.com/system.school.ru/posts/625992154258022

-- у Шперха вопрос про жизнь сетевых сообществ, почему она такая короткая. Я там комментировал про разницу между предприНятиями (коллективами, командами) и собственно сообществами (тусовками). Одни дело делают и продукт/сервис предоставляют, а другие лялякают. Одни поддерживаются "форумами" и прочими "социальными сетями", а другие системами управления конфигурацией и изменениями (типа GitHub, википедия -- это ж движок управления версиями текста!). Читать очередной трёп сообщества по поводу сообществ тут: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10158403732220153&set=a.10150756245230153.722787.658410152&type=3

-- мои комменты к видео Laurent and Adeline, которых топикстартер назвал "повелителями музыкальности" в kizombamoscow: https://vk.com/wall-24773547_9362, а ещё там же коммент к смешной картинке про "созерцание вместо тренировок", где я указываю, что дзен тоже может быть "визуальный" против "кинестетического", и даю ссылки на идеокинезис как "полезное для танцев созерцание": https://vk.com/wall-24773547_9357

-- и ещё разные короткие треды к трансляциям моих записей (я даю их обычно в конце каждой записи апдейтом -- после того, как апдейты появляются).
2019

Об отрасли

Отрасли -- это очень условная нарезка, подведение под произвольно выбранный классификатор. Часто отрасли были просто предприятиями, которые подчинялись одному министерству. Но сейчас и этого по бОльшей части нет (кроме напрочь зарегулированных, типа банков или больниц). Например, производящий насосы для атомных электростанций завод -- это атомная отрасль, или просто машиностроение? А если этот завод производит насосы и для нефтяников тоже? Или нужно смотреть, что этим заводом владеют, например, те же люди, которые владеют судостроительным заводом -- это что, уже будет судостроение? Но заказы для судостроителей на этом заводе могут занимать небольшое место.

Если же про "товары" говорить, то любая цепочка вертикальной интеграции приводит к смущению: мука и дрожжи на хлеб не похожи, это разные "отрасли", равно как "компиляторы" и "сценарии" не похожи на "видеоигры" -- тоже с "отраслями" тут неопределённо.

И никогда не забываем, что большинство программистов работает в самых обычных компаниях на самых различных должностях, но не в специализированных фирмах для программистов, которые условно считаются "отраслью". Если программисты не убеждают, то возьмите бухгалтеров -- нет никакой "отрасли" бухгалтерских фирм, есть отделы в фирмах самых различных профилей.

Опять же слово "профиль" для фирмы тут не о чём, но явно лучше "отрасли" -- не вызывает ненужных ассоциаций принадлежности или подчинённости, но только ассоциации временной специализации, которую ежели чего можно и сменить. И понимание, что одна фирма часто отличненько работает на многих рынках, а не только в одной "отрасли".

Это я опять поругал профессии (напомнил про "закат профессий" http://erazvitie.org/article/zakat_professij), и заодно коснулся отраслей вот тут, в дискуссии про "Атлас профессий": https://www.facebook.com/shperk/posts/10157628132965153. В этой дискуссии Павел Лукша заметил, что и отраслей в будущем не будет -- и этому там удивились. Моя же точка зрения, что отраслей давно уже нет, фиктивное это понятие. Подведение предприятия под "отрасль" обычно непродуктивно и отражает не производственные, а регуляторные или прикладные маркетинговые реалии. Хотя в речи слово есть, и будет использоваться ещё много лет, как и слово "профессия", но его использование обычно не добавляет понимания. Нужно менять язык.

Хотя я сам раньше пользовался словом "отрасль", как и все -- ибо жил бок о бок с регуляторами. Вот, поглядите, например на мой текст 2004г., где я критиковал отраслевую концепцию развития ("рынка IT"): http://ailev.livejournal.com/246534.html. Там отрасль на отрасли и отраслью погоняет. Но уже в 2010 году я и использовал слово "отрасль" и возражал против этого (например, в пункте 1): http://ailev.livejournal.com/843404.html. А сейчас и вовсе избегаю, вполне сознательно. Слово "рынок" тут и то лучше. Ибо на рыке платежей сейчас и банки (по регулированию), и провайдеры сотовой связи с их телефонными платежами, и фирмы типа QIWI, а говорить об "отрасли" уже трудно -- ибо кто в эту "отрасль" из перечисленных попадает?!

UPDATE: в фейсбуке обсуждение тут -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10208471452517899
2019

lytdybr

Обновил список системных мышлем в http://ailev.livejournal.com/1278600.html (по итогам обсуждений curriculum learning http://ailev.livejournal.com/1282190.html и с учётом предложений vvagr). До сих пор не могу определиться, как лучше: литературней, вроде, "мыслемы", но мне-то не мысль нужно, а мышление тренировать -- и язык всё время хочет говорить "мышлемы", элементы мышления.

В фейсбуке ввязался дискуссию про системную инженерию в СССР (и как сладко и державно в СССР было жить) по мотивам цитаты из моего учебника: https://www.facebook.com/mikhail.sofonov/posts/10210276152965443. Как всегда, набежали системотехники и начали рассказывать про великость системного подхода 1.0 и достижения отечественной системотехники.

В deep learning ложное затишье. Просто раньше было кап-кап-кап -- и каждая капелька была событием. А сейчас идёт бурный поток, и не понимаешь уже, что отслеживать -- героический период уже заканчивается, начинаются промышленные будни. Ну, типа полупроводниковой промышленности через пару лет после выхода Intel 4004. Дальше нужно придумать аналог закона Мура, типа "удвоения IQ вдвое за год" -- что бы там это IQ ни значил для слабого искусственного интеллекта. Помним, что этот IQ определяется как скорость решения множества мелких разнородных тупых задачек -- он на низкоуровневый процессинг. Вот тут трёхдневной давности список likely AI andvancements in the next 5 to 10 years от Yan LeCun, и по каждому направлению там кипит-бурлит: https://www.quora.com/What-are-the-likely-AI-advancements-in-the-next-5-to-10-years (и добавьте туда causal и counterfactual inference из https://www.quora.com/What-are-some-exciting-but-overlooked-developments-in-ML-research, а я ещё считаю, что уменьшение размерности плавающих в обучении, AutoML и аппаратный разгон ещё добавят жару). В любом случае, отслеживать происходящее уже очень сложно. Вон, почитайте ленту: https://vk.com/deeplearning.

Отрок осваивает синусы-косинусы, но шутки типа "в военное время синус до трёх доходил" понять пока не может. И вообще, вернулся из каких-то странствий Виталик, поэтому сегодня никакой геометрии и физики не было, был полный день Space Engineers, до состояния невменяемости. Завтра опять без геометрии и физики: тёща берёт его и жену за шкирку и отвозит на десять дней в Светлогорск (я опять вежливо выслушал традиционную тёщину лекцию про йод в воздухе из Балтийского моря, его безусловную пользу для подрастающих организмов, но сам останусь в Москве: у них троих уже сейчас коренные разногласия про времяпрепровождение в тамошних краях, я не буду им в этом мешать. Пусть тёща повоспитывает дочку и внучка эти десять дней без моего участия).

Вчера умер Сеймур Пейперт -- https://habrahabr.ru/company/edison/blog/277799/. Я в какой-то мере считаю себя прямым наследником каких-то его идей -- по лини Пейперт-Ершов-группа Аттик мехмата МГУ-я. Вот буквально пару дней назад поминал его в дискуссии, http://ailev.livejournal.com/1282836.html.
2019

Архимейт 3.0, теперь со стратегией и физикой

Cмотреть новую спецификацию (формально вышла позавчера) ArchiMate 3.0 вот тут: http://pubs.opengroup.org/architecture/archimate3-doc/

Авторский коммент "что там нового": http://blog.bizzdesign.com/archimate-3.0-the-next-step-in-the-evolution-of-the-standard, формальный список изменений -- http://pubs.opengroup.org/architecture/archimate3-doc/apdxe.html#_Toc451758153 (в частности, отношение used_by изменено на serving, к motivation elements добавлен outcome, infrastructure переименовали в technology и т.д.).

Из главных новинок -- выполнение стратегии (элементы resource, capability и course of action -- используется в связке с motivation elements) и физический слой для IoT и Industrie 4.0. (то есть стандарт из кибер стал киберфизическим -- элементы equipment, facility, material, distribution network -- и communication path стал просто path, чтобы включить сюда и физику).

Конечно, много ещё не столь инновационной полировки напильником по тексту. Хотя добавленный механизм кастомизации нельзя сказать, что "мелкое дополнение". Факт-ориентированность Архимейта закончилась, можно добавлять атрибуты. Специализировать элементы можно было и раньше, но появились в количестве informative примеры этой специализации (типа business collaboration может быть специализирована до social network -- A social structure made up of social actors (individuals or organizations) and the connections between these actors. Пример специализаций Course of Action как раз Strategy и Tactic). И появились "профили", что по факту означает возможность препрограммирования в моделерах каких-то специализированных для тех или иных применений версий языка на базе предопределённых наборов специализированных элементов языка с их атрибутами.

Редакторы для всех этих новаций пока платные, Archi будет попозднее (разработчик ищет денег на разработку апгрейда -- http://forum.archimatetool.com/index.php?topic=229.0, "If funding is successful we are aiming for around October/November 2016").

Одновременно иметь стратегию и (кибер)физику в ArchiMate -- это очень сильный ход. Понятно, что версию 3.1 с корретировкой ошибок нужно ждать очень скоро (ибо наверняка там противоречий при добавлении физики осталось предостаточно), но и текущий вариант вдохновляет и открывает новые горизонты.
* * *
Мои посты по русификации Архимейта (версии 2.1) по ссылкам тут: http://ailev.livejournal.com/988360.html
2019

lytdybr

Смог сегодня знатный, впрочем, как и вчера (яркое солнце весь день, но Останкинской башни было совсем не видно), и так уже пару месяцев. Это означает, что промышленное производство и торговля наконец-то на подъёме -- самый существенный провал у них был летом и ранней осенью: я за последние 10 лет таких чистых пейзажей и яркой линии горизонта никогда не видел. Это мой такой экономический индикатор: в кризисы воздух чистый и в речках рыба появляется. Если воздух грязен и в речках промышленные отходы, значит экономическая жизнь на подъёме. Если природа девственно чиста, то это просто все умерли.

Домашняя ёлка потихоньку пилится и идёт на корм и точение зубов зайцу. У зайца от ёлки полное счастье, остаются только хорошо обглоданные палки, даже без мелких сучков. Ещё выяснилось, что заяц охотно кушает сыр Маасдам. Ёлка с сыром, хм.

Подписался на месяц бесплатного http://zvooq.ru (месяц пробный, потом нужно платить), подписанным выдают HQ звук. Вроде как HQ слушается получше. Вроде как. Может быть. Музыка всё больше и больше уходит в фон, так что не до смакования качества. Рассказали бы мне двадцатилетнему, как я буду относиться к музыке в далёком будущем, и сколько у меня этой музыки будет в доступе -- я б это счёл ненаучной фантастикой и долго бы злился, писал бы себе записки в будущее и расстраивался от разбазаривания и пренебрежения.

Пришёл спам: мне готовы организовать трёхчасовую персональную экскурсию на Серова, за 1500 рублей помимо стоимости билетов. Вежливо предупреждают, что выставка только до 31 января. Звонить Гюльнаре (Гуля). Вдобавок к Серову с выломанными дверями, палатками МЧС и полевой кухней, теперь ещё от него и нигерийские письма.