Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

2019

Видео доклада "Системное мышление для инженеров и менеджеров"

Видео моего часового доклада "Системное мышление для инженеров и менеджеров" на конференции #TeamLeadConf2020, 10 февраля 2020 (https://www.youtube.com/watch?v=AVH5Znnnks8):


Системное мышление — это сегодня лучший способ бороться с проектной сложностью. Каждая из самых разных проектных ролей имеет дело лишь с кусочком этой сложности, и именно системное мышление управляет вниманием в проекте для этих ролей и именно оно собирает результаты мышления этих ролей в одно непротиворечивое целое. Системное мышление облегчает достижение договорённостей предпринимателей, менеджеров и инженеров, уменьшает число проектных ошибок, не даёт потеряться и забыться важному среди многочисленных деталей. В любой момент проекта системное мышление заставляет обязательно удерживать внимание на возможностях, внешних проектных ролях, описании и воплощении системы, работах, способах этих работ, команде. Чтобы стать системным, недостаточно просто много думать, быть логичным и эрудированным. Чтобы стать системным, нужно овладеть небольшим набором понятий системного мышления. Доклад знакомит с этим набором понятий, который в предлагаемой версии системного подхода взят из международных стандартов системной инженерии и менеджмента. Доклад был поддержан учебником системного мышления, он был доступен участникам конференции.

Слайды доклада: https://yadi.sk/i/diytRS_x-XRtAg

Мне прислали отзывы участников конференции: мнения там существенно разошлись. Системное мышление сложно и непривычно, это отметили все. Но вот выводы из этого сделали существенно разные:
-- системное мышление сложно, но нужно (обслуживает до знакомства с ним плохо видимую, но по факту существенная часть деятельности тимлида), поэтому им срочно и активно нужно заниматься. Круто, фундаментально, развивающе!
-- системное мышление сложно, значит теоретично, значит непрактично, значит ну его. И вообще keynote должен быть более развлекательный, а уж первый доклад так и подавно, не проснулись же ещё! Скучно, фундаментально, отвлекающе!

Как указывают нам Kenneth O.Stanley и Joel Lehman, которые в 2015 году написали книжку про важность новизны, "Why Greatness Cannot Be Planned: The Myth of the Objective" (https://b-ok.cc/book/5102670/51a806 в .pdf или https://b-ok.xyz/book/2650876/509175, это чёткий признак, что уважаемые тимлиды наткнулись на что-то новенькое, с чем они раньше не сталкивались: мнения полностью поляризовались, много как восторженных, так и гневных отзывов -- оценки равномерно распределились по всему спектру.

Нужно сказать, что это обычное отношение при первом знакомстве с системным мышлением какой-то группы: при знакомстве с ним идёт или интуитивное принятие, или интуитивное непринятие, но первое знакомство с содержанием всегда даёт у людей полярную реакцию -- "вау, да!" и "вау, нет!" в примерно равных отношениях. Новое, неведомое, непонятное, неоцениваемое. Поэтому оцениваемое по принципу подбрасывания монетки, не на знании, а на "интуиции" в условиях отсутствия этой самой интуиции ввиду полного незнакомства с материалом. Ровно такое происходит и не среди тимлидов, а в студенческих группах: треть группы говорит "вау, да!" и потом получает отличные оценки плюс пишет мне благодарственные тексты в личку уже после экзамена, а треть группы говорит "вау, нет!" и потом у них идёт пересдача за пересдачей.

UPDATE: https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10217699641136847
В личке несколько раз спросили, где онлайн-курс системного мышления, о котором говорится в докладе. Вот он: https://system-school.ru/sm2019 (там учебник и кейсы с проверкой).
2019

lytdybr

31 бета-тестер моего учебника "Системное мышление", которые прислали мне отзыв на первую главу, получили сегодня переделанную первую главу и свеженаписанную вторую главу -- всего 76 страниц. Огромное им спасибо за присланные предложения и замечания! Я никак не ожидал такого массового отклика, это было очень приятно! Я постарался все эти замечания учесть. Ну, почти все. Мне пришлось практически полностью переделать первую главу, плюс добавить туда десяток новых страниц, чтобы это всё учесть. А при написании второй главы обнаружил, что из второй версии учебника в третью не так уж много удалось заимствовать, почти всё в ней пришлось писать заново. Такое впечатление, что это получается не третья версия предыдущего учебника, а вообще новый учебник.

Вчера час разговаривал с Антоном Климатом про системный фитнес -- проверялось, насколько текущий подход к телесно-двигательному мышлению удовлетворяет требованиям к мышлению из http://ailev.livejournal.com/1342372.html (рациональность, абстрактность, адекватность, осознанность). Всё ОК, удовлетворяет. При этом в других подходах -- нет, многие требования не выполняются. Такое впечатление, что не разговаривать нужно, а писать текст. И добавлять к тексту видеоролики с иллюстрациями. Но это всё потом: во-первых, нужно дописать учебник, и мультитаскинг удавливать по возможности. Иначе будет слишком много полунаписанных текстов. Во-вторых, в этой телесной области нужно самому быть демонстрацией успехов. А до этого как до Луны, я ж не очень активно тренируюсь. С другой стороны, кто меня видел год назад и сегодня, сильно удивляются разнице как в диаметре, так и происходящим изменениям в осанке и подвижности. Толстым людям ведь не будут верить в разговорах про диету, а нетанцующим в разговорах про танцы.

Новый самокат оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, по хотя бы чуток комковатому асфальту на нём катишься, как на отбойном молотке -- трясётся всё от пяток до макушки. С другой стороны, средняя скорость на нём раза в полтора больше, чем на предыдущих при тех же примерно усилиях. И в переноске да в метро он удобней и компактней, даром что не складывается. Реализуется старый принцип: лучшее из любительского -- это самое дешёвое профессиональное. Этот спортивный самокат, конечно, вдвое дороже городских (аж 8900руб), но IMHO он того стоит.

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10210929624130653
2019

Видеообзор "Как определить свою систему среди чужих"

Двадцатиминутный видеообзор темы "Как определить свою систему среди чужих" (https://youtu.be/6hHkx4vYJU4):

Это первая тема из шести в серии однодневных тренингов школы системного менеджмента (кстати, очередной цикл начинается 6 декабря 2015, как раз с этого тренинга по определению своей системы -- http://nisse.ru/training1/).

Последовательность и акценты изложения отличаются от тех, которые были в моём учебнике системноинженерного мышления (этот учебник тут: http://techinvestlab.ru/systems_engineering_thinking):
-- это не системное мышление для инженеров, а системное мышление для менеджеров (хотя те, кто ходит к нам -- это чаще всего инженеры, которые хотят поднабраться менеджерских компетенций). Так что много меньше внимания традиционным системноинженерным дисциплинам (инженерии требований, инженерии системной архитектуры, проверкам и приёмкам), но много больше внимания к дисциплинам работы с обеспечивающей системой -- предприятием. Хотя ровно вот этот первый тренинг может быть интересен как для инженеров, так и для менеджеров, менеджерская специфика будет потом нарастать от дня ко дню, до самого шестого дня "Стратегирование".
-- сначала тренируемся определять свою систему по отношению причастности к ней (возможности влиять, наличию интереса к ней), находим место целевой системы в холархии системных уровней. Профессионально окрашенный интерес будет рассматриваться в последующих тренингах. Ибо если профессионально работаешь не с той системой, счастья тебе не будет.
-- никаких жизненных циклов, время будет рассматриваться только со второго дня. Мне всегда хотелось побольше успеть рассказать в первый день. Но "успеть рассказать" -- это ещё не значит, что тебя услышат, это ещё не значит, что услышанное поймут, а понятое будут использовать в работе. Так что на сегодня в этом дне оставлен минимум плотно связанного изложения, зато этот минимум можно понять за день и потом использовать в работе. Значительная часть группы такую порцию материала вполне осваивает, он получился не обзорным, а рабочим.

Общая программа всего шестидневного курса тренинга системноинженерного мышления была тут: http://ailev.livejournal.com/1220045.html (кстати, послезавтра, в воскресенье 15 ноября 2015, у текущей группы проходит четвёртый день этого марафона, "Развитие и совершенствование").

Если хотите ещё видео на тему инженерного мышления, то у школы системного менеджмента есть целый видеоканал тут: https://www.youtube.com/channel/UCJ0Uq_WB7GLmY-NTz2oFoUQ (там кроме моих видеообзоров есть ещё видеотезаурус системного мышления, который делает vvagr, плюс материалы по ТРИЗ).

Новости школы можно найти на её страничке в фейсбуке: https://www.facebook.com/system.school.ru/

Тем же, кто хочет профи-уровня, можно поглядеть на страницу Русского отделения INCOSE (но там меньше про менеджмент и больше про системную инженерию): http://incose-ru.livejournal.com/
2019

lytdybr

Три отрока из разных мест через скайп пытаются зайти в один и тот же мод одной и той же игры где-то в недрах стима, за их спинами им дают советы пара мамашек. Ситуация осложняется тем, что интерфейсы у всех на разных языках, хотя говорить предпочитают на русском (но иногда срываются и на английский, в интересах дела). Всё это вместо выполнения домашних заданий, но уметь встретиться где-то в недрах мировой паутины и договориться на троих (пятерых, включая помогающих мамашек) это то, чему ни в какой школе не учат, но в жизни точно встретится, и не раз. Так что это международное общение идёт высшим приоритетом, домашние задания по негуманитарным предметам будут потом, а всё остальное (типа истории, которая в учебнике подаётся по марксистской старинке -- "зарождение класса буржуазии в Нидерландах") по остаточному принципу. Жизнь коротка, последовательность впихивания знаний нужно выбирать.

С курсами свезло, там группа набралась всего человек восемь, поэтому скучать отроку на уроках особо не дают.

А вот тут предлагают научить компьютер отвечать на тесты для восьмиклассников, за деньги ($50тыс. лучшей программе) -- https://www.kaggle.com/c/the-allen-ai-science-challenge. Через пару-тройку лет абитуриентские тесты компьютеров кончатся, начнутся тесты ВУЗовские. Как раз мой парень подрастёт и выйдет на рынок труда (вернее на то, что от этого рынка труда останется после выхода на него резко поумневших компьютеров).

Вот несколько тем, вокруг которых крутятся мои мысли последних дней (интересно было бы прочитать этот списочек года через три):
-- интересы (concerns) и работа с ними через что-нибудь типа word2vec (https://code.google.com/p/word2vec/). Что такое concerns онтологически (чем это не domains, и почему они могут быть interests, drivers и т.д.. Какие с ними операции возможны? Какие классификации? Откуда они берутся и куда уходят? Как соотносятся со стейкхолдерами? С позициями? С ролями?). Алгебра интересов (как это принято в word embeddings -- http://gavagai.se/blog/2015/09/30/a-brief-history-of-word-embeddings/), выявление интересов по высказываниям стейкхолдеров -- тут вполне может быть много deep learning.
-- компактификация знания, и различия между "онтологическим знанием" и каким-нибудь "зоопарком обученных нейросеток" меня всегда занимала, но в последние дни я вот думаю про consilience (https://en.wikipedia.org/wiki/Consilience) в связи с компактификацией знания -- там плывёт сейчас значение слова от объединения разных доказательств в "сильное свидетельство в пользу теории" в сторону "единой науки", то бишь "однородной науки как теории всего". По-русски это переводят как "непротиворечивость", что полностью устраняет оттенки как "усиления от соединения", так и "слипания всего в одно целое".
-- не проработать ли мне ещё раз на свежую голову основания НЛП (нейролингвистического программирования), там ведь как раз много про эпистемологию и это вроде как ровно та "нейролингвистика", на которую пытаются выходить сейчас люди из deep learning. Аналогии у меня тут смутные, сама область НЛП на редкость эклектична и нужно ещё сообразить, что оттуда копнуть, но даже интересно, что я бы сейчас вычитал из трудов отцеположников (отцов-основателей, основоположников), если бы занялся этим делом сейчас. Когда-то я по факту забросил openmeta потому, что совершенно не хватало методологического инструментария, системный подход у меня тогда был никакой. Сейчас ситуация другая.
-- модульность, платформенность, цена связи в модульности (http://www.sciencedaily.com/releases/2013/01/130130082300.htm), технологические стеки и как их моделировать, стандарты и протоколы, интерфейсы и т.д., библиотеки и пр. -- в связи с инновациями (прорыв получается, когда берёшь новую реализацию модулей на три уровня ниже твоего прикладного уровня) и в связи с programming/modeling-in-the-large. Особенно мне понравился тут кусок из Педро Домингоса, в котором он рассказывает про необходимость модулей в What's Missing in AI: The Interface Layer (http://homes.cs.washington.edu/~pedrod/papers/ai100.pdf).
-- что называть целевой системой (у каждого ведь она своя, стейкхолдеров много -- и если каждый будет называть целевой системой то, что его интересует в каждый момент времени, можно не договориться чисто лингвистически, не добиться командного действия). Тут ещё акцент на целевой системе с точки зрения линии определения SoS по "социальному критерию": ты можешь определять развитие для твоей собственной системы, но уже для using system тебе приходится всех уговаривать. Нужно уточнить набор эвристик и использованием терминологии, дать примеры.
-- интересно было осознать, что model-based conceptual design и эволюция системы после её постройки в порядке обеспечения resilience это про выход за рамки традиционно понимаемого жизненного цикла. Нужно ещё раз вернуться к табличке "уровни вещества * уровни воплощения", при этом ещё и понять, что таких плоских табличек, перевязанных одни и тем же каким-то уровнем вещества много -- все они определяют разные прикладные уровни. И выход идёт как за границы традиционных уровней воплощения (стадий жизненного цикла), так и уровней вещества (в более микро, чем обычно и в более макро, чем обычно -- в захват и трансформацию using system, если мы даём туда прорывный модуль, который может вывести using system на новое качество).
-- вышел проект рабочей группы NIST по кибер-физическим системам, и нужно что-то с этим делать. Там 200 страниц каких-то размышлений (и про сети, и про IoT и M2M, SoS и так далее), нужно сформулировать к ним своё отношение -- http://www.cpspwg.org/Portals/3/docs/CPS%20PWG%20Draft%20Framework%20for%20Cyber-Physical%20Systems%20Release%200.8%20September%202015.pdf

Все эти размышления могут вылиться в какие-то большие посты, или не вылиться в них. Но голова ими пока плотно забита. Единственный способ выпихнуть эти мысли из головы -- изложить их тут кратенько, и забыть. Если не получится -- изложить чуть позже развёрнуто, и забыть. Обычно это всегда помогало, поможет и в этот раз.

И в преддверии пятницы вечера: всю неделю под впечатлением от Hugues Le Bars (1950- 04/11/2014), https://www.youtube.com/channel/UCBFV5elM-08Ps0Lv4M9NUOQ (работать под эту музыку совершенно невозможно. Она ой-ой-ёй-ах-aх-ёй. Типа как Yello, если от него пойти не дальше в жёсткую сторону Prodigy, а в противоположную, где помягче).
2019

lytdybr

Буду рассказывать про моделеориентированность в инженерии на 93 заседании Русского отделения INCOSE в эту среду. Ужо намоделируюсь в этом году по самое не балуйся! Вот только несколько ссылочек на материалы:
-- группы AtlanMod: http://www.emn.fr/z-info/atlanmod/index.php/Main_Page
-- инициативы INCOSE MBSE: http://www.omgwiki.org/MBSE/doku.php
-- свежий доклад [бывшего руководителя AtlanMod] Jean Bezivin: http://cbi2014.unige.ch/documents/CBI2014.TowardsCrossDisciplinaryPractices.JeanBezivin.pdf
-- постановки задачи SysMoLan: http://ailev.livejournal.com/1127145.html

Неприлично положительная рецензия на моё первое занятие по курсу MBSE 2014 в МФТИ -- https://www.facebook.com/photo.php?fbid=806740249347805&set=a.257039637651205.63013.100000355115101 (за сутки 45 лайков, ой-ой).

Заработала кнопочка экспорта-импорта по технологии ISO 15926 в одном из распространённых САПРов -- реализация на .15926 Editor, всё необходимое в версии 1.5beta2 уже есть, "генератор адаптеров" вполне себе работает, паттерны данных рулят. Через недельку попробуем продемонстрировать всё это на FIATECH, и тогда уж расскажем поподробней. Кстати, в языке паттернов версии 1.5beta2 уже появилась лямбда: паттерн может вызывать какую-то внешнюю обработку для себя (например, сделать какую-то подстановку в имя перед записью в граф). Работа над SysMoLan тоже потихоньку двигается.

Семь моих фоток с конференции BigData 19 сентября: https://www.facebook.com/ailevenchuk/timeline/story?ut=60&wstart=0&wend=1412146799&hash=-1411944809004787995

Вот все смеялись над анекдотом про белорусские устрицы. Но у нас на третьяковке сделали около входа метро "осеннюю ярмарку" с тематическими ларьками, ибо не должно же быть нетематических ларьков? В ларьке липецких товаров продают в том числе и арбузы. Эти липецкие арбузы оказались очень даже ничего.

Мой немецкий идёт ни шатко, ни валко, ни на сторону. По идее, я должен уже знать 780 слов (по счётчику duolingo) и лихо переводить текст в обе стороны, бодро распознавать беглую немецкую речь и отчётливо выговаривать несуществующие в русском и английском звуки в ich liebe dich. Но вот чёрта с два. Хотя через неделю будет уже целых два месяца с момента начала изучения языка, но у меня отнюдь нет уверенного A1 (хотя "уверенный A1", как я понимаю, относится к беспроблемной сдаче соответствующего экзамена, а не к беспроблемному знанию соответствующего уровня языка).
2019

Доклад "Управление требованиями" (видеозапись)

Наконец-то начал записывать свои выступления и выкладывать их в Сеть. Вот первый блин, получившийся немного комом (1 час 11 минут, доклад "Управление требованиями" на заседании Русского отделения INCOSE 16 апреля 2009г):
-- съемка велась суперкомпактом Lumix DMC-FX500, который я обычно ношу на поясе. В этот раз я еще захватил с собой микроштатив, который примерно таких же размеров и веса, как и сам фотоаппарат.
-- съемка велась с короткого фокуса (что технически было очень удобно, аппарат стоял недалеко от меня на столе, но результат оказался не так уж и хорош: нужно все-таки ставить аппарат подальше и стремиться снимать с фокусом подлиннее -- не знаю, что будет со звуком)
-- за час с небольшим было израсходовано ползаряда аккумулятора (то есть можно надеяться и на двухчасовую запись на одной зарядке).
-- после часа записи выпал некоторый кусок: длительность непрерывной записи оказалась ровно час, после чего запись прервалась, аппарат выждал пару минут и обратил на себя внимание: он втянул объектив и выключился. Пришлось прерываться, включать и запускать запись повторно.
-- оригинал писался 848*480 (то есть 16:9, надписи на флипчарте в оригинале вполне видны), 10fps. Получилось 2.26GB формата .mov.
-- видео отстает от звука примерно на полсекунды уже на оригинале.
-- редактором movavi были наложены титры, сложены два файла и проведен пересчет в 424*240 10fps (прямо на рабочем ноутбуке, время пересчета оказалось 22 минуты). Получилось 137MB формата .avi, но результат в итоге оказался маленьким кадриком на черном фоне (понятно, что movavi ожидала получить формат 4:3, а не 16:9), вот сэмпл-кадр после этой конвертации:


-- youtube.com имеет родной формат 16:9, но он берет только кусочками по 10 минут. Поэтому файл был выложен на rutube.ru, который оказался с родным форматом 320*240 и обещанием масштабировать другие форматы в этот. Итоговый файл оказался 237MB (то есть был "разжат" почти вдвое от загруженного .avi).

Что касается самого доклада, то вот краткий список затронутых тем:
-- управление требованиями, как одна из основ системной инженерии
-- различия между верификацией и валидацией
-- различия между сбором и анализом требований
-- единство формы и содержания требований
-- управление требованиями в ходе жизненного цикла: ICM, Vee, спиральная модель и т.д.
-- функциональные/конструкционные требования, детализация требований
-- порождающий подход как автоматическая детализация требований, автоматическая верификация требований
-- ilities и их проверка (security, safety, dependability etc), assurance case как форма доказательства соответствия требованиям (ISO 15026)
-- IT-поддержка управления требованиями

Я старался говорить не прямо по тексту тезисов (http://ailev.livejournal.com/672830.html).

Особая благодарность за предварительное обсуждение тематики доклада коллеге vit_r, я его упоминаю ближе к концу рассказа.
2019

Работа над текстами + управление проектом

Продолжаем тему, поднятую в "Разметке текстов с контролем версий" (http://ailev.livejournal.com/623226.html):

Итак, должны быть поддержаны:
-- получение формального текста (кода), с которым могут работать алгоритмы
-- получение неформального текста (дока), с которым могут работать люди
-- контроль версий
-- планирование работы над ошибками
-- наличие нескольких вариантов (не версий! это из variant management, который system family engineering или product line engineering) текста.

В отличие от систем типа doxygen (http://www.stack.nl/~dimitri/doxygen/, Source code documentation generator tool), нам требуется все ровно наоборот -- добавить в обычный текст куски кода, "разметить" (markup) обычный текст. Подход СWEB/Noweb (http://sunburn.stanford.edu/~knuth/cweb.html, http://www.cs.tufts.edu/~nr/noweb/), где одной командой из общего текстокода получается текст, а другой командой из того же текстокода получается код, тоже несимметричен -- код в нем главнее.

Похоже, что для целей разметки текста, совмещенной с ведением версий, сгодятся две системы:
1. Trac Project -- http://trac.edgewall.org/ + http://trac-hacks.org/ (основная функциональность в плагинах!)
2. Redmine -- http://www.redmine.org/.

Почему не docuwiki или любое другое вики с кучей плагинов? Потому что шанс устроить управление проектом в той же самой системе сбрасывать со счетов нельзя, это должно быть очень удобно.

Теперь нужно выбрать (что непросто, например http://groups.google.com/group/trac-dev/browse_thread/thread/288b743d1433ae87/b45b5ceb94f54792?#b45b5ceb94f54792).

Мне кажется, что для наших целей wiki и интеграция wiki-с-proprietary-разметкой и других систем будет полезнее, чем "многопроектность". А многопроектность -- ну, через годик в Trac она появится. Поэтому -- Trac, хотя обидно будет обнаружить, что необходимые плагины в Trac есть, но не поддерживаются, устарели, делают не совсем то (или даже совсем не то) что нужно. Но в Redmine сейчас более развита часть по управлению проектами, а в Trac только-только обновили wiki-шаблоны. Выбираем Trac.

Теперь нужно сообразить, что именно мы хотим сделать и какова могла бы быть архитектура такой системы. Ибо инструментальное бытие тоже определяет сознание (так же, как и сознание определяет выбираемый инструментарий).
2019

Пятница вечер

Нашелся рецепт, как сторонним читателям врубиться в мои посты. Правда, наблюдаются и побочные эффекты (http://users.livejournal.com/_lothar_/146060.html):
Дочитываю Enterprise Ontology Диеца.

Посты Левенчука стали понятнее процентов на сорок.

От этого очень грустно.
* * *
Весь день критиковал ISO 15288 -- пока главным образом за то, что:
1. Проекты у него выстроены вокруг "одиночного проекта в вакууме", а так не бывает. Нет в стандарте места, где что-то происходит сразу для нескольких проектов -- т.е. нет места логистике для всей производственной программы. Конечно, стандарт не ограничивает числа процессов предписанными 25-ю, особо указано, что их можно свободно добавлять -- но пока непонятно, что и куда добавлять, конструкция стандарта для такой добавки слабо подходит.
2. Стандарт документоцентричен, поэтому с датацентрично устроенными моделями в нем туго. А если поглядеть на ISO 15289, так и вообще все плохо. Тут нужно специально разбираться.

Найдутся, думаю, и другие поводы для критики.
* * *
Нашел у ван Ренссена ответ на вопрос, который давно меня волновал: почему я много лет не понимаю слово "функция"? Потому, что у этого слова пять значений. А с occurrences мне еще некоторое время нужно поразбираться, ибо это и есть разбирательство с процессами.
* * *
Понял, что не так с моделями: моя давнишняя байка про критерии хорошей модели (в основе должна лежать теория, модель должна быть зафиксирована так, чтобы ее можно было передать "по накладной", изменения модели должны вестись по правилам) -- это ведь требование наличия нормологического, инфологического и даталогического понимания модели! Но тогда и говорить про модели нужно, каждый раз указывая, какая именно модель имеется ввиду.
* * *
Спасибо kapterev, он указал мне на http://www.zuiprezi.com/. Там оригинальный halo-интерфейс, хотя и модовый. Что подкупает, так это зум (но не в варианте рыбий глаз!) в качестве главного навигационного принципа, и это есть хорошо, как мы неоднократно замечали в Second Life (где принцип такой же -- быстро бегать камерой, одновременно зуммируя по потребности). Зарегистрировался бета-тестером, для меня этот интерфейс оказался удобней ручки и бумажки. Одна беда -- там нету кириллицы! Ничего, будет. Конечно, это симпатичнее смотрится, чем Sophia, потому как не книжка, честное использование электронной метафоры бесконечно большого листа, а не "последовательности страниц".
2019

Вечер пятница

Сегодня объявлено, что 19 июля 2008г. вы можете купить в ритейле за $100тыс. Full HD LCD телевизор Sharp Aquos LB-1085 с диагональю экрана 108". Весить он будет 195кг, и наверняка будет печкой -- хотя и приспособленной к работе 24 часа в сутки -- http://www.engadget.com/2008/06/13/sharps-108-inch-lcd-now-yours-for-100-000/
* * *
Слайды майского выступления Ian Piumarta http://piumarta.com/papers/S3-2008-slides.pdf "Late bound object lambda architectures". Ссылку на видео рассказа к этим слайдам я уже давал, кто заинтересуется, легко ее найдет у меня в блоге.

Слайд 4 "Власть выразительности" в моем вольном переводе:
Власть выразительности:
-- как много вы можете сказать, используя как мало?

Две крайности:
-- все прецедентное право США: 3 кубических мили бумаги
-- все электромагнитные феномены: 4 крошечных уравнения
В списке рассылки сегодня обсуждается не столько предложения презентации (они уже давно известны), сколько уравнения Максвелла в их современном состоянии. Оказывается, с ними не все так просто...

Еще из слайда 6: Debian -- это 638млн.строк кода, Windows Vista -- 50млн. строк кода, Open Office -- 10млн.строк кода. Высказывание Уильяма Гейтса "измерять прогресс программирования в строчках кода все равно, что измерять прогресс авиастроителей весом самолетов".

И так далее, со всеми остановками.
* * *
Неожиданное место для прослушивания музыки: http://music.download.com. Нашел там свежий диск Sergio Menescal, всем рекомендую -- http://music.download.com/sergiomendesencanto/3600-9040_32-101138753.html?tag=MDL_FA_sm_artist. А вот еще неплохо оказалось, довольно неожиданно, Kassin + 2 (bossa nova): http://music.download.com/kassinplus2/3600-9054_32-101131053.html?tag=MDL_FA_sm_artist. Свингует этот Kassin + 2 будь здоров, ритм разъезжается так, что мало никому не кажется, даже мне. А уже от них я в который раз вышел на давно уже найденную CéU -- http://www.myspace.com/ceuambulante
* * *
Что-то я опять превращаюсь в сову. Нужно проявить силу воли и опять перейти на отбой в 22:00. А то как маленький ребенок -- в постель не загонишь...
2019

Организационное моделирование в картинках

Моя первая попытка нарисовать что-нибудь в режиме распознавания форм Evernote с использованием планшета Wacom и автоматической загрузки картинок в Semagic.
Collapse )
Читать эту картинку так: "В жизни мы видим людей, которые что-то делают. И можем ткнуть в них пальцем. В мире идей мы можем указать, что эти люди организованы -- их "организованность" абстрактна, в нее нельзя ткнуть пальцем, это просто мысли в голове, обозначающие правила (нормы) связи между делающими что-то людьми. Когда мы рисуем картинку для этих абстрактных идей на бумаге или (что много лучше) в компьютере, то мы получаем организационную модель. Модель физически существует в жизни, в нее можно ткнуть пальцем, чтобы обсуждать ее детали, это не абстракция. Поэтому организацию как абстракцию можно обсуждать, тыкая пальцем в ее компьютерную модель. Невидимое делается видимым, необсуждаемое -- обсуждаемым". Подробнее -- http://praxos.ru/index.php/Рассказ_об_организационном_моделировании.

Грузить картинки из Semagic -- очень удобно (он автомагически заменяет в тексте ссылки на файлы на диске ссылками на картинки уже в галерее). А вот рисовать на планшете -- крайне неудобно. Впрочем, мне и ручкой на бумаге рисовать неудобно. И картинки подбирать в SmartDraw тоже неудобно. Но должен же быть какой-то более легкий способ это все делать? Или дело в привычке? Или нужно честно тратить на эти картинки дополнительные не минуты, а десятки минут на картинку?

Это я готовлюсь делать раскадровку для машинима: там ведь для каждого кадра должны быть подготовлены картинка, описание действия на картинке и говоримые при этом слова. Вот с картинками у меня по традиции затык. Проще всего мне рисовать картинки, объясняя художнику, что нужно изобразить. Очень хорошие при этом получаются картинки. Как говаривал один мой знакомый, "чтобы приготовить курицу, нужно купить курицу и дать ее жене -- готовка произойдет сама собой".