Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

2019

lytdybr

Все административные ограничения, к счастью, сняли -- и мы делаем нашу традиционную летнюю системную неконфу на крыше, 18 июля в 14 часов, https://blog.system-school.ru/2020/07/10/системная-неконфа-2020-управление-обуче/, а темой там будут системы управления обучением (LMS, learning management systems). Хотим неформально обсудить информационные системы, которые поддерживают современный учебный процесс с blended learning, interactive collaborative learning, flip teaching, distance learning. Подробности -- по ссылке.

Книжка в понедельник должна уйти в издательство: я внесу туда завтра-послезавтра правки от бета-тестеров (бета-читателей?!), а дальше только вёрстка и публикация. При этом у меня уже готовы задачи и упражнения в онлайн-курс для половины текста. Вторую половину доделывать можно будет ещё пару недель до старта курса.

vvagr предлагает диаграммы небайесовской причинной аргументации: Argument maps https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_map, Argumentation schemes https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentation_scheme. Там есть ризонеры в количестве, они вроде как хорошо работают. И это всё для юристов, в других областях мало используют. Очень интересно.

Тем временем в Ontolog Forum продолжают (до сих пор! уже пару неделю как!) активно обсуждать определение knowledge graph. На дискуссию с переменным успехом стремится влиять John Sowa с аргументом, что "нотация тут не при чём, давайте смотреть на логику. А логика без нотации определяется стандартом DOL https://www.omg.org/spec/DOL/About-DOL/ -- и после унификации самых разных форм выражения логики/онтологий/knowledge graphs в этом DOL мы таки выразим всё в Common Logic". С одним все более-менее согласны: knowledge graphs это идеи 60х годов, которые просто получили в своё распоряжение мощные компьютеры, и счёт может идти на миллионы и миллиарды узлов и рёбер. Я хорошо помню, что делал knowledge graph на СМ-4 (назывался инструмент Аквизитор, https://ailev.livejournal.com/400816.html), и там честно было написано для самой продвинутой версии 1988 года "позволяет работать с предметными областями, содержащими до 200 понятий". Так что я активно занимался knowledge graphs, когда это было ещё не модно.

Вот тут у Наталии Андреевой про очередной кризис экспертизы, https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3077499845679193&set=a.389635891132282, "Уже лет десять, если не больше, американские социологи фиксируют падение доверия к экспертам / аналитикам, в особенности - к экспертам от науки. И это было бы даже хорошо, пожалуй, если бы причиной падения оказалось развитие критического мышления ТМ. Но, к сожалению, всё хуже и сложнее". У меня про это был текст "Об СМИ и интернеты, когнитивные искажения и критическое мышление", https://ailev.livejournal.com/1516807.html и потом https://ailev.livejournal.com/1520730.html. Ибо у Андреевой в обзоре приведена основная идея борьбы как "мы задействуем животный мозг человека более точно, чем задействуют авторы фейков", а я считаю, что таки нужно поднимать интеллект у населения, иначе сделать ничего нельзя. Хотя это звучит так же безумно, как идея всеобщей грамотности лет двести-триста назад.

Очередное обсуждение про каталоги-классификаторы-теги-навигаторы против полнотекстового поиска (а через пару-тройку лет это будет полнотекстовые ответы на вопросы, а не поиск): https://www.facebook.com/patarakin/posts/10158332976624788. Начало обсуждения там -- онтология компьютерных наук от ACM, которая рубрицирует библиотеку ACM, и которую я обозвал полностью бесполезной. А дальше обмениваемся аргументами, я там даю ссылки на разные тексты на эту тему. Каталоги везде уже по факту сдохли, ими ведь никто не пользуется, все "ходят через гугл", но идея-то почему-то в мозгах живёт! А зря живёт, нужно мозги время от времени апдейтить, чистить от старых утопий.

Обсуждение предпринимательства в общественном сознании и предпринимательской деятельности в связи с "преступлениями в сфере предпринимательской деятельности": https://www.facebook.com/victor.agroskin/posts/4264509240233501. Основной вывод -- нужно планомерно разбираться с понятием предпринимательской деятельности, независимо от того безумия, которое творится в текущем советском, тьфу, российском правоведении. Я добавляю ещё пару тем для разбирательства: Ещё две темы -- это "внутреннее/корпоративное предпринимательство" и личное стратегирование как предпринимательство (вложение себя, любимого, в какое-то дело, ибо самопринадлежность) в их отличии от классики. Я читаю личное стратегирование и корпоративное стратегирование практически по одному материалу. Эрик Рис в Lean Startup имеет целый раздел, где показывает, что внутри корпорации все новые начинания -- вполне себе стартапы, и вести себя надо как в стартапах, "всё стартап".Но это менее "преступно". И не нужно ещё из предпринимателя делать только homo economicus. Предпринимательство цепляет не только экономику (иначе бы "преступность" там не возникала вообще -- это ж не из экономики лезет!). Поэтому и нужно обстоятельно разбираться. Я считаю, что никакие аргументы и разбирательства не помогут, пока не будет массово перейдён некий образовательный ценз. Ибо всё, что будет излагаться байками ниже этого ценза, будет легко смываться левой поэтикой (sic!).

Вьюнош получил за станкиновский предпроф 92 балла. В этом экзамене САПР-информатика-физика-математика в одном флаконе. При этом по САПР (задания на конструирование в Fusion 360, типа https://ailev.livejournal.com/1517590.html) типа вьюнош взял все 60 баллов. Это самый полезный экзамен, ибо умение моделировать в САПР хоть где-то ему ещё пригодится (прикладные знания!), а вот остальное знание вряд ли где будет использовано, кроме сдачи самого этого ЕГЭ (содержание экзамена физики-математики-информатики тут немного другое, чем в обычных ЕГЭ по этим предметам). Зла не хватает, сколько времени школьников убивается на ненужные знания, не усиливающие их интеллект. Кроме предпрофа вьюнош сдал три ЕГЭ из четырёх, результаты будут известны 27 августа 2020.

Опубликовал очередную фотку себя, любимого, в инстаграмме -- получил какое-то рекордное количество лайков. Что это было?! Вот (я в кафе на Третьяковке, 10 минут пешком от дома):


UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10218925879632043, https://www.facebook.com/groups/blended.learning.russia/permalink/2670676379841561/
2019

lytdybr

У меня будет AMA (Ask Me Anything) в четверг 9 июля, с 19 часов вот тут: https://blog.system-school.ru/2020/07/03/стрим-как-усилить-интеллект/. Это будет регулярный школьный стрим "Как усилить интеллект", просто начинаем с меня. Проходите по ссылке, приходите на стрим, задавайте вопросы заранее (я буду читать вопросы и отвечать на них устно в ходе часового стрима).

В книжку внёс все присланные на сегодня правки и предложения. В книжке почти пятьсот страниц, поэтому большинство правок пока идёт по первому разделу из семи. Пока не понимаю, сколько ещё ждать откликов. Чует моё сердце, что к концу следующей недели я просто отправлю книжку в Ridero на вёрстку as is, и во второй половине книжки будет опечаток чуток побольше. К концу июля уже должен быть готов и онлайн-курс с задачами и упражнениями. Книжка нужна срочно. Вот, например, вопрос был: "что в методологии науки произошло новенького со времён Поппера?", https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10222445542828850&set=a.1946683628254. Вот у меня прямо раздел в книжке про это.

И вообще, в книжке у меня ещё много интересного. Например, успех определяется не личными качествами (ты должен для успеха просто не быть лохом, а не быть самым умным), а случаем -- это главный фактор успеха. Это было пару лет назад оценено количественно, проведены компьютерные эксперименты, и вроде как всё сходится: https://arxiv.org/abs/1802.07068. Но счастья от этой удачи больше или меньше не будет: средний уровень счастья у людей более-менее одинаков, богатые тоже плачут, бедные тоже смеются (хотя совсем бедные помрут таки раньше, и не недополучат нескольких лет умеренного счастья).

Студенты СМС2020 уже начали писать эссе по первому дню тренинга, но там тоже "синдром студента": эссе написала пока треть группы, а дедлайн уже послезавтра. Но лиха беда начало! Мышление письмом сразу в мозгах не заводится, на это нужно некоторое время. Послезавтра второй день тренинга, это традиционный день нахождения целевой системы и своей системы, будем этим заниматься весь день (а первый весь день занимались ролями, примеряли их на себя).

Вьюнош сегодня сдал экзамен по информатике, началась третья экзаменационная сессия в его жизни (поступление в лицей, затем ОГЭ, и вот теперь ЕГЭ). Школа ничему не учит, кроме как сдавать экзамены. Типы задач по номерам в ЕГЭ он будет помнить много лет, равно как приёмы их решения. А если шаг вправо-влево от этих типов задач? Ну, этому научить в школе никто не обещал. После экзаменов хочу его отправить на курс "собирания себя в кучку" (формально курс пока называется "Введение в системное мышление", но про себя я этот курс называю именно "собирание себя в кучку", почитайте тамошнюю программу -- это оно и есть): https://system-school.ru/intro. А пока всё ОК -- утром экзамен по информатике, вечером занятие по онтологике (он сейчас проходит "Онтологику и коммуникацию", как раз к концу экзаменов там всё и пройдёт).

Выборы прошли (какие поправки? Это ж выборы были?), рекорд по подтасовке результатов таки был получен: https://kobak.livejournal.com/113022.html (все другие статистические проверки показывают примерно такой же масштаб бедствия: рекорд по всем показателям!). И уже пошёл перезапуск бешеного принтера: https://www.interfax.ru/russia/715815.

USA тоже не отстаёт, и не только в полицейской реформе. Там хотят законом срочно провести стройку века, "национальное исследовательское облако для искусственного интеллекта" (идея в том, что суперкомпьютерными ресурсами будут пользоваться самые разные университеты, а оплачивать это будут налогоплательщики): https://eshoo.house.gov/media/press-releases/preeminent-universities-and-leading-tech-companies-announce-support-bipartisan. Право человека на интернет уже проходили, следующее на очереди стоит право человека на вычислительные ресурсы. Stairway to heaven, тьфу, information highway to cloud.

В Ontolog Forum идёт жаркая дискуссия об определении knowledge graph. Я абсолютно согласен с позицией John Sowa, что это просто buzzword, за которое платят деньги -- а идея там аж от шестидесятых годов, "семантическая сеть". Разница только в размере: тогда это всё не могло быть большим, а сейчас речь идёт о гигантских масштабах. Все соглашаются с ним -- и продолжают строгать определение, переставляя местами слова "граф", "логический вывод" и "знания".

А в тусовке машинного обучения идёт обсуждение того, насколько она токсична (и там уже 573 комментария -- peer review развалилось, кризис воспроизводимости, большие деньги пропагандируют слабые работы и оставляют в тени сильные работы, ЛеКуна запинали ни за что, плохие работы женщин и меньшинств перестали ругать из-за страха быть обвинёнными в расизме-сексизме, мораль и этика произвольны и определяются из USA, количество публикаций оказывается важней качества публикаций при оценке людей): https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/hiv3vf/d_the_machine_learning_community_has_a_toxicity/. The moment we start silencing people because of their opinion is the moment scientific and societal progress dies.

А сам неестественный интеллект пока в фейсбуке набирает вертухайскую силу. Вот пост Сергея Кузнецова про травмы и триггеры, где были употреблены нехорошие по состоянию на лето 2020 года слова (мат -- это хорошие слова, цензура их не замечает) -- https://skuzn.livejournal.com/915120.html. Вот пост, в котором говорится о том, что фейсбук этот пост отцензурировал: https://www.facebook.com/skuzn/posts/10163702482095468. Вот пост, в котором говорится, зачем был первый пост (и даётся рекомендация: с молодыми людьми говорить не в терминах опыта, а в терминах травмы -- и они всё волшебно поймут. Ну и наоборот: когда молодёжь вещает о травмах, нужно думать об этом как об "опыте"): https://www.facebook.com/skuzn/posts/10163704809085468. А я сам? Я сам против безумия: что травма, что опыт, но эпидемии глупости нужно как-то прекращать. Я не согласен "чёрный ящик" из системного мышления как-то переименовывать (мне это уже предложили, и я даже гадать не хочу, это был стёб и ирония, или честное предложение). И я против того, чтобы в каждом радужном флаге видеть пропаганду ЛГБТ -- тысячи ведь их, https://ru.wikipedia.org/wiki/Радужный_флаг. Я за рациональность и холодную голову.

Мне мой друг, университетский преподаватель психологии и антропологии, написала сегодня в личке: "безумие в стране и мире уже даже перестало быть интересным. Это как с любым психическим заболеванием . Пока личность не распалась, в начале процесса сумасшедшие кажутся интересными. Потом уже нет". Вот-вот. Безумие -- это когда ума нет. Если ума нет -- это уже неинтересно. Поэтому я продолжу писать книжки про то, какими способами этого ума сделать побольше.
2019

lytdybr

Бета-читатели начали присылать первые замечания (и лучше бы они поторопились), а я начал прописывать кейсы и упражнения "Образования для образованных". Упражнения -- это превращение книжки в "рабочую тетрадку", разные таблички для заполнения. Скажем, в учебнике системного мышления это могло бы быть заполнением таблицы ролей для совещания или проекта. А тут я могу предложить оценить для нескольких последних проектов, в которых ты принимал участие отдельно этичность целей и отдельно этичность средств -- по пятибалльной системе. Фишка упражнений в том, чтобы материал курса пытаться прикладывать к себе, не считать его абстрактным. Без кейсов и упражнений книжку можно было бы уже отдавать на вёрстку, но я таки жду комментариев от бета-тестеров. Писал я в том числе и ночами, фанетичиских аписок там палным пално, их бы лучше удавить до публикации.

AI приходит в науку тихо и неслышно, но в ближайшее время перевернёт там всё к чёртовой матери. Вот тут https://arxiv.org/abs/2006.11287 предложили, как графовую нейронную сетку дистиллировать в алгебру, а затем подбирать в этой алгебре математическую форму (символьная регрессия, https://en.wikipedia.org/wiki/Symbolic_regression ) для выражения закономерностей в физических наборах данных. Чтобы проверить подход, переоткрыли уравнения ньютоновской механики, переоткрыли гамильтониан, и предложили закон (математическую формулу) для описания гало тёмной энергии в космологии -- чтобы продемонстрировать не "переоткрытие", а "открытие". Собственно, основная физическая интуиция как раз и берётся символьной регрессией, причём там тот самый эволюционный подход, на который я последнюю пару лет указываю, как на основной, за которым нужно следить после собственно нейросетей как частного случая дифференцируемого программирования. Лидер в этой области вполне уже коммерциализован: https://www.nutonian.com/, эволюционный/генетический алгоритм символьной регрессии Eureqa. Физика оказывается при этом только хобби и рекламой, я даже не уверен, что разработчики Eureqa имеют какое-то отношение ко всей этой космологии и гамильтонианам. Compared to other machine learning outputs, M.I. models are simpler and more transparent. The models are presented as mathematical equations, interactive visualizations, and plain English explanations, so end users can seamlessly understand results and recommendations. Это из https://www.nutonian.com/products/, и в этой фразе M.I. это Machine Intelligence™ -- уже сделали (tm), как мило с их стороны. В любом случае, наука уже не будет прежней. Копают уже не руками, и не палкой-копалкой, и не лопатой, а экскаватором. Для вытаскивания законов природы из данных палка-копалка уже готова, статья опубликована. А лет через пять ждём, что новые законы будут грести уже лопатой. Просто удивительно, как мало людей, понимающих суть происходящих перемен. В науке тоже всё новое приходит сбоку. Новое в физике приходит отнюдь не из самой физики, неудивительно, что физики не будут понимать, что происходит -- как уже сейчас не очень понимают лингвисты. Вот думаю, что нужно это тоже в книжку вписать. А то у меня там пока сплошная промышленность с подобными примерами.

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10218828433275945
2019

lytdybr

Черновик книжки/курса "Образование для образованных" выложил в канал "Методсовет" ШСМ для бета-тестирования, книжных страниц там после вёрстки будет где-то 450. По факту тексты из блога послужили только подстрочником, всё было переписано (как водится, сто страниц вообще выкошено, но двести новых вписано). Там многие, конечно, акценты нужно переставлять в книжке, играть с заголовками, выправлять структуру — но release early, release often. Главное было — собрать под одной обложкой некоторый набор мыслей, наметить некоторый предмет с чётко очерченными границами. По сути, это та же работа, что была у меня с системным мышлением. Только не было набора стандартов, чтобы оттуда что-то брать: для "Образования образованных" набор идей "разлит в воздухе", так что идём, как собачки, "верхним чутьём". Теперь осталось:
-- убрать ссылки на правильные бесплатные вебсайты с книгами и поставить ссылки на магазины (что IMHO ухудшит текст, но да что делать!)
-- внести изменения по многочисленным замечаниям и предложениям, которые сделают бета-тестеры -- наши добровольцы-исследователи. Чтобы попасть в число бета-тестеров, нужно связаться с Цереном Цереновым (и ожидается, что вы уже прошли какие-то наши курсы, исследования это не учёба).
-- внести тексты кейсов и упражнений, чтобы потом загрузить эту книгу в Aisystant и тем самым получить онлайн-курс, а не просто книгу (идеи того, как это превратить из книги в курс приветствуются больше всего!).

Одна из самых интересных мыслей вчерашнего заседания по курсу прикладных психопрактик -- это постулирование, что типологическая матрица психопрактических подходов 2*2*2*4 (viepoints*timescales) представляет собой что-то типа спектра формальности мышления, и психопрактические приёмы на ней формулируются как движение по этой матрице. То есть какой-то focusing, или похожий на него шестишаговый рефрейминг формулируются как движение по этой матрице -- и это отдалённо похоже на то, как формулируются схематизация и рендеринг как основные операции движения по одномерной шкале формальности мышления. Если развить эту идею, то можно получить "генератор психопрактических приёмов" по потребности, а не просто классификатор наработанного в разных школах. Кругозорный курс будет задавать принципы психопрактических приёмов, не погружаясь в нюансы отдельных психопрактик. Это и была идея: делать системную психопрактику предметом наподобие системной инженерии и системного менеджмента, то есть объяснение сквозного прохождения по практикам жизненного цикла целевой системы, целевого предприятия, целевой психики.

Назначена дата юбилейного двадцатого потока "Системного менеджмента и стратегирования 2020" -- это будет 6 сентября 2020. Очень надеюсь, что успею к этому времени обновить системное мышление до варианта 2020 года, у меня для этого пара месяцев (хотя понимаю, что выпуск "Образования для образованных" тут займёт тоже ой сколько времени. Но попытка ведь не пытка?). Форма образования и просвещение-маркетинг имеют значение, только если само содержание образования свежее и высокого качества. Образование -- это сервис, а не продукт. Содержание образования должно непрерывно обновляться, всегда быть современным. Дальше логично было бы делать книжку/курс по системному менеджменту, но об этом даже думать пока страшно. Будем думать об этом осенью.

Хорошая проверка того, что мои посты мало кто читает: на этой неделе обсуждают GPT-3, о которой я писал ещё в мае -- https://www.facebook.com/victor.agroskin/posts/4203567832994309 и эхом https://www.facebook.com/grigory.sapov/posts/10213355523721956. Я там в тредах делаю замечание, что генерировать текст новостей, сравнимый с человеческим (писательское мастерство -- очень лёгкое мастерство, мозгов не нужно, даже тупая нейросетка это умеет делать, если она большая) это не так интересно, это не вызывает восторга. Для восторга нужно не просто генерировать текст, а порождать ответ на вопрос. При этом хорошо бы демонстрировать ещё и генерацию интересного небанального вопроса -- и в ответ генерацию текста ответа (а в промежутке ещё и какой-то эксперимент в real life). Вот это бы да, был прорыв. Но пока с вопросами-ответами не очень, хотя и близко к школьному человечьему уровню уже, всякие ЕГЭ искусственный интеллект успешно сдаёт по всему миру. А нужно бы это умение ставить вопросы и отвечать на вопросы у AI поднять выше уровня учОных -- тогда учёные ахнут, а за ними и все остальные. Куски этого всего есть у разных исследователей, но нужно собрать это в кучку, чтобы демонстрация была у одного агента. Это неважно, что у людей одни генерируют вопросы, другие проводят эксперименты, третьи дают ответы на вопросы, четвёртые это где-то эти ответы применяют на практике. Нет, к AI спрос побольше: нужно для полного восторга и благоговейного ужаса продемонстрировать полный цикл у одной программы, а хоть и размером в сто датацентров. Меньше чем на сверхчеловека восторгов и внимания ширнармасс не будет. Реальное же положение вещей (разные алгоритмы делают разное, как и разные люди делают разное -- все по кусочку, командная работа) пока скрыто за пеленой массового неведения.

Люди глобуса окончательно сходят с ума, ругают LeCun за то, что он недостаточно беломужененавистник -- https://venturebeat.com/2020/06/26/ai-weekly-a-deep-learning-pioneers-teachable-moment-on-ai-bias/, ЛеКун в ответ изумляется, что дожили до того, что защищающие его цветные женщины делают анонимные эккаунты, ибо боятся, что их затопчут свои же -- https://www.facebook.com/yann.lecun/posts/10156978264582143. Он пытается сказать, что нужно в этой дискуссии поменьше эмоций и больше рациональности, но оказывается, что если это сказать женщинам, то это сексизм!

Начал выбираться на вечеринки, выбрался уже четыре раза, но не спрашивайте, что танцевал. Кизомба под бачату и сальсу -- это было чаще всего. Похоже, что такими темпами в форму я буду приходить весь июль. А ещё я стал на размер больше, но получил комментарии, чтобы не худел -- типа как не по возрасту мне быть худышкой, не мальчик. Ну да, не мальчик. И что, нельзя поэтому худеть?! Эйджизм, антибодипозитивизм, объективация (делание объектом для удовлетворения танцевальных потребностей)! Вот тут я секунд пять мелькаю на видео с выпускного бала (нас наконец-то выпустили!): https://vk.com/wall-58747720_4403. Слова музыки не слушать, это обычная гангста-кизомба, такой больше половины (в этом треке мат, правда, английский и поэтому хорошо слышимый, чаще там португальский -- и на слух вроде как всё ОК. Но нет, не советую переводить, там всё так же плохо, у 95% треков ни разу не ОК).

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10218805749828873
2019

lytdybr

СМС2020.19 стартовал, вся группа -- айтишники, кроме одного financial controller. Чаще всего айтишников была треть, или половина. А тут вдруг -- почти все! Москва, Московская область, Киев, Санкт-Петербург, Новосибирск, Пермь. Один человек в пятый раз, абсолютный рекорд Школы! За целый день едва-едва успели обсудить роли в проектах, даже на полчаса задержались.

Помогаю одному из вузов в стратегировании. В чём главная проблема? В редукционистском мышлении: когда явно не выделяются системные уровни, то малоосмысленные фразы типа "транзисторы в автомобильной промышленности", "мемристоры в медицинской промышленности". Вы представляете, сколько там человечьих команд, каждая из которых держит какой-то уровень на пути от транзистора к IP на этом транзисторе, к чипу в какой-то полупроводниковой технологии, к плате какого-то контроллера с чипом, к полноценному запрограммированному контроллеру (тут появляется ещё софт! Транзисторов уже не видно!), к какой-то подсистеме автомобиля с контроллером (уже и софта не видно!), к продуктной линейке этих автомобилей, к автомобильной промышленности в целом? Это я очень грубо и по прямой нарезал, но там же на каждом уровне нюанс на нюансе! Системное мышление -- это когда очень чётко отслеживаешь, к каким системным уровням какой системы относятся твои описания. Мне организаторы этого стратегирования мягко заметили, что история длинная, и нельзя ожидать, что люди вот так сразу услышат про системные уровни и что-то там начнут уточнять в презентациях, а то и в самой стратегии! Да, история длинная. Нельзя ожидать, что какой-то завкафедрой, д.т.н. -- и вдруг пройдёт семестровый курс системного мышления. Хотя для человека такого калибра это будет не семестр, а несколько дней -- если вдруг решит пройти. Отдельно -- увидим ли мы результат этого прохождения курса в стратегии? А пока можно только попечалиться, что представляемые на рассмотрение стратегии -- не системные. А какие? Редукционистские, привязки к системным уровням в них нет. Учитесь стратегированию у фирмы NVIDIA, напомню свои посты:
-- NVIDIA и интеллект-стек (2017 год) -- https://ailev.livejournal.com/1380163.html и https://ailev.livejournal.com/1347563.html
-- NVIDIA и стек роботакси (2017 год) -- https://ailev.livejournal.com/1384766.html
-- NVIDIA как поставщик вычислительной инфраструктуры (2018 год) -- https://ailev.livejournal.com/1416697.html
-- аппаратный стек NVIDIA текущего года -- https://ailev.livejournal.com/1518306.html

В книжке "Образование для образованных" по-прежнему 83%, но я начал менять по тексту "компетенции" на "мастерство". И тут же выяснилось, что это была засада типа "стейкхолдеров": иногда "компетенция" в тексте использовалась как "роль", иногда как "дисциплина", иногда как "практика", иногда как "мастерство". Поэтому менять приходится очень по-разному. Сказать "компетенция" я успел примерно 130 раз. Половину примерно уже исправил, и это оказалось не быстрым.

Обнаружил засаду в своём ноутбуке: когда солнце из окна берёт хотя бы 10% площади корпуса моего ноутбука, он перегревается -- и процессор уходит в полный ступор, мышка не бегает, а ходит скачками, буквы печатаются по одной в три секунды. Делаешь ноутбуку тень -- через 60 секунд вентиляторы справляются, и всё восстанавливается. На графике process explorer оказывается, что всё замеряется в относительных процентах: вот у тебя Zoom берёт 13% процессора, а вот он же вдруг берёт 80%! Но нет, берёт он столько же, это просто процессор стал маломощным! И это падение производительности процессора нигде не отображается. И это у меня так себя ведёт самый навороченный бизнес-ноутбук! Так и вспоминается спецификация автомобиля Роллз-Ройс: "Мощность мотора: достаточная". Достаточная, пока не выглянет солнце.

Последний мой выход в город, последние танцы -- 26 марта 2020. Первый выход в город, первые танцы -- 20 июня 2020. А до этого дома было хорошо, никуда ходить было не нужно.
2019

lytdybr

Переписано уже 83% "Образования для образованных", при этом часть оставшегося нужно не столько переписывать, сколько написать с нуля. Но у меня скорость написания и переписывания, похоже, одинакова. Так что это меня не остановит. Потом нужно будет выправить терминологию (собранность и мастерство тут только пара слов), поправить структуру (непонятно ещё как -- поглядеть замыленным глазом), и дать правильные ссылки хотя бы на книги.

Пост про AI и танцы (генерация более минуты танцевального движения с весьма приличными уже результатами, танцы Spot от Boston Dynamics, плюс AI программа для диджейства, в которой можно смешивать по отдельности вокал, инструменты и перкуссию с разных треков): https://vk.com/wall-179019873_822. AI в искусстве примерно так же быстро развивается, как в играх. Только в играх есть победитель, а в искусстве про победу сложно говорить. Хотя нельзя считать, что деятели искусства не конкурируют друг с другом. Теперь вот ещё будут конкурировать и с AI.

Вот тут обсуждается расизм Ганди, он терпеть не мог африканцев: https://www.facebook.com/Timurid/posts/10222286092362688. Я там подогнал ещё один расистский индийский артефакт: шахматы. Запостил туда в комменты полуторагодовой давности видео https://youtu.be/YIX8BmkOcAE, где обсуждаются предложения по изменению цвета шахматных фигур. Чёрный (они в шахматах ходят всегда вторыми! как можно!) и белый предлагалось поменять на голубой и розовый (впрочем, это тоже можно уже считать не очень политкорректным). Теперь шутить нужно очень осторожно, в каждой шутке может оказаться только доля шутки. Blacklists по слухам уже повсеместно переименовывают. И все жизни уже ничего не значат, только жизни чёрных -- с обширными толкованиями, почему так, но меня эти толкования как-то не убеждают. Когда чёрным что-то можно, а белым нельзя -- это ж тоже расизм. Кто-то ведь должен это прямо сказать? Для меня всё происходящее -- это революционное "грабь награбленное", мародёрство под таким слоганом ведь всё равно мародёрство, а революция -- пролетарская, что бы там ни говорили. UPDATE: всё продолжается, теперь переименовывают эскимо, ибо это обижает народы Севера, а в комментах там уже делаются предложения чёрную металлургию назвать афрометаллургией, а картину Малевича -- афроквадратом, https://ria.ru/20200620/1573218067.html

Коронабесие вроде как кончилось, уже хорошо. Эта тема сменилась Ефремовым. Конституцию уже никто не обсуждает, цирк проехал через соцсети буквально за три дня и стал незаметным. Суд обязал Роскомнадзор вырубить Телеграм, а потом оказалось, что не обязал -- ибо Роскомнадзор сам был истцом. От всей этой абсолютно грязной истории с запретом Телеграма остались только потраченные на технические средства вырубания невырубаемого миллиарды рублей. Нет, этим запретом Телеграма занимались не неумелые идиоты, а очень умелые сволочи -- вы бы могли так скушать миллиарды рублей, и при этом ничего не изменить, и чтобы вам за это ничего не было? Жизнь наладилась, сюжеты меняются как обычно, каждые два дня.

Ладно, надо останавливаться, а то бывшие вирусологи придут в комменты, они ж назад в политологи перековались. А на какие-то ключевые слова и боты прибегут, у которых плохо натренированная мокрая нейронная сетка с крошечной языковой моделью. Вообще, нужно прекращать писать про политику. В политике все ведь разбираются (как и в футболе и воспитании детей), но от этого никаких изменений в мире нет. Поэтому что я напишу свои мысли, что не напишу -- результат ноль. Разбирающиеся в политике (то есть все) своего мнения от моих текстов не поменяют, а в мире в целом так и вообще ничего не изменится. Так что лучше буду заниматься своим делом, а про политику и без меня есть кому писать.

Давайте лучше о приятном: меня неожиданно спросили на этой неделе, что я думаю про задачи онтологической интеграции данных. Если бы был чудо-юдо онтологический движок, можно ли там было бы устроить прорыв? Я ответил, что в онтологической интеграции данных без очень крутой языковой модели ничего не будет, одного онтологического движка совершенно недостаточно. Когда трава была зеленее, а динозавр CYC спокойно её кушал, у него была интересная статья 2010 года про то, что 2% finetune знания поддерживались буквально всем корпусом остальных 98% pretrain common sense, нажитого непосильным ручным трудом (я писал об этом в 2012, когда нейросети ещё были незаметны на фоне онтологического исполина CYC -- https://ailev.livejournal.com/1011621.html, цитировал статью CYC). Основной тезис был в том, что в любом ответе на вопрос к этим 2% предметного знания встречаются знания из самых разных мест этих 98%, и это разные знания для каждого вопроса. Объём задействования common sense оказался едва ли не бОльшим, чем ожидали даже люди из CYC. В 2010 году, когда писал CYC и в 2012, когда писал я, конечно, всех этих finetune и pretrain слов вместе с "языковыми моделями" и в помине не было, но теперь есть. Непосильный ручной труд кодирования этих 98% common sense заменен непосильным уже финансово машинным трудом обучения языковой модели, а 2% предметного знания тоже сегодня вроде как выучиваются, а не кодируются. И фишка в том, что любой онтологический проект упирается сегодня в то, что без "языковой модели" он будет ужасен, а вручную языковую модель не сделать, слишком велики трудозатраты. Библиотеки справочных данных ISO15926 разбились ровно об это, в дикие трудозатраты, на выходе которых была в лучшем случае помойка (пользоваться тем ужасом было нельзя). Так что любую онтологическую разработку я сегодня бы проверял на присутствие этой самой языковой модели/кодированного здравого смысла. 98% по объёму тамошнего знания (всё равно, в форме knowledge graph ли, в форме нейронной сети ли) должны быть общими знаниями о мире, и лишь 2% -- знаниями по тем предметным областям, в которых мы ведём интеграцию данных жизненного цикла (или просто интеграцию данных, как говорят в тех краях, где нет инженеров, а только менеджеры). И задействовано будет в любом интеграционном акте не только 2% знания предметной области, но и обширные знания языка и мира (модель языка для меня состоит из собственно лингвистической функциональной части и из части моделирования мира на базе обычно народной онтологии, включая все суеверия: если при обучении модели прочтётся книжка про плоскую землю, то такие факты в этой модели тоже будут представлены. CYC с микротеориями тут, конечно, в разы лучше. Но тамошний knowledge graph ручной работы, что запредельно дорого и, скорее всего, там такая же помойка, как справочные данные ISO15926. Эти вещи должен делать неестественный интеллект. Уфф, выговорился, отбил привкус политики с языка.

Еда недели (оно же питьё недели): 100 грамм пломбира из морозилки и 170мл лунго из капсулы. Принимать три раза в день. Нет, не треснет. Вот теперь на языке нормальное послевкусие.
2019

lytdybr

Книжки переписано 72%, а общий её объём оказывается порядка 500 книжных страниц A5. То есть я, как водится, в ходе литературной правки вписал туда сотню страниц разных разъяснений. Бета-читатели говорят, что никак не ожидали таких больших изменений. Я очень хочу обрубить приложения, и тоггда будет на сотню страниц меньше. Там ещё править терминологию, выправлять порядок изложения, и сделать какой-то набор упражнений для онлайн-курса. Обсудили, что в середине июля можно уже выпустить и книгу, и курс. Наши айтишники наладили конвертацию вордового файла в курс и обратно, так что это будет быстро.

Сегодня на методологическом совете был доклад Анны Лубенченко про системную психопрактику, а в книжке я сегодня правил ровно вот этот раздел -- про мастерство собранности, владения собственным умом и телом. Работы, конечно, невпроворот, но кругозорный курс таки на эту тему будет. С подходом/framework уже понятно, матрицу методов (viewpoints*timescales) как-то уже начали заполнять, и обсуждали выход на "йогу" -- переход от чистой теории к упражнениям на освоение теории. И вот с этим уже можно строить учебный стандарт по системным психопрактикам, приводить курс к стандартной форме: описывать владение теми или иными психопрактиками на трёх уровнях (понюхать-ощутить, уметь с трудом воспроизвести практику, иметь какую-то беглость в использовании).

Вот так бы ещё и вычислительное мышление с места сдвинуть (постановка задачи в книжке у меня уже расписана), но это уж только осенью стартуем.

Вопрос в чате поддержки системного мышления (https://t.me/systemsthinking_course/11191): не вписать ли в таблицу ролей проекта ещё и практики, выполняемые ролью. Ответ: Да, можно писать и практику. В учебнике таблица даётся в таком месте, где понятие практики ещё не раскрыто, но вы сами всегда можете добавить колонку. У меня студенты СМС2020 показывали кастомизированные формы progress reprort по альфам, где показаны были работы с каждой альфой сделанные, и практики этих работ (но не роли, хотя и их можно было указывать). Если вы разобрались, то вы формы описаний проекта строите по потребности, удобные для вашей ситуации.

Два выдающихся инженерных проекта, в которых активно обсуждается военная составляющая, но у которых есть в разы более интересное человеческое лицо:
-- SpaceX StarLink, где уже 560 спутников по 240кг каждый на низкой земной орбите начинает бета-тестирование с внешними пользователями уже этим летом, https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/spacex-starlink-beta-users-public-how-to-wifi-register-a9570596.html
-- Boston Dynamics Spot начал продаваться через интернет за $74,500 штучка, https://venturebeat.com/2020/06/16/boston-dynamics-buy-spot-robot-74500/. Я советую получить удовольствие от просмотра вот этого видеоролика, где показывается, как им управлять и что он может "из коробки" -- https://www.youtube.com/watch?v=R-PdPtqw78k. Мне особенно понравился момент, где робот танцует прыжочками на паре ног в 9:13, по три-четыре прыжочка на каждой паре. В этот момент начинаешь понимать заявление инженеров Boston Dynamics, что с управлением робота уже давно всё в порядке, а ключевое -- это разобраться с механикой. И ещё как этот робот проходит по палете, тоже интересное зрелище. Дальше понимаем, что стоимость механики вроде как не должна падать вдвое за пару лет, это ведь не электроника, но куда ж она денется-то!

Из дома я так и не вышел, ибо я не успеваю отслеживать явки и пароли для тайных вечеринок. Но на следующей неделе уже объявлены явные вечеринки -- открываются рестораны и бары, а там танцоры вечерами не только пьют-едят! Жизнь в прежнее русло вернётся с понедельника.
2019

lytdybr

Переписано 65% текста "Образования для образованных", в них набралось 172 ссылки на литературу. Ссылки на книжки на специальные места, где лежат книжки. Вот думаю, не заменить ли эти ссылки на какие-нибудь стандартные отсылки на Амазон, для приличия? На последней правленной странице раскрыта тема сисек (фансервис для тех, кто до той страницы дочитает. Похоже, что объём книжки будет больше 400 страниц), этим заканчивается раздел по методологическим трансдисциплинам. Следующая тема -- собранность, то есть системная психопрактика и системный фитнес. Текст в книжке получается по стилю очень неровный, терминология ещё не очень точна, но главная задача выполняется: собрать под одной обложкой описание предметной области. Так что release early, release often -- выпущу текст, а затем буду его улучшать и по форме, и по содержанию. Целюсь в конец июня. Июль -- очередной проход по системному мышлению.

Разобрался с кофе, ибо захотел знать, что же я пью. Самое интересное видео -- "пропорции кофе", https://www.youtube.com/watch?v=tPlAWK-D6qY от Russian Barista Association. В этом ролике говорится, что все эти "кофе в молоко" и "молоко в кофе", размеры порций и т.д. -- ерунда, относятся к ритуалам местных кофейных школ, видам подачи и прочим несущественностям. Существенен вкус. Вкус зависит от главного: соотношения молока и кофе. И нужно запомнить, что молоко (вместе с пенкой) и кофе (тоже с пенкой) должны смешиваться для разных напитков в разных отношениях, независимо от объёма. Эспрессо от общего объёма составляет:
-- макиато 1/2
-- флэт-уайт 1/3
-- капучино 1/4
-- латте 1/6

У меня эспрессо из капсулы вроде как 50мл (что странно, ибо часто приводят цифру 25-35мл -- нужно будет уточнить, что на этот счёт думают авторы Dolce Gusto), значит макиато доливать молоком до 100мл, флет-уайт до 150мл, капучино до 200мл, латте до 300 мл. Я эээ... органолептически подобрал, что когда доливаю до 300мл -- примерно тот вкус и получаю, что у латте в кофейнях. А теперь подтвердил доказательством путём отсылки к авторитету RBA.

Ещё нужно запомнить: что чем менее крепок кофе, тем больше в нём кофеина. Контринтуитивно, но кофеин экстрагируется последним, а всякая ароматная химия -- первой. Поэтому если пить лунго (в моих капсулах это столько же кофе в капсуле, 7 грамм, но воды 120мл), то кофеина будет больше, чем в более крепком эспрессо. И там, конечно, тоже плавная шкала по объёму пролива, и разные названия -- ристретто, эспрессо, лунго, американо. На этом (зависимость названий от пролива воды и от долива молоком) важное знание заканчивается, начинаются обычаи разных стран в подаче и привычках. Матрица самых разных напитков, получаемых разным проливом и разным доливом молоком. Названия, понятно, тоже в количестве (ибо все эти "капучино" и "латте" -- это только ряд названий для пролива эспрессо).

На этих выходных проснулся танцевальный мир. Я с 27 марта, оказывается, не выходил из дому. Ибо незачем было. Даже дичь, тьфу, еда приходила ко мне сама, а не я шёл за ней охотиться. Не хватало кофе, но я и эту проблему решил. Мир оказался очень удобным! Но вот завтра, чует моё сердце, я вечером куда-нибудь выйду. Лето, подпольные опенэйры, координация через чаты. Меня затащили сегодня в пару таких чатов, и ксёндзы охмуряют.

UPDATE: https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10218710607210367
2019

lytdybr

Книжка переписана на 57%, закончил вычислительное мышление и в середине мышления письмом/моделированием (это отношу к методологическому мастерству -- формализация, моделирование, мышление письмом). Сослался и на свеженькие примеры достижений в AI, паритет с человеком по составлению резюме текста: https://ai.googleblog.com/2020/06/pegasus-state-of-art-model-for.html. Люди не могут отличить человеческие summary от нечеловеческих. Our models trained with only 1000 examples performed nearly as well. In particular, with the much studied XSum and CNN/Dailymail datasets, the model achieves human-like performance using only 1000 examples. This suggests large datasets of supervised examples are no longer necessary for summarization, opening up many low-cost use-cases.

Заодно сегодня случилась обширная дискуссия про мышление письмом и телесным действием в лаборатории телесного мышления -- начиная с реплики для использования Anki в системфите (https://t.me/labolatoryTM/1701). Обсудили, что Anki -- это неправильные техники запоминания, ибо бесконтекстны. И пассивны. И разговор перешёл к мышлению письмом с одновременным отражением в теле. Кучу ссылок на литерутуру смотрите там в треде. И вот тут эхо этого треда (с обсуждением того, не на бумаге ли это всё лучше делать. Нет, не на бумаге!): https://www.facebook.com/airatburganov/posts/945406355975284

Очередные разборки с "компетенциями", https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2629195660625320&set=a.1377271229151109. Надо немедленно выкинуть из языка слово "компетенция", и споров будет меньше. Вот у меня предложение на эту тему: https://ailev.livejournal.com/1523067.html (и там по ссылкам пройти на дискуссии в фейсбуке -- смысл таков, что если придираться к лингвистике, то это будет спор о терминах, то есть бесплодный спор. Всегда будут недовольные). У нас в программах курсов нет раздела "формируемые компетенции", мы на эти госты с улыбкой смотрим и хихикаем. Завидуйте. У нас другие документы разрабатываются. Мы даже наш образовательный стандарт назвали учебным стандартом, чтобы не было ассоциаций с каким-нибудь гостом или вузовской бюрократией. Единственная пока встреченная трудность перехода на "мастерство" -- это неисчисляемость мастерства. Вот компетенции вроде бы как исчисляемы, их может быть три или четыре, используется множественное число. А мастерство вроде как одно, но есть составляющие мастерства. Ну, и можно указать перечислением конкретные виды мастерства, если их несколько. Так что и это преодолимо. Поэтому желающих быть официальными жалеем, но игнорируем. Они сделали свой выбор, пусть мучаются, погрязают в спорах о терминах. Не наш путь. Я буду использовать слово "мастерство" для competency. В министерских стандартах оно не определено, поэтому неважно, что они там говорят про "мастерство", вместе с их докторскими степенями или рангами чиновников.

Вот как выглядят сегодня колонки в нашей таблице для учебного стандарта:
-- понятия (те понятия, с которыми будут проводиться акты мышления)
-- уровни мыслительного мастерства (несколько действий возрастающей трудности, которые студенту нужно демонстрировать после обучения в работе с понятиями)
-- потребности, удовлетворяемые мастерством (зачем нужно уметь делать эти действия с понятиями)
-- пример удовлетворения потребностей (заземление, пример ситуации удовлетворения потребности)
-- известные проблемы (комментарии по проблемам в формулировках, ждущих своего решения)

MS Teams начал дьявольски тормозить, работа нескольких человек в OneNote и Word плохо синхронизируется. Лагает всё нечеловечески, и непонятно, что делать. Главное, удрать некуда, в других сервисах только хуже. У меня хороший пример сына: его школа и всякие дополнительные курсы заставили пару месяцев проводить в онлайне во всём, что хоть как-то поддерживает групповую работу. Лагает, понятно, всё. Но главная беда -- ужас с координацией. Календарь, домашние задания, состав группы, учебные материалы, чат занятия, связность всего этого в цепочке занятий, личка с преподом и всё остальное лежат в абсолютно разных местах и поэтому дни проводятся в попытках связаться хоть с кем-нибудь, кто знает, что происходит. В MS Teams этого нет, ибо это не платформа онлайн-встреч (встречи идут в Stream, другой сервис), а омниканальной коммуникации. Там всё в одном флаконе. И вот это как здоровье, это не замечается. Но поскольку я и сам регулярно участвую в онлайнах на чужих платформах у коллег, и вижу происходящее у сына, то понимаю всю прелесть положения. В MS Teams всё хорошо, но синхрон там получается так себе. Я подозреваю, что всё это болезнь роста: категорически не хватает пропускной способности датацентров. Думаю, что к концу лета проблемы рассосутся. Точно в этих масштабах быстрее не управишься, вычислительные мощности такого масштаба свободные на планете не найдёшь.

С кофемашиной наладился: заливаешь 150мл молока из холодильника в капучинатор -- 1 минута, возишься с двумя капсулами -- 2 минуты (по минуте на капсулу: достать, зарядить, подождать пролива, выкинуть), далее ждёшь ещё минуту, пока капучинатор закончит (у него цикл примерно три минуты, а две порции эспрессо готовятся 2 минуты), 1 минуту разливаешь молочную пену и ополаскиваешь капучинатор. После питья кофе 1 минуту моешь чашки. Повторить пару раз в день, это даст 12 минут в день работы домашним баристой на 800мл латте. Цена вопроса: 4 капсулы эспрессо стоят 80 рублей, плюс 150 мл. молока ещё 10 рублей = 90руб.. Итого на 4 порции латте в день: 12 минут и 90 рублей. А какой вкус? А вкус шикарный, не во всех кафе такой дают.

Ковид закончился, в парках уже танцуют подпольные танцы -- координируются в соцсетях, долго выспрашивают в комментах про отношение охраны к таким безобразиям. Как я понял, сегодня только кизомбу танцевало порядка 50 человек. Я ещё не присоединился к этому веселью, но собираюсь. Вдруг понял, что больше двух недель про танцы ничего не писал, сделал небольшой тьюториал по работе рук в социальных танцах, и даже снял видео с примером -- https://vk.com/wall-179019873_821. Это второй такой тьюториал текстом с видео, первый был про туры -- https://vk.com/wall-179019873_805.

Удивительно, но вокруг обнаружилось довольно много желающих проголосовать за закрепление в Конституции диктатуры с широчайшими полномочиями бессменного диктатора и его команды. Вот, например, интересная дискуссия у Максима Цепкова, у него аргумент со ссылкой на авторитетов ("достойных людей в число голосующих за больше, чем достойных людей, голосующих против"): https://www.facebook.com/mtsepkov/posts/3087272384663028. Интересно, по каким критериям принимается решение о "достойности". На моё решение о достойности человека уж точно влияет решение о голосовании. Ну, или нужно разделять чётко: достойный вычислитель дифуров или достойный исполнитель роли тени отца Гамлета и достойный человек -- две большие разницы. Гениальный актёр вполне может быть в жизни пьянчужкой и ни разу не достойным человеком. Петь монархические гимны, жалеть о том, что нельзя легально иметь рабов, голосовать за продление диктаторских сроков -- иметь полный винегрет махровости. Но актёром при этом быть гениальным. Там и ссылки в комментах были на "достойных людей", а я ничего там по ссылке комплексно достойного не нашёл. Если там и профессиональное мастерство того же уровня, то ой-ой, передача символов веры и городских легенд клиентам. Но человек, например, может ещё шашлыки хорошо жарить, в этом быть достоин. Спортсменом быть хорошим, никто не спорит. Петь и играть на гитаре, наверняка достойным будет! Наверное, в денежных расчётах честный, тоже хорошо. Но там, где логичным нужно быть -- я б не подпускал. Ибо в посте с аргументами "за поправки" там ужас-ужас, символы веры подаются чуть ли не как выстраданные факты с научными доказательствами. Так нельзя. Вот с ним ведь так же, как с поправками в Конституцию. Предлагается "достойным человеком" считать пакетом, всё хорошее сложить со всем плохим. А вот не получается пакетом. Ну, и аргументация отсылкой к авторитетам (типа "достойные в лекциях по бизнесу голосуют в поправках за монархию, значит и нам так надо голосовать" -- ещё и область экспертизы авторитета заодно подменена), это что за логика?!

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10218686784854823
2019

lytdybr

В книжке пройдено 53%, целюсь по-прежнему в конец июня. Сегодня на нашей айтишной группе обсуждали механику превращения книги в курс: берём вордовый файл книги -- хруп-хруп, и книга превращается в онлайн-курс (включая формирование кейсов, которые описываются прямо в тексте, там добавляется простейшая разметка). Дальше можно править курс (вносить мелкие исправления -- опечатки, разъяснения и т.д.). Потом вжух -- выкачать курс в виде вордового файла и дальше переписать его в очередную мажорную версию. Хруп-хруп вордовый файл -- и книга опять курс. Дико экономит время на вышивании полноценного интерфейса по редактированию курса в его конечной форме, Word ведь как редактор текстов (не кодов!) не переплюнешь. Вот и не будем переплёвывать, а задействуем на полную катушку.

Решили проблемы с миганием цифр таймера pomodoro в наших онлайн-курсах. Жмём кнопочку запуска таймера, и пять секунд на фоне progress bar мигают секунды. А потом просто 25 минут вы видите растущую зелёную полоску. Точное время (цифру) вы можете узнать, наведя на эту полоску курсор — цифра появится. Это удобно: с одной стороны по progress bar будет видно, сколько уже прошло времени pomodoro, а с другой стороны мигание отсчёта секунд не будет отвлекать вас от чтения, движение progress bar достаточно медленное, чтобы не привлекать лишнего внимания. Поглядели статистику: pomodoro в курсе пользуются, и пользуются активно. Вообще, сегодня глядели много разной статистики. Потихоньку превращаемся в data driven enterprise.

А вообще сегодня заседали по айтишным вопросам три часа без перерыва. У нас в айти много чего происходит, а будет происходить ещё больше.

Я вот думаю, насколько системное мышление нужно давать в общем виде, а насколько прямо проговаривая какие-то частности. Вот, например, описанные в учебнике модули-работы и модули-оргзвенья. Как моделируем организацию? Ответ с одной стороны общий ("с какой целью интересуетесь? вот как удобно, так и делайте для этой цели"), с другой стороны частный (спросили-то про работы и оргзвенья, в учебнике почему-то и одно и другое -- модули, как же быть?!). В инженерии тут два равноценных представления: вы главными выпячиваете функции (и к ним прилагаются функциональные объекты), или наоборот — главными являются функциональные объекты (а к ним прилагаются функции). С сервисами и модулями примерно то же самое. В разных традициях выпячивается разное, описывать системы можно и так и эдак. В операционном менеджменте не очень важны функциональные описания и не очень важно кто там кому подчиняется. Вот у них модули обычно — работы, а их выполнение ресурсами-оргзвеньями идёт по сопричастности А в лидерстве очень важно кто кому подчиняется, а вот какими работами загрузит эти оргзвенья операционный менеджер — неважно. У них модули — оргзвенья. И они при этом учитывают решения друг друга, договариваются о том, что речь идёт об одной и той же организации. Поэтому у всех разные представления, как нужно моделировать систему. А системное мышление нужно для того, чтобы они быстрее договорились: понимали удобства своих представлений системы, понимали ролевые цели друг друга, имели общий язык для договаривания. Это я сегодня в чате поддержки системного мышления разъяснял, https://t.me/systemsthinking_course/11057. Там каждый день что-то такое спрашивается, очень бойкое место.

Наука в США закрылась на осознание проблем расизма -- забастовка учёных, путём закрытия вебсайтов. Вот тут ссылки и скриншоты: https://www.facebook.com/victor.agroskin/posts/4149515988399494. Я думаю, что можно выбрать довольно много пунктов из "социальной повестки" и устроить себе "социальные праздники". Один день не работать по причине миту, другой по причине климатической угрозы, третий в борьбе против ковид-диссидентства, четвёртый за мир во всём мире и против гонки вооружений, пятый... вот как сегодня, например, а затем загрязнение пластиком, потом против абортов. До конца года, думаю, хватит. На следующий год повторить. Я окончательно потерял понимание, что у этих всех людей в головах: как их дела связаны с тем, чего они хотят добиться. "Все побежали, и я побежал. Неэтично не бежать", что-то типа того.

А вот крупные компании, которые перестают поставлять распознавание лиц полиции: https://venturebeat.com/2020/06/10/ibm-walked-away-from-facial-recognition-what-about-amazon-and-microsoft/. К Гуглю в этом вопросе присоединилась IBM, и ожидают, что Microsoft тоже что-то такое сделает (UPDATE: сделал -- https://venturebeat.com/2020/06/11/microsoft-wont-sell-police-facial-recognition-until-theres-a-national-law-in-place/). Но пока сделал Амазон, объявил годичный мораторий, https://venturebeat.com/2020/06/10/amazon-imposes-one-year-moratorium-on-police-use-of-its-facial-recognition-technology/. Всё это координируется Algorithmic Justice League -- https://www.ajlunited.org/. In today’s world, AI systems are used to decide who gets hired, the quality of medical treatment we receive, and whether we become a suspect in a police investigation. While these tools show great promise, they can also harm vulnerable and marginalized people, and threaten civil rights. Unchecked, unregulated and, at times, unwanted, AI systems can amplify racism, sexism, ableism, and other forms of discrimination.

Мне по всем каналам рекламы показывают кофе. Большой Брат всё знает, но он не знает, что я вычислил, где самые дешёвые капсулы Dolce Gusto. В "Перекрёстке", хотя и не вся номенклатура. Поэтому все эти его показы мест, где можно купить кофе подороже, бесполезны. И ещё сегодня (10 июня) был всемирный день мороженного. И я выжрал три латте с тремя мороженками, молока молоком ведь не испортишь. У меня по случаю в морозилке оказалась пара килограмм Коровки из Кореновки, упаковочками по 100 грамм. Мороженое интернеты мне не предлагали. Но и это они когда-нибудь пронюхают. Очередной холодильник будет с глазками изнутри, и всё-всё донесёт производителю. А тот, понятное дело, поделится с кем нужно. Ну, или прочтут мой блог, вот этот вот пост. И всё, месяц мороженого по всем каналам мне гарантирован.

И развлекитесь музыкой, которую вам сыграет AI -- https://www.deepsoundsai.com/ (обсуждение программы в https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/gzsqu2/p_generate_piano_songs_and_sheet_music_with_music/). На удивление интересно слушать, при этом речь о практически двухлетней давности нейронной сетке. Это бонус для тех, кто дочитал до этого места. В анонсе в других соцсетках этого нет, так что удовольствие только для тех, кто открыл этот пост.