Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

2019

lytdybr

Будем экспериментировать с присвоением уровней мастерства ШСМ, рабочая версия формулировок -- https://blog.system-school.ru/2021/01/15/urovni-masterstva-v-shkole-sistemnogo-menedzhmenta/, замечания приветствуются. Это мы потихоньку двигаемся к реализации идей из "Оформление школы: формальная конверсия из мастеров в преподы", https://ailev.livejournal.com/1493105.html. Пока рабочие названия уровней -- падаван, выпускник, практик, мастер, преподаватель, (общественный) деятель.

Курочу слайды для шестидневки "Системный менеджмент и стратегирование 2021", добавляю туда материалы по вычислительному мышлению. Стартуем 31 января 2020, это уже через пару недель. Собственно системного менеджмента там три дня из шести, ибо пара дней обычно уходит на практикум по системному мышлению в части определения целевой системы, и ещё один день -- это стратегирование, которое формально относится к предпринимательству. По по менеджменту в начальный момент в колоде было 212 довольно наполненных слайдов, целая книжка. Если начинать раскрывать это примерно по той же форме, в какой я сделал курс системного мышления, то это будет явно за тысячу книжных страниц. Так что я докурочу слайды, а потом ограничусь видео. Принял решение, что это будет последний тренинг в таком шестидневном формате (и я его хочу сделать очно-дистантным: кто хочет, тот будет приходить в офис и общаться лично, а кто не в Москве, будет присутствовать через MS Teams). Дальше материал тренинга будет разобран на части: отдельно практикум по системному мышлению, отдельно кругозор "Системный менеджмент", отдельно кругозор "Предпринимательство" (туда уйдёт стратегирование, и там же будет готовящийся курс по праксиологии/экономике).

Как всегда, материал курса понимается постепенно -- и многое уже после окончания курса. На этой неделе в чате выпускников было замечание, что "в очередной раз было переосмыслено: программы, проекты, процессы, кейсы -- это же просто разные описания одного и того же, работ!". Да, в курсе на это обращалось особое внимание. Вот этот слайд:


Начал трансляцию постов в соцсетку Minds (она пока крохотная, там миллион подписчиков), мой эккаунт там https://www.minds.com/ailev/, за день пришло 20 подписчиков. Абсолютно убогий движок социальной сети по сравнению с ЖЖ или даже фейсбуком, всё крутится вокруг "монетизации контента на токенах", но лайки не видно чьи, длина комментария не более 1500 символов (три маленьких абзаца), куча рекламных постов (хотя от них можно откупиться: или сразу за деньги, или накопив токены активной своей блогерской работой). Изо всех достоинств там заявленное отсутствие цензуры. Меньше чем через сутки после моего прихода Гугль уже заявил, что выкидывает в 24 часа приложение Minds из Google Play, пока оттуда не выкинут существенную часть функциональности (типа поиска, можно ж плохой контент найти!). Но люди, которые осваивали в начале века ЖЖ -- они все уже там. Ну, все побежали, и я побежал. ЖЖ для таких постов, как у меня, IMHO пока лучше всех, разве что с цензурой там как везде. При этом бесцензурные варианты ЖЖ не взлетели. Опять же, про частную (а не государственную) цензуру помним в том числе и https://lesswrong.ru/w/Пацифизм_губит_ухоженные_сады (и да, я знаю, что можно затеять спор о словах -- что "цензура" это только про государство, но я ж тут не про слова пишу). А телеграм стал размером в полмиллиарда человек за эти дни, и теперь это тоже социальная сетка, там ведь комменты в каналах появились.

Я таки успешно мигрировал в новый Evernote (https://ailev.livejournal.com/1544316.html -- проблема была в том, что импортировать бесплатно всё сразу не получалось). Просто я перетаскивался туда пару месяцев, этого хватило, чтобы не превышать месячной квоты. Сказать, что там что-то так уж резко улучшилось, я не могу. Хотя пару дней назад там сделали "главную страницу" типа dashboard с виджетами, но мне она такая не нужна.

Неожиданно для себя (в ответ на вопросы в частных дискуссиях) собрал небольшую библиотечку танцевальных нотаций (лабанотация только одна из них). Вдруг кому ещё интересно: https://vk.com/wall-179019873_1154. И ещё сама собой как-то нашлась парочка научных статей про историю кизомбы в Европе (кто там куда и когда её привёз): https://yadi.sk/i/9O2jB84XPwu9Ew и https://yadi.sk/i/kiRop2mKiE05bA.
2019

lytdybr

Как я провёл этим каникулом? Да точно так же, как и рабочие дни, разве что докладов и моих тренингов не было, но читал-писал столько же. Впрочем, семинары тоже были, но доклады там были не мои. Отличия от рабочих будней были вечерами-ночами: на вечеринки ходил меньше, а ещё в ночь хорошо кушал, а ещё ложился где-то в пять утра, каждый день прямо таки расписание нового года, изо дня в день! Надо как-то теперь взять себя в руки, закончить этот праздник.

Внимание рассеяно по нескольким связанным темам: отслеживаю последние сдвиги в digital twins и digital engineering, и отслеживаю проблематизацию в текущей ситуации в AI -- это все идёт в краткосрочной перспективе в апдейт курса системного менеджмента (у меня же старт 31 января очередного потока, https://system-school.ru/sms), а в долгосрочной перспективе в курс вычислительного мышления. Часть материала я оформляю записями в блог, но часть так и остаётся открытыми табами для более подробного изучения.

Бодро все обсуждают, куда валить из фейсбука и твиттера. Ну, я по-прежнему остаюсь в ЖЖ, о котором все давно забыли -- а он есть, https://ailev.livejournal.com/ (и даже более короткий адрес есть: http://ailev.ru). Твиттер у меня не пользуется популярностью: я не говорю афоризмами, это точно не моё медиа (хотя эккаунт есть, но я туда не заглядываю). В фейсбуке у меня трансляция на https://www.facebook.com/ailevenchuk/, некоторым это удобно. Ещё трансляция ВКонтакте https://vk.com/ailev, ещё трансляция в фрифиде https://freefeed.net/ailev, ещё трансляция в телеграме https://t.me/ailev_blog (и там даже отдельный чат для дискуссии по постам https://t.me/ailev_blog_discussion. Если куда массово люди валят, и им очень нужно меня читать прямо там, то я всегда готов ещё трансляцию устроить, мне нетрудно.

А какое моё мнение по поводу отлучения от интернета? Особый смак -- это отлучение Трампа от ТикТок, который он активно запрещал вроде как из-за возможностей недемократического поведения, и ТикТок честно сказал, что будет вести себя демократически, и первым делом вычеркнул видео Трампа из дозволенных на платформе -- https://www.inputmag.com/culture/tiktok-censoring-trump-videos-is-the-laugh-we-needed-this-week. Parler CEO сказал, что после выкидывания его из Гугля и Эппла как каналов распространения, Амазона как датацентра, его бросили и провайдер электронной почты, и даже его собственные юристы -- https://www.theverge.com/2021/1/10/22223956/parler-ceo-john-matze-lawyers-vendors-abandoning. Ну, если тебе выдали анафему от одной церкви, выстрой свою и предай сам анафеме другую, история полна таких примеров: https://ru.wikipedia.org/wiki/Анафема. А потом тебя через сто лет причислят к лику святых, почему бы и нет. Для меня это значит "не пишите законов, пишите код" (а с учётом того, что тебе ещё и датацентры не выдают, то и стройте хардверные вычислители, а в какой-то момент могут и хардверные линии связи потребоваться). Церковь интернета оказалась да, мощна. Ну, нужно организовывать другие церкви, только и всего. Huawei уже пошёл по этому пути, нужно только немножко подождать. Меня давно смущало, что на планете есть только один интернет. Надо хотя бы пять, и чтобы они жёстко конкурировали, иначе будет застой, отсутствие развития, да и с безопасностью проблемы. Другое дело, что эволюция дело не слишком торопливое, и проблемы вот таким путём конкуренции всех со всеми решаются не быстро. Но в долгосрочном плане они решаются, а при отсутствии конкуренции -- нет, идёт долгое загнивание, потом убожество, потом смерть.

При этом Китай концепцию цифровой кармы, тьфу, системы социального кредита потихоньку продолжает реализовывать, 24 декабря 2020 для своих 1.4млрд человек выпущены руководящие материалы, поезд идёт -- https://www.reuters.com/article/china-economy-data/china-issues-rules-on-social-credit-system-amid-public-concerns-idUSL4N2J417K. Эти социальные кредиты интересная штука. Мало баллов? Иди монстров мочить, то есть защищать правительственную политику (за это дают баллы! а за участие в митингах баллы снимают!): https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Credit_System. То есть понятие "неблагонадёжный", сиречь "враг народа" чётко публичится и приравнивается к понятию "вор" и "хулиган". А цифровая трансформация? Вот это она и есть, в государственных масштабах: цифра меняет и способы ведения бизнеса, и способы борьбы с инакомыслием.

И да, исследования по предсказанию политической ориентации даже по внешности уже тут. Using a dataset of over 1 million Facebook and dating sites profiles from users across Canada, the U.S., and the U.K., Kosinski and coauthors say they trained an algorithm to correctly classify political orientation in 72% of “liberal-conservative” face pairs. И ответили на самую разную критику, которая была неминуема, https://venturebeat.com/2021/01/11/outlandish-stanford-facial-recognition-study-claims-there-are-links-between-facial-features-and-political-orientation/. Перед тем как делать свою аватарку, подумайте трижды -- что вы этим хотели сказать людям? Ничего не хотели, ага. А алгоритмам что вы хотели сказать? Вот то-то же!

А я сам? Помним работу про ухоженные сады, которые чахнут от пацифизма -- https://www.greaterwrong.com/posts/tscc3e5eujrsEeFN4/well-kept-gardens-die-by-pacifism. Одного шибко политизированного и флудящего товарища пришлось в эти каникулы забанить из двух чатов поддержки онлайн-курсов. И за него ведь заступались! Жалею, что поддался на уговоры и дал ему порезвиться подольше. В следующий раз буду действовать быстрее. Оффтопы и флуд не пройдут, за возделанными садами нужно ухаживать: сорняки туда не пускать. Если хотят, пусть возделывают свои сады теми методами, которыми портят чужие.

Неделю назад поменял VPN с Hotshield Elite на NordVPN -- по субъективным ощущениям качество соединения осталось примерно такое же, а вот скорость включения-выключения выросла в разы (но страной выхода по умолчанию для России в NordVPN является Украина, и ты тут же лишаешься всех сервисов яндекса). Но это умолчание легко исправить. Спасибо людям, которые пишут код! Они помогают игнорировать людей, которые пишут дурацкие законы и Роскомпозор, который пытается эти законы реализовывать. А как я знаю, что законы дурацкие? А как вы узнаёте, что вам ответ на 2*2 дан дурацкий?! Когда-то мне Гена Лебедев в самом конце 80х сказал, что он думал, что вопрос политических пристрастий как вопрос свободы совести: нет доказательств -- выбирай политику, какую хочешь. А потом оказалось, что в рассуждениях на политические и политэкономические темы тоже работают правила логики, и у тех же социалистов в рассуждениях тупо логические ошибки. А дальше, как и везде в науках: где ошибок меньше, та теория побеждает, а остальные проигрывают. Вот дурацкие законы нелогичны, они следуют ошибочным теориям. При этом нужно учитывать, что в 21 веке ещё и сама логика поменялась (спасибо AI, там с этим много разбирались -- не нужно смотреть работы философов, эти писатели-фантасты тут вообще сбоку), и логика науки поменялась (эволюционная эпистемология Поппера-Дойча и open-endedness, объяснения с их контрфактуальностью и причинным выводом с учётом do-calculus вместо "истина" и "ложь", это ж всё 21 век).

Сходил на этих каникулах на интесив ламбазука: смесь ламбады и зука. За девять часов интенсива я, конечно, этот ламбазук не научился танцевать, но зато поисследовал людскую природу: мне многие говорили, что им лабмазук не очень -- вот я пошёл и поспрашивал тех людей, которым ламбазук очень. И у них вполне разумные аргументы: от "люблю скорость побольше", "люблю ощущение полёта в ламбе, а не качания на волнах зука", "в отличие от всё более сумрачной музыки в зуке, ламба -- это солнце, море и радость", "на высоких уровнях зука требуется зрелищность, а она есть только в ламбе" до бесхитростного "в ламбазуке фигуры девочек в среднем лучше, чем в зуке, значит и нам сюда"! Как говорится, "кто любит пиво, кто любит квас, а я ужасно обожаю контрабас!". Выпускная вечеринка удалась: подходили мои знакомые кизомби (среди зукеров мультидансеров не так уж и мало, их везде не так мало), и мы вместо этого мало мной освоенного ламбазука танцевали урбанкиз-таррашо с элементами всего подряд -- зука, ламбазука, танго и просто чистой импровизации. С танцами как с языками: после третьего каждый новый занимает меньше и меньше времени для его освоения. Но в ламбазуке обнаружилось ещё одно обязательное требование, которое быстро не выполнишь: девочками у мальчиков тоже ожидается фигура получше, при этом диаметр фигуры неважен, а вот грудь колесом -- важна. Так что для ламбазука мне нужно продолжать выпрямляться, без этого там никак.

И ещё было письменное новогоднее танцевальное приключение: с середины декабря много писал комментов в танго-сообщество (и даже сходил на одну альтернативную милонгу перед самым новым годом), https://www.facebook.com/groups/2979915785566910/permalink/3543216122570204/, https://www.facebook.com/groups/2979915785566910/permalink/3545906785634471/, https://www.facebook.com/groups/2979915785566910/permalink/3544173689141114/, https://www.facebook.com/groups/2979915785566910/permalink/3531910550367428/, https://www.facebook.com/groups/2979915785566910/permalink/3537208909837592/, https://www.facebook.com/groups/2979915785566910/permalink/3530302853861531/, https://www.facebook.com/groups/2979915785566910/permalink/3527640194127797/. Увы, пока ничего из этого приключения хорошего не вышло. Танго-тусовка сегодня делает акцент на исторических танцах и своём благородном происхождении, а любые разговоры о развитии понимает как подрыв основ. Тем не менее, танго интересно: более-менее полный танец идёт от работы ногами, корпусом, головой. Вот ноги -- танго, корпус -- таррашо, голова -- зук (ещё остались руки, и даже ламбазука для рук маловато будет. Руки, наверное, из хип-хопа таки тянуть нужно. Нет пока интересных рук в социальных танцах).

Собрал заодно материалы по танцевальным нотациям: https://vk.com/wall-179019873_1154. Это такой побочный результат дооформления проекта системной ритмики в музыке и танцах -- https://ailev.livejournal.com/1550157.html, https://system-school.ru/rhythm.
2019

lytdybr

В Evernote решили, что больше не будет локальных файлов, а у меня в них 1443 заметки. И выдали новое приложение, в котором локальных файлов нет, а из старых заметок импортируется примерно тысяча -- и дальше "что-то пошло не так, импорт оборван". И тут же показывают, что именно пошло не так: "месячная квота на импорт исчерпана, заплати премиум-подписку!". А если заплачу, то продолжат импорт с какого места?! Хорошо ещё, что предложили пока попользоваться спец.версией legacy, и она увидела все 1443 локальных заметки (но не сомневаюсь, что квоту сбросить -- этого уже не будет, сервис синхронизации с телефоном закончен). Но предупредили, что эту версию будут поддерживать недолго, "на время перехода на новую версию". Вывод: куда-то нужно это всё срочно экспортировать (хотя непонятно, куда и как), и бегом-бегом из Evernote вообще. Тем более что версию legacy обещали через некоторое время тоже удавить. А когда я подсел на Evenote? 3 июня 2007 -- https://ailev.livejournal.com/488409.html. Ну что, 13 лет пользуюсь, хватит уже. Sic transit gloria mundi. Может, уже на OneNote переходить, всё равно я линейкой продуктов майкрософта пользуюсь. Там вроде всё тоже синхронизируется на разных устройствах (хотя наверняка помедленней). Единственная проблема -- я попробовал (там есть инструмент по переносу), но сходу не получилось. И я путаюсь в хитром множестве эккаунтов, которые требует иметь Майкрософт (каждая лавка, которая хочет мне дать доступ своему Teams дала мне эккаунт. И я реально уже не понимаю, где там что хранится, что из этого Офис считает моим, а что отвалится при перелогинивании как "чужое"). Так что нужно будет утром на свежую голову подумать, что делать.

Прошёл уже три дня из четырёх в системном фитнесе. Курс уже вообще не похож на то, с чего мы начинали. Продолжаем менять терминологию, объяснения, упражнения. Работает всё как из пушки. Я там всех удивлял своей нынешней физической формой: ухитрялся делать такие штуки, которые и не все помоложе меня делали. В том числе делал и силовые упражнения, хотя не злоупотреблял этим. В частности, выполнял все силовые упражнения в партере (валяясь на полу), чего много лет не мог себе позволить -- давление, сосуды, всё такое. А сейчас позволил! Круче всего видеть скорость, с которой продвигается группа. Я видел не одну группу системного фитнеса, и у меня есть с чем сравнить. Впрочем, у меня у самого много новых открытий: стало понятно, как разгребать некоторые свои проблемы (ибо бесконечное развитие в том и заключается, что после решения одних проблем приходят другие, посложней -- и так до бесконечности). Онлайн-поток системного фитнеса начнётся через пару дней, 24 ноября 2020 -- https://system-school.ru/move

Есть идея семинара по выработке понятийного минимума на русском языке по описанию движения роботов и людей. Людей тоже начинаем воспринимать как неполноприводных — и появляются все эти "импульсы" и "тяги". Сегодня про людей в неполноприводном движении говорят на "простом бытовом языке", от которого уши вянут, но до простых людей как-то доходит: "проведение инерции", "рассеяние инерции", "сохранение инерции" и т.д.. В танцах постоянную тягу называют ведением, а выдача импульса вообще не имеет своего языка (тяговое усилие имеет envelope с его атакой, плато, спадом, вот это даже не обсуждается и по-русски непонятно как обсуждать).
Идея ещё и в том, чтобы прочувствовать механику полноприводного и неполноприводного робота на собственном теле — мы даже провели один такой мастер-класс (вёл Антон Климат). Хорошо бы иметь пару робототехников с опытом в механике неполноприводного движения. Или хотя бы школьных учителей с опытом в физике, но это похуже чуток будет, неполноприводное движение чуток посложней физики камней (человеческое тело больше напоминает по физике поезд из 33 вагонов, поставленный на попа и слегка стянутый мышцами -- если сильно напрячься, то это будет "из учебника физики", но без этого для "просто физика" это будет кошмар. А для робототехника -- штатная ситуация, см. http://underactuated.mit.edu/). Так что надо бы сделать семинар, у нас в Школе системного менеджмента такое практикуется. Цели:
— учить школьников/студентов неполноприводной робототехнике или даже физике-механике было бы легче, ибо они эти принципы могли бы понять "в ощущениях", а не просто как сухие формулы
— уточнить русский язык. То же неполноприводное движение называют и малоприводным, и ещё пятью разными способами по-русски. И путают с полноприводными джипами 4x4. А дальше этот язык использовать для студентов и в телеске/танцах/спорте, и для студентов-робототехников для роботов.
Поглядите литературу к посту-резюме ко вчерашнему занятию системным мультидансом тут (в тексте там не слишком заморачивались над языком и собственно физикой, идея семинара как раз в том, чтобы заморочиться): https://vk.com/wall-179019873_1049. Я ещё сделал пост в сообщество смычки гуманитариев и технарей, но там пока почти нет реакции: https://www.facebook.com/groups/1033413820345310/permalink/1296854380667918/

И раз я заговорил о системном фитнесе, вот картинка с иллюстрацией из моих танцев. Да, в танцах партнёрши отдают тебе вес -- от нуля до ста процентов. И это происходит на скорости и в не самых удобных для этого позах. И тут нужно сказать, что системный фитнес включает в себя и силовые тренировки, и скоростные тренировки, и комбинированные тренировки силы и скорости, это ж не йога! Без таких тренировок подобных фото бы не было -- на этом фото ещё не самый силовой момент, ибо там отдаётся всего где-то 25% веса партнёрши. Но у меня регулярно бывают ситуации, когда партнёрша неожиданно отдаёт 100% веса, то есть прыгает к тебе на ручки на всём ходу -- и принимает там эффектную, позу. Если вы говорите, что в танцах не бывает таких неожиданностей, что там принято это делать по сигналу, вы успеваете приготовиться и т.д. -- то это вы говорите про партнёрш из учебников. Живые партнёрши отнюдь не всегда ведут себя так, как про это говорится в учебниках. Дальше должен быть жанр "охотничьи рассказы", но я это опущу.


UPDATE: обсуждения в https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10219851848340682, в чате блога с https://t.me/ailev_blog_discussion/4987
2019

lytdybr

Выступил вчера на SQAdays, слайды вот -- https://yadi.sk/i/elU3eHElzOMKtw, рассказ Максима Цепкова о докладе вот: https://www.facebook.com/mtsepkov/posts/3524771974246398. Если на AnalystDays основной запавшей в головы аналитиков мыслью была "почему мы не инженеры" (https://ailev.livejournal.com/1541572.html), то для тестировщиков такой мыслью была "если я не отличаю требования от потребности, проверку от приёмки, кода от софта, софта от целевой системы, то что я тестирую?!". Организаторы сказали, что видео докладов (и на AnalystDays, и на SQAdays) будут опубликованы где-то месяцев через пять, а до этого они будут доступны только участникам конференции. Так что видео будет, но потом. А ещё мы обедали с докладчиками и организаторами и обсуждали, насколько скоро всё поменяется в IT с приходом квантовых и оптических вычислителей в сочетании с 5G (и даже 6G), и насколько нет никакого языка (понятийного минимума), никакого подхода/framework, никакого образования у людей, чтобы всё это обсуждать. Мобильный телефон пришёл всего 13 лет назад (iPhone появился в 2007 году), и никто не ожидал, что это станет главным устройством и для чтения, и для чатов, и для доступа к поиску, и для навигации и для платежей и для вообще всего. С квантовыми вычислителями, похоже, будет та же история. Всё будет более чем быстро. А готовность такая же, как к смартфонам (привет, NOKIA) в 2007 году.

Пётр Щедровицкий удивляется, почему не комментируют и не лайкают его посты про древнерусских философов (он их называет "философы России XIX и XX века", я -- древнерусскими, дальше можно спорить) -- https://www.facebook.com/petr.shchedrovitskiy/posts/3444144409005765. Я там написал большой коммент, что интерес к этим философам у меня лично нулевой, но дальше вопрос: если это "мышление письмом", то всё ОК. Если популяризаторство, то необязательно ждать читательской реакции: мои лучшие посты идут обычно без читательских реаций -- но это не значит, что их не замечают и их идеи не воспринимают. А в разных соцсетях вообще реакции разные, поэтому внешняя реакция (лайк, репост) и принятие к сведению должны рассматриваться порознь, и зависят ещё и от выбора соцсетки, и наличия картинки, и картинка ли это автора или древнего философа, и поиска из гугля (в ЖЖ есть, в других соцсетках нету) и т.д., и т.п.. Писал бы Пётр не о философах и предпринимательстве, а о личной жизни, число лайков было бы тысячным, и перепостов были бы сотни, чему тут удивляться?

Сегодня ходил на актуализацию мастерства в системном фитнесе. Задача дня для меня, любимого: достать без особого пыхтения затылком стенку, не наклоняя голову. Достал. После тренинга мы ещё пару часов обсуждали малым методологическим советом происходящее, чистили структуру системных уровней культурного движения. Окончательно отказались от анатомических/конструктивных представлений (более низкий системный уровень, "редукционизм"), оставили только "географические" (положение в теле и направления усилий, как точки приложения внимания). Красиво получается! Тут же проверяли, работает ли этот материал. Работает! Системный фитнес продолжает стремительно развиваться.

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10219761343758124
2019

lytdybr

Книгу "Системное мышление 2020" уже можно заменить (или купить, если не было) в ЛитРесе и Амазоне -- https://www.litres.ru/anatoliy-levenchuk/sistemnoe-myshlenie/, https://www.amazon.com/Системное-мышление-Учебник-Левенчук-Анатолий-ebook/dp/B079Z19R9W/. Чат поддержки курса/книги с бесплатным вариантом (в припиненном посте) -- https://t.me/systemsthinking_course

Начинаю потихоньку раскапывать (ох, как это всё медленно):
-- вычислимость теоретическая против реальной (типа как машина Тьюринга вычислит всё, но часть вычислений будут длиться дольше, чем время существования вселенной. Отличаются прежде всего наличием вычислительного ресурса на достаточное время. Вычисления по time boxing -- в реальном времени, выбор алгоритма "быстрого, но не точного", а ещё зависимости не только от скорости операций, но и от памяти, зависимости мощности узла и пропускной способности, включая разборки с законом Amdahl и т.д.). Вроде как эффективность обучения и вывода в нейросетях и других архитектурах AI (эволюция, аналогиии и т.д.) тоже тут. Это вроде как computer science и computational science, взятые как естественные науки -- и их две. И там большая путаница чистой инженерии и инженерных эвристик с именно что наукой.
-- исследование операций, которое Берталанфи указал как одну из ведущих дисциплин, следующих из системного подхода (наряду с системной инженерией). Это про использование ограниченных ресурсов с максимальной эффективностью. Reinertsen приводит как источники знания для исследования операций как ведущей дисциплины операционного менеджмента довольно много всего айтишного.
-- экономика, которая про распределение редких ресурсов, но на базе праксеологии. Тем не менее, всякие типы аукционов для определения стоимости ресурсов -- это вроде как нужно искать в экономике.

Большой очередной флейм с моим участием про бесполезность визуального мышления. Как всегда, быстро скатываемся к обсуждению эпистемологии (ибо сразу ставится тезис о помощи визуальных средств мышлению), и тут же начинает пробуксовывать логика и онтология: https://www.facebook.com/groups/264158970440888/permalink/1503819776474795/. Спорщики остались при своём, я считаю, что очередная критика моей книги https://ridero.ru/books/vizualnoe_myshlenie/ так и не состоялась, ни одного нового аргумента в пользу "визуального мышления". Осторожней при проходе по ссылке на тред, там поводом художественная выставка того самого Фоменко (он ещё ведь и художник! Визуальный мыслитель, так сказать).

Обсуждение эпистемологии с Вячеславом Мизгулиным (у него в посте неожиданно появилась кибернетика 2.0 от РАН по поводу "фундаментальной организационной науки", и я откомментировал "второе пришествие трупа"): https://www.facebook.com/viacheslav.mizgulin/posts/3482001025187326. Свелось к спору о терминах, до эволюционной (попперианской и пост-попперианской) эпистемологии так и не дошло. А ведь обсуждение "настоящей организационной науки" делается как раз в эпистемологии, изнутри самой оргнауки её обсудить нельзя!

Вот тут обсуждаю геноцид норок армией Дании в отличие от отказа Швецией забивать своих норок (в России за шесть лет были планы удвоить поголовье норок, интересно, что будет теперь): https://www.facebook.com/eugene.peskin/posts/3636497223075836?comment_id=3636553696403522. Мой коммент -- реакция на то, что "норок жалко, их что сейчас забьют, что позже на мех". Я интересуюсь, попадут ли в Красную книгу норки, если их перестанут разводить на мех (сейчас их на фермах десятки миллионов) -- то есть лучше не забивать на мех и быть в Красной книге, или иметь популяцию в десятки миллионов, но кончать жизнь принудительно, а не от природных невзгод? Ну и дальше в таком духе.

Усомневаю 150-летние производственные циклы в https://www.facebook.com/petr.shchedrovitskiy/posts/3429153077171565, привожу графики Тони Себа по ускорению распространения технологий.

Роли ассистентов Монтессори педагогов -- кейс Лии Султановой по системному мышлению (когда-то приложил к этому руку), https://www.facebook.com/liya.sultanova/posts/3382993551814731

Лучшая картинка по поводу американского голосования:


UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10219754105657176
2019

lytdybr

Всё происходит быстро, сегодня прочёл вступительную лекцию по системному мышлению полусотне магистрантов-техпредпринимателей в МФТИ. Первый семестр у них будет системное мышление, потом будет системная инженерия. Курс там идёт с 2012 года, по факту каждый год новый. В этом году тоже курс новый: онлайн-курс 2020 года по учебнику 2020 года. По факту я полчаса посвятил рассказу про опыт предыдущих семи потоков (за что ставят двойки, какой объём изучаемого материала, что из материала курса они успевают забыть к госэкзаменам), полчаса отвечал на вопросы, час рассказывал "Образование для образованных 2020" (у них этого курса не будет, но знать о его существовании полезно), и час про системное мышление в его текущем варианте. Приятно осознавать, что в текущей версии курса системного мышления (https://system-school.ru/systems-thinking) он отлично вписывается и в подготовку инженеров, и в подготовку менеджеров, и в подготовку предпринимателей. Особенно забавно, что всё это приключение с преподаванием системного мышления началось именно с обучения предпринимателей, а не инженеров или менеджеров! Но почему предпринимателям дальше читается именно системная инженерия? Потому что курсы по предпринимательству и менеджменту у них будут за два года магистратуры в количестве, а системная инженерия -- это последний шанс, когда студенты смогут ознакомиться с мышлением инженера, если дальше они пойдут именно по предпринимательской и менеджерской стезе, а без понимания мышления инженера им дальше в проектах придётся туго. Я с этим аргументом полностью согласен.

Потихоньку грызу тему вычислительного мышления. Она более чем тесно переплетена с темами онтологики в части моделирования, физичности вычислений (те же квантовые и оптические компьютеры, ресурсы и сложность алгоритмов), и AI с эволюцией/open-endedness. Плотнейший клубок. Отклик на мой прошлый пост с сентябрьским вариантом эскиза структуры курса (https://ailev.livejournal.com/1539088.html) показал, что пока обсуждать эту тему не с кем: большинство откликов было от программистов, которые хотят научить следующее поколение программистов. Обсуждения трансдисциплины не получилось. ОК, некоторое время буду начитываться. Пока продолжаю читать Дэвида Дойча, но его книжки были написаны до основных прорывов что в квантовом компьютинге, что в open-endedness, что в causal inference, что в AI -- но Дойч хорош тем, что показывает плотную перевязанность этих тем друг с другом, целостное мировоззрение. Его собственный (конечно, маргинальный) взгляд на физику, вычисления и всё остальное -- в constructor theory (ибо на Deutsch вы будете находить исключительно немецкий язык, а не работы Дэвида), http://constructortheory.org/, и это относительно свежее приключение, начавшееся в 2012 году. Типичная тема: Babbage’s Analytical Engine was a Universal Classical Computer. The question of whether a Universal Constructor can exist is of great interest in Constructor Theory. Пиара у этой работы нуль, но мне двадцать человек прислали ссылку на умелого пиарщика Вольфрама, его новый сайт https://www.wolframphysics.org/. При этом я понимаю, что главное в этой истории про вычисления -- хорошо прицелиться в трансдисциплину, то есть довести до уровня, когда рассуждения о вычислениях можно будет использовать во всех проектах непосредственно, как системное мышление, хотя вычислительное мышление я поместил уровнем ниже в интеллект-стеке, над онтологикой, но под системным мышлением. В вычислительном мышлении модели уже есть, нотации есть, вычисления есть, а что речь идёт моделях именно систем -- вот этого ещё нет.

Пион Медведева тоже замышляет глубокую переработку курса онтологики и коммуникации. Чует моё сердце, что после окончания переработки курса онтологики и вычислительного мышления придётся опять переписывать учебник системного мышления, а ещё переписывать "Образование для образованных 2020". Все эти трансдисциплины очень плотно перевязаны друг с другом. И мы всё ближе и ближе к длинному формату образования, ближе к реально бакалаврского уровня программе.

А где моё мышление письмом? Я делаю заметки, а как же! Но они настолько сырые, что я их пока не публикую. Как только появится что-то осмысленное -- за мной не заржавеет, немедленно напишу и опубликую.

Dell выпустил очередные ноутбуки той же серии, что я купил в октябре 2019 года (Dell XPS 13 2-in-1 7390-7880 с док-станцией WD19TB, https://ailev.livejournal.com/1493843.html) -- XPS 13 2-in-1 9310, -- https://www.dell.com/en-us/work/shop/dell-laptops-and-notebooks/sr/laptops/xps-laptops/13-inch?appliedRefinements=15602,23775. У меня с прошлогодним 2-in-1 одна проблема: не хватает процессорной мощности: когда со всеми этими MS Teams, Zoom и прочим подобным работает видеокамера и вещается экран (4К, других нет), то всё более чем медленно -- при полной загрузке процессора. Если поменять прошлогоднее шило 7390 на этогоднее мыло 9310 -- поможет ли это, и насколько именно поможет?! Вроде как новые процессоры должны быть побыстрей, плюс переделали систему охлаждения. Нужно ли срочно менять компьютер, или ещё год подождать? С прошлым компьютером мне ничего не жало четыре года до его смены (и менял по факту из общих соображений, состарилась батарея, я и ноут поменял). В этом году дистант и связанные с ним тормоза в работе. Задумался.

Продолжил попадать на видео и фото в своей танцевальной жизни, вот таррашо-на-вейвинге с Натальей Романчевой -- https://vk.com/video2449939_456239372. Качество съёмки там не очень, это достаточно новый танец, который идёт к нам главным образом из Парижа и танцуют его на кизомба-площадках. Суть его в том, что ведение в танце происходит не столько в движении по танцполу (хотя и это немного есть), сколько на полутора метрах по вертикали: один волнообразно двигающийся корпус ведёт другой корпус. У начинашек при этом не хватает гибкости, и никаких волн вообще не получается. У меня уже немного получаются, но явно не парижских амплитуд, и на видео это плохо видно. Но в паре это отлично чувствуется. И обратите внимание: на этом видео только женские лайки, и две трети лайкнувших что-то подобное со мной танцевали -- то есть могут оценить, как оно там чувствуется изнутри пары. Незнакомые с этим танцем думают о нём примерно так же, как о танго в начале прошлого века ("до чего докатилась нынешняя молодёжь!". Это я-то молодёжь?!). Антон Климат поглядел это видео, и сказал, что я всё правильно делаю: волны у меня не плоские, а спиральные, остальное приложится, если практиковать такие танцы подольше (это всё описано в пункте 2 поста про урбан сембу https://vk.com/wall-179019873_853, и даже учебное видео Антона приложено). Пока у меня в таррашо конкурентное преимущество на московском танцполе: остальные чуть менее разнообразны, и танцуют таррашо-на-паппинге (с мышечными ударами-остановами, Антон это называет "заиканиями"), а я танцую практически без заиканий на вейвинге (без остановов). Через пару лет таких умельцев будет море, и хип-хоп будут выдавать все танцоры кизомбы, и даже зука. Я же потихоньку оглядываюсь по сторонам уже сегодня: очень много чудесного (и часто незаслуженно забытого) стайлинга можно брать из свинговых. Мне свезло, я попал на фестиваль свинговых, слушал чудесный живой джаз и даже танцевал под живую джазовую музыку -- https://vk.com/moscowcomesaround2019 (меня танцующего под джаз можно даже увидеть на заднем плане вот этого видео: https://vk.com/video-178725410_456239031). А ещё идут занятия в нашей экспериментальной группе социального мультиданса, и я много пишу всякой теории для этого: https://vk.com/buffdance (смотрите там посты последней пары недель).
2019

lytdybr

С визионерской лекцией по системной инженерии выступил Вячеслав Мизгулин, видео: https://www.youtube.com/watch?v=SL1uOaXWbTw. Он предлагает там новацию в русскоязычной терминологии: concern таки называть "тематика" (ролевая тематика). Принцип табуирования: если какое-то слово вызывает массовые затруднения, то отказываться от него. У меня в учебнике concern традиционно передаётся как "интерес" (хотя правильней было бы "озабоченность", что совсем уж жаргонно), но я его ровно через "тематику" и объясняю (при этом акцент в старом тексте был больше на "тематику", а в новом я добавил ещё и акцент на характеристиках/свойствах): "В конечном итоге нас интересуют даже не сами роли, а их ролевые интересы (concerns, системные интересы, деятельностные интересы) — это какие-то характеристики/свойства системы, темы интереса, на которые обращают внимание роли/которые интересны ролям в связи с их деятельностью/практикой и ситуацию с которыми они имеют намерение изменить в какую-то сторону для реализации предпочтений в этих интересах". Вячеслав предлагает выкинуть слово "интерес" как сбивающее с толку слово и оставить только "тематику", примерно как я выкинул слово "стейкхолдер" и вместе с ним всевозможные непонимания. Пион Медведева использует не "интерес", а "область интересов". В учебнике этот термин тоже есть, он пришёл из OMG Essence, и ссылается в чуть модифицированном нами варианте на менеджерскую, инженерную, предпринимательскую область интересов как некоторый объём в пространстве смыслов, где лежат отслеживаемые объекты-альфы и их характеристики, и этот объём накрывает множество интересов. Если считать "область" дробной (подобласть-подобласть-...), то тоже отличная замена. То есть слово-термин "интерес" по факту получило чёрную метку, и два термина-кандидата на замену: тематика и область интересов.

В самом видео Вячеслава (ссылка в предыдущем абзаце) обсуждается отличие системного мышления и просто "проектирования" в инженерии от системной инженерии и даны ответы на некоторые самые типовые вопросы производственников, главный из которых "зачем нам это всё такое сложное?". Видео из "визионерской" серии, и я думал, что там будет проблематизация самой системной инженерии. Но нет, как я понял, это серия кругозорных докладов по каким-то SoTA -- и эта цель вполне достигнута (в той мере, в какой за полтора часа можно рассказать о довольно таки большой практике). В принципе, мы недавно обсуждали с Вячеславом списочек проблем самой системной инженерии, в лекции Вячеслава из этого подчёркивается главным образом про незабывание правой части V-диаграммы, но я ожидаю, что он в своём курсе системной инженерии как-то коснётся всех этих проблем:
-- классическая системная инженерия сдохла (кроме военных и правительственных долгостроев, неподъёмных по дармовым деньгам), всё давно agile и в компьютерах
-- прикладная инженерия стала по факту системной, ибо у большинства разработчиков какой-то классический системноинженерный жизненный цикл в голове (все понимают про необходимость разработки требований, использование архитектур, хоть и типовых, проведение испытаний, готовы использовать понятие "жизненный цикл" -- кривовато, но по факту это всё есть в большинстве инженерий)
-- собственного набора понятий там нет, ибо основные понятия прихвачены из "просто инженерии" и системного мышления. То есть там в основе не "истинная теория", вводящая новые объекты во внимание и имеющая лучшие объяснения мира, а дисциплина вроде как "учебная" (классические тексты типа учебника Косякова -- это и есть "дисциплина", все слова заимствованные из других дисциплин).
-- правая часть V-диаграммы потихоньку забывается (после того, как научились делать надёжные модели и потом изготавливать с достаточной точностью, чтобы работало с первого раза -- и поэтому каждый раз при неминуемых проблемах с воплощением системная инженерия не говорит, что делать, идём в пробы и ошибки).

Завтра вечером в 19 часов в ШСМ будет сделан ещё один шаг возврата к нормальной допандемической жизни: перезапуск второго потока курса социального мультиданса после вынужденных карантикул. Поток пойдёт оффлайн (ибо другого способа научить парным танцам пока не придумали, дистант может учить только соло-танцам и телесным практикам) и будет учить сразу всем социальным танцам сразу -- танго, хастл, кизомба, сальса, бачата, зук, ВКС. Поскольку прошло довольно много времени с момента остановки, приняли решение учиться с самого начала -- и есть возможность присоединиться: https://system-school.ru/multidance (особенно рекомендуется девушкам, ибо в группе явный гендерный дисбаланс в сторону хорошо системно мыслящих парней). Экспериментальная оценка первого потока: удаётся учить танцам примерно впятеро быстрее, чем в среднем по Москве -- за счёт того, что общая часть для всех танцев (трансдисциплина социального танца) выносится за скобки и обучение ей идёт независимо от конкретного танца, то есть учим танцевальному интеллекту, быстрому разбирательству с самыми разными танцами. Заодно в курс входит кусочек системного фитнеса, чтобы получить вместо офисного рыхлого или силового дубового тела гибкое танцевальное тело (поэтому на курсе два преподавателя: системного фитнеса и собственно мультиданса). Я занятий сам не веду, я на этом курсе методолог. Кстати, я опять написал какие-то тексты по методологии социальных танцев в сообществе https://vk.com/buffdance (а вот тут даже дал в комменте ещё парочку видео того, как я танцую урбан сембу: https://vk.com/wall-179019873_853).

Сам я довольно много времени уделяю сейчас чтению книг Дэвида Дойча и сопутствующей литературы. По сути, Дэвид Дойч предпринял в 1997 году попытку в книге "Структура реальности" (https://b-ok.cc/book/2902987/e2df2c, а более свежая его вторая книга https://b-ok.cc/book/2703035/908de5) выразить тогдашний уровень SoTA "Теории всего" -- онтики самого верхнего уровня, самого общего описания реальности. Он выделил в этом описании четыре нити/threads обсуждения, крепко друг с другом перевязанных, и они довольно близки к тому, что мы делаем. По Дойчу ткань реальности, каковой она открывается любому носителю разума, сплетается из четырех основных нитей (и мы в ШСМ по факту имеем немного другой набор нитей, но очень похожий. И хотим обновить SoTA этих нитей и из переплетения, ибо прошло 20 лет, жизнь изменилась!). Это:
-- эпистемология Карла Поппера, раскрывающая путь научного знания (у нас онтологика включает в себя именно это. И SoTA тут существенно поменялась: упор на causal inference и не "опровержения" и "доказательства", а сдвижки в вероятностной оценке адекватности теорий/моделей, обсуждение редукционизма и холизма с выходом на системное мышление и т.д.);
-- это квантовая механика, которая целостно интерпретируется лишь после признания реальности мультиверса — бесконечного ансамбля параллельных вселенных (у нас акцента именно на мультиверс нет, но по факту мы это используем отсылками к возможным мирам и 4D плюс обязательное заземление всех моделей в конечном итоге на физический мир)
-- это основанная Тьюрингом теория вычислений, без которой не понять природу математических объектов (у нас это должно быть в курсе computational thinking -- в том числе я полез в Дойча именно в порядке работы над запуском этого курса, и квантовые компьютеры уже запускаются -- помним, что Дойч физик и придумывал именно первые квантовые алгоритмы, так что сегодня это потихоньку вылезающее в мейнстрим SoTA);
-- и, наконец, это универсальная теория эволюции, объясняющая развитие не только жизни, но и цивилизации (у нас это open-endedness, тоже вполне присутствует и это как раз SoTA)

В чате блога у меня случился флейм на тему Дойча, где я в очередной раз говорю, что философов нужно относить к писателям художественной литературы, ибо их рассуждения бесполезны для обсуждения реальных проектов по изменению физического мира. Главное -- что они ставят вопросы, на которые не нужно давать ответы! Вот отсюда, началось всё с невинного вопроса про содержание курса вычислительного мышления, а дальше слово за слово, и понеслось: https://t.me/ailev_blog_discussion/4160. В первой книжке Дойча приведён, кстати, пример криптоиндуктивиста как человека, который считает, что необоснованность индуктивного рассуждения поднимает серьезную философскую проблему, а именно — как обосновать то, что мы полагаемся на научные теории. Правильный ответ по Дойчу: нет никакой философской проблемы, необоснованность индуктивного рассуждения никакой проблемы не содержит, не нужно отвечать на такие вопросы: выбросили индуктивизм как таковой, и тем самым выкинули все связанные с ним "проблемы" и "вопросы", на них не нужно отвечать. А я сам ещё и добавляю, что перед ответами на вопросы философов нужно спрашивать "с какой целью интересуетесь?", ибо чаще всего окажется, что ответ на их вопрос никак не связан с какими-то изменениями в физическом мире (то есть будут фразы типа "кто-то кое-где у нас порой может принять какие-нибудь другие решения по поводу своих каких-нибудь вполне реальных проектов" -- и никакого заземления не будет, ибо его и нет, это художественная литература, рассуждения ради рассуждения, как беллетристика -- письмо ради письма. Философия, "любовь к мудрости" вместо собственно мудрости).

Сжатие информации и интеллект: дискуссия в фейсбуке -- https://www.facebook.com/groups/agirussia/permalink/3483693388335881/ (в интеллекте сейчас сжатие информации мейнстримно, и даётся несколько ссылок на работы в этом направлении). Собственно, горячие темы в AI сегодня включают и проблему сжатия как того, что важно в интеллекте:
-- сознание и внимание
-- сжатие информации (включая всякие теории любопытства и интересности, все эти goldilock задачи из open endedness)
-- символьная и коннективистская гибридная работа (частично уходит в проблему символьной работы как сжатия информации)
-- воображение (моделирование, проверка гипотез)
-- объяснения (понимание, причинный вывод, а не рефлекторные реакции)
-- ... списочек, конечно, невероятно обширный. Не забываем, что "проблема человека" (то, о чём написаны тома, тома и тома) это "проблема разумного существа", и всё то же самое относится и к "разумному веществу", то есть AI.

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10219442923357813, обсуждение в чате блога с https://t.me/ailev_blog_discussion/4301
2019

lytdybr

Аттракцион невиданной щедрости от ШСМ: дали скидку 100% на трёхмесячное прохождение курса "Системное мышление 2020" всем, кто проходил курс 2019 года -- это 717 человек, им сегодня послали письмо с промокодом. Если они хотят проходить курс не три месяца, а год, нужно доплатить аж 500 рублей. Но мы рекомендуем не доплачивать, мы рекомендуем пройти курс за три месяца: чтобы в конце прохождения курса ещё помнить, что там было сначала! Курс стал более ясным и понятным. Мы надеемся, что возможностью воспользуются и те, кто не потянул трудность прохождения прошлой версии -- пусть у них будет вторая попытка.

Системное мышление при этом существенно проигрывает злободневной фантастике: я сделал share в фейсбуке рассказа Рагима Джафарова https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10219345316237696 и там за пару суток 62 лайка и 6 shares, а вот ссылка на объявлении о публикации курса "Системное мышление 2020" https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10219345078791760 получила за то же время 64 лайка и 4 shares. Эпоха фельетона ровно в этом: фельетоны выигрывают у системного мышления. И мне почему-то не кажется, что это неестественный интеллект фейсбука просто никому не показывает мой текст, зато показывает всем ссылку на текст Рагима.

При этом социальные сети честно выполняют свою роль в распространении котиков. Алексей Незнанов начал постить в фейсбуке фото своего нового чёрного мейн куна (https://en.wikipedia.org/wiki/Maine_Coon). Классика соцсетей! Котиков мне в ленту! Моя семья вдруг на эти фото возбудилась, и прикупила чёрную мейн тян Нира (полное имя Nirvana, Нира Ивановна) из того же помёта.

К слову о социальных сетях, сегодня мой юбилей в ЖЖ, в первый же день 7 сентября 2002 года я сделал там три записи: https://ailev.livejournal.com/2002/09/07/. Пишу эти строки в Semagic, а одна из этих записей гласит, что я его как раз и установил тогда -- 18 лет назад. В 2002 году я ничего не знал о системном мышлении, системной инженерии и мышлении письмом. Но в ЖЖ все ходы записаны, можно пронаблюдать, как менялись мои интересы. У меня в ЖЖ было и много сообществ, куда я регулярно писал. Вот только только те, где больше сотни записей и которые я сделаль (я смотритель):
-- openmeta, 790 записей, проект разработки третьего кода НЛП на принципах открытых исходников (Open Source). Конечной целью проекта является создание работающей модели моделирования: разработка языка описания, стратегий моделирования и встраивания, а также идентификация и тренировка соответствующих поведенческих навыков.
-- sl_ru, 550 записей, сообщество русскоязычных пользователей Second Life.
-- incose_ru, 238 записей, системная инженерия по-русски (материалы Русского отделения INCOSE, включая протоколы и видео ежедвухнедельных заседаний)
-- aeg_dev, 237 записей, сообщество, в которое до лета 2006 года входили разработчики "Электронной России". Имело неформальный статус, обсуждались вопросы создания концепций и стандартов электронного государства, а также детали идущих и планирующихся инфраструктрных, модельных и пилотных проектов.
-- sk_ru, 214 записей, официальный журнал Свободного Кабинета (мы делали теневое правительство!)
-- dot15926, 182 записи, exploratory programming for ISO 15926 (блог разработки редактора онтологий .15926)

У меня очередной приступ стратегирования себя, любимого. Дайте мне какие-нибудь советы, что мне срочно нужно делать, чтобы усилить интеллект на планете (только не предлагайте задействовать всю мощь какого-нибудь государства и деньги налогоплательщиков, это тупиковая трата времени). У меня, как всегда, есть в планах и написание новых книг, и доделки старых курсов (типа выноса кругозора по системному менеджменту в онлайн), но вдруг кому в голову придёт свежая неожиданная идея?

UPDATE: https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10219357739748276
Просьба: не предлагать заняться какими-то суперизобретательскими задачами, в которых непонятно архитектурное решение! В такие ловушки мышления (описано в первой же главе книжки ОдО) нехорошо попадаться. Если есть архитектурное решение, то предлагайте задачи, это полезно. Если нет хотя бы идеи архитектурного решения, и предлагается придумать способ мне -- нет, спасибо.
2019

lytdybr

Книжка "Системное мышление 2020" переписана на 71%, виден свет в конце туннеля. Один из отзывов от читавших вариант 2019 года: "читается, как совсем новая книга". Ну вот что-то такого я и ожидал. Во многих местах расставлены правильные акценты, добавлены разъяснения и примеры, почищены неточности в тексте 2019 года. К новому учебному году курс будет переписан, затем книга задержится ещё на время вёрстки (ещё на пару недель) -- и к середине сентября этот мой проект закончится.

Вьюнош зачислен сегодня на первый курс очно туда, куда и хотел уже много лет (физматлицей-то был у него как раз станкиновский, а роботов он хотел делать ещё до поступления в этот лицей, это у него практически с детства): специальность мехатроника и робототехника в Институт автоматизации и робототехники СТАНКИНа. Общее собрание уже через неделю, посвящение в студенты через пару недель. Основная проблема в том, что программа Шмитхубера по созданию робота-обезьянки-капуцина, которую он озвучил в 2015 году, была рассчитана на десять лет. Вьюнош выпускается из бакалавриата через четыре года, и это означает, что по факту робот-капуцин к его выпуску будет реализован (не к выпуску из бакалавриата, так к выпуску из магистратуры -- добавим пару лет). Вопрос: его к этому выпуску научат если не делать таких же по крутизне роботов, то хотя бы понимать, как такое делается?! К этому времени и беспилотники будут вовсю, и роботы доставки шустрить по всем лестницам. В этой предметной области ведь всё быстро, всё кувырком! Вот тут мой текст июня 2018 про образовательные ступеньки к деланию роботов -- https://ailev.livejournal.com/1432847.html, наивный текст. Похоже, что в российских вузах ещё не вышли в учебных программах даже на уровень того текста двухлетней давности -- а ведь с тех пор много уже убежало вперёд. Вот мой заход на учебник/курс собственно робототехники -- https://ailev.livejournal.com/1532460.html, но это ж только один курс! Ничего, что-нибудь с этой робототехникой у вьюноша наладится. Я сам до седьмого класса хотел быть радиотехником и поступать в таганрогский радиотехнический институт. Потом мне было всё равно чем заниматься (а в школе считали, что я поступлю в институт культуры в Краснодаре), в год выпуска из школы я принял окончательное решение поступить на химфак в Ростовский университет, защищался на выпуске я по машинному обучению (на материале химическом, но всё остальное -- machine learning, как это сейчас называют). И дальше ни дня я не работал химиком. С чего я с таким собственным опытом взял, что вьюнош обязательно должен выучиться робототехнике-на-фронтире и потом таки делать роботов?! С другой стороны, я сам по молодости не очень знал, чем хочу заниматься, да и сейчас вполне годов менять области своей работы. Вон, занимаюсь образованием. Вьюнош же много лет уже чётко удерживает желание (и даже роботов он хочет делать промышленных, насколько я понимаю. Все эти собачки от Boston Dynamics его мало волнуют). Свой stepping stone он выбрал, а когда он его захочет менять (через полгода? через четыре с половиной года? через пару десятков лет?) -- это уже не совсем мой вопрос. Я думаю, что мне нужно подрасслабиться и ослабить родительскую хватку на его мозге: я по факту уже не на 100% должен быть ответственным за его образование, а к концу его обучения в вузе так он сам уже должен будет думать, что где и как ему дальше делать -- без меня. Он уже должен делать собственные ошибки, а не реализовывать мои ошибки планирования его судьбы. "Баю-баюшки-баю, не ложися на краю. А хотя, давай, ложись, чё я лезу в твою жизнь...".

Что меня впечатлило на этой неделе, так это строгое выполнение TSMC плана перехода на 3нм проектные нормы со второй половины 2022 года, это ведь всего через два года: https://www.anandtech.com/show/16024/tsmc-details-3nm-process-technology-details-full-node-scaling-for-2h22. А процесс 5нм уже работает, микросхемы выпускаются, и выход годных больше, чем на 7нм: https://www.anandtech.com/show/16028/better-yield-on-5nm-than-7nm-tsmc-update-on-defect-rates-for-n5, и даже в 2020 году 5нм будет порядка 11% от выпуска TSMC https://www.anandtech.com/show/16035/tsmc-expects-5nm-to-be-11-of-2020-wafer-production-sub-16nm. Мне кажется, что выход в этот микрокосмос не менее важен, чем выход в космос. Хотя не так зрелищен, конечно. Но суммы на каждую разработку задействованы не меньшие, и число компаний в мире, которые это могут выходить на 3нм, вполне сравнимо с числом компаний, которые могут выходить в космос. Вот о чём идёт речь в физическом мире: All of TSMC’s 5nm chips are being built at TSMC’s Fab 18, the newest fabrication plant that spreads over six buildings, which TSMC calls its ‘fourth GigaFab’. Fab 18 broke ground on January 26th 2018, and a year later the company started installing over 1300 manufacturing tools, including EUV machines, in a process that only took 8 months. From there, the company started testing its 5nm risk production, and started high-volume manufacturing in Q2. TSMC states that Fab 18 is capable of producing over one million 12-inch wafers per year, all on 5nm, and claims it leads the industry in energy efficiency for a fab of it size. Вот они, скорости 21 века. Я смотрел изнутри на полупроводниковый завод. Это запредельно сложное производство. Я вообще не понимаю, как его можно отладить так, что получить меньше 0.1 дефекта на квадратный сантиметр при огромном числе операций на пластине и размерах элементов порядка 3нм. Это самый низ технологического стека AI. Это и есть надежда человечества на лекарства, науку, образование, машины без водителей и умную робототехнику -- потому что это прямой ответ на горький урок Sutton, прямой ход на увеличение компьютерных мощностей. Очень, очень круто. Это фронтир фронтиров. И это ещё не сказали своего заднего слова квантовые и оптические компьютеры, там пока самое начало стадии их экспоненциального роста (экспоненциального удешевления единицы квантового объёма и точки в растре интерференции).

Враньё, увы, не считается сегодня чем-то плохим. Отравление фосфорорганическими веществами довольно характерно. Лечение -- атропин. Что и было сделано в Омске, диагноз поставили правильно и лечение было правильным. Но врачам-то ничего не мешает быть сволочами, даже и умелыми в своей профессии сволочами. Лечение -- лечили как надо, а все эти разговоры вокруг с вкидыванием самых нелепых диагнозов и анализов -- это уж как прикажут, так и выдумывают. Они это враньё даже важным не считают (ну, важным для сохранения своих рабочих мест считают, а так "по совести" -- не считают). А потом говорят "Ну ты понимаешь". Я обычно на такое говорю "Нет, я не понимаю. Меня мама ещё учила такое не понимать". Вот это враньё, после которого ты вроде как не можешь человеку сказать "сволочь, что ж ты делаешь!" -- непонятно как бороть, если поголовно вся страна такая. Про королевство лжи, в котором рыба врёт с головы -- https://www.facebook.com/DoctorAnastasy/posts/3343530055758480.

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10219278822295389
2019

lytdybr

Учебник переписан уже на 66%, распухание при этом примерно такое же, как при прошлом проходе -- не удивлюсь, если по итогам в нём окажется ещё сотня страниц. И всё равно это будет только половина от "Войны и мира", 1300 книжных страниц, которые изучались подробненько каждым школьником десятки лет. Ну да, читать это нужно вдвое медленней. Всё одно по времени оказывается сравнимо с изучением "Войны и мира", только в разы полезней. Если человек не справляется с чтением "такой толстой книжки, жуть какая", то он не справляется с тем, с чем десятки лет справлялись все школьники. Да, многие читили и не читали первоисточника. Но большинство (по крайней мере в моём поколении, в моём классе) таки читало. Попробуй не прочти, когда всё это подробненько "проходили", и отнюдь не "проходили мимо" -- это ж ещё и подготовка к сочинению была, тема которого была неизвестна, а содержание книжки для раскрытия темы нужно было знать подробненько. Так что я считаю, что никаких запредельных требований по вниманию и усидчивости к чтению "Системного мышления" нет. Это просто такой полезный вариант "Войны и мира", и даже вдвое короче (хотя и вдвое сложнее, это не беллетристика, и даже не науч-поп).

Вьюнош сделал "заявление о согласии на зачисление" -- куда и планировал, в СТАНКИН на механотронику и робототехнику. Что будет происходить дальше, не знает никто: регламенты тут туманны и противоречивы. Какую-то информацию дадут 26 августа, но что это означает, и что будет дальше -- малопонятно. Пока же парень между каникулярными компьютерными играми и аниме проходит "Введение в системное мышление". IMHO "проходит мимо", как "прошёл мимо" и онтологику, но образовательных цыплят по осени считают. Поэтому подождём пока с оценками. Я вспоминаю себя летом между школой и вузом -- хм, я нынешний был из тогдашнего парня непредставим. Тогда не было компьютерных игр и аниме, но я находил себе развлечения, мама не горюй. А голову править по-тяжёлой (та самая онтологика) мне начали только после окончания универа, и это мне сильно свезло, что про треугольник Соссюра мне (вчерашнему физхимику) рассказали ну вот прямо сразу после студенческой скамьи -- спасибо Гарегину Карапетовичу Тер-Григорянцу, к которому я пришёл работать в ВЦ РГУ, сразу после окончания химфака. Так что подождём с выводами о том, чему и как учится мой вьюнош, и как и когда оценивать успехи в этом обучении.

Всё чаще и чаще вокруг меня всплывает имя Дэвида Дойча. Вот свеженький блог пост про constructor theory -- https://gizmodo.com/a-meta-theory-of-physics-could-explain-life-the-univer-1844806293 (поводом послужила статья https://arxiv.org/abs/2003.07974, которая вышла в марте 2020). Нюхом чую, что это SoTA, и что там интересно. Поставил себе в планы поразбираться с этим подробней (книжку "Структура реальности", 1997 https://b-ok.cc/book/2902987/e2df2c я когда-то читал, нужно читать дальше "Начало бесконечности. Объяснения, которые меняют мир", 2011 -- https://b-ok.cc/book/2703035/908de5. И далее переходить на статьи. И да, квантовую физику и квантовую химию я проходил в университете, уравнение Шрёдингера и гамильтониан не так чтобы уже твёрдо, но помню. В друзьях квантовые химики тоже были, и на научной конференции по квантовой химии я разок побывал, так что это всё не бесследно прошло.

Отчаянно экспериментирую с кофемашинкой. 5.5 грамм элитного старбаксовского кофе в капсуле проливаются (термин!) в 30мл эспрессо, затем доливаются молоком до 120 мл, греются 30 секунд в микроволновке -- и чудо чудное, никакой пенки не нужно, полный восторг. Похожую штуку варили в кофейне около моего дома, я как-то дал Пион это попробовать, она крепко запомнила: восторг же! Дальше борем рынок: 1. Меняем 12 капсул старбаксовского на 16 капсул родного нестлевского американо по 8 грамм в капсуле, получаем и "купить можно везде, а не в специальных местах" и попутно вдвое меньшую цену за капсулу. 2. Проливаем 8 грамм в 50мл эспрессо, ожидаем получить примерно ту же крепость примерно тех же фракций. 3. Доливаем до где-то 200 мл -- то же разведение, что с "элитным" старбаксовским. Греем 40 секунд в микроволновке. Вуаля! Полная чашка вместо половины чашки божественного напитка с примерно теми же оттенками вкуса (в слепом тесте я их точно не различу -- при прямом сравнении чувствую, что чуть-чуть разные оттенки вкуса, но какой элитный, а какой "из американо" -- не могу сказать). Приятный бонус, по вдвое меньшей цене, и есть везде. Не зря, не зря я когда-то пять лет учился на физхимика. Если посуду после всех этих экспериментов мыть не нужно, я вполне ещё могу похимичить. С этими кофемашинками посуду мыть не нужно, счастье. Капсулы с кофе -- великое изобретение человечества.

Я напряг методологическую мышцу в мозге и сделал заметки по стилю, в котором я танцую: https://vk.com/wall-179019873_853. Назвал это "урбан семба". В комментах ровно та реакция на мои новшества, которая и записана в посте: "мнения разделились". На танцполе я уже заметно по внешнему рисунку отличаюсь от других пар. Кому-то такой подход "смешения стилей" для получения новых ощущений от танца очень нравится, а кому-то активно не нравится. Для кого-то контркультура -- это ход на развитие, для кого-то -- попрание устоев. Кому-то и смотреть на это не нужно, чтобы сделать вывод: достаточно текстового описания (комментаторы там с разными мнениями иногородние, меня на танцполе с этим не видели и тем более в паре меня не ощущали). Это нормально и абсолютно предсказуемо. Я буду продолжать этот проект. Поглядим, во что это выльется. Вот как эти вечеринки проходят, это было вчера (воскресенье вечером) и на 2:10 я даже появляюсь в кадре: https://vk.com/video-133733573_456239181.

Тем временем, в ШСМ мы готовимся к перезапуску единственного нашего оффлайнового курса, который принципиально нельзя сделать дистантным: социальный мультиданс с двумя преподами (а я там "за кадром", методолог): https://system-school.ru/multidance

Все в ленте теперь эксперты по лечению отравлений. Ох, я по этому классу отравлений тоже эксперт: я ж лейтенант химзащиты. Вещества обсуждаемой группы используются для боевых отравляющих веществ, их много очень разных, действуют быстро, их не нужно в рот -- ибо активно всасываются через кожу. Мимо пройти в самолёте и чуть-чуть чиркнуть по коже, безо всяких царапин или нажимов. Подождать несколько минут -- и удивительно, что всё продолжилось, а не окончилось прямо там в самолёте. Далее читаем тонны самых разных "мнений", меняющихся каждые пять минут со вбросами фантазий очередных "экспертов" и многосторонним хейтерством. Всё очень плохо, называется это "террор".