Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

2019

lytdybr

Всё происходит быстро, сегодня прочёл вступительную лекцию по системному мышлению полусотне магистрантов-техпредпринимателей в МФТИ. Первый семестр у них будет системное мышление, потом будет системная инженерия. Курс там идёт с 2012 года, по факту каждый год новый. В этом году тоже курс новый: онлайн-курс 2020 года по учебнику 2020 года. По факту я полчаса посвятил рассказу про опыт предыдущих семи потоков (за что ставят двойки, какой объём изучаемого материала, что из материала курса они успевают забыть к госэкзаменам), полчаса отвечал на вопросы, час рассказывал "Образование для образованных 2020" (у них этого курса не будет, но знать о его существовании полезно), и час про системное мышление в его текущем варианте. Приятно осознавать, что в текущей версии курса системного мышления (https://system-school.ru/systems-thinking) он отлично вписывается и в подготовку инженеров, и в подготовку менеджеров, и в подготовку предпринимателей. Особенно забавно, что всё это приключение с преподаванием системного мышления началось именно с обучения предпринимателей, а не инженеров или менеджеров! Но почему предпринимателям дальше читается именно системная инженерия? Потому что курсы по предпринимательству и менеджменту у них будут за два года магистратуры в количестве, а системная инженерия -- это последний шанс, когда студенты смогут ознакомиться с мышлением инженера, если дальше они пойдут именно по предпринимательской и менеджерской стезе, а без понимания мышления инженера им дальше в проектах придётся туго. Я с этим аргументом полностью согласен.

Потихоньку грызу тему вычислительного мышления. Она более чем тесно переплетена с темами онтологики в части моделирования, физичности вычислений (те же квантовые и оптические компьютеры, ресурсы и сложность алгоритмов), и AI с эволюцией/open-endedness. Плотнейший клубок. Отклик на мой прошлый пост с сентябрьским вариантом эскиза структуры курса (https://ailev.livejournal.com/1539088.html) показал, что пока обсуждать эту тему не с кем: большинство откликов было от программистов, которые хотят научить следующее поколение программистов. Обсуждения трансдисциплины не получилось. ОК, некоторое время буду начитываться. Пока продолжаю читать Дэвида Дойча, но его книжки были написаны до основных прорывов что в квантовом компьютинге, что в open-endedness, что в causal inference, что в AI -- но Дойч хорош тем, что показывает плотную перевязанность этих тем друг с другом, целостное мировоззрение. Его собственный (конечно, маргинальный) взгляд на физику, вычисления и всё остальное -- в constructor theory (ибо на Deutsch вы будете находить исключительно немецкий язык, а не работы Дэвида), http://constructortheory.org/, и это относительно свежее приключение, начавшееся в 2012 году. Типичная тема: Babbage’s Analytical Engine was a Universal Classical Computer. The question of whether a Universal Constructor can exist is of great interest in Constructor Theory. Пиара у этой работы нуль, но мне двадцать человек прислали ссылку на умелого пиарщика Вольфрама, его новый сайт https://www.wolframphysics.org/. При этом я понимаю, что главное в этой истории про вычисления -- хорошо прицелиться в трансдисциплину, то есть довести до уровня, когда рассуждения о вычислениях можно будет использовать во всех проектах непосредственно, как системное мышление, хотя вычислительное мышление я поместил уровнем ниже в интеллект-стеке, над онтологикой, но под системным мышлением. В вычислительном мышлении модели уже есть, нотации есть, вычисления есть, а что речь идёт моделях именно систем -- вот этого ещё нет.

Пион Медведева тоже замышляет глубокую переработку курса онтологики и коммуникации. Чует моё сердце, что после окончания переработки курса онтологики и вычислительного мышления придётся опять переписывать учебник системного мышления, а ещё переписывать "Образование для образованных 2020". Все эти трансдисциплины очень плотно перевязаны друг с другом. И мы всё ближе и ближе к длинному формату образования, ближе к реально бакалаврского уровня программе.

А где моё мышление письмом? Я делаю заметки, а как же! Но они настолько сырые, что я их пока не публикую. Как только появится что-то осмысленное -- за мной не заржавеет, немедленно напишу и опубликую.

Dell выпустил очередные ноутбуки той же серии, что я купил в октябре 2019 года (Dell XPS 13 2-in-1 7390-7880 с док-станцией WD19TB, https://ailev.livejournal.com/1493843.html) -- XPS 13 2-in-1 9310, -- https://www.dell.com/en-us/work/shop/dell-laptops-and-notebooks/sr/laptops/xps-laptops/13-inch?appliedRefinements=15602,23775. У меня с прошлогодним 2-in-1 одна проблема: не хватает процессорной мощности: когда со всеми этими MS Teams, Zoom и прочим подобным работает видеокамера и вещается экран (4К, других нет), то всё более чем медленно -- при полной загрузке процессора. Если поменять прошлогоднее шило 7390 на этогоднее мыло 9310 -- поможет ли это, и насколько именно поможет?! Вроде как новые процессоры должны быть побыстрей, плюс переделали систему охлаждения. Нужно ли срочно менять компьютер, или ещё год подождать? С прошлым компьютером мне ничего не жало четыре года до его смены (и менял по факту из общих соображений, состарилась батарея, я и ноут поменял). В этом году дистант и связанные с ним тормоза в работе. Задумался.

Продолжил попадать на видео и фото в своей танцевальной жизни, вот таррашо-на-вейвинге с Натальей Романчевой -- https://vk.com/video2449939_456239372. Качество съёмки там не очень, это достаточно новый танец, который идёт к нам главным образом из Парижа и танцуют его на кизомба-площадках. Суть его в том, что ведение в танце происходит не столько в движении по танцполу (хотя и это немного есть), сколько на полутора метрах по вертикали: один волнообразно двигающийся корпус ведёт другой корпус. У начинашек при этом не хватает гибкости, и никаких волн вообще не получается. У меня уже немного получаются, но явно не парижских амплитуд, и на видео это плохо видно. Но в паре это отлично чувствуется. И обратите внимание: на этом видео только женские лайки, и две трети лайкнувших что-то подобное со мной танцевали -- то есть могут оценить, как оно там чувствуется изнутри пары. Незнакомые с этим танцем думают о нём примерно так же, как о танго в начале прошлого века ("до чего докатилась нынешняя молодёжь!". Это я-то молодёжь?!). Антон Климат поглядел это видео, и сказал, что я всё правильно делаю: волны у меня не плоские, а спиральные, остальное приложится, если практиковать такие танцы подольше (это всё описано в пункте 2 поста про урбан сембу https://vk.com/wall-179019873_853, и даже учебное видео Антона приложено). Пока у меня в таррашо конкурентное преимущество на московском танцполе: остальные чуть менее разнообразны, и танцуют таррашо-на-паппинге (с мышечными ударами-остановами, Антон это называет "заиканиями"), а я танцую практически без заиканий на вейвинге (без остановов). Через пару лет таких умельцев будет море, и хип-хоп будут выдавать все танцоры кизомбы, и даже зука. Я же потихоньку оглядываюсь по сторонам уже сегодня: очень много чудесного (и часто незаслуженно забытого) стайлинга можно брать из свинговых. Мне свезло, я попал на фестиваль свинговых, слушал чудесный живой джаз и даже танцевал под живую джазовую музыку -- https://vk.com/moscowcomesaround2019 (меня танцующего под джаз можно даже увидеть на заднем плане вот этого видео: https://vk.com/video-178725410_456239031). А ещё идут занятия в нашей экспериментальной группе социального мультиданса, и я много пишу всякой теории для этого: https://vk.com/buffdance (смотрите там посты последней пары недель).
2019

lytdybr

С визионерской лекцией по системной инженерии выступил Вячеслав Мизгулин, видео: https://www.youtube.com/watch?v=SL1uOaXWbTw. Он предлагает там новацию в русскоязычной терминологии: concern таки называть "тематика" (ролевая тематика). Принцип табуирования: если какое-то слово вызывает массовые затруднения, то отказываться от него. У меня в учебнике concern традиционно передаётся как "интерес" (хотя правильней было бы "озабоченность", что совсем уж жаргонно), но я его ровно через "тематику" и объясняю (при этом акцент в старом тексте был больше на "тематику", а в новом я добавил ещё и акцент на характеристиках/свойствах): "В конечном итоге нас интересуют даже не сами роли, а их ролевые интересы (concerns, системные интересы, деятельностные интересы) — это какие-то характеристики/свойства системы, темы интереса, на которые обращают внимание роли/которые интересны ролям в связи с их деятельностью/практикой и ситуацию с которыми они имеют намерение изменить в какую-то сторону для реализации предпочтений в этих интересах". Вячеслав предлагает выкинуть слово "интерес" как сбивающее с толку слово и оставить только "тематику", примерно как я выкинул слово "стейкхолдер" и вместе с ним всевозможные непонимания. Пион Медведева использует не "интерес", а "область интересов". В учебнике этот термин тоже есть, он пришёл из OMG Essence, и ссылается в чуть модифицированном нами варианте на менеджерскую, инженерную, предпринимательскую область интересов как некоторый объём в пространстве смыслов, где лежат отслеживаемые объекты-альфы и их характеристики, и этот объём накрывает множество интересов. Если считать "область" дробной (подобласть-подобласть-...), то тоже отличная замена. То есть слово-термин "интерес" по факту получило чёрную метку, и два термина-кандидата на замену: тематика и область интересов.

В самом видео Вячеслава (ссылка в предыдущем абзаце) обсуждается отличие системного мышления и просто "проектирования" в инженерии от системной инженерии и даны ответы на некоторые самые типовые вопросы производственников, главный из которых "зачем нам это всё такое сложное?". Видео из "визионерской" серии, и я думал, что там будет проблематизация самой системной инженерии. Но нет, как я понял, это серия кругозорных докладов по каким-то SoTA -- и эта цель вполне достигнута (в той мере, в какой за полтора часа можно рассказать о довольно таки большой практике). В принципе, мы недавно обсуждали с Вячеславом списочек проблем самой системной инженерии, в лекции Вячеслава из этого подчёркивается главным образом про незабывание правой части V-диаграммы, но я ожидаю, что он в своём курсе системной инженерии как-то коснётся всех этих проблем:
-- классическая системная инженерия сдохла (кроме военных и правительственных долгостроев, неподъёмных по дармовым деньгам), всё давно agile и в компьютерах
-- прикладная инженерия стала по факту системной, ибо у большинства разработчиков какой-то классический системноинженерный жизненный цикл в голове (все понимают про необходимость разработки требований, использование архитектур, хоть и типовых, проведение испытаний, готовы использовать понятие "жизненный цикл" -- кривовато, но по факту это всё есть в большинстве инженерий)
-- собственного набора понятий там нет, ибо основные понятия прихвачены из "просто инженерии" и системного мышления. То есть там в основе не "истинная теория", вводящая новые объекты во внимание и имеющая лучшие объяснения мира, а дисциплина вроде как "учебная" (классические тексты типа учебника Косякова -- это и есть "дисциплина", все слова заимствованные из других дисциплин).
-- правая часть V-диаграммы потихоньку забывается (после того, как научились делать надёжные модели и потом изготавливать с достаточной точностью, чтобы работало с первого раза -- и поэтому каждый раз при неминуемых проблемах с воплощением системная инженерия не говорит, что делать, идём в пробы и ошибки).

Завтра вечером в 19 часов в ШСМ будет сделан ещё один шаг возврата к нормальной допандемической жизни: перезапуск второго потока курса социального мультиданса после вынужденных карантикул. Поток пойдёт оффлайн (ибо другого способа научить парным танцам пока не придумали, дистант может учить только соло-танцам и телесным практикам) и будет учить сразу всем социальным танцам сразу -- танго, хастл, кизомба, сальса, бачата, зук, ВКС. Поскольку прошло довольно много времени с момента остановки, приняли решение учиться с самого начала -- и есть возможность присоединиться: https://system-school.ru/multidance (особенно рекомендуется девушкам, ибо в группе явный гендерный дисбаланс в сторону хорошо системно мыслящих парней). Экспериментальная оценка первого потока: удаётся учить танцам примерно впятеро быстрее, чем в среднем по Москве -- за счёт того, что общая часть для всех танцев (трансдисциплина социального танца) выносится за скобки и обучение ей идёт независимо от конкретного танца, то есть учим танцевальному интеллекту, быстрому разбирательству с самыми разными танцами. Заодно в курс входит кусочек системного фитнеса, чтобы получить вместо офисного рыхлого или силового дубового тела гибкое танцевальное тело (поэтому на курсе два преподавателя: системного фитнеса и собственно мультиданса). Я занятий сам не веду, я на этом курсе методолог. Кстати, я опять написал какие-то тексты по методологии социальных танцев в сообществе https://vk.com/buffdance (а вот тут даже дал в комменте ещё парочку видео того, как я танцую урбан сембу: https://vk.com/wall-179019873_853).

Сам я довольно много времени уделяю сейчас чтению книг Дэвида Дойча и сопутствующей литературы. По сути, Дэвид Дойч предпринял в 1997 году попытку в книге "Структура реальности" (https://b-ok.cc/book/2902987/e2df2c, а более свежая его вторая книга https://b-ok.cc/book/2703035/908de5) выразить тогдашний уровень SoTA "Теории всего" -- онтики самого верхнего уровня, самого общего описания реальности. Он выделил в этом описании четыре нити/threads обсуждения, крепко друг с другом перевязанных, и они довольно близки к тому, что мы делаем. По Дойчу ткань реальности, каковой она открывается любому носителю разума, сплетается из четырех основных нитей (и мы в ШСМ по факту имеем немного другой набор нитей, но очень похожий. И хотим обновить SoTA этих нитей и из переплетения, ибо прошло 20 лет, жизнь изменилась!). Это:
-- эпистемология Карла Поппера, раскрывающая путь научного знания (у нас онтологика включает в себя именно это. И SoTA тут существенно поменялась: упор на causal inference и не "опровержения" и "доказательства", а сдвижки в вероятностной оценке адекватности теорий/моделей, обсуждение редукционизма и холизма с выходом на системное мышление и т.д.);
-- это квантовая механика, которая целостно интерпретируется лишь после признания реальности мультиверса — бесконечного ансамбля параллельных вселенных (у нас акцента именно на мультиверс нет, но по факту мы это используем отсылками к возможным мирам и 4D плюс обязательное заземление всех моделей в конечном итоге на физический мир)
-- это основанная Тьюрингом теория вычислений, без которой не понять природу математических объектов (у нас это должно быть в курсе computational thinking -- в том числе я полез в Дойча именно в порядке работы над запуском этого курса, и квантовые компьютеры уже запускаются -- помним, что Дойч физик и придумывал именно первые квантовые алгоритмы, так что сегодня это потихоньку вылезающее в мейнстрим SoTA);
-- и, наконец, это универсальная теория эволюции, объясняющая развитие не только жизни, но и цивилизации (у нас это open-endedness, тоже вполне присутствует и это как раз SoTA)

В чате блога у меня случился флейм на тему Дойча, где я в очередной раз говорю, что философов нужно относить к писателям художественной литературы, ибо их рассуждения бесполезны для обсуждения реальных проектов по изменению физического мира. Главное -- что они ставят вопросы, на которые не нужно давать ответы! Вот отсюда, началось всё с невинного вопроса про содержание курса вычислительного мышления, а дальше слово за слово, и понеслось: https://t.me/ailev_blog_discussion/4160. В первой книжке Дойча приведён, кстати, пример криптоиндуктивиста как человека, который считает, что необоснованность индуктивного рассуждения поднимает серьезную философскую проблему, а именно — как обосновать то, что мы полагаемся на научные теории. Правильный ответ по Дойчу: нет никакой философской проблемы, необоснованность индуктивного рассуждения никакой проблемы не содержит, не нужно отвечать на такие вопросы: выбросили индуктивизм как таковой, и тем самым выкинули все связанные с ним "проблемы" и "вопросы", на них не нужно отвечать. А я сам ещё и добавляю, что перед ответами на вопросы философов нужно спрашивать "с какой целью интересуетесь?", ибо чаще всего окажется, что ответ на их вопрос никак не связан с какими-то изменениями в физическом мире (то есть будут фразы типа "кто-то кое-где у нас порой может принять какие-нибудь другие решения по поводу своих каких-нибудь вполне реальных проектов" -- и никакого заземления не будет, ибо его и нет, это художественная литература, рассуждения ради рассуждения, как беллетристика -- письмо ради письма. Философия, "любовь к мудрости" вместо собственно мудрости).

Сжатие информации и интеллект: дискуссия в фейсбуке -- https://www.facebook.com/groups/agirussia/permalink/3483693388335881/ (в интеллекте сейчас сжатие информации мейнстримно, и даётся несколько ссылок на работы в этом направлении). Собственно, горячие темы в AI сегодня включают и проблему сжатия как того, что важно в интеллекте:
-- сознание и внимание
-- сжатие информации (включая всякие теории любопытства и интересности, все эти goldilock задачи из open endedness)
-- символьная и коннективистская гибридная работа (частично уходит в проблему символьной работы как сжатия информации)
-- воображение (моделирование, проверка гипотез)
-- объяснения (понимание, причинный вывод, а не рефлекторные реакции)
-- ... списочек, конечно, невероятно обширный. Не забываем, что "проблема человека" (то, о чём написаны тома, тома и тома) это "проблема разумного существа", и всё то же самое относится и к "разумному веществу", то есть AI.

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10219442923357813, обсуждение в чате блога с https://t.me/ailev_blog_discussion/4301
2019

lytdybr

Аттракцион невиданной щедрости от ШСМ: дали скидку 100% на трёхмесячное прохождение курса "Системное мышление 2020" всем, кто проходил курс 2019 года -- это 717 человек, им сегодня послали письмо с промокодом. Если они хотят проходить курс не три месяца, а год, нужно доплатить аж 500 рублей. Но мы рекомендуем не доплачивать, мы рекомендуем пройти курс за три месяца: чтобы в конце прохождения курса ещё помнить, что там было сначала! Курс стал более ясным и понятным. Мы надеемся, что возможностью воспользуются и те, кто не потянул трудность прохождения прошлой версии -- пусть у них будет вторая попытка.

Системное мышление при этом существенно проигрывает злободневной фантастике: я сделал share в фейсбуке рассказа Рагима Джафарова https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10219345316237696 и там за пару суток 62 лайка и 6 shares, а вот ссылка на объявлении о публикации курса "Системное мышление 2020" https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10219345078791760 получила за то же время 64 лайка и 4 shares. Эпоха фельетона ровно в этом: фельетоны выигрывают у системного мышления. И мне почему-то не кажется, что это неестественный интеллект фейсбука просто никому не показывает мой текст, зато показывает всем ссылку на текст Рагима.

При этом социальные сети честно выполняют свою роль в распространении котиков. Алексей Незнанов начал постить в фейсбуке фото своего нового чёрного мейн куна (https://en.wikipedia.org/wiki/Maine_Coon). Классика соцсетей! Котиков мне в ленту! Моя семья вдруг на эти фото возбудилась, и прикупила чёрную мейн тян Нира (полное имя Nirvana, Нира Ивановна) из того же помёта.

К слову о социальных сетях, сегодня мой юбилей в ЖЖ, в первый же день 7 сентября 2002 года я сделал там три записи: https://ailev.livejournal.com/2002/09/07/. Пишу эти строки в Semagic, а одна из этих записей гласит, что я его как раз и установил тогда -- 18 лет назад. В 2002 году я ничего не знал о системном мышлении, системной инженерии и мышлении письмом. Но в ЖЖ все ходы записаны, можно пронаблюдать, как менялись мои интересы. У меня в ЖЖ было и много сообществ, куда я регулярно писал. Вот только только те, где больше сотни записей и которые я сделаль (я смотритель):
-- openmeta, 790 записей, проект разработки третьего кода НЛП на принципах открытых исходников (Open Source). Конечной целью проекта является создание работающей модели моделирования: разработка языка описания, стратегий моделирования и встраивания, а также идентификация и тренировка соответствующих поведенческих навыков.
-- sl_ru, 550 записей, сообщество русскоязычных пользователей Second Life.
-- incose_ru, 238 записей, системная инженерия по-русски (материалы Русского отделения INCOSE, включая протоколы и видео ежедвухнедельных заседаний)
-- aeg_dev, 237 записей, сообщество, в которое до лета 2006 года входили разработчики "Электронной России". Имело неформальный статус, обсуждались вопросы создания концепций и стандартов электронного государства, а также детали идущих и планирующихся инфраструктрных, модельных и пилотных проектов.
-- sk_ru, 214 записей, официальный журнал Свободного Кабинета (мы делали теневое правительство!)
-- dot15926, 182 записи, exploratory programming for ISO 15926 (блог разработки редактора онтологий .15926)

У меня очередной приступ стратегирования себя, любимого. Дайте мне какие-нибудь советы, что мне срочно нужно делать, чтобы усилить интеллект на планете (только не предлагайте задействовать всю мощь какого-нибудь государства и деньги налогоплательщиков, это тупиковая трата времени). У меня, как всегда, есть в планах и написание новых книг, и доделки старых курсов (типа выноса кругозора по системному менеджменту в онлайн), но вдруг кому в голову придёт свежая неожиданная идея?

UPDATE: https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10219357739748276
Просьба: не предлагать заняться какими-то суперизобретательскими задачами, в которых непонятно архитектурное решение! В такие ловушки мышления (описано в первой же главе книжки ОдО) нехорошо попадаться. Если есть архитектурное решение, то предлагайте задачи, это полезно. Если нет хотя бы идеи архитектурного решения, и предлагается придумать способ мне -- нет, спасибо.
2019

lytdybr

Книжка "Системное мышление 2020" переписана на 71%, виден свет в конце туннеля. Один из отзывов от читавших вариант 2019 года: "читается, как совсем новая книга". Ну вот что-то такого я и ожидал. Во многих местах расставлены правильные акценты, добавлены разъяснения и примеры, почищены неточности в тексте 2019 года. К новому учебному году курс будет переписан, затем книга задержится ещё на время вёрстки (ещё на пару недель) -- и к середине сентября этот мой проект закончится.

Вьюнош зачислен сегодня на первый курс очно туда, куда и хотел уже много лет (физматлицей-то был у него как раз станкиновский, а роботов он хотел делать ещё до поступления в этот лицей, это у него практически с детства): специальность мехатроника и робототехника в Институт автоматизации и робототехники СТАНКИНа. Общее собрание уже через неделю, посвящение в студенты через пару недель. Основная проблема в том, что программа Шмитхубера по созданию робота-обезьянки-капуцина, которую он озвучил в 2015 году, была рассчитана на десять лет. Вьюнош выпускается из бакалавриата через четыре года, и это означает, что по факту робот-капуцин к его выпуску будет реализован (не к выпуску из бакалавриата, так к выпуску из магистратуры -- добавим пару лет). Вопрос: его к этому выпуску научат если не делать таких же по крутизне роботов, то хотя бы понимать, как такое делается?! К этому времени и беспилотники будут вовсю, и роботы доставки шустрить по всем лестницам. В этой предметной области ведь всё быстро, всё кувырком! Вот тут мой текст июня 2018 про образовательные ступеньки к деланию роботов -- https://ailev.livejournal.com/1432847.html, наивный текст. Похоже, что в российских вузах ещё не вышли в учебных программах даже на уровень того текста двухлетней давности -- а ведь с тех пор много уже убежало вперёд. Вот мой заход на учебник/курс собственно робототехники -- https://ailev.livejournal.com/1532460.html, но это ж только один курс! Ничего, что-нибудь с этой робототехникой у вьюноша наладится. Я сам до седьмого класса хотел быть радиотехником и поступать в таганрогский радиотехнический институт. Потом мне было всё равно чем заниматься (а в школе считали, что я поступлю в институт культуры в Краснодаре), в год выпуска из школы я принял окончательное решение поступить на химфак в Ростовский университет, защищался на выпуске я по машинному обучению (на материале химическом, но всё остальное -- machine learning, как это сейчас называют). И дальше ни дня я не работал химиком. С чего я с таким собственным опытом взял, что вьюнош обязательно должен выучиться робототехнике-на-фронтире и потом таки делать роботов?! С другой стороны, я сам по молодости не очень знал, чем хочу заниматься, да и сейчас вполне годов менять области своей работы. Вон, занимаюсь образованием. Вьюнош же много лет уже чётко удерживает желание (и даже роботов он хочет делать промышленных, насколько я понимаю. Все эти собачки от Boston Dynamics его мало волнуют). Свой stepping stone он выбрал, а когда он его захочет менять (через полгода? через четыре с половиной года? через пару десятков лет?) -- это уже не совсем мой вопрос. Я думаю, что мне нужно подрасслабиться и ослабить родительскую хватку на его мозге: я по факту уже не на 100% должен быть ответственным за его образование, а к концу его обучения в вузе так он сам уже должен будет думать, что где и как ему дальше делать -- без меня. Он уже должен делать собственные ошибки, а не реализовывать мои ошибки планирования его судьбы. "Баю-баюшки-баю, не ложися на краю. А хотя, давай, ложись, чё я лезу в твою жизнь...".

Что меня впечатлило на этой неделе, так это строгое выполнение TSMC плана перехода на 3нм проектные нормы со второй половины 2022 года, это ведь всего через два года: https://www.anandtech.com/show/16024/tsmc-details-3nm-process-technology-details-full-node-scaling-for-2h22. А процесс 5нм уже работает, микросхемы выпускаются, и выход годных больше, чем на 7нм: https://www.anandtech.com/show/16028/better-yield-on-5nm-than-7nm-tsmc-update-on-defect-rates-for-n5, и даже в 2020 году 5нм будет порядка 11% от выпуска TSMC https://www.anandtech.com/show/16035/tsmc-expects-5nm-to-be-11-of-2020-wafer-production-sub-16nm. Мне кажется, что выход в этот микрокосмос не менее важен, чем выход в космос. Хотя не так зрелищен, конечно. Но суммы на каждую разработку задействованы не меньшие, и число компаний в мире, которые это могут выходить на 3нм, вполне сравнимо с числом компаний, которые могут выходить в космос. Вот о чём идёт речь в физическом мире: All of TSMC’s 5nm chips are being built at TSMC’s Fab 18, the newest fabrication plant that spreads over six buildings, which TSMC calls its ‘fourth GigaFab’. Fab 18 broke ground on January 26th 2018, and a year later the company started installing over 1300 manufacturing tools, including EUV machines, in a process that only took 8 months. From there, the company started testing its 5nm risk production, and started high-volume manufacturing in Q2. TSMC states that Fab 18 is capable of producing over one million 12-inch wafers per year, all on 5nm, and claims it leads the industry in energy efficiency for a fab of it size. Вот они, скорости 21 века. Я смотрел изнутри на полупроводниковый завод. Это запредельно сложное производство. Я вообще не понимаю, как его можно отладить так, что получить меньше 0.1 дефекта на квадратный сантиметр при огромном числе операций на пластине и размерах элементов порядка 3нм. Это самый низ технологического стека AI. Это и есть надежда человечества на лекарства, науку, образование, машины без водителей и умную робототехнику -- потому что это прямой ответ на горький урок Sutton, прямой ход на увеличение компьютерных мощностей. Очень, очень круто. Это фронтир фронтиров. И это ещё не сказали своего заднего слова квантовые и оптические компьютеры, там пока самое начало стадии их экспоненциального роста (экспоненциального удешевления единицы квантового объёма и точки в растре интерференции).

Враньё, увы, не считается сегодня чем-то плохим. Отравление фосфорорганическими веществами довольно характерно. Лечение -- атропин. Что и было сделано в Омске, диагноз поставили правильно и лечение было правильным. Но врачам-то ничего не мешает быть сволочами, даже и умелыми в своей профессии сволочами. Лечение -- лечили как надо, а все эти разговоры вокруг с вкидыванием самых нелепых диагнозов и анализов -- это уж как прикажут, так и выдумывают. Они это враньё даже важным не считают (ну, важным для сохранения своих рабочих мест считают, а так "по совести" -- не считают). А потом говорят "Ну ты понимаешь". Я обычно на такое говорю "Нет, я не понимаю. Меня мама ещё учила такое не понимать". Вот это враньё, после которого ты вроде как не можешь человеку сказать "сволочь, что ж ты делаешь!" -- непонятно как бороть, если поголовно вся страна такая. Про королевство лжи, в котором рыба врёт с головы -- https://www.facebook.com/DoctorAnastasy/posts/3343530055758480.

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10219278822295389
2019

lytdybr

Учебник переписан уже на 66%, распухание при этом примерно такое же, как при прошлом проходе -- не удивлюсь, если по итогам в нём окажется ещё сотня страниц. И всё равно это будет только половина от "Войны и мира", 1300 книжных страниц, которые изучались подробненько каждым школьником десятки лет. Ну да, читать это нужно вдвое медленней. Всё одно по времени оказывается сравнимо с изучением "Войны и мира", только в разы полезней. Если человек не справляется с чтением "такой толстой книжки, жуть какая", то он не справляется с тем, с чем десятки лет справлялись все школьники. Да, многие читили и не читали первоисточника. Но большинство (по крайней мере в моём поколении, в моём классе) таки читало. Попробуй не прочти, когда всё это подробненько "проходили", и отнюдь не "проходили мимо" -- это ж ещё и подготовка к сочинению была, тема которого была неизвестна, а содержание книжки для раскрытия темы нужно было знать подробненько. Так что я считаю, что никаких запредельных требований по вниманию и усидчивости к чтению "Системного мышления" нет. Это просто такой полезный вариант "Войны и мира", и даже вдвое короче (хотя и вдвое сложнее, это не беллетристика, и даже не науч-поп).

Вьюнош сделал "заявление о согласии на зачисление" -- куда и планировал, в СТАНКИН на механотронику и робототехнику. Что будет происходить дальше, не знает никто: регламенты тут туманны и противоречивы. Какую-то информацию дадут 26 августа, но что это означает, и что будет дальше -- малопонятно. Пока же парень между каникулярными компьютерными играми и аниме проходит "Введение в системное мышление". IMHO "проходит мимо", как "прошёл мимо" и онтологику, но образовательных цыплят по осени считают. Поэтому подождём пока с оценками. Я вспоминаю себя летом между школой и вузом -- хм, я нынешний был из тогдашнего парня непредставим. Тогда не было компьютерных игр и аниме, но я находил себе развлечения, мама не горюй. А голову править по-тяжёлой (та самая онтологика) мне начали только после окончания универа, и это мне сильно свезло, что про треугольник Соссюра мне (вчерашнему физхимику) рассказали ну вот прямо сразу после студенческой скамьи -- спасибо Гарегину Карапетовичу Тер-Григорянцу, к которому я пришёл работать в ВЦ РГУ, сразу после окончания химфака. Так что подождём с выводами о том, чему и как учится мой вьюнош, и как и когда оценивать успехи в этом обучении.

Всё чаще и чаще вокруг меня всплывает имя Дэвида Дойча. Вот свеженький блог пост про constructor theory -- https://gizmodo.com/a-meta-theory-of-physics-could-explain-life-the-univer-1844806293 (поводом послужила статья https://arxiv.org/abs/2003.07974, которая вышла в марте 2020). Нюхом чую, что это SoTA, и что там интересно. Поставил себе в планы поразбираться с этим подробней (книжку "Структура реальности", 1997 https://b-ok.cc/book/2902987/e2df2c я когда-то читал, нужно читать дальше "Начало бесконечности. Объяснения, которые меняют мир", 2011 -- https://b-ok.cc/book/2703035/908de5. И далее переходить на статьи. И да, квантовую физику и квантовую химию я проходил в университете, уравнение Шрёдингера и гамильтониан не так чтобы уже твёрдо, но помню. В друзьях квантовые химики тоже были, и на научной конференции по квантовой химии я разок побывал, так что это всё не бесследно прошло.

Отчаянно экспериментирую с кофемашинкой. 5.5 грамм элитного старбаксовского кофе в капсуле проливаются (термин!) в 30мл эспрессо, затем доливаются молоком до 120 мл, греются 30 секунд в микроволновке -- и чудо чудное, никакой пенки не нужно, полный восторг. Похожую штуку варили в кофейне около моего дома, я как-то дал Пион это попробовать, она крепко запомнила: восторг же! Дальше борем рынок: 1. Меняем 12 капсул старбаксовского на 16 капсул родного нестлевского американо по 8 грамм в капсуле, получаем и "купить можно везде, а не в специальных местах" и попутно вдвое меньшую цену за капсулу. 2. Проливаем 8 грамм в 50мл эспрессо, ожидаем получить примерно ту же крепость примерно тех же фракций. 3. Доливаем до где-то 200 мл -- то же разведение, что с "элитным" старбаксовским. Греем 40 секунд в микроволновке. Вуаля! Полная чашка вместо половины чашки божественного напитка с примерно теми же оттенками вкуса (в слепом тесте я их точно не различу -- при прямом сравнении чувствую, что чуть-чуть разные оттенки вкуса, но какой элитный, а какой "из американо" -- не могу сказать). Приятный бонус, по вдвое меньшей цене, и есть везде. Не зря, не зря я когда-то пять лет учился на физхимика. Если посуду после всех этих экспериментов мыть не нужно, я вполне ещё могу похимичить. С этими кофемашинками посуду мыть не нужно, счастье. Капсулы с кофе -- великое изобретение человечества.

Я напряг методологическую мышцу в мозге и сделал заметки по стилю, в котором я танцую: https://vk.com/wall-179019873_853. Назвал это "урбан семба". В комментах ровно та реакция на мои новшества, которая и записана в посте: "мнения разделились". На танцполе я уже заметно по внешнему рисунку отличаюсь от других пар. Кому-то такой подход "смешения стилей" для получения новых ощущений от танца очень нравится, а кому-то активно не нравится. Для кого-то контркультура -- это ход на развитие, для кого-то -- попрание устоев. Кому-то и смотреть на это не нужно, чтобы сделать вывод: достаточно текстового описания (комментаторы там с разными мнениями иногородние, меня на танцполе с этим не видели и тем более в паре меня не ощущали). Это нормально и абсолютно предсказуемо. Я буду продолжать этот проект. Поглядим, во что это выльется. Вот как эти вечеринки проходят, это было вчера (воскресенье вечером) и на 2:10 я даже появляюсь в кадре: https://vk.com/video-133733573_456239181.

Тем временем, в ШСМ мы готовимся к перезапуску единственного нашего оффлайнового курса, который принципиально нельзя сделать дистантным: социальный мультиданс с двумя преподами (а я там "за кадром", методолог): https://system-school.ru/multidance

Все в ленте теперь эксперты по лечению отравлений. Ох, я по этому классу отравлений тоже эксперт: я ж лейтенант химзащиты. Вещества обсуждаемой группы используются для боевых отравляющих веществ, их много очень разных, действуют быстро, их не нужно в рот -- ибо активно всасываются через кожу. Мимо пройти в самолёте и чуть-чуть чиркнуть по коже, безо всяких царапин или нажимов. Подождать несколько минут -- и удивительно, что всё продолжилось, а не окончилось прямо там в самолёте. Далее читаем тонны самых разных "мнений", меняющихся каждые пять минут со вбросами фантазий очередных "экспертов" и многосторонним хейтерством. Всё очень плохо, называется это "террор".
2019

lytdybr

"Системное мышление 2020" готово на 47% за исключением задач и упражнений. Велосити в среднем -- 3% в день. Это (если честно посмотреть незамутнённым глазом на ближнее хтоническое окружение) означает, что осталось 17 дней работы -- примерно к 6 сентября и закончу, к старту СМС, как и планировалось. После этого отдаю книгу на вёрстку, а сам доделываю задачи и упражнения. Где-то к 15 сентября проект будет закончен: выйдет и книга, и новый онлайн-курс.

Потихоньку оседает пыль, поднятая коронабесием, хотя итоги подводить очень рано. У меня большой текст вот https://ailev.livejournal.com/1520730.html, а вот тут огромная дискуссия с ковид-озабоченными во фрифиде -- https://freefeed.net/ailev/f6dfd823-9c07-437a-94b9-b040b96b953e. Мне не привыкать держать позицию, когда все вокруг вроде бы умные люди имеют не такое мнение, как у меня. Интернет всё помнит, кто что говорил на эту тему. Вот вышло несколько остужающих мозг материалов про Швецию (и немножко Финляндию):
-- доклад по статистике смертности в Швеции https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/befolkningens-sammansattning/befolkningsstatistik/pong/statistiknyhet/befolkningsstatistik-forsta-halvaret-2020/. По данным минздрава по 30 июня включительно с диагнозом (не только от) COVID-19 умерло 5498 человек. Самый тяжелый месяц -- апрель, когда общий уровень смертности от всех причин достиг показателя 101.9 смерть на 100,000 населения. Это самый высокий уровень смертности в стране с января 2000 г., когда он был равен 107,3. А что было в январе 2000 года? "Сиднейский" грипп! "  В Италии одна из ведущих газет — Il Messaggero — вышла с шапкой: "Грипп поставил здравоохранение страны на колени"" -- это 2000 год, не 2020. И это цитата из нашего "Коммерсанта", https://www.kommersant.ru/doc/1298693. То есть грипп таки был, и он был не лучше нынешнего ковида, но "эпидемия не состоялась" несмотря на огромный шум. А в 2020 году "состоялась", при сравнимых цифрах. Пиар удался!
-- При этом статистики Швеции никак не подчиняются тамошнему минздраву, статистика достоверна. Вот совместный доклад уже министерств здравоохранения Швеции и Финляндии, что закрытие или незакрытие школ не оказало влияния на число случаев заражения среди детей этих двух стран: https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-sweden-schools/swedens-health-agency-says-open-schools-did-not-spur-pandemic-spread-among-children-idUSKCN24G2IS
-- А вот информация министерства здравоохранения Швеции (FAQ), https://www.folkhalsomyndigheten.se/the-public-health-agency-of-sweden/communicable-disease-control/covid-19 (выдержки из этой информации у bbb -- https://bbb.livejournal.com/3631530.html под ехидным заголовком "неправильная шведская наука")
-- а вот проблемы с депрессией в UK из-за локдаунов: https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/wellbeing/articles/coronavirusanddepressioninadultsgreatbritain/june2020 (в моём тексте про коллективный иммунитет от глупости были главным образом сведения про США. Там примерно та же картина).
-- разные комментарии по этим и другим материалам смотрите в ленте у Евгения Пескина: https://www.facebook.com/eugene.peskin

В нескольких разных чатах делился мыслью, как мне удаётся отслеживать SoTA в AI, инженерии и менеджменте. Очень просто: я считаю это важным, поэтому трачу много часов. Много. Часов. Каждый день. Чудес нет, я реально трачу на это время. Я считаю это своей работой. Ибо если я не современен, то я никому не нужен. Поэтому я читаю много часов в день, на английском, и это не социальные сети. Читаю в том числе длинные оригинальные тексты, залезаю в статьи (а не только новости или сообщения в блогах), листаю профессиональные ленты (типа https://vk.com/deeplearning и https://venturebeat.com/category/ai/).

Заливаю мюсли квасом сегодня, и думаю, что уже забыл, как это по вкусу с молоком -- но всё равно залваю квасом, забыл-то не случайно! А ещё нашёл, как делать ну очень мягкий латте: берёшь 30мл эспрессо из капсулы Dolche Gusto Starbacks и доливаешь до 150мл молоком "Домик в деревне" 3.2%, затем греешь в микроволновке 30 секунд. Тем, кто хочет критиковать такое: вы просто не пробовали! При этом самые разные другие рецепты, включая разные варианты пены, макиато и прочие изыски я, конечно, пробовал. Неделю также пил американо с молоком, а ещё лунго -- и туда тоже чуть-чуть молока. Мир кофе богат, а кофемашинка дома развращает.
2019

lytdybr

Переписал уже 29% "Системного мышления", хотя это без учёта текста заданий, их пока не трогал. Как всегда, дело идёт медленно, но в какой-то момент подобные книжные проекты заканчиваются: они длинные и трудоёмкие, но по времени они конечны. К 1 сентября уже не очень похоже, что успею, но к началу очередного СМС (это 6 сентября) -- шанс есть, двадцатый поток "Системного менеджмента и стратегирования" пойдёт по новому тексту. Текущий проход подчинён дидактическим целям: разъяснения и примеры по темам, которые плохо понимались в курсе. Текст пухнет по объёму, зато становится менее зубодробительным. Много тем в предыдущем учебнике я говорил дважды или трижды, в этом проходе я добавил ещё парочку упоминаний. Я абсолютно осознанно делаю не формальный текст, загружаемый в мозг однократным проходом высушенной абсолютно версии. Я делаю текст с самыми разными фразами, которые включают самые разные варианты использования понятий системного подхода: я тренирую нейронную сетку, демонстрирую примеры использования терминов. Гипотеза в том, что недостаток часов налёта в работе с текстами на системном языке, недостаток предъявления мозгу использования терминов влияет на надёжность усвоения материала. Поэтому нужно просто добавить примеров словоупотребления, чтобы уменьшить путаницу. Либо ты прочёл три фразы с "интересами" и "предпочтениями" и продолжаешь говорить "интерес инженера-электрощника -- поднять энергоёмкость аккумулятора" (что ошибка!), или ты прочёл пять фраз с этими словами и после этого говоришь "интерес инженера-электронщика -- энергоёмкость аккумулятора, предпочтение в интересе -- поднять энергоёмкость аккумулятора" (и дальше обсуждаешь предпочтение других ролей снизить энергоёмкость, чтобы снизить вес и размер). Ибо после старого учебника слово "интерес" путалось с "предпочтением" нещадно, хотя в тексте всё было более-менее разжёвано. Вот я тупо увеличил количество текста этого разжёвывания. Посмотрим, насколько это поможет. Скажем, "конфликт интересов" был помянут в одном месте. Сейчас он поминается в паре мест, с интервалом в три страницы. И так по каждому пункту. Мозг-суперкомпьютер это наверняка заметит, и скажет, что "текст стал с повторениями". Мозг-не-очень-суперкомпьютер получит чуть менее зубодробительный текст (хотя это могут быть мои надежды, и уровень зубодробительности нужно будет снижать ещё несколько лет).

Чат поддержки системного мышления разросся на более чем 1800 человек (https://t.me/systemsthinking_course), чат поддержки "Образования для образованных" -- там уже больше 300 человек (https://t.me/odo_course). Канал моего блога стал больше 1200 человек https://t.me/ailev_blog, а чат блога на сейчас это 371 человек -- https://t.me/ailev_blog. Телеграм стал реально большим, вполне конкурирует с любыми соцсетями.

Меня спросили, какая основная тема "Образования для образованных", какой там предмет? Если делать учебный стандарт, то что это за предмет, онтика чего прописана в книге? Предметом книги является интеллект-стек (стек трансдисциплин ролевого и методологического мастерства), в книге раскрыта онтика интеллект-стека.

Силовики в Беларуси и в России работают одинаково, их собственное озверение оправдывают тем, что таким способом родину защищают, уж как эту защиту силовики по-своему по-силовому понимают -- https://www.znak.com/2020-08-12/prprpl. В какой-то момент они получат партизанское движение, если уж разворачивают ситуацию как "войну". "Движение" -- это когда цели многими разделяются, а единого центра планирования и руководства нет, каждый сам на месте что-то делает, да и способы реализации целей тоже разительно различаются. От озверевших силовиков защищаться нужно, так что против них вполне может образоваться это самое "движение". Силовиков-то по количеству немного, если столько же, то есть "немного" обычных людей начнут по-немногу что-то с этими силовиками делать каждый в меру своего разумения, то мало силовикам не покажется. А интернет, флешки в телефонах -- они всё помнят, это ж не двадцатый век, а двадцать первый. И это ведь не борьба с законной властью, это как раз борьба с нарушениями закона: озверение ведь ни в каких законах никакой страны не прописано как допустимое поведение силовиков, вот с этим и будут бороться, уж как могут. [и да, тут в России просят напомнить, текущая неделя -- диванных политологов или вирусологов, а то путаются люди. Ну вот в Беларуси довольно много людей уже слезли с диванов, и непонятно, загонят ли силовики их по-быстрому на диваны обратно. В России тоже могут в какой-то момент с дивана пересесть в рабочее кресло, даже на улицу выходить не будут -- ибо в рабочем кресле зачастую можно сделать много больше, чем на улице]

И для диванных вирусологов тоже новости есть. Появляются оценки, что на каждых трёх умерших от ковида ещё двое дополнительно умерли от борьбы с ковидом (от локдаунов, необращения вовремя к врачу, утери дохода и неоплаты лечения, от стресса и т.д.), и эта часть будет потихоньку расти со временем. Такое впечатление, что смертность от ковида за счёт активных противоковидных мероприятий просто удвоилась -- сколько померло от ковида, столько умрёт из-за противоковидных мер. https://www.facebook.com/eugene.peskin/posts/3365317256860502 (это про Россию), https://www.dailymail.co.uk/news/article-8605885/Lockdown-killed-two-people-three-died-coronavirus.html (это про UK). А смертность и летальность у ковида чем больше поступает данных, тем больше похожа на просто сезонный грипп, хотя и в не слишком благополучный год. Опять же, интернет все ходы записывает. И хотя приписок и фальшивых данных тут более чем море, всё одно память всё сохранит, фамилии всех "только исполнявших приказ" и фамилии всех эти приказы издававших будут сохранены. И мы ещё много услышим из серии "время было такое, никто ничего не знал тогда, приходилось принимать непопулярные решения". Ага, мозг приходилось сильно выключать, чтобы делать заявления "никто ничего не знал". Знающих (врачей эпидемиологов) не слушали, а они ж не молчали! Решения принимали политики, на основании суеверий. И это политикам должно как-то икнуться, и если не икнётся (а, похоже, они отлично себя чувствуют, им не икается), то можно ожидать очередного подобного безумия по любому чиху любой летучей мыши в любой стране мира. Но я не понимаю, как исправить эту ситуацию, если не иметь какого-то минимума хорошо образованного населения, я об этом писал в "Коллективном иммунитете от глупости", ещё в мае -- https://ailev.livejournal.com/1520730.html.

UPDATE: Обслуждение во фрифиде -- https://freefeed.net/ailev/f6dfd823-9c07-437a-94b9-b040b96b953e
2019

lytdybr

Переписано 20% "Системного мышления", хотя не трогал ещё задачи и упражнения. Коротенький раздел про софт и воплощение системы стал многостраничным, сказал там про важность выхода в физический мир ещё раз десять разными словами. Предупредил, что процессы можно представлять как вещи, но не нужно этим злоупотреблять: мышление процессами для людей трудно, и нужно такого избегать. Интересно самому, насколько все эти правки помогут. Но если они не помогут, то что поможет?! Завтра буду переписывать главу "Роли", там тоже много нужно будет прояснять.

Deep Purple выпустили очередной студийный альбом, "Whoosh!". И я его весь день вчера слушал, он хорош! Вот: https://music.yandex.ru/album/11700104. Какие там соло! Восторг! Впрочем, это могут быть мои личные старперские предпочтения, я тут не обольщаюсь своими потребительскими вкусами.

Трамп сотоварищи таки нанесли удар по цивилизации: Huawei с 15 сентября 2020 прекращает выпуск процессоров Kirin из-за санкций, https://venturebeat.com/2020/08/08/huawei-to-stop-making-kirin-chipsets-on-september-15/. У цивилизации не так много хороших микропроцессоров, чтобы ими разбрасываться. Закладок в этих микропроцессорах не больше, чем в штатовских, так что охота на кремниевых ведьм тут только во вред человечеству: лучше никому не будет. Все эти "око за око" (типа WhatsApp запрещены в Китае, так запретим TikTok в США) явно не на пользу цивилизации. В этой грязной игре оба правительства хуже, а Россия копирует самое плохое из обеих лагерей (с телеграмом роскомпозор утёрся, но вот линкедин глушится до сих пор -- это явно не для того, чтобы россиянам стало чуток получше, это для того, чтобы ухудшить жизнь российским клиентам этой сети, а не осложнить жизнь Майкрософту). Я до сих пор считаю, что не нужно тут писать законов. Как завещали шифропанки, не нужно писать законов -- нужно писать код. Пример телеграмма это хорошо продемонстрировал. Вот с микропроцессорами Kirin тоже нужно писать код, и для всех остальных запретов тоже нужно писать код, чтобы этот код послал всех запретителей и держателей-не-пущателей лесом, пусть звереют от бессилия. С силовиками только силовой разговор и помогает, другим способом их не одолеть, законодательная система у них ведь под контролем, законы не исправишь -- это обманка, что "лоббируйте законодательство, и всё вам будет".

Ленты по искусственному интеллекту я уже не могу читать. Они обсуждают не интеллект, а bias: AI фирмы плохи уж тем, что там мало женщин и чёрных, программы плохи тем, что там тоже всё мужское и белое (а если нет мужского и белого в этих программах, то значит они плохи тем, что их сделали белые мужчины). Алгоритмы уже не обсуждаются, обсуждается bias и как плохо, что этот bias есть. Дождик результатов продолжает накрапывать, но теперь принято сразу заявлять, что результат плох тем, что он плох -- а хороших результатов нет, и не предвидится. Пару месяцев назад лента https://venturebeat.com/category/ai/ была полна новостей об алгоритмических прорывах. Поглядите эту ленту сейчас, там сплошной испанский стыд. И редакторские колонки, что "я как представитель чёрнокожих, заявляю, что миллиарды долларов, которые правительство собирается потратить на AI, будут потрачены во вред -- ибо они не будут иметь равного представительства этих денег среди чёрного населения и женщин". Бред, партийная наука, расовая наука, ещё и партийная и расовая инженерия. Да, расово и гендерно верная наука и инженерия. Это мы уже проходили. Тьфу, для интеллекта оказывается важно, какого цвета кожи этот интеллект и что там с гениталиями (да, я знаю про отличие секса от гендера, и вы мне ещё расскажите, что интеллект должен быть бодипозитивным, чтобы он шёл в зачёт. И делать его должны в кремнии так же, как живой интеллект, по 50% от каждого гендера, и не спрашивайте про пол -- только тогда этот интеллект сочтут интеллектом, а не кремниевым бастардом и космополитом безродным). Вот очень напоминает, "изготовление нового человека, который будет жить при коммунизме". Нельзя, чтобы AI вёл себя как люди, он должен вести себя лучше людей -- а именно, как ему скажут как лучше! И сделан он должен быть не так, как сейчас делают вещи, сделан должен быть квотированно, как будут в будущем все важные вещи делать! А неважные ладно, пусть делают, как хотят, лишь бы дёшево.

"Образование для образованных 2020" продолжает оставаться номером первым в списке русскоязычных религиозных бестселлеров в Amazon -- https://www.amazon.com/gp/bestsellers/digital-text/9938704011/. Но это ничего не меняет, попадание под правильный классификатор важно только когда тебе дают за это что-то по административной линии: страховку, или инвалидность, или какую иную привилегию. Тут же всё по линии приколов, мелких сбоев в матрице. Не влияет ни на что. При этом в чате поддержки книги/курса уже 294 человека, https://t.me/odo_course

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10219154165659051
А вот и маятник откачнулся: на страницы РИА НОВОСТИ намеренно и внятно вернулось слово "негр" -- https://ria.ru/20200809/1575530346.html
2019

lytdybr

Книжка ОдО уже вышла в Амазоне (https://www.amazon.com/Образование-для-образованных-Russian-Левенчук-Анатолий-ebook/dp/B08FB9B3R2/) и по давней традиции сразу заняла третье (сейчас уже первое! см. скриншот в комменте) место в разделе русскоязычных бестселлеров по религии (https://www.amazon.com/gp/bestsellers/digital-text/9938704011/). А ещё книжка вышла в Литресе, https://www.litres.ru/anatoliy-levenchuk/obrazovanie-dlya-obrazovannyh-2020/ (туда нужно идти, если хочется какого-то редкого электронного формата -- этих форматов там изобилие). Как выглядит цветной бумажный вариант в Balovstvo -- https://t.me/odo_course/389.

С системным мышлением я на середине первой главы. Как всегда, очень хочется сократить текст, но вместо этого вписываю дополнительные примеры. "Системный подход преодолевал очевидную бессмысленность одноуровневого упрощенчества редукционизма, и поэтому стал очень популярен. Системно мыслить — это прежде всего удерживать во внимании тот уровень дробления системы на части, на котором уместно обсуждать проявляющиеся на этом уровне новые (emergent, эмерджентные) свойства, которых ещё не было на предыдущих уровнях разбиения системы на части, и уже нет на уровнях выше системы, на уровне надсистемы. Вкус борща в момент его готовки нужно обсуждать как зависящий от способа приготовления его из кусочков овощей и мяса, неадекватно обсуждать идущие в ходе готовки биохимические процессы на уровне клеток растений-овощей и клеток мяса. Эти процессы никуда не деваются, они вполне себе идут в ходе готовки, но это неправильный уровень структуры вещества для обсуждения вкуса борща! Знание о том, как сворачивается белок мяса в ходе варки борща, конечно, имеет непосредственное отношение к изменению вкуса сырого мяса на варёное, но вряд ли это поможет повару! Вниманием нужно выделять целые овощи и их куски, приёмы готовки и зависимость вкуса от этих приёмов обсуждаются на этом уровне крупности вещества: целые овощи и куски мяса, нарезанные на небольшие кусочки, принятые в той или иной кухне (чуть более крупные в южной готовке, чуть более мелкие в северной). И нельзя обсуждать вкус борща, если обсуждать званый вечер со сменой шести блюд, где борщ будет только одной из смен: обед уже не имеет «вкус борща», хотя борщ там и является его составляющей частью. И главное – это просто выделение вниманием в реальной ситуации готовки борща и реальной ситуации обеда нужных нам для каких-то целей (приготовление обеда с вкусным борщом) частей" -- пишу что-то типа такого.

Закончился IS2020 (международный симпозиум INCOSE), он шёл онлайн -- но я на него не пошёл. И правильно сделал, ибо там остались военные и государственные проекты, никаких докладов от нормальных системных инженеров типа тех же из SpaceX. Сдохла организация, очень жаль. Но это ничего, системноинженерный рок-н-ролл продолжает жить в других местах, его трудно не заметить. То что, SpaceX вернула космонавтов на землю на своём космическом корабле, это даже не новость -- кто б сомневался! А вот новость -- это стальной космический корабль Starship (пятый прототип, SN5), взлетевший на 150 метров и вернувшийся назад на землю -- https://www.space.com/spacex-starship-sn5-prototype-1st-test-flight.html. А в пятницу на орбиту полетят очередные 57 спутников StarLink. Всё быстро. Вот этот рок-н-ролл в INCOSE и не замечен, государственная и военная бюрократия скушала и эту организацию.

Сегодня уволили из ВШЭ Виктора Горбатова https://www.facebook.com/victor.gorbatov.1/posts/10224367534681911 и Эллу Панеях https://www.facebook.com/ella.paneyakh/posts/10158305736612508. Лавка сгнила окончательно. Вопрос: у меня ж там намечается в новом учебном году очередной курс системного мышления для цифровых трансформаторов образования. Не пришла ли мне пора валить с этого курса по этическим основаниям? Какие такие в атмосфере ВШЭ цифровые трансформаторы образования будут воспитаны? Что они там натрансформируют после выпуска? Воспроизведут в каком-то очередном учебном заведении гнилой воздух альма-матер? Задумался.

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10219133360218928
2019

lytdybr

Книжка "Образование для образованных 2020" вышла (продалось 153 штуки, скачано бесплатно 684 штуки, в чате поддержки уже 217 человек -- https://t.me/odo_course), онлайн-курс вышел и там уже 40 студентов. Эта страница жизни перелистнута, и я уже занят перепиской "Системного мышления" до версии 2020. Хотел бы закончить к 1 сентября (планы пока не меняются), а там посмотрим.

В чате поддержки системного мышления огромный тред по связи системного мышления и прикладного мышления. Моя позиция: владение системным мышлением не освобождает от требования профессионализма в прикладном деле. Новичок в прикладной предметной области, но опытный в системном мышлении не лучше владеет предметом, чем опытный в предметной области. Прикладную SoTA дисциплину нужно знать! Другое дело, что системное мышление позволит лучше распорядиться знанием этой прикладной дисциплины в условиях командной работы и множества дисциплин, но считать, что новичок-с-системным-мышлением вдруг придёт и укажет прикладным профи, как им жить -- вот это глубоко не так. См. начиная с https://t.me/systemsthinking_course/12037. Я сам прорываюсь в прикладных дисциплинах тем, что долго и много изучаю SoTA на английском языке перед тем, как что-то говорить отечественным профи. Поэтому я отечественных спецов уедаю не столько системным мышлением, сколько добываемым честным чтением прикладной литературы SoTA из прикладных дисциплин. А системное мышление и онтологика помогают лучше сориентироваться в проекте в целом (ибо там этих прикладных спецов обычно много, и разных). Это всё линия против кулибинства, использования общей смекалки и сообразительности против добытых человеческой культурой знаний. То, что у тебя есть высокий уровень интеллекта, не освобождает тебя от обязанности изучать прикладную литературу, чтобы сказать что-то нетривиальное каким-нибудь профи. Всякие же психологизмы про снобизм, надменность и чванливость профи, охраняемость ими своего знания -- это отмазки. Нужно самому хорошо знать матчасть/SoTA-дисциплину, чтобы с этими профи конкурировать в качестве прикладного мышления. При этом легко допустить, что профи будет знать не SoTA дисциплину, а старую версию дисциплины. Вот тут можно с ним и поругаться. Но системное мышление само по себе против прикладного знания -- это неправильно. Правильно системное мышление и прикладное знание!

Сильный текст Юлии Латыниной по поводу инфантильного социализма как новой религии Большого Запада: https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/03/86505-zabludilis-v-treh-narrativah-diskussiya. Ежели чего, то я сам радикально непримиримый к радикально непримиримым инфантильным левакам -- их много и речь их красочна, они все про феминизм-расизм-сексизм-эйджизм и боди позитивизм, но так и у меня есть своё мнение по этим вопросам. Если колхоз обозвать коливингом, то краше этот концепт не станет. И современным этот концепт не станет, он древний, пятьдесят лет назад ему уже было пятьдесят лет, сколько ж можно гальванизировать этот труп! И так по каждому пункту: феминизму, расизму, ущемлению меньшинств, ношению масок (носить маску -- это обязанность защищать соседей? Тогда носите оружие, чтобы защитить соседей от преступников, тоже "на всякий случай"!) и т.д.. Победить это всё может только интеллект, который дружит с логикой, с системным мышлением с хорошим доступом к качественной информации. Инфантильные социалисты, надеюсь, не пройдут -- они боятся рациональности, как огня. Они все живут на эмоциях, их решения "сердцем" гнилы, ибо в них нет ни грамма логики. Вот в этом направлении и работаем, чтобы эмоции людям не застили глаза.

Это я пару недель назад. Не вооружён, но очень опасен:


UPDATE: обсуждение в чате блога -- с https://t.me/ailev_blog_discussion/3842, в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10219124782884500