Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

2021 год

Два часа моего рассказа про zettelkasten и мышление письмом

Русское сообщество zettelkasten в телеграм (https://t.me/Zettelkasten_ru) расспрашивало меня сегодня пару часов про то, как я веду свой блог в ЖЖ и каким образом его использую как zettelkasten. Получился один из самых подробных рассказов про мои представления о системе личной продуктивности на основе блога -- но там "подкаст", два часа только аудио.

Запись встречи:
Часть 1 -- https://t.me/Zettelkasten_ru/9267
Часть 2 -- https://t.me/Zettelkasten_ru/9268

Поговорили о:
1. Блоге как цеттелькастене
2. Мышлении письмом
3. Влияет ли программирование на мышление [вообще-то нет, но моделирование данных и DDD -- влияют, ибо тренируют машинку типов]
4. Ключевые техники, необходимые мышлению [та самая машинка типов]
5. Изложение и сочинение и в чем между ними разница [вот это новый материал, раньше я его нигде не давал: не пишите сочинения, пишите "изложения" -- сначала имейте схему в голове, потом излагайте словами схему, "изложение", это жанр попроще. Ровно как в школе -- "понял, потом изложил понятое" в отличие от "запомнил, изложил что запомнил". Но не понял -- нечего излагать, сиди сочиняй-понимай, но не пиши. Понял -- пиши изложение понятого, а не сочинение! Не тупи в чистый лист, если нечего писать, то и не пиши, а думай-разбирайся-читай-гугли-думай. Ключевое тут -- схематизация и рендеринг. Рендеринг схемы -- это и есть изложение. Нет схемы -- схематизируй, когда схема есть -- излагай её, пиши изложение, а не сочинение].
6. Курсах ШСМ (совсем чуть-чуть).
7. Архитектуру (ещё меньше).

Трёхсписочный GTD, поминаемый в тексте -- https://ailev.livejournal.com/908399.html

UPDATE: обсуждение ВКонтакте -- https://vk.com/wall2449939_3351, в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10220868003423924, https://www.facebook.com/lifeasbudo.ru/posts/1104681593377117, в чате моего блога -- начиная с https://t.me/ailev_blog_discussion/7827, про бессмысленность медитаций отдельный коммент -- https://www.facebook.com/lifeasbudo.ru/posts/1105565673288709, большой комментарий https://habr.com/ru/post/553978/ (но там неточный в некоторых местах пересказ!).
2021 год

Я автор религиозного бестселлера №1

У меня религиозный бестселлер №1 на русском по версии Амазона (https://www.amazon.com/gp/bestsellers/digital-text/9938704011/, 23 февраля 2018):
religion_systems

В анкетке ridero мне из довольно узкого списка было предложено выбрать жанры. Системное мышление попадало хоть как-то только под жанры "Самосовершенствование" и "Философия" (рядом с философией никаких других слов не было!) -- всё остальное было уж совсем мимо. Как я понимаю, потом "философия" неожиданно оказалась "философия и религия" (ещё внутри Ridero), а затем в Амазоне уже "религия и духовность" (https://www.amazon.com/gp/bestsellers/digital-text/9938704011/):
product_details

Так что теперь я автор религиозной книжки, бестселлера номер один! Духовный, так сказать, лидер.

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10212379827624834

На 19:10 я уже в мировом топ 1000 по религии и духовности в Kindle Store:
#1 in Kindle Store > Kindle eBooks > Foreign Languages > Russian > Religion
#864 in Kindle Store > Kindle eBooks > Religion & Spirituality
#2084 in Books > Religion & Spirituality
2021 год

Хрестоматия музыкальных жанров

Всю жизнь о таком мечтал: аудиографика http://everynoise.com/engenremap.html -- там если нажимать на название жанра, то звучит пример музыки. А если нажимать на кавычку после названия -- проваливаешься на детальный уровень, где уже множество примеров от конкретных исполнителей (в частности, если речь идёт о музыке какой-то страны, то ничего не звучит как пример "музыки страны", но можно познакомиться с отдельными исполнителями -- жмите на кавычку). Можно кликать и дальше -- там будет ссылка на Spotify.

Вот примерно так и выглядят семантические пространства -- в самом верху deep tech house, в самом низу -- classical piano, в промежутке какой-нибудь deep northern soul.
2021 год

lytdybr

Отрок третий день безо всякого принуждения всё свободное время смотрит мульт-сериал истории государства российского (в пересчёте на "обычные сериалы" по 20 минут это примерно 100 серий), в основном вокруг Иоанна III. Расспросы показали, что он воспринимает это как пример "стратегии", вполне содержательный для него жанр "прохождения". По мере просмотра он даже высказывал замечания по осмысленности/стратегичности действий тех или иных исторических персонажей. Кстати, версия истории по этим мультикам существенно отличается от версии в школьном учебнике. Учебник не котируется у него ни разу, интереса не вызвает совсем. Ибо непонятно, какого жанра учебник, что с ним делать. А фильм-"стратегия" -- оно понятно, какого жанра, и понятно как использовать. Я не выдержал, и задал вопрос после сегодняшнего просмотра -- "ну, и кто там выиграл?". Отрок отнёсся к вопросу серьёзно, и ответил, что "пока никто, но Россия потом останется, я знаю". А затем им была расчехлена Sid Meyer's Civilization: Beyond Earth.

В MineCraft по вечерам они уже играют по скайпу втроём, с Юлей и Виталиком. А ещё он сегодня ходил на свиданку с Лизой, объяснял ей умножение и деление десятичных дробей (а Лизиной маме демонстрировал решение вступительных задач в 8й класс не очень трудной физматшколы). Социальная жизнь бурлит. С этими свиданками он окончательно убил мой самокат, уж отдам этот самокат насовсем, а себе новый возьму.

Выяснилось, что я не публиковал ещё в ЖЖ ссылки на материал про peer instruction -- http://erazvitie.org/article/pervyj_kavaler_minervy. Там используется и concept inventory -- http://en.wikipedia.org/wiki/Concept_inventory (гнездо там и много-много материалов на тему как учить концептам http://modeling.asu.edu/R%26E/Research.html). Хотя это ещё не венец развития -- Лей Бао сотоварищи показали, что умение рассуждать и тренинг в мышлении на базе какого-то набора концептов это не одно и то же, http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0807/0807.2061.pdf. Изучение физики оказывается не таким уж "выправляющим мозги" -- A historically held belief among educators and researchers is that training in physics, which has a beautiful structure of logical and mathematical relations, would in general improve students’ abilities in conducting reasoning that is intellectually challenging. However, the result from this study suggests that training in physics content knowledge in the traditional format alone is not enough to improve students’ general reasoning abilities). Ну, и появились материалы, обсуждающие beyond concept inventories towards measuring how students think -- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2830154/ (concerns about measuring student thinking as opposed to student knowledge, но все эти попытки плохо технологизируются по сравнению с concept inventory). В любом случае, нужно бы по моим учебным курсам делать этот самый concept inventory, в классическом варианте. Я этим эпизодически занимался, но нужно бы потратить достаточно времени и ресурсов.

Долго размышлял над постом http://alarmingdevelopment.org/?p=926 -- там Jonathan Edwards признаёт, что изобрёл решение для проблемы, которую не все даже признают за проблему. Текущее решение это увеличить стек (сделать патч на уже имеющемся стеке программирования), а нормальное решение -- это изменить стек технологий. Понятно, что никто не хочет менять сегодняшний статус кво. И тогда он принимает решение... работать для конечных пользователей и не-программистов, которые ещё не привыкли к текущему технологическому стеку. Вау, какой образ мыслей. Для меня это продолжение темы про "никто не хочет учиться играть на XYZ" (http://ailev.livejournal.com/1158826.html) и "революционную математику Синичи Мочидзуки" (http://ailev.livejournal.com/1176759.html). Такое впечатление, что теория категорий в инженерии сейчас попадает в похожую ситуацию.

Видео моих лекций 2012 года в МФТИ (курс "Основания системной инженерии") в связи с заменой видеплатформы переместили на страницу http://video.techpred.ru/lecturer/LevenchukAI/

16 мая будет празднование 100-летия РГУ, на Поляне перед физфаком. За последние несколько месяцев меня нашло довольно много народу, знакомого по студенческим годам. И весь этот народ, как выясняется, давно уже живёт в Испании, Литве, Германии, Эквадоре, Канаде, Австрии и прочих интересных странах.

Осознал, что не смотрел никаких анимешек больше года (это были Kill la Kill и Golden Time в апреле 2014 года, судя по timeline в anidb.net). Только манга и манхва. Более того, я даже не следил за тем, что происходило весь этот год в мире аниме. Надо бы поинтересоваться, вдруг я пропустил что-то великое.
2021 год

Семинар по интеграции данных во ВНИИАЭС

Как водится, я слушал только половинку одной презентации (http://community.livejournal.com/incose_ru/11707.html) -- ибо сапожник, как всегда, без сапог. Ничего, все слайды я читал еще до семинара, да и с тремя из четырех докладчиков успел побеседовать еще вчера. 286 человек присутствовали в начале семинара, а в конце последнего доклада было 74 человека (это те, которые не испугались момента, в котором кроме уже расхожего для этого семинара слова "онтология" начало произноситься еще более страшное слово "эпистемология"). vvagr был выдан микрофон с правом вмешиваться в работу переводчиков -- уж больно специальна была лексика. Это право использовалось на некоторых презентациях каждую пару минут.

На семинар приехали члены Русского отделения INCOSE из разных городов -- покидал семинар я на джипе, набитом системными инженерами -- в том числе очно познакомившимися питерским ggusev и киевским sagarasousuke. А потом мы посидели с sagarasousuke в "Якитории" на Павелецкой (и мне там даже понравилось, отличное место).

Вопросы bablaw про платность ISO 15926 активно обсуждались в кулуарах -- в том числе самими лекторами.

Вообще, лжеюзеров там было явно больше, чем можно было представить.

Русскоязычные слайды скоро появятся на сайте ВНИИАЭС.

Поучаствовал в забавной беседе: три вендора софта, наконец, встретившихся вместе -- Bentley, Dassault Systemes и Siemens. Сделал даже фотографию на память. А вот Intergraph не пришел. Ничего, интеграция данных всех коснется.

Мои знакомые консультанты сделали вывод: "есть предмет для размышлений. Но систему образования при таком подходе нужно будет полностью перестраивать". Ага, точно: те дисциплины, которые шли "для общего развития" (типа логики и философии) вдруг становятся производственными дисциплинами, в том числе для инженера. Нил Поуси подтвердил: в Европе есть те же проблемы -- производство требует реорганизации образования, но "олдовые инженеры", которые рулят содержанием образования, не дают такого заказа. Поэтому перестройка идет местами: есть пара-тройка европейских университетов, где начинают учить работе с инженерными данными, но массовым это образование пока назвать нельзя. Тем не менее, "процесс пошел" и FIATECH в нем активно участвует.

Узнал, как работают "профессиональные онтологи" в DNV: они помогают специалистам разных айтишных фирм при разработке крутых корпоративных систем (типа системы поддержки логистики для порта) иметь онтологические модели данных -- ибо такие модели данных становятся все более и более модными по сравнению с "просто реляционными", и эта мода вполне оправдана в связи с высоким качеством получающейся модели.

Завтра продолжение в узком кругу, а расписание субботы остается пока для меня таинственным. Ежели чего, я свистну у себя в блоге (понятно, что этот свист будет интересен только тем, кто говорит по-английски и читал разные части ISO 15926. Остальным был шанс прийти сегодня -- каковым шансом многие и воспользовались).
2021 год

Инструмент для SQUARE (инженерии требований безопасности)

SQUARE -- это Requirements Engineering for Improved Systems Security, причем с упором на безопасность софтовых приложения. Тем не менее, внимание нужно на них обратить потому как там много и про "просто требования" (т.е. техники не такие уж и специфичные именно для безопасности).

Гнездо у них вот тут: http://www.cert.org/sse/square.html, быстро понять о том, что это такое -- сюда http://www.sei.cmu.edu/library/assets/square.pdf

Интересны также наличием софта для поддержки процесса -- http://www.cert.org/sse/square-tool.html. Классика жанра: есть метод, и есть инструмент. Нет инструмента -- значит, нет метода. Товарищи понимают.
2021 год

Утро среды

До сих пор мучаюсь с разведением disposal и retirement. Почитал Яндекс на окончания "от замысла до" (6млн.страниц) -- и понял, что подхода жизненного цикла в сознании нетути: все заканчивается "воплощением", "реализацией", "созданием". Что соответствует предыдущему поколению системной инженерии, стандарты которой охватывали именно эти стадии -- от замысла до изготовления. "От замысла до вывода из эксплуатации" -- всего 14 страниц, одна из которых моя. Творцов не заботит, что будет с их творением после того, как они его сделают.

С другой стороны, "вывод из эксплуатации" (5млн.) -- находятся сплошь ядерные странички, а потом электроэнергетические, хотя есть и буровые установки и многое другое. У кого что болит, тот о том и говорит. Но это общепринятый термин: если убрать атомщиков (запрос "вывод /+1 "из эксплуатации" -АЭС -атомный -ядерный") дает те же 5млн.

"Окончание эксплуатации" (4млн. страниц), главным образом здания и сооружения и авиация, но также и разовые действия (типа окончил эксплуатацию пылесоса -- вытри тряпочкой и поставь в угол. Т.е. "окончание эксплуатации" не всегда имеет оттенка выброса на свалку).

"Снятие с эксплуатации" (489тыс.) -- те же ядерщики, но украинские (ибо там "снимают с эксплуатации" ЧАЭС). Ну, и всякое остальное, типа очистных сооружений. Запрос "снятие /+1 "с эксплуатации" -АЭС -атомный -ядерный" дает 74тыс. страниц.

Есть еще много более демократичное но редкое "прекращение эксплуатации" (102тыс).,

В переводе ISO 12207 сказано, что практика "прекращение применения" является частным случаем практики "изъятие и списание". Не могу представить, чтобы АЭС "изъяли и списали". А вот retirement -- "снятие с эксплуатации".

Утилизация -- имеет два значения: применение (использование, use, utility) и собственно выброс-уничтожение ("утиль"). Использование этого слова приведет к путанице.

Итого: практику disposal переводим как "вывод из эксплуатации" (ибо это описание активных действий), а стадию (т.е. период времени) retirement как "<пока не знаю, принимается любая помощь>". Шаблонная фраза тогда будет "от замысла до <пока не знаю, принимается любая помощь>".
UPDATE: все-таки disposal -- "прекращение использования", retirement -- "вывод из эксплуатации". vvagr меня убедил.
UPDATE2: не все так просто. У нас есть transition -- ввод в эксплуатацию, operation -- эксплуатация, и нехорошо продолжить этот ряд "прекращением использования". Пусть уж так и будет "вывод из эксплуатации". А стадия ЖЦ тогда будет "прекращение использования" -- в сочетаниях типа "от замысла до прекращения использования". Все равно в текстах стадию ЖЦ все будут называть так, как это принято в нормативных актах, а в самом стандарте это название (в отличие от названия практики) приводится лишь в качестве "например"...
* * *
Нужно запомнить, что OСZ выпускает сейчас на рынок 1TB SSD по цене $2200 (ссылку искать лень, случайно ее закрыл). Это значит, что 1GB флешек уже $2.2 -- это обвал цен.

Но и с HDD тоже идет обвал цен.

Потребительское счастье -- жить в эпоху обвала цен. Если бы еще почти каждый взрослый потребитель при этом не был еще и производителем.
* * *
Август уже в разгаре: скоро, скоро наступят какие-нибудь политические страсти. Нужно успеть купить попкорн. Интересно, какой чертик выскочит из табакерки на этот раз? Проблема в том, что по этому кино всегда показывают триллеры, а они мне и в исполнении актеров не нравятся, уж что тут говорить про исполнение обычными людьми в реальной жизни...
2021 год

Суббота вечер

Опять обновлял бубен -- бегал между тремя домашними компьютерами (четвертый даже не включал). Классика жанра: ухитрился выключить босым большим пальцем ноги выключатель питания терабайтного внешнего диска во время копирования.
* * *
Складной велосипед (а вы что, думаете, дитенка дал мне увильнуть и взять вместо велосипеда самокат?) на тридцатой секунде пребывания на Поклонной горе обломил пластмассовую педальку. Пришлось довольствоваться остаточком в пару сантиметров, крутил буквально ребром подошвы. Потом окончательно подтвердилось, что это не велосипед, а тренажер -- под горку он едет, только если налегать на педали (а про "в горку" я лучше умолчу).
2021 год

Опять про онтологии + список онтологических интересов PraxOS

Европейцы жгут, финансирование онтологических (главным образом под лозунгами Semantic Web) исследований за счет денег налогоплательщиков у них поставлено Комиссией на поток. Можно легко запутаться во всевозможных "программах" и "проектах" (см. список http://www.sti2.org/projects_fp6.html).

Есть и сотрудничество со США, например через http://www.deri.org/ можно выйти на стэнфордский http://www.deri.us/. А если пройти через http://www.deri.at/, то можно найти такие бумажки, как http://www.deri.at/fileadmin/documents/deliverables/Knowledge_Web/D1.3.3.pdf -- создание одного из самоподдерживающихся бизнесов-на-онтологиях, OOA (Ontology Outreach Advisory). Это будет консорциум по стандартизации, адаптированный к онтологическим реалиям (невозможности выдержать обычный цикл стандартизации, поэтому будет "standardization lite", основанная больше на оценке предлагаемых онтологий, нежели на их разработке). Документ интересен тем, что задает множество содержательных вопросов к практике оценки и использования онтологий.

Есть и Ontology Alignment Evaluation Initiative -- http://oaei.ontologymatching.org/. Задачи, которые там обсуждают в 2007 году -- типа anatomy real world case is about matching the Adult Mouse Anatomy (2744 classes) and the NCI Thesaurus (3304 classes) describing the human anatomy. Rezults covers the domain of body anatomy and will consists of two ontologies with an approximate size of several 10k classes and several dozen of relations.

Появляется веб-инфраструктура: вот поиск по семантическому вебу -- http://swoogle.umbc.edu/ (ищет сейчас по более чем 10000 онтологий).

Организаций разных в онтологиях много (custodians для каких-то конкретных онтологий -- это самый низший уровень), выбирай на вкус. Но это все ерунда. Поглядите, какие могучие люди занимаются всем этим знаниевым строительством!

Про Джессику Чен-Бурген vvagr уже писал: http://www.aiai.ed.ac.uk/~jessicac/ -- тетенька скрещивает бизнес, искусственный интеллект и программную инженерию: занимается формальной поддержкой неформального бизнес-моделирования. Ее презентации воистину энциклопедичны в области моделирования workflow.

А вот еще один парень: Joost Breuker http://www.leibnizcenter.org/information/people/joost-breuker, занимающийся computational law theory. Онтологии для юридических практик (и даже шире: практик нормирования). Куча интереснейших работ (например, слайды с различением эпистемологии и онтологии и попыткой определить требования для онтологии юридических норм: http://sunsite.informatik.rwth-aachen.de/Publications/CEUR-WS/Vol-118/slides2.ppt).

Или Rafael Troncy http://homepages.cwi.nl/~troncy/ -- разработчик MPEG-7, NewsML G2 и т.д. Сейчас занимается слиянием разных онтологий (инструментарий oMAP, http://homepages.cwi.nl/~troncy/Talks/DECOR'07-23-01-2007.ppt).

И такого народу там тьмы, тьмы и тьмы со всех континентов. И ни одного исследователя из России. Живем на обочине, русский язык имеем в данной области развитый так, как Ньютон имел английский по сравнению с латынью.
* * *
Нас (в смысле PraxOS) интересуют следующие онтологии:
-- метаонтологии (жизнь во многих парадигмах), они же -- frameworks ("общие модели") вкупе с паттернами онтологического дизайна. Слияние онтологий (mapping и alignment).
-- процессы/проекты/планирование
-- организации/институты, власть/полномочия/санкции и нормирование
-- "инженерные"
-- софтовые
-- презентационные/интерфейсные.

Похоже, что исследования по ним практически не пересекаются с содержательной стороны (только по онтологической форме -- языки и инструменты). Более того, содержательная сторона онтологий вообще мало кем рассматривается -- как грустно замечено в тексте 2006г., по содержанию (а не инструментарию и языкам) онтологий был только один семинар в 2004г. http://www.loa-cnr.it/core_onto.html. Участники -- те же M.West, J.Breuker и прочие примелькавшиеся уже фамилии (см. также proceedings http://sunsite.informatik.rwth-aachen.de/Publications/CEUR-WS/Vol-118/). Хотя публикаций по отдельным онтологиям много.

Ничего, прорвемся. Мы по факту и есть те самые интеграторы, "генеральные консультанты" -- должны уметь говорить на всех этих языках.
2021 год

Агитбригада

Забавная мысль пришла ко мне в голову: не замутить ли мне агитбригаду? Так сказать, соединить прозу рабочей реформаторской жизни с поэзией высокого искусства? Конечно, я знаю все негативное отношение к пропаганде. Но агитация -- это же совсем другое! Сам факт существования агитбригады уже достаточный событийный повод для разворачивания общественной дискуссии о новшествах, за которые идет агитация.

А по английски это будет bandwagon. Как раз то, что нам нужно (если не считать это слово как обозначение одного из семи главных типов пропаганды, основанного на эффекте "делай как все", http://library.thinkquest.org/C0111500/proptech.htm или http://www.propagandacritic.com, а использовать его в древнем-древнем смысле -- фургон, в котором разъезжала по городам и весям американская агитбригада с концертами в поддержку тех или иных кандидатов на выборах ;)

Я многократно участвовал в университетских агитбригадах, а в 1978 году побыл агитбригадиром в агитбригаде из одного человека -- меня самого, разъезжавшего по селам в ПАЗике, полном аппаратуры. Все выступление агитбригады заключалось в дискотеке -- довольно новом тогда жанре). В содержании выступлений студенческих агитбригад, правда, никакой агитации нет, только шутки юмора, песни и танцы, поэтому называются они то агитбригадой, то концертной бригадой, как синонимы. Студенческие агитбригады живут и поныне, отлично обходясь без какой-либо агитации.

Самое смешное, что жанр классической агитбригады-пропагандиста продолжает жить и сегодня -- исключительно "по указке сверху" (http://www.stv7.ru/index.shtml?read=news/2004.09.03.19.56.10, http://edu.of.ru/volipc/news.asp?ob_no=5998, конкурс 30-и школьных агитбригад Пензы http://841.ru/0-46-7524-0/20051026-20051026/2557971--0/, агитбригады движения "Победившие вместе" http://www.gzt.ru/society/2002/02/26/015728.html, или белорусские VIP-агитбригады http://bdg.press.net.by/2005/06/2005_06_17.1534/1534_5_1.shtml и т.д.). Но это уж как сделать и за что агитировать. Топор как инструмент должен быть острым, а уж по своему пальцу, или по полешку, или по чужой голове -- это зависит от размахивающего этим топором.

Интересно, какая могла бы быть агитбригада, которая создается не в учебном заведении, и не по указке властей, и не в порядке планового распила предвыборных бюджетов (посмейтесь: http://www.funstory.ru/bayki/bayki/367.html), а как реальное возрождение древнего жанра? В конце концов, многие интересные идеи нашли путь в люди через романы, а не учебники и научные статьи. Айн Рэнд, Кен Уилбер, Голдратт и т.д. А почему использовать только текстовые формы? Почему не шоу, мюзикл? Для этого необязательно, замечу, разъезжать по стране с выступлениями-концертами. В наше мультимедийное время, когда люди книжки уже не читают, да и на концерты их не всегда загонишь, можно записать шоу на видео и показать по телевизору, выпустить DVD и т.д. Главное, чтобы была и агитационная, и художественная ценность.

Еще интересно бы подготовить такое выступление, которое хорошо бы принималось в экспертных кругах, а не на полевом стане...