Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

2019

Я автор религиозного бестселлера №1

У меня религиозный бестселлер №1 на русском по версии Амазона (https://www.amazon.com/gp/bestsellers/digital-text/9938704011/, 23 февраля 2018):
religion_systems

В анкетке ridero мне из довольно узкого списка было предложено выбрать жанры. Системное мышление попадало хоть как-то только под жанры "Самосовершенствование" и "Философия" (рядом с философией никаких других слов не было!) -- всё остальное было уж совсем мимо. Как я понимаю, потом "философия" неожиданно оказалась "философия и религия" (ещё внутри Ridero), а затем в Амазоне уже "религия и духовность" (https://www.amazon.com/gp/bestsellers/digital-text/9938704011/):
product_details

Так что теперь я автор религиозной книжки, бестселлера номер один! Духовный, так сказать, лидер.

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10212379827624834

На 19:10 я уже в мировом топ 1000 по религии и духовности в Kindle Store:
#1 in Kindle Store > Kindle eBooks > Foreign Languages > Russian > Religion
#864 in Kindle Store > Kindle eBooks > Religion & Spirituality
#2084 in Books > Religion & Spirituality
2019

Хрестоматия музыкальных жанров

Всю жизнь о таком мечтал: аудиографика http://everynoise.com/engenremap.html -- там если нажимать на название жанра, то звучит пример музыки. А если нажимать на кавычку после названия -- проваливаешься на детальный уровень, где уже множество примеров от конкретных исполнителей (в частности, если речь идёт о музыке какой-то страны, то ничего не звучит как пример "музыки страны", но можно познакомиться с отдельными исполнителями -- жмите на кавычку). Можно кликать и дальше -- там будет ссылка на Spotify.

Вот примерно так и выглядят семантические пространства -- в самом верху deep tech house, в самом низу -- classical piano, в промежутке какой-нибудь deep northern soul.
2019

lytdybr

Отрок третий день безо всякого принуждения всё свободное время смотрит мульт-сериал истории государства российского (в пересчёте на "обычные сериалы" по 20 минут это примерно 100 серий), в основном вокруг Иоанна III. Расспросы показали, что он воспринимает это как пример "стратегии", вполне содержательный для него жанр "прохождения". По мере просмотра он даже высказывал замечания по осмысленности/стратегичности действий тех или иных исторических персонажей. Кстати, версия истории по этим мультикам существенно отличается от версии в школьном учебнике. Учебник не котируется у него ни разу, интереса не вызвает совсем. Ибо непонятно, какого жанра учебник, что с ним делать. А фильм-"стратегия" -- оно понятно, какого жанра, и понятно как использовать. Я не выдержал, и задал вопрос после сегодняшнего просмотра -- "ну, и кто там выиграл?". Отрок отнёсся к вопросу серьёзно, и ответил, что "пока никто, но Россия потом останется, я знаю". А затем им была расчехлена Sid Meyer's Civilization: Beyond Earth.

В MineCraft по вечерам они уже играют по скайпу втроём, с Юлей и Виталиком. А ещё он сегодня ходил на свиданку с Лизой, объяснял ей умножение и деление десятичных дробей (а Лизиной маме демонстрировал решение вступительных задач в 8й класс не очень трудной физматшколы). Социальная жизнь бурлит. С этими свиданками он окончательно убил мой самокат, уж отдам этот самокат насовсем, а себе новый возьму.

Выяснилось, что я не публиковал ещё в ЖЖ ссылки на материал про peer instruction -- http://erazvitie.org/article/pervyj_kavaler_minervy. Там используется и concept inventory -- http://en.wikipedia.org/wiki/Concept_inventory (гнездо там и много-много материалов на тему как учить концептам http://modeling.asu.edu/R%26E/Research.html). Хотя это ещё не венец развития -- Лей Бао сотоварищи показали, что умение рассуждать и тренинг в мышлении на базе какого-то набора концептов это не одно и то же, http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0807/0807.2061.pdf. Изучение физики оказывается не таким уж "выправляющим мозги" -- A historically held belief among educators and researchers is that training in physics, which has a beautiful structure of logical and mathematical relations, would in general improve students’ abilities in conducting reasoning that is intellectually challenging. However, the result from this study suggests that training in physics content knowledge in the traditional format alone is not enough to improve students’ general reasoning abilities). Ну, и появились материалы, обсуждающие beyond concept inventories towards measuring how students think -- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2830154/ (concerns about measuring student thinking as opposed to student knowledge, но все эти попытки плохо технологизируются по сравнению с concept inventory). В любом случае, нужно бы по моим учебным курсам делать этот самый concept inventory, в классическом варианте. Я этим эпизодически занимался, но нужно бы потратить достаточно времени и ресурсов.

Долго размышлял над постом http://alarmingdevelopment.org/?p=926 -- там Jonathan Edwards признаёт, что изобрёл решение для проблемы, которую не все даже признают за проблему. Текущее решение это увеличить стек (сделать патч на уже имеющемся стеке программирования), а нормальное решение -- это изменить стек технологий. Понятно, что никто не хочет менять сегодняшний статус кво. И тогда он принимает решение... работать для конечных пользователей и не-программистов, которые ещё не привыкли к текущему технологическому стеку. Вау, какой образ мыслей. Для меня это продолжение темы про "никто не хочет учиться играть на XYZ" (http://ailev.livejournal.com/1158826.html) и "революционную математику Синичи Мочидзуки" (http://ailev.livejournal.com/1176759.html). Такое впечатление, что теория категорий в инженерии сейчас попадает в похожую ситуацию.

Видео моих лекций 2012 года в МФТИ (курс "Основания системной инженерии") в связи с заменой видеплатформы переместили на страницу http://video.techpred.ru/lecturer/LevenchukAI/

16 мая будет празднование 100-летия РГУ, на Поляне перед физфаком. За последние несколько месяцев меня нашло довольно много народу, знакомого по студенческим годам. И весь этот народ, как выясняется, давно уже живёт в Испании, Литве, Германии, Эквадоре, Канаде, Австрии и прочих интересных странах.

Осознал, что не смотрел никаких анимешек больше года (это были Kill la Kill и Golden Time в апреле 2014 года, судя по timeline в anidb.net). Только манга и манхва. Более того, я даже не следил за тем, что происходило весь этот год в мире аниме. Надо бы поинтересоваться, вдруг я пропустил что-то великое.
2019

Семинар по интеграции данных во ВНИИАЭС

Как водится, я слушал только половинку одной презентации (http://community.livejournal.com/incose_ru/11707.html) -- ибо сапожник, как всегда, без сапог. Ничего, все слайды я читал еще до семинара, да и с тремя из четырех докладчиков успел побеседовать еще вчера. 286 человек присутствовали в начале семинара, а в конце последнего доклада было 74 человека (это те, которые не испугались момента, в котором кроме уже расхожего для этого семинара слова "онтология" начало произноситься еще более страшное слово "эпистемология"). vvagr был выдан микрофон с правом вмешиваться в работу переводчиков -- уж больно специальна была лексика. Это право использовалось на некоторых презентациях каждую пару минут.

На семинар приехали члены Русского отделения INCOSE из разных городов -- покидал семинар я на джипе, набитом системными инженерами -- в том числе очно познакомившимися питерским ggusev и киевским sagarasousuke. А потом мы посидели с sagarasousuke в "Якитории" на Павелецкой (и мне там даже понравилось, отличное место).

Вопросы bablaw про платность ISO 15926 активно обсуждались в кулуарах -- в том числе самими лекторами.

Вообще, лжеюзеров там было явно больше, чем можно было представить.

Русскоязычные слайды скоро появятся на сайте ВНИИАЭС.

Поучаствовал в забавной беседе: три вендора софта, наконец, встретившихся вместе -- Bentley, Dassault Systemes и Siemens. Сделал даже фотографию на память. А вот Intergraph не пришел. Ничего, интеграция данных всех коснется.

Мои знакомые консультанты сделали вывод: "есть предмет для размышлений. Но систему образования при таком подходе нужно будет полностью перестраивать". Ага, точно: те дисциплины, которые шли "для общего развития" (типа логики и философии) вдруг становятся производственными дисциплинами, в том числе для инженера. Нил Поуси подтвердил: в Европе есть те же проблемы -- производство требует реорганизации образования, но "олдовые инженеры", которые рулят содержанием образования, не дают такого заказа. Поэтому перестройка идет местами: есть пара-тройка европейских университетов, где начинают учить работе с инженерными данными, но массовым это образование пока назвать нельзя. Тем не менее, "процесс пошел" и FIATECH в нем активно участвует.

Узнал, как работают "профессиональные онтологи" в DNV: они помогают специалистам разных айтишных фирм при разработке крутых корпоративных систем (типа системы поддержки логистики для порта) иметь онтологические модели данных -- ибо такие модели данных становятся все более и более модными по сравнению с "просто реляционными", и эта мода вполне оправдана в связи с высоким качеством получающейся модели.

Завтра продолжение в узком кругу, а расписание субботы остается пока для меня таинственным. Ежели чего, я свистну у себя в блоге (понятно, что этот свист будет интересен только тем, кто говорит по-английски и читал разные части ISO 15926. Остальным был шанс прийти сегодня -- каковым шансом многие и воспользовались).
2019

Инструмент для SQUARE (инженерии требований безопасности)

SQUARE -- это Requirements Engineering for Improved Systems Security, причем с упором на безопасность софтовых приложения. Тем не менее, внимание нужно на них обратить потому как там много и про "просто требования" (т.е. техники не такие уж и специфичные именно для безопасности).

Гнездо у них вот тут: http://www.cert.org/sse/square.html, быстро понять о том, что это такое -- сюда http://www.sei.cmu.edu/library/assets/square.pdf

Интересны также наличием софта для поддержки процесса -- http://www.cert.org/sse/square-tool.html. Классика жанра: есть метод, и есть инструмент. Нет инструмента -- значит, нет метода. Товарищи понимают.
2019

Утро среды

До сих пор мучаюсь с разведением disposal и retirement. Почитал Яндекс на окончания "от замысла до" (6млн.страниц) -- и понял, что подхода жизненного цикла в сознании нетути: все заканчивается "воплощением", "реализацией", "созданием". Что соответствует предыдущему поколению системной инженерии, стандарты которой охватывали именно эти стадии -- от замысла до изготовления. "От замысла до вывода из эксплуатации" -- всего 14 страниц, одна из которых моя. Творцов не заботит, что будет с их творением после того, как они его сделают.

С другой стороны, "вывод из эксплуатации" (5млн.) -- находятся сплошь ядерные странички, а потом электроэнергетические, хотя есть и буровые установки и многое другое. У кого что болит, тот о том и говорит. Но это общепринятый термин: если убрать атомщиков (запрос "вывод /+1 "из эксплуатации" -АЭС -атомный -ядерный") дает те же 5млн.

"Окончание эксплуатации" (4млн. страниц), главным образом здания и сооружения и авиация, но также и разовые действия (типа окончил эксплуатацию пылесоса -- вытри тряпочкой и поставь в угол. Т.е. "окончание эксплуатации" не всегда имеет оттенка выброса на свалку).

"Снятие с эксплуатации" (489тыс.) -- те же ядерщики, но украинские (ибо там "снимают с эксплуатации" ЧАЭС). Ну, и всякое остальное, типа очистных сооружений. Запрос "снятие /+1 "с эксплуатации" -АЭС -атомный -ядерный" дает 74тыс. страниц.

Есть еще много более демократичное но редкое "прекращение эксплуатации" (102тыс).,

В переводе ISO 12207 сказано, что практика "прекращение применения" является частным случаем практики "изъятие и списание". Не могу представить, чтобы АЭС "изъяли и списали". А вот retirement -- "снятие с эксплуатации".

Утилизация -- имеет два значения: применение (использование, use, utility) и собственно выброс-уничтожение ("утиль"). Использование этого слова приведет к путанице.

Итого: практику disposal переводим как "вывод из эксплуатации" (ибо это описание активных действий), а стадию (т.е. период времени) retirement как "<пока не знаю, принимается любая помощь>". Шаблонная фраза тогда будет "от замысла до <пока не знаю, принимается любая помощь>".
UPDATE: все-таки disposal -- "прекращение использования", retirement -- "вывод из эксплуатации". vvagr меня убедил.
UPDATE2: не все так просто. У нас есть transition -- ввод в эксплуатацию, operation -- эксплуатация, и нехорошо продолжить этот ряд "прекращением использования". Пусть уж так и будет "вывод из эксплуатации". А стадия ЖЦ тогда будет "прекращение использования" -- в сочетаниях типа "от замысла до прекращения использования". Все равно в текстах стадию ЖЦ все будут называть так, как это принято в нормативных актах, а в самом стандарте это название (в отличие от названия практики) приводится лишь в качестве "например"...
* * *
Нужно запомнить, что OСZ выпускает сейчас на рынок 1TB SSD по цене $2200 (ссылку искать лень, случайно ее закрыл). Это значит, что 1GB флешек уже $2.2 -- это обвал цен.

Но и с HDD тоже идет обвал цен.

Потребительское счастье -- жить в эпоху обвала цен. Если бы еще почти каждый взрослый потребитель при этом не был еще и производителем.
* * *
Август уже в разгаре: скоро, скоро наступят какие-нибудь политические страсти. Нужно успеть купить попкорн. Интересно, какой чертик выскочит из табакерки на этот раз? Проблема в том, что по этому кино всегда показывают триллеры, а они мне и в исполнении актеров не нравятся, уж что тут говорить про исполнение обычными людьми в реальной жизни...
2019

Суббота вечер

Опять обновлял бубен -- бегал между тремя домашними компьютерами (четвертый даже не включал). Классика жанра: ухитрился выключить босым большим пальцем ноги выключатель питания терабайтного внешнего диска во время копирования.
* * *
Складной велосипед (а вы что, думаете, дитенка дал мне увильнуть и взять вместо велосипеда самокат?) на тридцатой секунде пребывания на Поклонной горе обломил пластмассовую педальку. Пришлось довольствоваться остаточком в пару сантиметров, крутил буквально ребром подошвы. Потом окончательно подтвердилось, что это не велосипед, а тренажер -- под горку он едет, только если налегать на педали (а про "в горку" я лучше умолчу).
2019

Опять про онтологии + список онтологических интересов PraxOS

Европейцы жгут, финансирование онтологических (главным образом под лозунгами Semantic Web) исследований за счет денег налогоплательщиков у них поставлено Комиссией на поток. Можно легко запутаться во всевозможных "программах" и "проектах" (см. список http://www.sti2.org/projects_fp6.html).

Есть и сотрудничество со США, например через http://www.deri.org/ можно выйти на стэнфордский http://www.deri.us/. А если пройти через http://www.deri.at/, то можно найти такие бумажки, как http://www.deri.at/fileadmin/documents/deliverables/Knowledge_Web/D1.3.3.pdf -- создание одного из самоподдерживающихся бизнесов-на-онтологиях, OOA (Ontology Outreach Advisory). Это будет консорциум по стандартизации, адаптированный к онтологическим реалиям (невозможности выдержать обычный цикл стандартизации, поэтому будет "standardization lite", основанная больше на оценке предлагаемых онтологий, нежели на их разработке). Документ интересен тем, что задает множество содержательных вопросов к практике оценки и использования онтологий.

Есть и Ontology Alignment Evaluation Initiative -- http://oaei.ontologymatching.org/. Задачи, которые там обсуждают в 2007 году -- типа anatomy real world case is about matching the Adult Mouse Anatomy (2744 classes) and the NCI Thesaurus (3304 classes) describing the human anatomy. Rezults covers the domain of body anatomy and will consists of two ontologies with an approximate size of several 10k classes and several dozen of relations.

Появляется веб-инфраструктура: вот поиск по семантическому вебу -- http://swoogle.umbc.edu/ (ищет сейчас по более чем 10000 онтологий).

Организаций разных в онтологиях много (custodians для каких-то конкретных онтологий -- это самый низший уровень), выбирай на вкус. Но это все ерунда. Поглядите, какие могучие люди занимаются всем этим знаниевым строительством!

Про Джессику Чен-Бурген vvagr уже писал: http://www.aiai.ed.ac.uk/~jessicac/ -- тетенька скрещивает бизнес, искусственный интеллект и программную инженерию: занимается формальной поддержкой неформального бизнес-моделирования. Ее презентации воистину энциклопедичны в области моделирования workflow.

А вот еще один парень: Joost Breuker http://www.leibnizcenter.org/information/people/joost-breuker, занимающийся computational law theory. Онтологии для юридических практик (и даже шире: практик нормирования). Куча интереснейших работ (например, слайды с различением эпистемологии и онтологии и попыткой определить требования для онтологии юридических норм: http://sunsite.informatik.rwth-aachen.de/Publications/CEUR-WS/Vol-118/slides2.ppt).

Или Rafael Troncy http://homepages.cwi.nl/~troncy/ -- разработчик MPEG-7, NewsML G2 и т.д. Сейчас занимается слиянием разных онтологий (инструментарий oMAP, http://homepages.cwi.nl/~troncy/Talks/DECOR'07-23-01-2007.ppt).

И такого народу там тьмы, тьмы и тьмы со всех континентов. И ни одного исследователя из России. Живем на обочине, русский язык имеем в данной области развитый так, как Ньютон имел английский по сравнению с латынью.
* * *
Нас (в смысле PraxOS) интересуют следующие онтологии:
-- метаонтологии (жизнь во многих парадигмах), они же -- frameworks ("общие модели") вкупе с паттернами онтологического дизайна. Слияние онтологий (mapping и alignment).
-- процессы/проекты/планирование
-- организации/институты, власть/полномочия/санкции и нормирование
-- "инженерные"
-- софтовые
-- презентационные/интерфейсные.

Похоже, что исследования по ним практически не пересекаются с содержательной стороны (только по онтологической форме -- языки и инструменты). Более того, содержательная сторона онтологий вообще мало кем рассматривается -- как грустно замечено в тексте 2006г., по содержанию (а не инструментарию и языкам) онтологий был только один семинар в 2004г. http://www.loa-cnr.it/core_onto.html. Участники -- те же M.West, J.Breuker и прочие примелькавшиеся уже фамилии (см. также proceedings http://sunsite.informatik.rwth-aachen.de/Publications/CEUR-WS/Vol-118/). Хотя публикаций по отдельным онтологиям много.

Ничего, прорвемся. Мы по факту и есть те самые интеграторы, "генеральные консультанты" -- должны уметь говорить на всех этих языках.
2019

Администрирование и организация как предмет.

Итак, обсуждаем организацию по плану http://ailev.livejournal.com/480427.html -- а именно, пункт а) разбирательство с тем, что такое оргонтология и оргмодель (оргархитектура?), в каких терминах они задаются. Класс пользователей данного текста (сотрудники, администраторы, оргметодологи, общеметодологи) -- общеметодологи: те, кто фиксирует средства выражения оргонтологий и оргмодели, объясняет про различия между оргонтологией и оргмоделью и т.д.. Сотрудникам и администраторам на эту тему мало что нужно знать, а методологам организации нужно воспринять результаты общеметодологической работы как условия для их работы.

"Организация" невидима, неслышима и непрощупываема. Она вполне абстрактна. Для того, чтобы обсуждать "организацию", нужно ее детали как-то разглядеть/прощупать/услышать -- и обозвать ее части и свойства, чтобы иметь возможность ее обсуждать с другими людьми, чтобы другие люди тоже могли разглядеть/прощупать/услышать те же самые части и свойства.

Для продуктивного обсуждения нужно сделать множество различений -- комьюнити ловцов поведенческих паттернов metapractice приводит для этого афоризм
Во всем ищи более тонкие градации качества, не теряя из виду целое. И в чем вчера различал два-три качества, завтра увидишь массу новых (для себя) тонкостей. Нет мелочей - есть подробности. Эти "чуть -чуть" в сумме отличают Мастера от дилетанта.
Сунь Лутан
Все эти различения по-разному отражаются в языке, и русскоязычная "организация" совсем не то, что "organization" в английском. Нужно еще принять решение, какой язык у нас является рабочим (ибо сами мы говорим почти по-русски, а вся литература стремительно становится калечной). Я думаю, что нужно как минимум совершить попытку говорить по-русски, но калечных вариантов не стесняться -- это будет, как минимум, правдиво и жизненно.

Описания (схемы), модели, спецификации, программы и онтологии -- все сегодня по факту смешалось в одну кучу. Есть потребность какой-то формализации описания мира, есть множество различных подходов, поддерживаемых различным инструментарием. В каждом из таких подходов можно указать на Upper Ontology -- категории, в терминах которых описывается мир. И беда, если в мире будет находиться что-то такое, что не укладывается в эти категории: описание будет заведомо неадекватным, и соответствующие этим описаниям планы обречены на неудачу (как путешествие, спланированное по картам, заведомо не соответствующим территории).

Дальше несколько тезисов.

1. Мы не будем заморачиваться точным значением слов "модель", "онтология", "описание", "спецификация", "схема", "знания" и даже "программа" -- поскольку в разных дисциплинах (от СМД-методологии до разных веток computer science, software engineering, information systems и даже information technology) эти разные слова означают то одно и то же, то наоборот -- любое из них означает принципиально разные понятия. Нам придется произвольным образом ввести свою терминологию в этой скользкой предметной области -- о чем и будет этот пост. Главное, чтобы термины были зафиксированы -- и начинать их дальше употреблять именно в зафиксированном значении.

2. Вот часть необходимых понятий:
-- метаметаонтология (Upper Ontology) -- система категорий (классификаторы-проекции, либо объекты-связи-сообщения, в терминах которых описывается
-- оргонтология=метамодель="научный предмет организации" -- система концептов и их связей (работы-организационные звенья-роли), в терминах которых описывается конкретная
-- модель организации -- информационная модель организации. И можно также отдельно думать, входит ли в описание модели организации описание ее организационного (учетного) программного обеспечения, или не входит.

3. Фактически, мы сейчас зададим (научный) предмет организации -- зададим принципиальные сущности, о которых конвенционально договоримся (см., например, рассуждения о таком задании научного предмета в http://www.circleplus.ru/content/summa/14). Как у физиков "вещество" и "поле", как у химиков "химическая связь" и "молекула", так и у организаторов-администраторов должны быть свои принципиальные сущности, вокруг которых строится особый предмет администрирования/организации. Вот кандидаты на эти "сущности":
-- акт деятельности (тут близко к определению по схеме акта деятельности у СМД-методологов, сокращенный и искаженный вариант этой схемы можно найти в IDEF0). В акте деятельности можно выделять работу/операцию/процедуру/задачу/задание/урок/действие, подразумевающее преобразование ВходныхМатериалов в ВыходныеМатериалы, выполняемое Сотрудником в Роли Актора данного Акта деятельности, согласно какому-то Техническому регламенту для этого Акта деятельности.
-- труд -- совокупность актов деятельности Сотрудников, приводящая к достижению Цели организации. "Сетевая организация", IDEF-диаграммы "процессного подхода", WBS "управления проектами" -- это все попытки нарисовать схему осуществления труда. Резко выпадает из этих "процессных/проектных подходов" труд в административно-командной системе и agile-системах организации труда (когда граф разбиения работ можно нарисовать по итогам деятельности, но не предварительно в виде потокового план-графика).
-- это как раз взгляд на организацию как на труд, "процессный" или "проектный"
-- эффективное разделение труда (факт, что отдельные акты деятельности попадают к конкретным исполнителям=сотрудникам так, что они совместно продвигаются к Цели организации, удовлетворяя при этом различным условиям ее достижения), и способы его осуществления (собственно организация как процесс).
-- организация -- Сотрудники, способные к (мета)деятельности по эффективному разделению труда, а также организация=администрирование как (мета) деятельность по обучению=программированию сотрудников а) способам эффективного разделения труда, б) способам совмещения их собственных целей и Цели организации.
-- принципал -- тот, кто ставит Цели организации (и нужно отдельно разбираться со случаем "коллективного принципала", или "небесного принципала" и т.д.).
-- администратор -- тот, кто выполняет (мета)деятельность по администрированию.

Тут нужно обязательно добавить, что сам термин "администрирование" подразумевает явные отношения власти-подчинения (контрактные или иные), а термин "организация" -- необязательно подразумевает такие отношения (хотя по факту они могут быть, но обычно -- неявные, описываемые в терминах "влияния").

4. Можно теперь сказать, что предмет администрирования=организации -- это системы эффективного разделения труда сотрудников по достижению цели принципала. Оргонтология (адмонтология) дает необходимые понятия, в терминах которых можно обсуждать такие системы. Метаонтология позволяет зафиксировать эти понятия. Организационная модель описывает систему эффективного разделения труда сотрудников по достижению цели принципала для конкретной организации.
* * *
Это все чистить и чистить, для чего нужны средства формальной фиксации всех этих абстракций-понятий -- (мета)онтологический/метамодельный формализм и выбор поддерживающего его редактора/моделлера. Но об этом -- в следующих постингах.
2019

Агитбригада

Забавная мысль пришла ко мне в голову: не замутить ли мне агитбригаду? Так сказать, соединить прозу рабочей реформаторской жизни с поэзией высокого искусства? Конечно, я знаю все негативное отношение к пропаганде. Но агитация -- это же совсем другое! Сам факт существования агитбригады уже достаточный событийный повод для разворачивания общественной дискуссии о новшествах, за которые идет агитация.

А по английски это будет bandwagon. Как раз то, что нам нужно (если не считать это слово как обозначение одного из семи главных типов пропаганды, основанного на эффекте "делай как все", http://library.thinkquest.org/C0111500/proptech.htm или http://www.propagandacritic.com, а использовать его в древнем-древнем смысле -- фургон, в котором разъезжала по городам и весям американская агитбригада с концертами в поддержку тех или иных кандидатов на выборах ;)

Я многократно участвовал в университетских агитбригадах, а в 1978 году побыл агитбригадиром в агитбригаде из одного человека -- меня самого, разъезжавшего по селам в ПАЗике, полном аппаратуры. Все выступление агитбригады заключалось в дискотеке -- довольно новом тогда жанре). В содержании выступлений студенческих агитбригад, правда, никакой агитации нет, только шутки юмора, песни и танцы, поэтому называются они то агитбригадой, то концертной бригадой, как синонимы. Студенческие агитбригады живут и поныне, отлично обходясь без какой-либо агитации.

Самое смешное, что жанр классической агитбригады-пропагандиста продолжает жить и сегодня -- исключительно "по указке сверху" (http://www.stv7.ru/index.shtml?read=news/2004.09.03.19.56.10, http://edu.of.ru/volipc/news.asp?ob_no=5998, конкурс 30-и школьных агитбригад Пензы http://841.ru/0-46-7524-0/20051026-20051026/2557971--0/, агитбригады движения "Победившие вместе" http://www.gzt.ru/society/2002/02/26/015728.html, или белорусские VIP-агитбригады http://bdg.press.net.by/2005/06/2005_06_17.1534/1534_5_1.shtml и т.д.). Но это уж как сделать и за что агитировать. Топор как инструмент должен быть острым, а уж по своему пальцу, или по полешку, или по чужой голове -- это зависит от размахивающего этим топором.

Интересно, какая могла бы быть агитбригада, которая создается не в учебном заведении, и не по указке властей, и не в порядке планового распила предвыборных бюджетов (посмейтесь: http://www.funstory.ru/bayki/bayki/367.html), а как реальное возрождение древнего жанра? В конце концов, многие интересные идеи нашли путь в люди через романы, а не учебники и научные статьи. Айн Рэнд, Кен Уилбер, Голдратт и т.д. А почему использовать только текстовые формы? Почему не шоу, мюзикл? Для этого необязательно, замечу, разъезжать по стране с выступлениями-концертами. В наше мультимедийное время, когда люди книжки уже не читают, да и на концерты их не всегда загонишь, можно записать шоу на видео и показать по телевизору, выпустить DVD и т.д. Главное, чтобы была и агитационная, и художественная ценность.

Еще интересно бы подготовить такое выступление, которое хорошо бы принималось в экспертных кругах, а не на полевом стане...