Category: город

Category was added automatically. Read all entries about "город".

2019

Видео мастер-класса "Системное мышление 2020"

Вот видео мастер-класса "Системное мышление 2020" на VI научно-практической конференции-биеннале "Системный анализ в экономике - 2020", https://www.youtube.com/watch?v=RL3U53FnjHE, слайды тут: https://yadi.sk/i/6CsaUAyNLH71zA. Был проведён в Zoom 10 декабря 2020.

Получилось в этот раз очень бодренько, и там ещё в конце были ответы на вопросы -- типа отношения к урбанистам и их системному анализу (тут же выплывает тема этики в системном мышлении: кто имеет право говорить от имени проектной роли "народ", есть ли одинаково понимаемое "общественное благо" или рулит субъективная теория полезности даже в урбанистике, а также тема аналитиков и системного анализа против темы инженеров и системного синтеза -- если урбанисты аналитики, то кто тогда синтетики?), или как системно находить проблемы в деятельности Элона Маска (скажем, как искать отрицательные последствия ухудшения экологии на Земле при реализации планов Маска снизить экзистенциальные риски путём полётов на Марс, я тут отвечал, что никаких отрицательных последствий Земле от снижения экзистенциальных рисков не вижу -- ну и дальше про диванные рассуждения на эту тему вместо деятельностных).

Один из лейтмотивов мастер-класса: на конференции "системный анализ в экономике" смотрим на свои проекты, и если в физическом мире от реализации этого проекта ничего не изменится, то этот проект можно не делать, вот вам и применение системного мышления.

Тут нужно обязательно сказать, что в экономике и менеджменте применяются обычно старинные варианты системного мышления, образца примерно 1983-1990 годов (работы Peter Checkland, Peter Senge, Peter Drucker, "если ты Питер, то ты гуру системного подхода", привет Питеру Щедровицкому). С тех давних пор (это ж 30 лет назад!) системное мышление двигали главным образом не менеджеры, а системные инженеры, ассоциация системных инженеров появилась в 1995 году.

Тест на наличие системного мышления:
-- Систематичность – это не системность
-- Системность – это использование понятий системного мышления для управления вниманием к важным объектам в проекте.
-- Если есть системные уровни (надсистема-система-подсистема), то системное мышление есть. Если нет – то нет, это редукционизм, игнорирование эмерджентности.
-- Пример, когда нет системного мышления: «Здание состоит из кирпичей»: правда, но бесполезная правда. Здание удобно считать состоящим из стен, а не кирпичей. А стены уже состоящими из кирпичей.

Книга "Системное мышление 2020": https://ridero.ru/books/sistemnoe_myshlenie/ (240 рублей)

Онлайн-курс: https://system-school.ru/systems-thinking (1 рубль на две недели, 1000 рублей на три месяца, 1500 рублей на год)

Чат поддержки: https://t.me/systemsthinking_course (бесплатная книга в припиненном посте в чате)
2019

Мы строим урбанизм

Для меня коммунизм и урбанизм стали окончательно синонимами -- это когда людям делают неудобно заради какой-то суперважной вождям идеи. Вожди знают, а люди подчинятся замыслу. Вот это я сфотографировался сегодня прямо перед входом в метро Добрынинская. За мной лозунг "Мы строим коммунизм", передо мной впятеро больше замощённого плиткой пустыря, чем видно за мной. Пятница вечер, 20:07, ни души, ибо пустырь -- по пустырю не погуляешь, и даже не покатаешься на роликах или самокатах (ибо плитка!):
webuildcommunism
Не буду говорить о том, что этот пустырь за год раза четыре асфальтировали, перекладывали плиткой и прочим образом над ним трудились с одинаковым грустным результатом. Это и так ясно. Мы строим урбанизм.

Гуляли мы с женой в поисках бахчевых развалов, ибо с 1 августа поступила отмашка "можно". И в городе возвели 247 пунктов выдачи арбузов и дынь -- https://data.mos.ru/opendata/1496

До урбанистического террора в пяти минутах от дома у меня был пяток этих развалов. И на Полянке (там даже парочка в квартале друг от друга), и на Третьяковке, и на Добрынке. А когда урбанизм построили, то в центре бахчевых развалов вообще не оказалось.

И урбанистам не стыдно, они наверняка этой ситуацией гордятся. Они в кожаных тужурках, захватили власть (буквально) и дальше, как водится, устроили террор. Тактика выжженной земли (https://ru.wikipedia.org/wiki/Тактика_выжженной_земли), то есть замощённой плиткой земли -- "полное широкомасштабное уничтожение любых объектов промышленного, сельскохозяйственного, гражданского назначения при отступлении, чтобы они не достались противнику". Противник тут, получается, я. Только у урбанистов это не отступление, а наступление.

Если урбанист посчитал, что где-то много народу, он заменяет народ плиткой. Нужно сделать людям неудобно, и они сами уйдут, перестанут толпиться. Головная боль лечится гильотиной: меньше головы, меньше чему болеть. Если внутри бульварного кольца замостить всё плиткой, то людям незачем будет туда ходить, и это решит многие урбанистические проблемы. Если внутри садового кольца замостить всё плиткой, то это решит много больше проблем. Если убрать оттуда магазины, то и пешком приходить не будут. Начать хотя бы с бахчевых развалов. Ну, начали.

Теперь после периода террора ждём развитого урбанизма, смягчения нравов. Но боюсь, что ждать долго придётся.

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10210899182809639
2019

Где обитают луддиты: в муниципалитетах!

Первый раз -- случайность, второй раз -- совпадение, третий раз -- закономерность. Теперь я знаю, где сидят луддиты: они окопались в мэриях. Они обычно не знают, что они луддиты, но цеховики им быстро объясняют, кем они должны быть. С муниципалитетами конфликтовали Uber и Airbnb, вот очередь дошла до Amazon. Amazon в середине этого июня запустил доставку своих товаров в течение часа с момента покупки. Мэр Парижа сказала, что Amazon Prime Now нарушает коммерческий баланс и несправедливо (гады, с помощью технологий! ухитряются торговать дёшево и быстро!) конкурирует с магазинчиками и мастеровыми людьми -- https://www.theguardian.com/cities/2016/jun/20/amazon-prime-now-express-delivery-service-france-paris

Когда с технологиями начнуть бороться мэрии России? Впрочем, тут это будет централизовано: до мэрий дело не дойдёт, современные прорывные технологии будут обрубать сразу на общероссийском уровне. Риторика промышленной революции и светлой дороги в будущее риторикой, а луддизм луддизмом.
2019

Десятые лебедевские чтения

Десятые чтения, посвящённые памяти Геннадия Лебедева, состоятся в субботу, 24 мая 2014 года, в 10:00, в Москве, гостиница Алроса: http://www.alrosa-hotels.ru/hotels/moscow/contacts/, это 5 минут от метро Полянка (и 7 минут от метро Третьяковка и Серпуховская).

Регистрация открыта на http://g-l-memorial.ice.ru

Оргкомитет уже рассматривает тезисы потенциальных докладчиков, а я в задумчивости: делать ли мне доклад про то, как современный системный подход (в том числе системноинженерный, а не только системноменеджерский) подползает к праксеологии, или не делать. Может быть, в этом году такой доклад будет делать рановато, но нужно будет его делать в следующем году.
2019

TechInvestLab переехал

Офис TechInvestLab переехал в офисный центр "Ордынский" на Большом Ордынском переулке, д.4, стр.3 -- http://maps.yandex.ru/?text=Россия%2C%20Москва%2C%20Большой%20Ордынский%20переулок%2C%204с3&sll=37.625711%2C55.734780&sspn=0.004096%2C0.002311&source=wizgeo&ol=geo&l=map (вход с проходной "Ордынского" на Большом Ордынском переулке, сразу после проходной во дворе нужно повернуть налево -- вход в строение 3 со двора).

От старого места на Голиковском мы сдвинулись недалеко, всего на 500 м. Теперь у нас ближайшие метро Полянка (510 м), Третьяковская (620 м), Добрынинская (670 м). Как видим, вместо 2 минут пешком от Третьяковской на старом месте стало 5-7 минут от метро на новом месте -- но зато это время можно считать от жёлтой, зелёной, оранжевой, серой и кольцевой линий. То есть многим стало добираться даже удобней. Особенно удобно стало мне, от моего дома это в двух минутах, офис виден из окна моей кухни.

Офисный центр "Ордынский" -- это дивное место, в котором в количестве обитают различные клубы рукоделий, танцевальные кружки, фотостудии, художественные студии и прочие пристанища творческих людей. Я думаю, что мы в эту атмосферу вполне впишемся.
2019

Как создать слона, стандарты системноинженерного мышления, ISO 81346 и схема метро

Как съесть слона? По кусочку за раз: при таком подходе можно ещё и распараллелить это удовольствие на целую бригаду едоков. Ломать -- не строить. Создать слона по кусочку за раз так легко не получится: при проектировании по кусочкам сложить работоспособного слона очень трудно -- то печень забудут, то непонятно как работать с перегревом, то кости в ногах не будут выдерживать массы туши. Но интуитивно понятно, что придётся таки слона для его создания как-то делить на кусочки. А потом работать с этими кусочками по принципу "по кусочку за раз". Что это за "создавательные кусочки"?

Слон -- сложная система (напомню, что "сложная" система это не такая, в которой всё от всего зависит, а такая, в которой все эти зависимости заведомо не помещаются в человеческую голову и нужно придумывать разные способы описания, удерживающие работоспособное целое). Слона создают по интересу (concern) за раз -- это принцип разделения интересов (separation of concerns), сформулированный Dijkstra (http://en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_concerns). Краткая суть этого принципа: обо всём нужно думать по отдельности, сразу обо всём думать не получится. Чтобы властвовать над определением системы, надо его разделять.

Все определения системы (альфы -- требования, архитектура и т.д.) и связанные с этими определениями описания (спецификации требований, архитектурные диаграммы и т.д.) как раз отражают этот принцип. Каждое действующее лицо (stakeholder) имеет какой-то интерес к системе, и его поэтому интересует про систему не всё, что можно, а только то, что ему нужно. По одному интересу за раз, и так пока не удовлетворим всех стейкхолдеров.

Это суть системного подхода, системноинженерного мышления:
-- системные холархии (матрёшки из холонов -- части и целые). Нет целого без частей, нет частей без целого.
-- каждое действующее лицо интересуется чем-то своим, что важно для его действия. "Система в глазах смотрящего" (вернее, действующего): деятельностный подход.
-- определение системы множественно по своей природе, его составляющие необходимы для удовлетворения разных интересов разных действующих лиц.
-- описаний системы ещё больше (в какой-то презентации по OMG Essence указывается, что сжатие информации при переходе к обсуждению в "альфах" по сравнению с обсуждением в "рабочих продуктах" составляет 1:10 -- о состоянии альфы мы узнаём подробности по десятку рабочих продуктов).
-- все эти определения и описания создаются (изменяются, эволюционируют) в ходе жизненного цикла системы.

Похоже, что минимальный набор более-менее концептуально совместимых международных стандартов современного системноинженерного мышления таков:
-- обобщенный с архитектурного описания до описания определения системы ISO 42010: множественность описаний и деятельностный подход. Это "поворот мозгов" от редукционистского подхода одного всеохватного описания к системному подходу, подразумевающему множественность связанных описаний.
-- обобщенный с программной до системной инженерии OMG Essence: описание жизненного цикла (системноинженерный менеджмент). Метод контрольных вопросов в управлении жизненным циклом.
-- ISO 81346 для минималистичного описания и именований. Это фундамент для управления конфигурацией системы.
-- ISO 15926 для моделирования данных развёрнутых описаний. Обеспечивает федерирование развёрнутых описаний.

Этот небольшой набор стандартов и нужно гармонизировать, на этой основе и нужно создавать учебные курсы, на этой основе и нужно консультировать предприятия. Забавно, что тусовки (community of practice) вокруг этих стандартов очень мало знают друг о друге -- несмотря на всю идейную их близость.

Я писал тут про все эти стандарты, кроме ISO 81346. Это относительно свежий стандарт, 2009 года.

Стандарт ISO 81346 претендует на роль самого минималистичного метода описания системы. В нём определены принципы создания системы справочных обозначений (reference designation system, RDS -- слово "система" тут означает "систематичность", а не целевую систему) целевой системы. Эта система справочных обозначений отражает самое существенное в основных трёх стилях (function, product, location): имена объектов и их место в холархии (разбиения, т.е. отношения "композиции" или "часть-целое"). Функция, конструкция и размещение (модули, компоненты и места; функции, продукты и места: эта основная троица в разных школах обсуждается под разными именами) отражают основные, хотя и не все, стили определения инженерной системы. Подробно этот вопрос разбирается в программной инженерии (например, я упоминал книжку http://libgen.org/get?nametype=orig&md5=abb4676b7b1ddfa74e33b7799ebbb61a -- на неё, в частности, ссылается ISO 42010). Но ISO 81346 в минималистичном варианте проводит эту мысль и для "железных" систем. Неправильно понимать этот стандарт как "принципы создания кодировок", не в кодировке/именовании дело. Это именно стандарт принципов минималистичного описания инженерной системы.

Главное достоинство этого стандарта в том, что в предлагаемых им описаниях выкидывается 99.9% информации о системе, но оставшиеся 0.1% (только имена объектов и отношения "часть-целое") оказываются крайне полезны. Вот тут можно почитать об этом стандарте подробнее: http://81346.com/english/?page_id=117.

Схема метро приводится в объяснительных материалах к этому стандарту как пример того, как радикальное упрощение описания системы резко повышает его полезность. Всем знакомая "схема метро" впервые была придумана в 1931 году (http://en.wikipedia.org/wiki/Tube_map, http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Beck и чудесные фильмы краткий http://www.youtube.com/watch?v=Bg3pfUqdLp4 и длинный http://www.youtube.com/watch?v=1xmOpyv5NuI). Автор схемы метро заметил: расстояния и длины не важны (по большей части), направления неважны (по большей части), пересадки важны. Один аспект, один интерес, одно описание за раз. Схема московского метро отражает сегодня те же принципы (http://metro.yandex.ru/moscow/). Вот краткое видео, подчёркивающее ту же мысль: важность бедных информацией представлений -- http://www.youtube.com/watch?v=W4A1Dnlv8h0
2019

Девятые Лебедевские чтения

Девятые чтения, посвящённые памяти Геннадия Лебедева, состоятся в субботу, 18 мая 2013 года, в 10:00, в Москве, гостиница Алроса: http://www.alrosa-hotels.ru/hotels/moscow/contacts/, это 5 минут от метро Полянка (и 7 минут от метро Третьяковка и Серпуховская).

Регистрация открыта на http://g-l-memorial.ice.ru
2019

Восьмые Лебедевские чтения

Восьмые чтения, посвящённые памяти Геннадия Лебедева, состоятся в субботу, 19 мая 2012 года, в 10:00, в Москве, гостиница Алроса: http://www.alrosa-hotels.ru/hotels/moscow/contacts/, это 5 минут от метро Полянка (и 7 минут от метро Третьяковка и Серпуховская).

Регистрация открыта на http://g-l-memorial.ice.ru/

Мой интерес остался тот же, что и в прошлом году (http://ailev.livejournal.com/916921.html, а там будет ссылка на подробное изложение постановки вопроса еще 2010г.) -- но он как не был никем, включая меня самого, затронут в прошлые годы, так вряд ли будет удовлетворен и в году нынешнем. Хотя за прошедший год произошли кардинальные изменения: появился какой-никакой, а инструментарий и для онтологических описаний, и для архитектурных описаний...
2019

Чай и плитки

Магазин чая на Китай-Городе (http://ailev.livejournal.com/912659.html) закрылся. Поехал в магазин, который рядом с Билингвой (ибо запомнил совет, который мне дал zt, искавший в этом вопросе самадхи -- http://ailev.livejournal.com/912659.html?thread=9121299#t9121299) -- и только дома сообразил, что 0.7кг чая семья будет пить довольно долго. Это еще при том, что в наличии были отнюдь не все запрошенные мной сорта.

На самокате передвигаться по городу стало очень трудно: на тротуарах желтые тактильные плитки-указатели (их можно распознать на ощупь - ногами или тростью. В рифленом рисунке на поверхности содержится необходимая информация. Например, выпуклые кружочки-пупырышки предупреждают о подземном переходе, квадратики - о препятствии или светофоре. Продольные рифы или диагонали указывают направление, по которому следует идти -- http://www.rg.ru/2010/09/23/invalidy.html) для слепых через каждый десяток метров на асфальте и свежеуложенная плитка, на дорогах крупнозернистый асфальтобетон с щебенкой в верхнем слое. Еще чуть-чуть городского благоустройства, и про самокат придется забыть.

Однако, моё любимое время года: в рубашке на улице уже холодновато, но в плаще еще жарковато.
2019

Круглый стол по privacy в интернете и политинформация в парке Горького.

Уж не знаю почему, но я согласился сегодня поучаствовать в круглом столе по privacy в интернете на openspace.ru -- bookfest 2011 (http://open-space-ru.livejournal.com/168264.html, и там даже есть ссылка на видео -- но звук настолько ужасен, а разрешение настолько мало, что ничего не разобрать).

Я проблемой privacy давно уже не занимаюсь, ибо этот поезд уходит так же быстро, как и поезд копирайта. Но пока проходит год за годом, одно поколение технологий напрочь смывает другое поколение технологий, а люди до сих пор не в состоянии правильно выбирать слова: они не могут отличить семьянина от гражданина, государство от акционерного общества, налогоплательщика от акционера, да и добытчиков информации не могут обычно правильно назвать -- шпионы они, или разведчики.

На круглом столе обсуждение шло в терминах "общество" (присваивая себе право говорить от его имени, не выделяя в нём совсем разные "подобщества", игнорируя включенность в это "общество" того же "государства" и т.д.), "государство" (как будто это что-то единое и управляемое), privacy (имея ввиду любые данные, окружающие людей), "право общества на информацию" (это типа права на труд? или на жизнь? или месяц назад введенное ООН в состав прав человека право на подключение к интернету?). Я точно знаю, что лучше бы в обсуждениях такие слова не использовать, если не договориться вначале, что эти слова означают, и что этими словами допустимо обзывать. Так, я за использование слова "привидение" или "леший", но я опасался бы проводить какие-то рациональные рассуждения с использованием этих слов -- даже с учётом того, что в словарях прописаны очень чёткие значения, и за тысячи лет накоплена огромная культура работы с этими понятиями. Так что privacy обсудить толком не удалось, зато были затронуты такие интересные темы, как вбивание восьмисантиметровых гвоздей южными вьетнамцами подозреваемым в симпатиях коммунизму северным вьетнамцам.

Сегодня всё происходило в центральном доме художника, а вчера я гулял с профессором LMU Бо Оппенгеймером по парку Горького (это была его особая просьба: он видел фильм, http://www.imdb.com/title/tt0085615/ и почему-то считает этот парк очень знаменитым). Бо Оппенгеймер путешествует по миру (уже объездил с этим 12 стран), читая лекцию "Lean systems engineering", вчера он прочёл ее в Москве, и мы пошли гулять. На удивление, разговор оказался не про системную инженерию, а был почти исключительно полит-экономическим. Бо можно понять: он приехал поглядеть бывший совок (не уверен, что я смог убедительно объяснить, что совок у нас совсем не бывший). Не будут приводить тут подробности, но Бо оказался американским либералом. Хотя когда-то он эмигрировал из социалистической Польши в США, отличать поддержку социалистического перераспределения от свободного рынка он так и не научился. Рузвельт у него -- национальный герой, пример для подражания. Так что мы с ним поговорили примерно так же, как сегодня обсуждали privacy на круглом столе: зафиксировали разницу позиций, и разошлись. Увы, во всех этих околополитических дискуссиях беседа идёт по накатанным рельсам, и мне уже неинтересно кататься по этим одним и тем же рельсам со скатывающимися в одинаковые рассуждения разными людьми. Тем более, что от этих бесед в мире ничего не меняется -- так зачем же тратить драгоценное время?

Будем надеяться, что за вчера и сегодня я исчерпал лимит окологосударственных разговоров. Перед тем, как пытаться разговаривать на темы политики или экономики, нужно уметь разговаривать на темы философской логики -- и уже тогда иметь удовольствие связной и осмысленной праксеологической, экономической, политической беседы. Увы, про бизнес, политику и экономику беседу сейчас поддерживает кто угодно -- от профессора системной инженерии до интернет-деятеля, а вот про философскую логику мало кто вообще знает.