Современные экскаваторы

Человечество лихо оперирует уже отдельными атомами и поставило эти операции на поток. Но до сих пор человечество не научилось эффективно работать с землёй: это получается долго, дорого, неэффективно, небезопасно. И самое интересное, что компьютеры почему-то не слишком эти процессы меняют. Размер таки имеет значение. Я вот думаю, в каком месте этого компьютерно-земляного технологического стека (кстати: я говорю о технологическом стеке по аналогии со стеком протоколов -- слои технологий, каждая из которых реализована на материале другой технологии) наблюдается сбой? С одной стороны, у нас есть нанометровые проектные нормы, хитрые языки (тут неважно, Factor, Scala, Haskell или Eralng -- никого не обидел?) и жуткие мощности "облачных вычислений" -- а с другой стороны прохладные даже летом недра, в которых копошатся какие-то немаленькие машины и люди. И копошатся задорого и очень медленно -- и никакие компьютеры этого не меняют (хотя машины становятся больше, а графики работы точнее). В каком месте тут разрыв (gap)?

Когда я был молодой, меня мало интересовали большие вещи. Большой вещью я считал 1млн. строк кода и равнялся на тех людей, которые были к таким цифрам близки. Теперь, с возрастом, моя жизнь поменялась: когда я вижу 1млн. строк кода, меня интересует -- почему так много?! Но главное, я начал интересоваться всякими большими стройками. Можно, конечно, считать нормальным уход человечества в виртуальность и сидеть всем в "Матрице", но все-таки есть вещество -- и его много. Программа Фейнмана ("там внизу до чертиков много места") уже полным ходом выполняется. А где аналогичная программа "там вверху мы тоже что-то можем"?