Anatoly Levenchuk (ailev) wrote,
Anatoly Levenchuk
ailev

Category:

Анализ контента и синтез контента

Вот еще в копилку "потребностей" при создании контента:

Все современные CMS (включая wiki ;) поддерживают "темы" -- попросту, механизм шаблонов. Все эти шаблоны на основании тех или иных метаданных способны собрать "из кусочков" большие красивые страницы. А вот "кусочки" должны заполняться контентом обычно индивидуально (в лучшем случае -- с доступом к кусочку через кнопку "редакт." рядом с отображением этого кусочка). Это страшно неудобно. Представьте себе предельный случай: ежели вы редактируете текст в Ворде, и он заставляет вас для каждого параграфа, каждой главы и т.д. заполнять мааленькую такую формочку, показывая затем только результат интеграции этой формочки в общий текст. Ну да, конечно, отделение оформление от содержания -- но почему так тогда силен переход к WYSIWYG на уровне редактирования одного текста? Что мне мешает произвольно отредактировать, перенося строчки и делая контекстные замены в общем контексте, скажем, пять айтемов, чтобы они были потом парсированы системой куда ей угодно? Вот в языках программирования трудно себе представить, чтобы каждая крошечная процедурка оформлялась заполнением отдельной формочки в отдельном окошке. Ибо неудобно. А аналогичная работа обчного-текста-писателей поддерживается только в этом "окошечном" режиме. Непорядок, однако. Всякие "разметки" тут не выход. Нужен переход к другого типа интерфейсам, WYSIWYG с поддержкой редактирования "насинтезированного" из кусочков с последующим парсингом туда, откуда эти кусочки были взяты. А то сейчас удобней совместно наредактировать нужный контент в Ворде, а затем -- быстро-быстро кат-пейст в разные окошки CMS...

Я понимаю, что это нелегко. Но когда-то и привычные редакторы текстов были "командные", а не "экранные", без поддержки шрифтов и уж тем более без undo. Ничего, справились.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 6 comments