Нужен редактор онтологий
А вот кто знакомился с редакторами онтологий? Например, типа http://opales.ina.fr/public/ ? Можно это использовать, или есть что поинтересней?
Я планирую какой-нибудь редактор онтологий использовать для OpenMeta. Все-таки без какой-то дисциплины с понятиями работать в таком проекте трудно (хотя с дисциплиной, боюсь, станет еще труднее ;) А этот самый упомянутый DOE, вроде, еще и разные языки как-то поддерживает...
Кстати, в
openmeta дело за июль продвинулось удивительно далеко -- сам не ожидал. Там объявился носитель уникального опыта 
metanymous, и у нас с ним происходит, как я понял, что-то похожее на то, что происходит у ГВЛ и gr_s[Unknown LJ tag] в отношении праксеологии. Другое дело, что в OpenMeta это происходит письменно -- так что публике видно не только результаты, но и процесс. Дайджест результатов за июль я опубликовал тут -- но вряд ли их поймет кто-нибудь, не знакомый с понятиями Классического кода и Нового кода НЛП.
Дык вернемся к нашим онтологиям: никто не пользовал какого не слишком навороченного редактора для понятийной работы?
Я планирую какой-нибудь редактор онтологий использовать для OpenMeta. Все-таки без какой-то дисциплины с понятиями работать в таком проекте трудно (хотя с дисциплиной, боюсь, станет еще труднее ;) А этот самый упомянутый DOE, вроде, еще и разные языки как-то поддерживает...
Кстати, в
openmeta дело за июль продвинулось удивительно далеко -- сам не ожидал. Там объявился носитель уникального опыта metanymous, и у нас с ним происходит, как я понял, что-то похожее на то, что происходит у ГВЛ и gr_s[Unknown LJ tag] в отношении праксеологии. Другое дело, что в OpenMeta это происходит письменно -- так что публике видно не только результаты, но и процесс. Дайджест результатов за июль я опубликовал тут -- но вряд ли их поймет кто-нибудь, не знакомый с понятиями Классического кода и Нового кода НЛП.Дык вернемся к нашим онтологиям: никто не пользовал какого не слишком навороченного редактора для понятийной работы?