Точно так же практики ISO 15288 остаются практиками, сколько их не обсуждай -- ровно до тех пор, пока они не будут "использованы" в правильное время и в правильном сочетании друг с другом для того, чтобы получить "процесс", дающий "результат". Нет осмысленной развертки во времени путем "применения" практик -- нет процесса (который при своей реализации в свою очередь даст "проект" -- но это уже чуть другая история).
Это различие хорошо показывается в SPEM2, а из-за неизбежной путаницы процесса и практики я предпочитаю вообще не использовать слово "процесс" (а разворачиваемость во времени передавать как "процедура". Кстати, procedure обычно передается как "инструкция", по смыслу это более точно). Подробности у меня были еще в июньском постинге -- http://ailev.livejournal.com/691921.html.
