* * *
Новая наука "эконофизика", родившаяся в 90-х годах прошлого века усилиями российских безработных физиков, попавших в нелегкие экономические условия. Вы думаете, я шучу?! Это практически цитата из объявления о Первом Всероссийском конгрессе "Эконофизика, финансовые рынки, экономический рост" (http://www.strf.ru/organization.aspx?CatalogId=221&d_no=20624).
Экспорт этой революции уже идет: "Несмотря на то, что эконофизика — наука молодая, она уже включена в программу обучения во многих ведущих университетах Европы и Северной Америки".
Я так думаю, что эконофизики должны будут изучать падение индексов, введя затем понятия экономического тела и экономического ускорения. А когда они дойдут до квантовых денег (которые доходят до людей то частично, то волнами), тут-то и придется всем раскошелиться на Большой Экономический Коллайдер, где эконофизики будут сталкивать разогнанных (pun intended) потребителей и изготовителей и смотреть, что из этого получится.
А вот как об этом говорят сами ученые. Георгий Малинецкий, зам.директора по научной работе ИПМ им.Келдыша РАН, доктор ф.-м.н., профессор(http://www.strf.ru/organization.aspx?CatalogId=221&d_no=20666):
Помните, Леонардо да Винчи изучал падение тел, бросая камешки. Он узнал, что падение зависит от плотности, массы и прочих вещей, получил много экспериментальных данных, но к развитию физики это не привело. На мой взгляд, эконофизика может остаться на уровне Леонардо да Винчи, то есть учёные будут анализировать чудесные данные статистики, математизировать всё и вся и так далее. Но если учёные смогут перешагнуть через это «музицирование», через барьер Галилея, то есть вывести ясные простые общие сущности, то тогда эконофизика станет важной и интересной частью математической экономики, которая в большой степени вдохновлена линейной математикой и которая пробует входить в сложный, богатый и интересный мир нелинейности. В этом случае у эконофизики славное будущее.Я думаю, что наши ученые слишком долго бросали камешки с крутого бережка далекого пролива Лаперуза. Теперь они много через чего готовы перешагнуть, перебежать, перелететь. Галилей со своим барьером будет нервно курить в сторонке.
* * *
А вот еще новости науки: про российскую смертность от алкоголя, на чистом английском языке -- http://www.physorg.com/news165240883.html. The researchers asked the families of 30,000 dead men and 20,000 dead women in the Russian cities of Tomsk, Barnaul and Biysk what the deceased person used to drink, and determined the cause of death from official death records. They found that 59% of deaths in men and 33% of deaths in women between the ages of 15-54 were caused by alcohol. ... National mortality statistics show that the overall risk of death among people of working age in Russia is now more than four times as great as in Western Europe.
* * *
Tuck Andress невероятно техничен в игре на гитаре -- http://www.youtube.com/watch?v=NtljYur4_T8, http://www.youtube.com/watch?v=M56QwDjE6PQ. Я в полном изумлении, никогда не видел такой изощренной техники. Вебсайт Tuck & Patti -- http://www.tuckandpatti.com/
Еще более удивительно, что есть люди, делающие нотную запись для этой игры -- http://www.tuckandresstabs.com/. А вот как играет этот автор свои транскрипции Tuck -- http://video.google.com/videoplay?docid=-156791468484006926
* * *
Перевод ISO 15288:2008 сейчас как будто сделан ПРОМТом. Потому как сам текст как будто написан ПРОМТом... Каждый раз, когда мне активно не нравится перевод (то есть все время), мне еще более активно не нравится и оригинал. Хорошо понимаю людей, которые торгуют понятными пересказами этих стандартов. Вот, например, вариант такого пересказа: перечисление более 800 помянутых в стандарте планов, процедур, записей, документов, аудитов, пересмотров -- http://www.techstreet.com/cgi-bin/detail?product_id=1594245, всего за $149.
* * *
Удивительный разговор получился про парадигмы программирования: http://ailev.livejournal.com/695253.html. Жалко будет, если он так и погибнет в комментах. А ведь погибнет: вряд ли кто-нибудь (включая меня) его оттуда вытащит. А вытащить бы, перевести на английский и заслать -- да хоть в тот же список рассылки FONC в vpri.org. Там и про онтологию современных языков программирования, и про обучение детишек разным парадигмам, а не только императивной, и про некомпактность логической парадигмы, и про несовместимость "традиционных upper ontology" и upper ontology, зафиксированной в языках программирования и про много-много еще интересных вещей.
Вот пройдет еще десять лет, и Великий Гугль будет искать на всех языках по-английски, а также объединять отдельные реплики в тредах. И тогда кто-нибудь будет искать тексты по онтологиям языков программирования, и найдет эти наши с
avlasov заметки, и вытащит их все сразу на английском одной статьей -- и нанесем мы тем самым непоправимую пользу будущему. Впрочем, не удивлюсь, если этими "кто-нибудь" будем мы же. Я и сейчас регулярно делаю поисковые запросы на интересующие меня темы, в которых в том же Гугле вылезают по парочке моих постингов на первой же странице. Но это Гугль мне льстит: он подстраивается под мои поисковые паттерны, подмешивает побольше ссылок из "страны пребывания IP" и т.д..
* * *
В магазин чая, который расположен в нескольких шкафчиках предбанника кафе "Джаганнат", что на Кузнецком Мосту, завезли разный китайский зеленый чай весеннего сбора. Рекомендую.
* * *
Я понял, чем именно меня дико раздражают некоторые виды презентаций. Они стремительно делаются похожими на глянцевые журналы! Беллетристика, беллеграфика...
* * *
"Мир сошел с ума" -- это неправда. Он на него и не всходил.