Anatoly Levenchuk (ailev) wrote,
Anatoly Levenchuk
ailev

Categories:

OpenMeta: Определение НЛП и суть этой дисциплины

В своей последней книге «Шепот на ветру» (2000г.) John Grinder и Carmen Bostic St Clair отмечают большую путаницу с самим понятием нейролингвистического программирования (НЛП) и утерю его сути за последние пару десятков лет. Я взял на себя смелость перевести этот отрывок (http://www.whisperinginthewind.com/p1c2.htm), ибо полностью согласен с поднимаемой в нем проблемой:
НЛП – это технология моделирования, специфическим предметом которой является набор различений, которые делают различия в проявлениях гения и проявлениях средних исполнителей в одной и той же области или деятельности. В этом смысле, цель НЛП как моделирующего учения – выразить в «передавабельном» и «изучабельном» коде эти наборы отличий. Главное в деятельности НЛП поэтому – картирование не выраженного словами знания в виде явной модели. Эта мета-дисциплина была создана Джоном Гриндером и Ричардом Бэндлером в ранних 70-х.

На протяжении последних нескольких десятилетий реального использования, термин НЛП стал ссылаться на общий набор деятельностей, которые включают не только моделирование, но и приложения продуктов этой главной деятельности моделирования – образцов совершенства, закодированных из этих обнаруженных наборов отличий – также как обучению и тренингу этим образцам. Частично дрейф значения является мерой неэффективности со-создателей НЛП в обеспечении ясности и точности того, чем оно является.

Необходимое тут различение такое же, как различение между физикой и инженерным делом, или медицинскими исследованиями и клинической практикой, или химией и фармакологией. Физика, например, это учение о закономерностях, которые управляют нашими физическими явлениями. Такие учения за века привели к кодированию определенных закономерностей, принципов, законов природы... Инженер, проектирующий мост, чтобы сделать свою работу, будет черпать из этого корпуса тестированных и проверенных закономерностей (особенно вычислительных формул). Говорят, что он применяет принципы физики для того чтобы выработать как именно должен быть сконструирован мост. Физика – изучение фундаментальным закономерностей физических феноменов – может быть приложена во многих случаях: от строительства мостов до дизайна космических кораблей. Такие примеры являются приложениями физики, и ничего больше.

Сравним: моделирование гениев, сделанное Гриндером и Бэндлером, создавшими область НЛП, имело результатом серию моделей совершенства. Эти модели кодировали закономерности, которые управляли образцами взаимодействия между людьми в определенных контекстах (работа по изменениям, гипноз). Бизнес-консультант, адресуя проблемы в компании-клиенте, будет полагаться на эти закономерности. Говорят, что она будет прилагать этот корпус тестированных и проверенных закономерностей для того, чтобы определить как именно разрешить проблемы. НЛП – изучение фундаментальных закономерностей совершенства в человеческих достижениях – может быть прикладным (в контексте бизнес-практики, например) к практикам менеджмента, стратегического планирования, персонала, набора на должности, дизайна новых продуктов... Такие примеры являются приложениями НЛП, и ничего больше.

Мета-модель может быть полезно понимать как приложение моделирования лингвистических закономерностей, инспирированное Трансформационной Грамматикой.

Важно заметить, что в коде большого количества закономерностей в начальном моделировании, проделанном Гриндером и Бэндлером, есть набор переменных. Эти переменные (например, состояние) внутренне присущи каждой из закодированных моделей и составляют начальный словарь, из которого формулируются закономерности совершенства. Такие переменные могут функционировать как переменные проектирования для создания и тестирования дополнительных закономерностей. Хотя могут быть большие вариации в закономерностях, начально открытых и закодированных Бэндлером и Гриндером, возможно использовать их, чтобы разработать истинно новые закономерности и модели. Новый код ... является отличным примером фундаментального проектирования, фундаментального манипулирования этими переменными. Таким образом, мы идентифицируем различие между моделированием и проектированием.

В самом деле, с нашей ограниченной точки зрения, в общей области, известной как НЛП-моделирование мало активностей, которые прямо говоря могли бы быть так названы. Фактически, часть мотивации для написания этой книги [«Шепот на ветру», 2000г.] является наша озабоченность тем, что если различение, которое мы сейчас предлагаем, не будет признано и – более важно – деятельность по моделированию не станет фактически значимой деятельностью в том, что свободно называется НЛП, просто исчезнет технология моделирования которая продуцировала такое мощное нахождение закономерностей.

Например, почти невозможно посетить высококачественный семинар по менеджменту в США или Западной Европе без учета какого-то числа закодированных НЛП закономерностей совершенства – таких как репрезентативные системы или много вербальных паттернов. Так, если возобновленная деятельность по моделированию и кодированию новых закономерностей совершенства не станет пробным камнем для НЛП, то довольно похоже, что закономерности совершенства, моделированные и закодированные изначально, будут просто инкорпорированы в различные прикладные области. Как только такая интеграция будет завершена, не будет никаких оснований для существования чего-нибудь, называемого НЛП.

Тем самым мы столкнулись в этой книге с трудным лингвистическим вопросом: как мы будем называть НЛП и его различные деятельности. Если мы примем общеупотребительное использование термина НЛП, критичная для нас обеспокоенность моделированием будет потеряна. Если мы будем настаивать на различении между НЛП-моделированием и прикладным НЛП, мы будем плыть вверх по реке словоупотребления.

Ну, так давайте поплывем энергично!
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments