Anatoly Levenchuk (ailev) wrote,
Anatoly Levenchuk
ailev

Categories:

Еще раз про "интеллектуальную собственность"

Во всем треде в предыдущем постинге (про "Россию -- Родину Ethernet) несколько логических ошибок:

1) Воровать -- это когда у А что-то отобрали, у Б оно появилось, а у А этого не осталось. В случае "интеллектуальной собственности" слово "воровство" тут не подходит, это лингвистическая ловушка. Нужно рассуждать не о вещных правах, а об обязательственных. А это юридическая трясина и совсем-совсем другие слова. Но уж никак не воровство (и, кстати, не пиратство -- где тут нападение и абордаж? Скорее уж пиратами являются те, кто ходят с рейдами!)

2) Почему монополия на производство вещей (то, что можно "воровать" ;) это плохо и служит загниванию, а монополия на копирование "интеллектуальной собственности" -- это хорошо и служит развитию? Почему избыток обуви и легкость входа на рынок обуви являются положительным качеством, ведут к снижению потребительских цен и т.д. и это хорошо, а избыток исполнений (или копий исполнений, что то же самое) "Девушки из Ипанемы" и легкость входа на рынок этих исполнений (запуск веб-радио, например, или исполнение уличным оркестриком, или копирование исполнений всем соседям на их болванки) -- это ведет к снижению потребительских цен и всему тому же, что и на рынке обуви, но в данном случае снижение цен для потребителей и жесткая конкуренция для исполнителей -- это плохо?

3) Аргумент vvagr -- почему бы не требовать и для мира вещей "надлежащего поощрения за понравившийся публике продукт"? Например, требовать перечисления при каждой перепродаже холодильника некоторого процента отчислений заводу-изготовителю, чтобы этот завод был заинтересован в создании длительно использующихся вещей, выдерживающих множество перепродаж? Тем более, что отследить перепродажу холодильника несравненно легче, чем копирование песенки...

4) История в сослагательном наклонении не рассматривается. Поэтому примеры из истории средних веков (когда и людей-то было мало, и воевали они непрерывно, и с религией было черезчур) тут не проходят. Мы не можем утверждать, что мир лучше стал, потому что кто-то потратил полжизни на изобретение паровой машины в надежде срубить бабки на патенте, а не потому, что кто-то полжизни потратил на то, чтобы в парламент пришли настоящие рыночники (да и вообще -- придумал этот самый парламент ;), и патента на это не дают, хотя деятельность эта наверняка не менее творческая...

Задолбало преимущество "творцов", которые попадают под законы "об интеллектуальной собственности" перед творцами, которые отнюдь не менее креативны, но вынуждены творить ежедневно для пропитания, ибо под закон не попадают... Но им завидно, поэтому они расширяют сферу применения этого закона...
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 10 comments