* * *
Насколько я понял, DEMO сегодня отмоделировано в ORM2, в Gellish и UML. Далее ссылочки на UML-ветку:
Подробненько моделирование: http://www.demo.nl/option,com_docman/task,doc_download/gid,91/
Софтовая архитектуора DEMO+UML=SDBC (Dietz совместно с Boris Shishkov):
Validation of business processes via simulation: http://www.scs.org/getDoc.cfm?id=1785i
Applying component-based UML-driven conceptual modeling in SDBC: http://eprints.eemcs.utwente.nl/7082/01/C3_165_Shishkov.pdf
Designing a cultural heritage sector broker using SDBC: http://www.foibg.com/ijita/vol11/ijita11-3-p10.pdf
Analysis of suitability, appropriateness and adequacy of use cases combined with activity diagram for business systems modeling: http://www.demo.nl/option,com_docman/task,doc_download/gid,66/
Using norm analysis to derive use cases from business processes: http://www.demo.nl/option,com_docman/task,doc_download/gid,59/
Business Engineering building blocks: ftp://ftp.inf.fu-berlin.de/pub/reports/tr-b-02-13/shishkov.pdf
Responsibility-oriented Software Design framework: http://softwaredesign.nl/index.php?pageID=32
А вот обзорчик -- DEMO or practice: critical analisys of the Language/Action perspective: http://arxiv.org/ftp/cs/papers/0410/0410006.pdf
Еще один обзорчик: Evaluation of DEMO and the Language/Action Perspective after 10 years of experience: http://www.vits.org/konferenser/lap2005/Paper%207-LAP.pdf
Статья, по которой был отмоделирован DEMO-Gellish: Atoms, Molecules and Fibers of Organizations (Dietz) -- http://www.demo.nl/option,com_docman/task,doc_download/gid,54/
Towards a LAP-based Information Paradigm (Dietz): http://www.scils.rutgers.edu/~aakhus/lap/Dietz.pdf
Презентация Third Way от Dietz (2005г.): http://www.lac2005.nl/Uploads/Files/Dietz.pdf
1я волна (перед 1970): Data Systems Engineering (datalogical view)
2я волна (1970-2005): Information Systems Engineering (infological view)
3я волна (после 2005г.): Enterprise Engineering (ontological view on enterprise)
Опять про function-construction перспективы (черный ящик/белый ящик).
Онтология и system engineering.
Разведение архитектуры и проекта.
Выводы:
1. Enterprises are designed and engineered social systems.
2. The presented notions of ontology and architecture are indispensable.
3. Enterprise engineering is a singular discipline and Enterprise Engineer is a singular profession.
Теоретическое гнездо архитектуры и онтологии для кооперации и взаимодействия (CIAO! Cooperation & Interoperability - Architecture & Ontology): http://www.ciao.tudelft.nl/
http://naf.nl/ (Nederlands Architectuur Forum). Там в публикациях много интересного:
Extensible Architecture Framework (xAF), версия 1.1 (formal edition, редактор J.Dietz) -- http://www.naf.nl/content/bestanden/xaf-1.1_fe.pdf (презентация с пояснениями -- http://www.naf.nl/content/bestanden/061027_ku_nijmegen_xaf.pdf).
Архитектурные принципы и бизнес-правила (Jan Dietz): http://www.naf.nl/content/bestanden/naf-av20071114-p1.pdf (ноябрь 2007г.)
Огромное количество публикаций по LAP (proceedings конференции 2004г.): http://www.scils.rutgers.edu/~aakhus/lap/Proceedings.htm. Например, The future of citizen participation in the electronic state: modeling communicative action in e-rulemaking practice от Beth Simone Noveck из New York Law School -- http://www.scils.rutgers.edu/~aakhus/lap/Noveck.pdf. Говорит, что rulemaking стремительно скатывается в онлайн, и тем самым можно говорить уже не столько о праве в нем участия, сколько о практике участия.
Интересен обзор перспектив LAP: http://www.scils.rutgers.edu/~aakhus/lap/Lyytinen.pdf
Proceedings 2005г.: http://www.vits.org/?pageId=238
Дизайн аргументации: http://www.communitysense.nl/papers/cacm06.pdf (статья Aldo de Moor и Mark Aakhus в Communications of the ACM). Все та же LAP. На сайте одного из авторов почему-то картинка из Second Life (http://www.communitysense.nl). Вот заход на инструменты (типа "обычные инструменты коммуникации не учитывают политического аспекта): http://www.communitysense.nl/papers/joci06.pdf
Ну, хватит. Все равно даже этого не прочту...
