Главное в рейтинге авторитетности -- это число цитирований. Если ваш пост попал в блогроллинг, вас в рейтинге авторитетности просто подкидывает вверх (я наблюдал, как во вторник один пост про принятие в третьем чтении закона об автономных учреждениях подкинул за сутки pahmutova с девятой тысячи до шестой, а сегодня в пятницу она уже во второй тысяче -- 1942 место, при всего 116 зафрендовавших). Отнюдь не все тысячники (а их на сегодня 408 человек) авторитетны, у очень многих тысячников небольшой авторитет (скажем, toster
Итак, авторитетность главным образом определяется цитированиями. Есть ли модели, которые позволяют об этом говорить? Конечно, есть -- вот, например, одно из исследований показывающее предсказуемость блогроллинга: http://www.cs.washington.edu/homes/jhebert/pageBlog/blogspace.html (смотрите также примеры по ссылкам, и в конце список литературы). В любом случае все сводится к тому, что распространение идет по точкам максимального числа связей: эпидемии распространяются немногими сверхконтактными людьми.
Интересно, что среди самых авторитетных блоггеров огромное количество профессиональных русских и прочих левых, за очень немногими исключениями (посмотрите на ники сами: http://blogs.yandex.ru/top/). Никакого "засилья либералов" (грузиномасонов?), которые в этих рейтингах тише воды ниже травы. Можно, конечно, тешить себя мыслью, что либералы пишут про бабочек и бизнес, а не про политику, но скорее всего многие пишущие про бабочек и бизнес не имеют никакой особенной идеи о собственной политической идентичности, не имеют опыта политической дискуссии, несут самые разные идеи о должном и будут проигрывать стремительно консолидирующемуся и осёдлывающему массы национал-социалистическому (фашистскому) движению.