Завтра обязательно пойду гулять, если не завязну с Манифестом (ибо затея со Свободным Кабинетом удалась -- через девять дней после начала проекта
sk_ru читают 57 человек!).* * *
Из жутких разборок в нашей википедии узнал о существовании некоего Gackt. Загрузил его в Пандору и слушаю самый разный рок, перемежающийся почему-то нью-эйджем.
Смешно, но разборки по энциклопедической статье меньше всего коснулись главного ее недостатка: в статье о музыканте один абзац из двух строчек про собственно его музыку. Из абазаца понять можно только то, что "стиль указать невозможно, много экспериментирует". А флейм покатился сначала по правилам траскрипции японских слов, затем ушел в правила редактирования википедии, затем -- в правила обсуждения правил и так далее со всеми остановками (http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/39651.html).
Вот она, "общественная самоорганизация": вечная склока и скандал, использование ориентированных на сознательных людей правил всяческими вандалами, попытка формально определить это вандальство, попытка жестко следовать правилам, даже если они оказываются абсурдными и т.д. и т.п. Изучать, изучать, изучать.
Я вот гляжу на этот флейм, на академию смартасса (обязательно сходите! мы ведь с СК тоже что-то подобное делаем ;), прикидываю, сколько нервов изводят такие как smartass у самых разных людей в "борьбе за власть", и вспоминаю Кена Уилбера: синие в вечной борьбе с красными, прихлопывая заодно оранжевых, оранжевые терпеть ненавидят синих за их упертость и зашоренность, абсолютно неупертые зеленые неожиданно идут до конца в своем релятивизме и поддерживают совсем уж откровенных негодяев, они явно уже не могут отличить добра от зла и обидеть измывающихся над ними тех же красных... Вот она, демократия. Я бы даже сказал, разгул демократии.
Нет, я не за сильную руку. Но и не за всеобщее равенство среди умственно неравных -- в этом случае недоумки обычно требуют их доли в консенсусе, злоупотребляют правом "вето", и это сильно портит дело. Я попадал в такие "демократические" организации: важные решения не принимались месяцами -- любой человек мог легко остановить любое дело, потребовав уважения к своему мнению.
На вопрос, как определить умственно отсталых среди взрослых людей, не состоящих на учете в психушке, я отвечать не буду. Но поробуйте внедрить демократию в каком-нибудь Афганистане, так, чтобы всенародно не был избран очередной вождь. Там ведь тоже все взрослые, их мнение тоже нужно уважать и признавать. "Властелина мух" помните? В каждом человеке есть цивилизация, и в каждом человеке она на разном уровне -- и не всегда взрослость гарантирует высокий уровень цивилизованности. Демократия при засилье нецивилизованных может быть много хуже какой-нибудь просвещенной и конституционной монархии.
Я бы в демократию без цивилизационного ценза не пускал.