Anatoly Levenchuk (ailev) wrote,
Anatoly Levenchuk
ailev

Общественная дискуссия нужна о праве, а не о судах и судьях

По моим наблюдениям, последние три месяца в ЖЖ все больше и больше появляется цитат из конкретных судебных решений, протоколов судебных процедур и прочей околосудебной информации. Эдакое grassroot распределенное раскрытие информации о судебной системе. Раньше этого, вроде, не было. А если и было, то не в таких количествах.

Интересно, что будет дальше. Как я понимаю, с момента начала "гласности" в какой-то сфере (то есть массовой утечки фактов в сферу публичного обсуждения) до существенных институциональных изменений обычно проходит года три. Похоже, начинается потихоньку судебная "интернет-гласность", и эпоха "тайных приговоров безымянными судьями" заканчивается. Но это не решит проблемы с неправовой судебной системой, ибо откуда судьям взять правовое мышление? Кто их научит, и почему они вдруг должны проникнуться духом права, когда контролирующий их через механизмы спонтанно появляющейся "интернет-гласности" народ этим самым духом отнюдь не проникнут? Поэтому только гласности и смены текущих судебных институтов для налаживания нормального суда будет совершенно недостаточно. Нужна общественная дискуссия о праве, а не о судах и судьях. Дискуссия о праве, а не о судах. О праве, а не судьях. На конкретном скандальном материале судов и судей -- но для этого нужно, чтобы в дискуссии приняли участие те, кто разворачивает дискуссию именно в правовую сторону. Увы, в обществе сейчас много юристов, но мало правоведов, поэтому я не ожидаю особо продуктивной дискуссии.

Тем не менее, какая-то дискуссия зреет, и быстро.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 1 comment