Обязательное страхование оружия

Сегодня за обедом с любителями оружия (Андреем Василевским, toshick, alex_k, vvagr) предложил сравнить оружие и автомобили: понятно, что в мирное время от оружия и от автомобилей гибнут невинные люди и портится имущество. Поэтому владеть автомобилем может любой человек, застраховавший свою ответственность. И автомобили -- хотя и вредные очень -- не запрещены административно. А уж страховые компании дерут втридорога с нервных вьюношей, и сильно снижают расценки для лиц среднего возраста, которые три года без аварии. Вот и с оружием можно предложить такой же промежуточный ход: распространить на оружие страхование ответственности типа автомобильного. И тогда нервные вьюноши смогут носить оружие, только с них возьмут денег побольше, а те, кто носит оружие, и за три года никого еще не стрельнул -- для тех ставки будут низкие. И тут наступит полулиберальное щастье: оружие носить будет можно, но ответственно -- как и ездить на опасном транспортном средстве тоже можно, но ответственно.

Почему-то я не встречал ранее такой параллели.

Критику этого проекта не привожу: она и так очевидна.