As Mayfield noted in a recent blog post, "They Google (GOOG ), Flickr, blog, contribute to Wikipedia, Socialtext it, Meetup, post, subscribe, feed, annotate, and above all share. In other words, the Web is increasingly less about places and other nouns, but verbs."Вот еще списочек: 100 лучших блогов (из 14 миллионов на сегодня существующих): http://news.com.com/2310-10784_3-0.html
Кому мало, может поглядеть на матрицу API, используемую крупными вебсервисами "второго веба": http://www.programmableweb.com/matrix. А вот знаменитая уже Web 2.0 Meme Map Тима О'Рейли (Result of a "What is Web 2.0?" brainstorming session at FOO Camp 2005) -- http://www.flickr.com/photos/36521959321@N01/44349798
Внушаить, и это все только начало. Жизнь в интернете опять только-только начинается. Если бы не перегруз с работой, то непременно бы замутил новый интернет-бизнес прямо сейчас. Но опыт показывает, что интернет-бизнесы у меня только хобби, а работа все-таки в другом. Поэтому хобби подождет.
* * *
Roland в стратегии своих выпусков музыкальных инструментов полностью соответствует новым интернет-бизнесам: как минимум принципу "вечная бета", "выпускай рано, версии меняй часто". С выходом OS2 и новыми стилями и user programs этот инструмент просто чудесен. Играю с ним, как с живым оркестром. Мне существенно не хватает в нем только pads и breaks. Думаю, в следующей версии они и в этом догонят.
* * *
Работа с wiki занимает вдвое больше времени, нежели постинги в ЖЖ. Этот энциклопедический формат просто требует совершенно другого к себе отношения. А тут еще
bi0unit смущает: говорит, что проектные дискуссии тоже лучше уносить в вики, ибо ЖЖ для коллективных разработок не предназначен, а в wiki есть и наработанные полиси, и наработанный инструментарий. И то верно, ЖЖ -- это прежде всего персональные блоги, а уже потом комьюнити. Разрабатывать что-то в ЖЖ невозможно -- это тусовка, а не коллектив и не виртуальная организация* * *
И вообще озадачился своими wiki: начальный замысел был таков, что одна из них будет про государственное управление (сиречь электронное государство, сейчас это для меня рабочие синонимы), а вторая -- по ОпенМете. Но получается так, что интегральный подход и мыслительные процессы нужны были бы для них обеих. Ну, и куда класть?! Интегральная психология -- в ОпенМету, конечно. Но интегральный подход к общественному развитию там совершенно не нужен. С другой стороны, мыслительные процессы нужны и в государственном управлении, и в ОпенМете совершенно одинаков ("у сложной сильносвязанной системы можно выделить одну причину, которая порождает максимум последствий"). И что, на каждую тему плодить отдельный вики-ресурс, или делать "альтернативную энциклопедию всего", нагло конкурируя с Википедией? ;)
