На мой взгляд, это совершенно идентично Уилберовщине (в моем, по крайней мере, прочтении). Я еще слишком мутно во всем этом ориентируюсь, чтобы внятно изложить, но для меня рассуждения обоих очень похожи -- и как минимум, бьют в одну точку. Разница в выбираемых объяснительных метафорах. В любом случае, формы "объективны" -- т.е. закономерности (паттерны) возникают при взаимодействии собственных процессов мозга и процессов восприятия окружающей среды, а "усреднение по выборке предъявленных образцов" не является главным процессом. Человек творит мир, формы не случайны. Паттерн может быть выявлен с одного предъявления.
Это направление мысли имеет ключевые слова эпистемология, экология, паттерн, emergence. Адепты борются как с редукционизмом, так и наоборт -- с мыслями о Главном Дизайнере Всего. Вот презентация по следам предыдущей работы: Draft: Further Steps to an Ecolgy of Mind.
Гнездо у этого направления, похоже, вот тут: http://www.psych.utah.edu/stat/dynamic_systems/Content/examples/E42_Manual/Table-of-Contents.html, причем отсюда можно попасть в Очень Странные Места, типа в два клика на APPLICATION OF AGENT-BASED SIMULATION TO POLICY APPRAISAL IN THE CRIMINAL JUSTICE SYSTEM IN ENGLAND AND WALES (http://www.redfish.com/research/UKCriminalJusticeSystem_Agent2003.pdf).
Собственно, сам Том Маллой -- очень крутой мужик (http://www.psych.utah.edu/malloy/index.html). Вот как он рассказывает и комментирует русские народные сказки про Федота-стрельца: http://www.psych.utah.edu/malloy/personalEcologyFrames.html
Очень напоминает Бейтсона по стилю. Впрочем, и по содержанию -- ровно про то же самое. Интересно видеть, как это направление цветет и пахнет.
Морфо, морфо. Формы, формы. Структуры. Паттерны.