В частности, поглядите на страничку их презентаций 2005 года -- http://www.pff.org/irle/2005presentations.html. Я молчу о презентации Томаса Ленарда, в которой добрым словом поминается и прайвеси, и регулирование рекламной деятельности, но там можно найти и Линн Кислинг со словами про электрические сети (конечно, опять-таки в связи с цифровыми технологиями): "Natural monopoly features of network industries are not engraved in stone, not static" (а еще одну кислинговскую презентацию на тему исследований экспериментального дизайна рынка электроэнергии можно глянуть тут, ведь все в мире связано -- http://pubweb.northwestern.edu/~lki851/LKSupelecApril2005.pdf).
Впрочем, это все пабликчойсовцы-неоинституционалисты (вот их кредо: "Finally, new institutional economics, with its assumptions of bounded rationality and experimental economics, with its ability to isolate the effects of individual market parameters, give new tools to evaluate the effects of regulation. With these enhanced tools, the regulator can better do, or not do, his or her job". http://www.pff.org/irle/skepticalregulator/skepticalregulator1.1.pdf). То есть регулирование будет, только "просвещенное". Но мы ведь не навешиваем теоретических ярлыков, да? Особенно, если в практических выводах упомянутых авторов опция not to do работы регулятора поминается сильно чаще, чем better do ;)))
