"Послушайте!
Ведь, если ЖЖ наполняют -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит таки кто-то хочет, чтобы комньюнити были?
Значит таки кто-то называет эти плевочки жемчужиной?
И надрываясь
в заботах будничной пыли
обращается к Блогу,
боится таки, что опоздал,
плачет,
целует ему жилистую руку,
просит -
чтобы таки обязательно был контент! -
клянется -
не перенесет эту безконтентную муку!
А после
ходит тревожный,
но спокойный наружно,
говорит кому-то:
Ведь теперь тебе таки ничего?
Не страшно?
Да?"
Послушайте!
Ведь, если ЖЖ наполняют -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - это необходимо,
чтобы каждый вечер
над крышами
загоралась хоть одна звезда?!
***
Концовку я нарочно оставил без изменения для того, чтобы подчеркнуть абстрактность потребности в звездах (по Маяковскому) в сравнении с абстрактностью потребности
в контенте тех, кто мог бы его использовать или продать/купить. Контент нужен тем, кто его создает на своих хомяках и LJ. На этом цикл жизни "авторского добровольного" контента заканчивается (за очень редкими исключениями, возможно)."
Сергей Осипов, os @ os.by
Это мы с ним говорили о разных моделях порождения контента: я говорил, что основной объем контента на Земле порождается бабушками, ведущими диалоги с внучками, а он напирал на централизованные модели типа СМИ...
