Anatoly Levenchuk (ailev) wrote,
Anatoly Levenchuk
ailev

Открытый софт и государство

Получил сегодня проект целей и задач создаваемого Российского Клуба Linux -- и не понял, чем этот клуб будет отличаться от известных уже организаций типа АП КИТ. Такие же лоббисты, только в другой профиль, такой же винегрет хотелок организаторов.

Заодно в сегодняшней переписке по этому и другим поводам (тут еще и Рейман помянул о своей поддержке Linux и... Unix :) коротко сформулировал несколько пунктов о роли свободного софта при софтовых закупках государства:
Увы, серьезных исследований на тему феномена свободного софта и связанных с ним новых моделей закупки работ по программированию почти нет. Слова "свободное программное обеспечение", "программы с открытым кодом" вырождаются в очередной маркетинговый жупел.

А ведь тема серьезнейшая, особенно для госсектора, для которого можно выделить следующие главные ее аспекты:

А) закупки ведутся на деньги налогоплательщиков, поэтому неплохо было бы хоть в какой-то форме делиться результатами закупок с налогоплательщиками. Например, предоставлять разработанные за деньги бюджета программы налогоплательщикам для использования ими.

Б) закупки софта госсектором могут принимать поистине астрономические масштабы (тысячи и десятки тысяч рабочих мест), а выполняемые на этих рабочих местах задачи непрерывно видоизменяются в меру изменений законодательства. Вполне возможно, что при таких объемах целесообразно изменить саму модель закупок "коробочного софта". Более того, эта модель неминуемо поменяется из-за повышенных требований отказоустойчивости в административных процессах, в которых есть неоцениваемые риски, и к которым плохо применимы обычные процедуры, используемые в SLA (соглашения об уровне обслуживания, принятые в частном секторе для улаживания вопросов аутсорсинга ИКТ-поддержки).

В) ЭАР требуют поддержки софтом, который становится частью регламентов государства. А регламенты государства должны быть открыты гражданам, т.е. код используемого в государстве софта должен быть открыт по определению.
Subscribe

  • lytdybr

    Из интеллект-стека в ОдО остались исследования, этика, риторика, методология, экономика, системное мышление, труд (трудовой кругозор) и выпавшая…

  • lytdybr

    Сегодня в ОдО нашёлся содержательный баг: в интеллект-стеке пропущена эстетика. А её нужно туда воткнуть в явном виде, иначе трудно будет цеплять…

  • Системный менеджмент и стратегирование 2021, 22й поток -- стартуем в конце недели

    Мой очередной (двадцать второй, опять с новинками) поток тренинга "Системный менеджмент и стратегирование 2021" начнётся 19 сентября 2021 --…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 13 comments

  • lytdybr

    Из интеллект-стека в ОдО остались исследования, этика, риторика, методология, экономика, системное мышление, труд (трудовой кругозор) и выпавшая…

  • lytdybr

    Сегодня в ОдО нашёлся содержательный баг: в интеллект-стеке пропущена эстетика. А её нужно туда воткнуть в явном виде, иначе трудно будет цеплять…

  • Системный менеджмент и стратегирование 2021, 22й поток -- стартуем в конце недели

    Мой очередной (двадцать второй, опять с новинками) поток тренинга "Системный менеджмент и стратегирование 2021" начнётся 19 сентября 2021 --…