November 17th, 2021

2021 год

lytdybr

СМ2022 переписано по-прежнему на 10%, но поправлено 512 вхождений слова "обеспечение": enabling теперь передаётся как "создание", что много точнее. Выкошен также канцелярит (вместо "обеспечивает открытие двери" становится "открывает дверь"). Следующая большая разборка с онтикой intent и concern. Нужно слово, описывающее тип таких понятий, как (сошлюсь не традиционно на ISO 42010, а на CPS Framework 1.0, https://pages.nist.gov/cpspwg/) актуация, коммуникация, управляемость, функциональность, производительность, физические свойства и т.д. вплоть до времени разработки, "человеческого фактора", прайвеси и всего остального, что обычно встречается в проектах как "нужно учесть". Вот как называется то, что "нужно учесть"? "Предмет интереса" мне очень нравится, но наверняка будет путаться с самим интересом (интерес как раз сейчас, и он отчаянно путается с предпочтением, меняем термин), и я склоняюсь к concern как "важной характеристике" ("функциональность" это всё-таки не "важное свойство", но вполне себе "важная характеристика"). Слово "важная" можно опускать, если нас интересует какая-то характеристика, то она важна (а слово "интересует" тут во вполне бытовом значении). Далее concern framed by viewpoint. Для этого framed тоже нужно выбрать слово, сейчас это "оформляется", но будет "характеристика показывается по методу описания" (например, "баланс показывается по РСБУ или МСФО"), описание addressed/отражает характеристику ("Финансовый отчёт за декабрь отражает баланс"). И дальше, как и было: предпочтение в значении характеристики (если цена, то "высокая цена" для продавца). Намерение я бы выкидывал (оно не ролевое, а агентское и более высокоуровневое: оно рулит списком интересующих характеристик и предпочтений в значениях характеристик, эти характеристики дают нам выбираемые роли и там сразу слишком сложно. Но я ещё подумаю, нужно ли это оставлять. Про то, что характеристики остаются, а вот занимающиеся ими роли меняются, см. в https://ailev.livejournal.com/1241739.html). Всё одно это по-русски остаётся мутно, но лучше хоть как-то поправить, чем оставлять как есть.

Обсуждали в очередной раз собранность. Пришли к выводу, что несколько идей достигли того уровня качества, когда их можно назвать SoTA, но они требуют гармонизирования (и, похоже, это нужно считать "новой теорией эволюции" и заодно "новой негомеостатической кибернетикой" -- вот как термодинамика это "новая теория флогистона", примерно так же. И надо, наверное, будет как-то уточнять системное мышление, оно там всё время цепляется в тамошней "многоуровневости"):
-- работы физиков (Кацнельсон сотоварищами) по эволюции как многоуровневому обучению, Ванчурин, Вольф, Кацнельсон и Кунин, https://arxiv.org/abs/2110.14602 (этот текст сейчас обсуждают очень и очень многие, буквально "из каждого утюга"). Вот эта линия рассуждений, как о ней рассказывают по-русски: https://trv-science.ru/2018/12/konflikty-kak-osnova-slozhnosti/. Тут выход и на системные уровни, и нейронные сети, и много чего другого. [вот я писал летом 2015 года: "Вопрос "почему так хорошо работают нейронные сетки" становится эквивалентным вопросу "почему так хорошо работает эволюция". И это вопрос о физичности эволюции, понимании её природы, моделировании -- и затем переходу к инженерной постановке вопроса, к использованию моделей для инженерии эволюции. Так что про нейронные сетки (спиновые стёкла, сворачивание белков, физику землетрясений и месторождений) пишем, а эволюцию держим в уме. -- https://ailev.livejournal.com/1197148.html]
-- работы по линии open-endedness, в частности Stanley, https://www.youtube.com/watch?v=hr_7SLG3GDA (недавно прошёл очередной воркшоп, там подчёркивалось про важность окружения)
-- работы Фристона по active inference, https://www.activeinference.org/
-- Колчинский и Волперт про semantic information (в отличие от шенноновской синтаксической), Semantic information, autonomous agency and non-equilibrium statistical physics, https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsfs.2018.0041
-- и там же много работ типа "интеграционной теория моделирования мира" как модели сознания на базе free energy и workspace theory, https://psyarxiv.com/kjngh/ (это последняя в серии, там до этого было много этого автора).

Обсуждали некоторое время перевод active inference/predictive coding, пришли к выводу, что "деятельное предсказание" как подстрочник ближе всего по значению передаётся термином "предпринимательство". Забавный заход на экономику, она тоже должна рассматриваться в рамках этой нарождающегося семейства объяснений бесконечного познания/эволюции как обучения/бесконечного предпринимательства.

Моё разбирательство с поэтическими фейками по работам Карла Рихтера с утоплением крыс на тему "никогда не сдавайся, и добьёшься успеха" (это всё ерунда, сдаваться вовремя важно!): https://www.facebook.com/veaceslav.cunev/posts/4708931032492171

За первые шесть дней продажи "Образования для образованных 2021" составили аж 67 книжек. Не бог весть какой бестселлер получился, но лиха беда начало. Надеюсь, что когда книжку прочтут (вряд ли 652 страницы за шесть дней прочло больше пары человек), появится много отзывов. Напомню, что книга вот: https://ridero.ru/books/obrazovanie_dlya_obrazovannykh (но в курсе есть ещё и задания, которые позволяют примерить материал книжки на себя, любимого -- https://system-school.ru/uptodate).

Восторги инженерии:
-- отечественная военная инженерия грохнула в порядке испытания противоспутникового оружия наш умерший Космос 1408, который раскололся на примерно 1500 обломков, чем резко увеличил не просто количество мусора на орбите, но мусора, угрожающего через несколько лет международной космической станции. Подробности: https://smoliarm.livejournal.com/525512.html (и там комменты в количестве, информации хватает) и https://smoliarm.livejournal.com/525759.html. Грохала спутник наша система противоспутниковой обороны "Нудоль", при этом её характеристики оставляют желать лучшего (подробности там же в комментах).
-- останавливается УАЗ, ибо не справляются с обновлением автомобильных технологий, https://www.facebook.com/hellector/posts/3063842743887834. При этом полезно напомнить, что дело не в сложности самого автомобиля. Дело в сложности производства современного автомобиля. На автомобильных заводах в work in progress участвует порядка 5 миллионов индивидуальных деталей, поступающих на завод (если в автомобиле порядка 10 тыс. деталей, то это всего проходящих по конвейеру 500 автомобилей). Вот их нужно не потерять, не поломать, а аккуратно и дёшево собрать из них автомобиль, не запутавшись, и проверить, хорошо ли он собран.
-- IBM выдала на-гора квантовый компьютер на 127 кубит, https://research.ibm.com/blog/127-qubit-quantum-processor-eagle. Всё быстро, два года (а не десять) до коммерческих применений: https://www.reuters.com/article/ibm-quantum-idCAKBN2I00C6, “We believe that we will be able to reach a demonstration of quantum advantage - something that can have practical value - within the next couple of years. That is our quest,” — это говорит Dario Gil, a senior vice president at IBM and head of his research division.

Приготовил колоду из 40 слайдов по теме "Цивилизация искусственного интеллекта", но пока нет времени развивать эту тему. Не знаю, стоит ли сделать короткий обзорный видеокурс по машинному интеллекту. Его ведь потом замучаешься обновлять, да он и мало кому нужен (ибо альтернативных курсов от всяких знаменитостей -- пруд пруди).

Пара моих видео с воскресной вечеринки: https://vk.com/wall2449939_3680.

Прокатился вечером на самокате. Удивительно, но когда чуть-чуть подмораживает, накат по асфальту у самоката становится ощутимо лучше.

UPDATE: Обсуждение в фейсбуке https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10222023112420927, в чате блога с https://t.me/ailev_blog_discussion/11398