November 6th, 2021

2021 год

Исследования ШСМ, ноябрь 2021

Идея "публичных лабораторий" в виде чатов и встреч без ограничения состава присутствующих в ШСМ по факту развалилась. Там собираются люди двух сортов:
-- зеваки, которые пришли учиться, а не исследовать. Для них "лаборатории" это такие "кружки по интересам из дома пионеров", где можно задавать вопросы, читать интересненькое и всячески приобщаться по возможности к попсовым версиям. Понятийное расстояние между нужным им и текущими наработками в лабораторной работе -- огромно, но у них ведь вопросы! Они пришли не давать ответы (исследовать), а задавать вопросы! И ожидают, что их будут учить ответам, им любопытненько.
-- любители тех или иных онтик, собственной разработки или понравившейся школы мысли (книги, учителя, другой лаборатории, но не той версии, которая разрабатывается в нашей лаборатории). Они обычно предлагают выкинуть текущие наработки и немедленно заменить их на свои, "правильные". На вопросы, почему именно их вариант является SoTA достаточного уровня, чтобы менять наше шило на их мыло, ответы невнятные.

И людей в этих "лабораторных" чатах сотни (алгоритмическое мышление 275 человек -- https://t.me/comp_thinking, телесное мышление 410 человек -- https://t.me/labolatoryTM, типы в языках программирования, моделирования, представления знаний 452 человека -- https://t.me/typeslife, но там хотя бы неплохо идёт обсуждение про типы в языках программирования, но тишина по поводу языков моделирования и представления знаний).

А какие лаборатории работают? Те, встречи которых закрыты и ограничены узким кругом людей с близкими понятийными расстояниями. Обычно это обеспечивается тем, что люди там садятся на наш интеллект-стек и после этого значительная часть методологического лабораторного разговора становится унифицированной и есть какая-то гарантия SoTA рассуждений в части познания, гарантия хоть какого-то качества работы, а также скорости работы (помним, что интеллект -- это не только про универсальность, но и про скорость познания в том числе). Этот подход работает с лабораторией собранности (закрытый чат), лабораторией мультиданса (закрытый чат), лабораторией соматомеханики (там несколько закрытых чатов), лабораториями онтологики (тоже всё закрыто), группе работы ШСМ с coda.io. Откртые чаты и сообщества есть для публикации результатов (например, мультиданс публикуется в https://vk.com/buffdance, собранность публикуется на видеоканале Школы, часто прямо видео рабочих встреч, ибо они не зашумляются разговором людей с далёкими понятийными расстояниями -- https://www.youtube.com/channel/UCJ0Uq_WB7GLmY-NTz2oFoUQ/videos), я результаты работ по алгоритмике публикую в открытом чате "лаборатории" -- если уж там собрались заинтересованные люди, то они получают наши результаты из первых рук.

Но основные результаты наших лабораторий обычно идут прямо в учебные курсы и доступны там. Самый простой способ сократить понятийное расстояние -- это пройти наши курсы (обычно несколько курсов, в интеллект-стеке всё-таки 17 отдельных практик, и мы даже не все из них сейчас закрываем этими курсами). https://system-school.ru/. Так, чтобы лабораторить по соматомеханике, нужно просто пойти на курс системного фитнеса в ШСМ и присоединиться к чату практикующих, и там в чате всегда довольно оживлённо и много интересных идей по развитию подхода. Но этот чат только для тех, кто реально практикует, то есть прошли наши курсы.

Наши исследовательские группы:
— системная инженерия (много преподавателей в разных вузах, которые регулярно обсуждают предмет. Жаль, что многие из них ограничиваются курсом инженерии требований, тем не менее. Сил на регулярные заседания не хватает, но ШСМ сотрудничает с INCOSE, в котором я директор по исследованиям, поэтому основная работа идёт как работа INCOSE, например активные обсуждения на выездах в Бекасово, https://ailev.livejournal.com/1563793.html, https://ailev.livejournal.com/1563471.html). На выходе будет курс системной инженерии в ШСМ. Тут надеемся на лидерство Кирилла Гайдамаки.
— соматомеханика (и там лабораторят отдельно по теме соматодинамики, соматостатики и отдельно вейвинга), лидером там Антон Климат. Социальные танцы отдельно, и там сейчас потихоньку двигается тема ритмики и стилистики -- силами Ирины Парамоновой и Анны Неум.
— predictive coding/acitve inference, дружба с https://www.activeinference.org/ (а там встречное движение: изучение системного мышления на английском, готово уже 8 глав перевода "Системного мышления 2020". Сам этот перевод тоже вполне себе исследовательский проект). Тут Иван Метёлкин и Александр Вяткин.
— собранность, где каждую пару недель менялось название (это была и лаборатория сознания, и лаборатория управления вниманием, но потом scope сделали пошире). Лидером тут Анна Лубенченко.
— системное саморазвитие в части жизненного мастерства, там уже перешли и к подготовке помощников преподавателей. Оттуда идёт огромный информационный поток, ибо там заставляют писать. Читать его в блоге школы: https://blog.system-school.ru/. Двигают это Церен Церенов и Анна Лубенченко.
— курс экономики (где всё пока медленно, но продвигается с перспективной на предпринимательский кругозорный курс). С этим работает Виктор Агроскин, смотрите его регулярные доклады о прогрессе на видеоканале Школы.
— моделирование SysMoLan на coda.io, там огромная активность вот прямо всех выпускников СМС2021, но и не только (и есть отдельная группа в телеграме). Тут пока такая активность, что "лидеры -- все!".
— игровая метафора как расширение театральной метафоры (взялся Пётр Леонтьев, ожидаем доклада)
— работает группа просвещения (и она же группа маркетинга), руководит этим Церен Церенов.
— курс онтологики и коммуникации развивается "малым методсоветом", который тоже регулярно заседает. Там затрагивается множество дисциплин интеллект-стека. Лидером Пион Медведева.
— эстетика (тут активно включилась в работу Пион Медведева, за что ей отдельное спасибо)
— все преподы и я участвуют в доработке интеллект-стека из на данный момент 17 практик. Результаты можно смотреть в "Образовании для образованных 2021", https://system-school.ru/uptodate
— я докручиваю системное мышление до версии 2021, а то и 2022 (уж как успею), сам себе лаборатория. Ещё я двигаю теорию информации и алгоритмику, и заодно моделирование среднего уровня формальности, но всё-таки с опорой на связку семантики-теории понятий-онтологии-логики (это Theory B из computer science).

Остальные темы я пока придерживаю, ибо и так дикий мультитаскинг, но идея есть мне писать книгу для будущих наших преподов (ОдО про содержание образования, но нужно и про форму что-то добавить -- методика ведь тоже важна), ибо нужно обеспечить масштабирование — и для преподов нужен преподский курс, а ещё ведь и организаторы образования есть, им тоже нужны материалы.

Мы в ШСМ тратим с преподавателями довольно много времени (я так вообще почти полностью только этой работой и занимаюсь) на два вопроса:
— согласование/гармонизация понятий из SoTA многих предметных областей. Сейчас у нас 17 предметных областей, где мы стараемся как-то утрясти неутрясываемое. Основной ход, конечно -- это relax в уровне формализации. Ход от полностью формальных описаний уровня языков моделирования/программирования/запросов на уровень архитектурных, "псевдокодных" языков. Это ход на некоторую upper ontology (которую мы понимаем чуть шире, чем обычные 200 понятий, у нас их в 17 практиках интеллект-стека чуток побольше). Гипотеза в том, что скоростные рассуждения на базе этих 17 практик затем позволяют быстрее разбираться с прикладными практиками. Пока гипотеза более чем оправдывается. Это методологический аспект наших исследований.
— перевод на русский, вызывающий минимум ошибок у новичков (то есть "вмазанный" в естественный русский язык в его современной версии). Термины важны и не важны. Это методический аспект, "как вложить мыслительное мастерство в головы студентов побыстрее".

Дальше должна быть длинная дискуссия о пользе и вреде upper ontology (и в ней о роли и месте онтик, то есть микротеорий) и ещё одна — уровне формальности онтологии. Знаем, помним, учитываем.

Но пока приведу только один момент: о пользе больших согласованных систем понятий (согласование, конечно, через upper ontology). Удобство рассуждений на согласованном большом числе понятий оказывается значительным. Дальше всё одно нужно переходить на федерирование (обращаться к чужим микротеориям), но в рамках своей команды длинные цепочки рассуждений в согласованном наборе понятий интеллект-стека перевешивают минусы от работы по согласованию/гармонизации практик интеллект-стека и последующего обучения неофитов этому интеллект-стеку практик.

Все эти связанные понятия -- это объекты, по которым ползает внимание в ходе рассуждений. Так что мы по факту передаём студентам несколько сотен важных понятий, которые позволяют обсуждать главное в проекте и не обращать внимание на не очень важное (пока оно не будет сочтено важным в ходе рассуждений). Управление вниманием, чтобы оно не прыгало в проектах беспорядочно, и имена для этих понятий, чтобы можно было их обсуждать.
2021 год

lytdybr

Потихоньку рассказываю, что системное мышление -- это всего 1/17 полного интеллект-стека. С ним ты становишься умнее, но на 1/17 от возможного. Это уже много, в других местах такого не предлагают. Это я разъясняю в чате поддержки курса системного мышления, там довольно оживлённо (https://t.me/systemsthinking_course). Вот раскладка объектов внимания по всем 17 практикам (кликабельно):


Случай с яндекс.маркетом закрыт: фирма вчера к вечеру прислала мне промокод на денежную компенсацию, но для этого пришлось провести переговоры по пяти(!) разным каналам, от чатов до двух социальных сетей, и в разговорах участвовало множество людей с разными именами, а также безымянных "служб" с самыми разными отговорками (включая путаницу между купонами и промокодами, посылками и заказами, отсылками к "мелкому шрифту" в надежде, что можно дать информацию, не решая проблемы, уверениям, что "ничего больше нельзя сделать", и так далее). Только после этого вопрос был рассмотрен не по форме, а по существу (если грубо даже по их собственным подсчётам, мне обещали 1401 рубль, а потом вдруг решили не давать этих денег из-за того, что их служба логистики сбойнула несколько раз подряд). Я понимаю, что caveat emptor, но всё-таки. Промокод означает, что деньги я получу только в форме скидки на следующую покупку (а если покупать ничего не буду, то со мной, как с нелояльным покупателем, и возиться нечего). Ну, разу уж надо там что-то покупать, то я купил там ещё одну кофе-машину, но уже формата Nespresso Original (DeLonghi EN85.B), а то у меня был только формат Dolce Gusto. Эту машинку только что привезли, и я даже успел сделать себе с ней и латте, и лунго (вкус восхитительный, это даже не обсуждается, с точностью до того, что все фломастеры на вкус и цвет разные). Вопрос закрыт, буду продолжать заказывать разное по мелочи через маркет, а ещё приводить этот кейс в качестве модельного на своих курсах, всплыло много мелких чудесных деталей про "маркетплейсы".

Группа СМС2021 и после третьего дня ошибается, пропуская начальное рассмотрение целевой системы. Ничего, мы ещё три дня имеем в запасе, чтобы отработать эту неизбежность: пройдём все стадии изменения отношения (отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие. Это я их для красного словца написал, сами эти стадии вообще не о том, и не так уж обязательны -- https://www.bbc.com/russian/features-53307682. Тем не менее). Если целевая система остаётся непонятой, то непонятны и практики её создания (буду пока говорить про "создание" вместо "разработки и изготовления". В том числе системы окружения и системы создания, время эксплуатации и время создания). Скажем, если целевая система -- морковка, то практика разработки -- сажать, поливать, пропалывать. Роли соответствующие, знания скрама не нужно вообще никому, программисты не участвуют. А если целевая система айтишная, то программисты нужны, знание скрама в хотя бы извращённых вариантах предполагается. А если целевая система из бизнеса, а кроме программистов никого нет, как бы они об этом говорили? В терминах скрама! Или даже если целевая система -- софт, то практики создания софта это ж не только скрам! Скрам это как вы управляете жизненным циклом. А ещё есть TDD, DDD и прочее ООП. Они никаким боком к морковке, часть из них некоторым боком к бизнесу, часть из них только про программирование. А если всё-таки не софт, а что-то из бизнеса? Тогда нужно ещё учить людей в организации новым процессам, это другие практики, программисты их не знают. И не зная целевой системы, не уточняя её, не знаешь какие там практики нужны, какие роли нужны, чего не хватает, а что лишнее и от чего нужно срочно избавляться, чтобы не тратить ресурсы на бесполезное. Увы, раз за разом я вижу усилия по уточнению практик создания без уточнения целевой системы, которая создаётся. И раз за разом вижу крайне позитивные сдвиги в проектах, когда сначала всё-таки уточняется целевая система, а потом уже уточняются практики создания.

Вчера у меня вдруг поставилась Windows 11, загробная версия Windows 10, которая когда-то была объявлена последней версией Windows в силу вечности её обновления. Является ли она радикально новой, чтобы ей ставить новый номер? Нет (и это не только я так думаю, других мнений на этот счёт я не встречал). Но маркетинг! Маркетинг требует напоминать о себе! Для этого нужен регулярный ребрендинг, но не полный, чтобы сохранять и силу прежнего бренда! Я со своими книжками тут учился у самой Майкрософт, они Офис именовали по годам, так оказалось удобней. А вот с Windows "постоянно обновляемой" ошибочка вышла, и дальше с 11 нумером она продолжилась. Попросил ruDALL-E сделать мне монументальное полотно "Я устанавливаю себе Windows 11", память о событии, считаю тему художественно раскрытой с первого же раза (https://rudalle.ru/check_image/03383f3193aa4f509aa19c2a1e4233fe/Я устанавливаю себе Windows 11/):


Фантастическое разнообразие языка, которым говорят о вечеринках в Чикаго времён сухого закона (нет, что вы, я тут не про Москву во время локдаунов). Ключевой мем тут, конечно, про ветеринарную аптеку, "-- Извините, а бар работает? -- Теперь это не бар, а ветеринарная аптека. Что тебе налить, котик?". В городе индивидуальные занятия с диджеями, живые стримы, репетиции, квартирники, дни рождения, прогулки с музыкой, а людей на них едва ли не больше, чем на обычных "регулярках". Фестиваль, которого не было, имеет достойное продолжение в дефолт-сити. Но в понедельник всё продолжится. После прошлого локдауна некоторые бары так и не поменяли имя, остались аптеками. Так, до сих пор проводятся сеансы кизомба-терапии, я часто на них бываю. Отлично помогает!

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10221963978862625