February 9th, 2021

2019

lytdybr

Сегодня начался второй семестр студиозуса в СТАНКИНе. Лекции оказались дистантные, хотя все запреты вроде как сняты. Про семинары и лабораторные работы ещё непонятно. Из приятных новостей -- матан таки будет по Демидовичу. А Антидемидович у нас был закуплен с 2018 (https://ailev.livejournal.com/1460946.html). Как всегда, вузовские программы оказываются криво свёрстаны. Скажем, теормех в этом семестре использует матаппарат (интегральное исчисление), который будет проходиться чуток попозже. Так что дома приходится принимать дополнительные меры к пониманию происходящего в вузе. Хотя эти дополнительные меры мог бы принять кто-нибудь в вузе, но наивно на это надеяться. За curriculum в целом там ответственного нет. А ещё там по слухам кого-то из группы отчислили за участие в митинге, но оформили как "по собственному желанию".

Начитано 6 часов лекций по системному менеджменту. Обсуждали, как лучше давать запись: сплошняком непрерывно лекцию на полчаса-час, или с остановками на каждом слайде после окончания рассказа (нужно для перехода к следующему слайду жать кнопочку "next")? Сошлись на том, что лучше с остановками после каждого слайда. В таком режиме очевидно, что это и относительно длинная лекция, и набор коротеньких (по пять-десять минут) рассказов. Но нет переструктурированности (полторы сотни лекций по пять минут каждая, бывает ведь и такое!). Пока прекратил начитку, думаю над кейсами, упражнениями и заданиями/чеклистами (три типа проверяемых преподавателем домашних работ).

Подать апелляцию на решение суда (судья Юлия Ушанова в СПб, интернет должен знать своих героев -- https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/06/89093-net-slov), оштрафовавшего глухонемого, выкрикивавшего лозунги на митинге. А вот если бы это был не судья, а AI, то какая была бы реакция? Тоже "подать апелляцию", или занялись бы этим AI? А почему человеку и его работодателям не будет того же ай-яй-яй, что было бы в случае AI самому этому AI (отвёрткой в мозг ему!) его создателям и эксплуатантам? Что, вот так "просто поправят ошибку" в одном решении, и всё? И таких случаев ведь множество, вот аналогичный в Москве, судья Астахов: https://www.facebook.com/maria.eismont/posts/3898452286861104. Инженеры, если у них в системе идут массово ошибки одного типа (я перечислил только две, но их же наверняка больше), стояли бы уже на ушах. А судейская система стоит уже на ушах? А если нет, то почему?! Я бы доверил планету инженерам, а судейским -- нет. Инженеры логическое мышление каждый день тренируются включать, а судейские, похоже, тренируются её выключать.

Организация Jigsaw обрабатывает сегодня софтом Perspective 500млн. запросов в день -- https://venturebeat.com/2021/02/08/jigsaws-ai-powered-toxic-language-detector-is-now-processing-500-million-requests-daily/. Какие критерии? Perspective offers a score from zero to 100 based on how similar new comments are to others previously identified as toxic, defined as how likely a comment is to make someone leave a conversation. Если вы отправили кого-то в дальнее эротическое путешествие, и он пошёл -- то коммент у вас был токсичный. А если не пошёл -- то не токсичный! Университетские исследователи при этом указывают, что такая цензура недостаточно эффективная: жёстче нужно быть, "смерть капиталистам" и "артисты -- это паразиты общества" алгоритм не ловит, ибо после таких заявлений капиталисты и артисты не покидают разговора, и "токсичность" остаётся алгоритму неведомой, но она ж есть! Они там хотят создать министерство Правды (https://www.nytimes.com/2021/02/02/technology/biden-reality-crisis-misinformation.html) и поставить во главе его "царя реальности" (https://en.wikipedia.org/wiki/Czar_(political_term)). Не пишите законы, пишите код: вот есть софтина Perspective, она обрабатывает 500млн. запросов в день -- это и есть нынешний царь.