April 18th, 2020

2019

Moore’s Law мещанина (Компьютерра, 11 окт 2002)

Мне тут напомнили, что я был колумнистом "Компьютерры". Ага, был -- пока не завёл себе вот этот "Лабораторный журнал", в котором и пишу с 2002 года. Я уже как-то перепечатал тут одну из своих колонок (первоапрельскую 1999 года "Хакер Кришна, Хакер Рама", https://ailev.livejournal.com/1338967.html), а сейчас вот скопирую октябрьскую 2002 года "Moore’s Law мещанина" (https://old.computerra.ru/200090/, а остальные мои колонки доступны пока по адресу https://old.computerra.ru/Authors/123/). В этой колонке в 2002 году (типичный процессор в том году был Intel Pentium 4) я говорю об ускорителях для искусственного интеллекта в будущих компьютерах и делаю ещё несколько вполне сбывшихся уже через несколько лет после этой колонки прогнозов:

Утихомирились бури революционных лон.
Подернулась тиной советская мешанина.
И вылезло
                 из-за спины РСФСР
                                                    мурло
                                                               мещанина.

Владимир Маяковский. «О дряни»

Вот ведь вопрос: на кой мещанину сейчас закон Мура? Ведь «Мурку» давно играет не только современный компьютер или крошечный mp3-плейер, но и любой сотовый телефон. Хлеба закон Мура все равно не даст («офисный компьютер» в прайс-листах давно занял самую дешевую строчку), а число доступных мещанину зрелищ ограничивается не столько технически, сколько полицейскими методами. Конечно, падение позднесредневекового копирайта и вызвало бы небольшой скачок спроса на разную и всякую компьютерную периферию, но никак бы не повлияло на сам компьютер.

К тому же жизнь показывает: как только выходит очередное массовое тормозящее приложение, так следом появляется специализированное «разгрузочное» «железо» - видеоускорители для подросткового рынка, DSP-процессоры для меломанов и связистов, а также… собственно, и все. Остальное - крохотные ниши на маленьких вертикальных рыночках.

Красоты интерфейса? Уже давно не нужно ждать перерисовки экрана. Хоть три тысячи полноцветных художественных кнопочек и окошечек размести на нем, хоть с анимированными скинами забавляйся - никаких проблем с производительностью, разве что экранчик нужно чуть получше. Но даже и экранчик чуть получше есть прямо сейчас, нужно только годик подождать, чтобы цены на него упали. А приложений под лучший экранчик даже и нет, разве что обои станут чуть художественней…

Распознавание речи? Центральный процессор (даже 3 Ггц!) не справится, и обязательно появится «ускоритель звука» (плата DSP), чтобы отделять речь от шума. Сам компьютер опять окажется слаб для этой работы и слишком силен для любой другой. Обрабатывать любительские фотографии (мы же про массовый рынок?) - больше 6 мегапикселей вроде бы никому уже и не нужно, а для такого размера существующей компьютерной мощности вполне хватает. Пиринговые приложения (P2P) через год будут ограничены нежеланием среднего мещанина что-то давать, а желанием все брать. 1% пользователей в P2P-сетях что-то дает, а остальные только берут. Поэтому развитие пиринга тормозят не столько технологические, сколько социальные причины. А не растет пиринг - не нужна и вычислительная мощность, чтобы с ним совладать. Будет расти пиринг - появятся бэкбоны, выделенные «пиринг»-серверы, и мещанские потребности вернутся к сегодняшнему уровню, только уже с другими протоколами.

Искусственный интеллект! Вот что в принципе может сожрать любую мощность! И именно поэтому при появлении приличных приложений-«советников» неизбежно появятся ИИ-ускорители. Конечно, это будут не Lisp-машины, а какой-нибудь KBP (Knowledge Base Processor), плата которого будет вставляться между аудиокартой и видеоускорителем, чтобы добавить мозгов шумным и ярким персонажам очередных игрушек. Но это точно не через год…

Поэтому компьютеры в будущем году станут тише (на радость меломанам), меньше и легче (на радость хозяйкам), у них будет больше всяких глаз да ушей, экраны будут покрупнее и поразборчивей - но крутиться на них будут очередные версии нынешних приложений-бестселлеров, отличающиеся:

  • художественностью интерфейса, на которую теперь не жалко ни памяти, ни скорости;

  • продвинутой откаткой/накаткой (undo/redo), для чего раньше не хватало ни памяти, ни скорости, ни терпения разработчиков для полноценной их реализации;

  • фоновой, а не по отдельной кнопочке, проверкой ошибок ввода (и не только в текстовых процессорах);

  • возможностью импорта-экспорта для все «более и более мультимедийных» форматов (вставка видеоклипа в текст документа уже не будет считаться экзотической операцией);

  • высокой скоростью старта;

  • отсутствием торможения при параллельной работе с несколькими другими приложениями.

А революций в приложениях через год не будет. И через два не будет. Зачем мещанину революция?! Отрасль уже выдала ему и на хлеб, и на зрелища, а он отрасли уже сполна заплатил за каждый чих… пардон, чип. Всё, квиты. Дальше с мещанином, похоже, будут играть другие отрасли. Да, кстати: больше всего процессоров Intel установлено в автомобилях. Все же автомобили меняют чаще, чем компьютеры (интересно, из-за каких приложений?). Что-то такое было про экономичность и безопасность, ибо какая уж там скорость и маневренность в наших городах…



UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10218152380255042
2019

lytdybr

Вот тут много и долго объясняю, что я не изобретатель системного мышления и системной инженерии, что мы работаем с INCOSE, что есть англоязычные публикации в этом сотрудничестве, что учебник отражает не придуманную мной онтологию, а онтологию из системноинженерных стандартов, что о есть в форме электронной бесплатной, электронной платной, онлайн-курса, бумажной, и что так хорошо подготовились всё это отвечать, потому как занимаемся довольно большой толпой этим с 2007 года, когда я узнал о существовании системной инженерии (позор мне, что так поздно. INCOSE https://www.incose.org/ появилась как американская организация ещё в 1990 году, а международной стала в 1995 году. Но первый ISO 15288 появился в 2003 году, так что через четыре года я уже был в курсе, и это не так плохо). Это очень печально, что слово "мышление" ассоциируется у русскоязычной публики с разными персональными школами мышления, лидеры которых изобрели какую-то удобную "онтологию всего". Нет, я не изобретал понятия "система", "системный уровень", "жизненный цикл", "проектная роль". Я ничего сам не изобретал. Я просто пересказал относящиеся к системному мышлению понятия из пары десятков инженерных и менеджерских международных стандартов и публичных документов. Я дал (часто не с первой попытки) удачные переводы терминов на русский язык, организовал обсуждение этого материала в русскоязычной инженерной и менеджерской тусовке, написал (тоже не с первой попытки) текст учебника и задачник, подготовил проверил понимание этого материала на сотнях людей, добавил немного онтологического материала и организовал поддержку для изучающих. Но ничего не придумывал и даже сохранил англоязычные оригинальные термины в тексте учебника, как ни трудно в это поверить. Какие-то свои материалы (например, рассказ о шаге организационного развития) у меня есть в курсе системного менеджмента и стратегирования. Но и там я не так много своего выдумал, как ни странно. Удивительно, что каждый раз это приходится рассказывать и доказывать. По ссылке много моих комментов на эту тему (там меня в комментах помянули, вот я туда и пришёл): https://www.facebook.com/alexandre.prozoroff/posts/3114232095287636.

А в чате поддержки системного мышления состоялась большая дискуссия об оценке результатов курса системного мышления, начиная с https://t.me/systemsthinking_course/10081. Началось с вопроса о цене онлайн-курса, потом чем курс отличается от просто электронной книжки, потом чем от очных занятий, потом почему выпускники хоть онлайн-курса, хоть очных курсов отнюдь не всё делают "по учебнику". Ну, проверку какую-то мы можем ещё учинить: прямо сейчас мы разрабатываем стандарты мыслительных компетенций, которые должны показывать на выходе наши ученики. А затем нужно делать приёмку: они должны демонстрировать, что делают всё это в проектах. Вот с этим пока проблемы, ибо не от всех мы добиваемся защиты эссе, а уж что они потом делают в своих проектах, так нам в большинстве случаев неведомо. Но часть учеников рассказывает о том, что делают на конференции прикладного системного мышления -- так мы узнаём, что материал наших курсов полезен и вполне идёт в дело.

Пион Медведева в комментах к "мышлению письмом/моделированием" предложила мне сделать курс по написанию многабукофф -- вдруг кому нужен такой опыт. Вот уж не знаю. Я могу писать толстые книжки и учебники (проверено -- https://ridero.ru/author/levenchuk_anatolii_iv2h/), могу писать блог (проверено, с 2002 года, пост в блоге сейчас и читаете -- тут реально тома, хотя это всё больше "для себя", https://ailev.livejournal.com/472988.html и подробно это прояснено в https://ailev.livejournal.com/1513051.html), колонки и статьи в приличные журналы (та же Компьютерра, проверено -- https://old.computerra.ru/Authors/123/), у меня есть разные модели того, как я это делаю -- и уже упомянутый текст про мышление письмом https://ailev.livejournal.com/1513051.html, и психотехническая модель написания больших текстов https://openmeta.livejournal.com/14954.html, равно как и много других по инструментарию писательства и отдельным типам текста https://ailev.livejournal.com/239600.html, https://ailev.livejournal.com/103692.html и https://ailev.livejournal.com/1083857.html и даже инструкция как писать обзоры для неизвестной тебе предметной области (https://ailev.livejournal.com/94301.html). То есть материала за последний десяток лет накоплено много, рассказать есть что, опыт есть. Но делать курс на эту тему?! Кому-то нужно уметь писать многабукофф в эпоху фельетона, тьфу, твиттера?! Это ниша внутри ниши внутри ниши! С другой стороны -- это хороший кейс, который показывает: если много и долго писать приходящие тебе в голову мысли, то в написанном у тебя будет зарыто множество потенциальных курсов, книг и прочих интересных продуктов. Вопрос только в том, что в академическом мире ты просто публикуешься и всё (как тот же Луманн, который имел похожий на мой способ мышления-с-экзокортексом), а вот если ты задумываешься о том, кому это всё нужно -- вот тут отнюдь не всё, что можешь написать тебе нужно писать. Нехорошо быть просто графоманом, нужно наносить кому-то непоправимую пользу своим письмом.

Яндекс.лавка реализует помидоры и всё остальное по принципу "не больше трёх упаковок в одни руки" (и я их понимаю. Огурцы так с позавчерашнего дня там кончились). Только мороженое можно брать сколько хочешь. Ну, взял побольше, открыл мороженый сезон. Едут они и впрямь 10 минут. Но заказ собирают ещё минут 20 -- но это же не "время доставки", это другое время -- "время сбора заказа", в рекламе не указано. В любом случае, полчаса с момента заказа в условиях карантина -- это по-божески.

Моё отношение к карантину? Серьёзное, но я против государственных запретов. Читайте ленты https://www.facebook.com/eugene.peskin, https://www.facebook.com/avasilevsky. И это всё ещё цветочки, ягодки инфляции нам ещё готовят (помните, как оно было раньше? Когда война, глад и мор -- всегда находятся причины обесценить любые накопления, сделанные на этот самый "чёрный день", т.е. включить печатный станок. Вот его уже включают "для вашего же блага", как и запреты на передвижение с пунктами заражения в местах проверки пропусков -- с примерно таким же качеством "научности" обоснований и изобретательностью в исполнении).


А после сегодняшних многабукофф -- танцы. Я сделал подборку из девяти видео того, что называют иногда занго, иногда танзук, а иногда фьюжн танго и зука: https://vk.com/wall-179019873_654. В чём фишка? Танго имеет самую развитую работу нижней части тела (футворк) при практически неподвижной верхней, в то время как в зуке ровно наоборот -- самая развитая работа головой (headmovement) и практически нет футворка. Но есть люди, которые эти два танца смешивают и задействуют в танце как низ тела, так и верх. Наш путь!