?

Log in

No account? Create an account
Лабораторный журнал -- Day [entries|friends|calendar]
Anatoly Levenchuk

[ website | Лабораторный журнал ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

lytdybr [14 Dec 2018|12:06pm]
Снялся во вторник на каком-то телевидении, съемки были в чайной и я в подарок получил не просто Лун Цзин, а Си Ху Лун Цзин свежего урожая -- вот этот: https://teaworks.ru/shop/zelenye-chai/lyn-tszin. Говорят, лично купили в лавке в окрестностях озера Си Ху. Чай хорош, давно у меня дома такого хорошего не было! Разговор на съёмках был про будущее: съёмочную команду волнует вопрос "что будет с нами, когда нас на работе заменят машины". Конечно, со всеми будет разное, но в целом на планете жизнь станет сытнее и здоровее -- вот эта простая мысль до людей не доходит, ибо в голове прокручиваются только негативные последствия. Но позитивных последствий-то больше! Переход от пятидневки к трёхдневке при том, что уровень жизни не упадёт -- это чем плохо? Так хочется вернуться назад в прошлое, к 16-часовому рабочему дню и шести дням в неделю с единственной мечтой дожить как-то до воскресенья? На вопрос, когда же будет сингулярность, я ответил -- по факту она уже, только неравномерно распределена и очень дорого стоит. Уже сегодня мало кто понимает, что сейчас происходит в мире, что уже технологически возможно, а что ещё просто сказка, и эта граница резко меняется чуть ли не ежедневно -- а это ведь одно из основных определений сингулярности, "никто ничего не понимает, и не успевает адаптироваться, ибо жизнь меняется быстрее". Со своими неживыми телефонами уже разговаривают, и не удивляются этому, а о принципах работы такого разговаривающего телефона даже представления не имеют. Всё не будет быстро, а уже быстро. Впрочем, говорить об этом бесполезно. А что делать? Переобразовываться, конечно. Вкладываться исключительно в рост собственной сообразительности, стрессоустойчивости, физических своих кондиций. Всё остальное будет устаревать мгновенно, все остальные вложения ненадёжны.

Яндекс в очередной раз прорвал мою антирекламную оборону (у меня стоит uBlock Origin), и пытается уже несколько дней продать мне компьютер NVIDIA DGX-1. Выглядит на странице новостей.яндекса это вот так:
DGX-adv
Инструментарий искусственного интеллекта в рознице! И впрямь: вдруг куплю?! Вдруг мне по хозяйству очень нужен петафлопс за полмиллиона зелёных, в быту у меня без этого трудности?! Опять же, залежалый товар, нужно продавать, текущая-то версия -- DGX-2, и там уже два петафлопса. А ещё мне интересно, что IBM начала вставлять эти DGX-1 в свои серверные стойки, добавив в них высокопроизводительную память на 120Gb/sec (то есть системная интеграция на пару уровней вверх от DGX-1, что и интересно) -- получается монстр SpectrumAI, в пределе это 9 DGX-1, то есть 9 петафлопс в одной серверной стойке с памятью. Интресные серверные стоечки, "во-первых, это красиво" -- https://venturebeat.com/2018/12/11/ibm-spectrumai-with-nvidia-dgx-achieves-120gb-s-throughput-from-shared-storage/. Вот когда аналоги этих стоечек по вычислительной мощности будут продавать и рекламировать в рознице, т.е. когда такими мощными будут персональные компьютеры?

Почта ко мне временно не ходила пару дней. Если кто не мог со мной связаться, лучше повторите письмо. В нескольких компаниях группы "Релком" не могли разобраться с моим ещё советским доменом asmp.msk.su, договор-то 1996 года (и этот договор 1996 года -- перерегистрированный договор зимы 1991 года)!

Пытаюсь проводить дечуланизацию квартиры -- каждый раз, уходя, выносить из неё что-нибудь большое и тяжёлое. Но получается очень плохо. Квартира, как большой магнит, собирает огромное количество вещей. Особенно она притягивает бумагу: газет сейчас нет, зато книг каждый год прибавляется более чем достаточно. И вытащить эти вещи назад из квартиры почему-то становится невозможно. То есть я вытаскиваю, конечно. Но ежегодно притягивается ещё больше.

Вьюнош с женой дома играют в прятки. Жена прячет в чуланизированной квартире телефон и планшет со словами "как сделаешь уроки, так их и получишь", а вьюнош часами бродит по квартире, в надежде их найти раньше, чем сделает уроки. И иногда находит, что поддерживает его мотивацию искать, а не делать уроки. По литературе они сейчас проходят Базарова (который резал лягушек -- это ж самая главная его особенность была, помните?). Какой дребеденью занимают мозги парня! Нет, лучше уж пусть развивает мышление, ищет притаившийся между книг планшет -- а в планшете потом он найдёт кучу плохих мультфильмов на нерусском языке. И качество историй этих мультфильмов IMHO ничуть не лучше качества истории про Базарова. Эта "школьная литература" как псевдопсихология, псевдоэтика, псевдовсёгуманитарное и меньше всего собственно "литература" -- ужасный предмет. Вопрос остаётся: а как этому всему учить, причём state-of-the-art по содержанию образования и по его форме? Это ведь (размышления про жизнь как таковую -- на уроках литературы пытаются делать именно это, на примерах допотопных персонажей в допотопных временах с допотопными оценками их действий) тоже нужно вставлять в программу второго бакалавриата. Ибо образование должно быть живых людей, а не мясных роботов-"инженеров, менеджеров, предпринимателей". Вот потихоньку думаю над этим: что остаётся от человека уровня выше кошечки (ибо кошечка тоже ласкова и добра бывает, и мышку хозяевам приносит), но если вычесть все его трудовые стейкхолдерские роли. Грубо говоря, как учить "быть человеком"? Учить ли, например, создавать семью, или этому учить не нужно? Но по всему миру растёт количество деток, который так и продолжают жить с родителями, не обзаводясь семьёй -- это плохо, или хорошо, или никак, или они хотели бы, но просто не умеют, ибо инфантильны (обзоры показывают, что именно инфантильный, не выходят на уровень взрослости)? Вот как учить взрослости взрослых людей, и что это вообще такое? А то придут рабочие роботы из пластика и встретят на этой планете много рабочих роботов из мяса. Чему нужно учить роботов из мяса кроме рабочих навыков, чтобы они не были роботами? "Просто жить, как раньше, и всё будет в порядке" -- этот рецепт стремительно перестаёт работать, жизнь уже не такая как раньше, и само понятие "всё в порядке" тоже поменялось.

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10214396968452094
35 comments|post comment

Когда целевая система -- (кибер)люди [14 Dec 2018|01:44pm]
Вот, обратите внимание, в статье https://medium.com/s/story/yes-you-should-delete-facebook-heres-why-bc623a3b4625 рассказывается про то, что для фейсбука целевая система -- это мы:
Facebook’s product is not the platform, it’s us. If the product is what a business sells to make money, then Facebook’s product is our attention and data. We are the product. And Facebook’s customers are the companies buying ads based on that attention and data.

If our time and our attention are Facebook’s true product, then their long-term goal becomes clear: to influence (and tax) how we communicate in the 21st century.
Да, именно так: фейсбук предоставляет сервис, который что-то меняет вовне. Меняет он целевую систему, в ходе её изготовления. Кого меняет фейсбук? Нас он и меняет! Ещё он, конечно, меняет состояние заказчиков рекламы. Но это как поглядеть: меняет-то он нас, чтобы некоторые куски знания из заказчиков рекламы как можно более точно и прочно имплантировать в наш мозг.

Вот чем хорошо системное мышление: и про фейсбук это можно прямо сказать, не дожидаясь чтения статьи с такими словами, и про любой другой бизнес, который имеет дело с людьми (а в момент продаж все они имеют дело с людьми -- маркетинг в предпринимательстве работает с людьми, с их желаниями и предпочтениями, в том числе создавая потребности там, где у людей их не было, где эти потребности и в голову не приходили).

И дальше хитрости и сложности: люди тут и "пассивный материал для обработки", и стейкхолдеры -- у них есть свои интересы и оценки этих интересов -- а ещё они крайне деятельны, стейкхолдер же "действующее лицо"! И дальше немедленно нужно обсуждать этику промывки "пассивных мозгов", двусмысленность понятия манипуляции (хирург режет по запросу, убийца режет без запроса, психолог полощет мозг по запросу, маркетолог полощет мозг без запроса) и много-много других интересных вопросов. Предпринимательство и продажи, и даже "просто обучение" чему бы то ни было -- они с этикой связаны неразрывно. Но в них целевой системой, которую изменяют их сервисы, служит человек в какой-то своей части. Хорошо, что об этом начинают говорить не только на наших курсах системности.

А ещё в этой статье обсуждают то, как фейсбук по факту стал нейрокортексом, он и есть сегодняшний нейронет: "Switching from Foursquare to Yelp doesn’t give anyone anxiety, but deleting Facebook does" -- это ж показывает, что вы теряете часть вашего организма, когда бросаете фейсбук! Дальше в статье утопичные хотелки типа руссоистских "назад, к природе" (что, очевидно, невозможно и плохо), но факт остаётся фактом: мы уже киберлюди, киборги (кибернетические организмы и даже организации) и назад пути нет.

А пока мы говорим всем нашим курсантам и студентам: обратите внимание -- не нужно ли вам как-то менять людей (куски мозга этих людей, вполне материальная штука, любая информация ж на носителе!) в ходе вашего проекта? Если нужно, то гипотеза: какая-то часть целевой системы или даже целевая ваша система -- это человек. И вы озабочены тем, что будет происходить с целевой системой в ходе эксплуатации: то есть когда целевая система делает что-то такое, для чего вы и проводили изменения её в ходе изготовления -- делали для неё детальки, собирали их, испытывали, налаживали. Весь остальной технический антураж вокруг изготавливаемой/изменяемой вами и вашими инструментами части человека не должен вас сбивать, чаще всего это просто обеспечивающие системы -- и они определяются тем, какая именно у нас система целевая.

Обеспечивающие системы/предпринятия по производству ракет, обуви, потребителей рекламы, производителей счастья тоннами -- всё это разные обеспечивающие системы, их устройство зависит прежде всего от того, какая целевая система. И в случае фейсбука -- они не софт с датацентрами делают (хотя и его тоже -- столяр закупает и точит свои инструменты, и даже делает сам, когда на рынке их не находит. Но столяр не столярные инструменты делает, они лишь инструменты! Столяр из досок делает столы, стулья, полочки, трюмо и т.д.). Они в фейсбуке, похоже, делают людей-потребителей рекламы (как предполагает автор статьи), или "активно общающихся людей" (официальная версия самого фейсбука). Софт и датацентры им приходится делать как следствие того, что они выбрали делать (кибер)людей, а не делать ракеты или обувь -- это они просто делают для себя инструменты, для того, чтобы делать свою целевую систему.

UPDATE: дискуссия в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10214397244819003
12 comments|post comment

navigation
[ viewing | December 14th, 2018 ]
[ go | previous day|next day ]