?

Log in

No account? Create an account
Лабораторный журнал -- Day [entries|friends|calendar]
Anatoly Levenchuk

[ website | Лабораторный журнал ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

lytdybr [23 Jul 2018|12:39am]
Открыт набор на второй поток шестидневного марафона "Системный менеджмент и стратегирование v2" (СМС2), курс пойдёт с 19 августа 2018. Там 16 часов системного мышления, 36 часов менеджмента, 22 семинарских часа для решения задач -- http://system-school.ru/sms, уже можно записываться.

Почти одновременно стартует четвёртый уже поток онтологики, там 12 часов, а старт 17 августа 2018: http://system-school.ru/ontologics. У меня уже были курсанты, которые проходили оба курса параллельно, рассказывали про незабываемые впечатления: программы этих курсов специально составлены так, чтобы поддерживать друг друга.

Первый поток курса СМС2 проведёт последнее занятие в это воскресенье, итоги подведём на семинаре во вторник вечером.

А ещё у меня будет в этот четверг (26 июля 2018) на семинаре сообщества Школы краткий анонс курса про то, как оставаться на плаву во время перемен -- https://www.facebook.com/events/217887252198826/ (приходите, пустят всех. А если будет хорошая погода, то это вообще на крыше пройдёт, на свежем воздухе, уже был опыт). Первый поток пройдёт за два вечера 6-7 августа http://system-school.ru/uptodate, запись туда тоже открыта.

Для этого семинара я собираю свежатинку всяких достижений в области AI. Там огромный прогресс, но вот беда: миллиарды человек чего-то там наделали невообразимое количество. И поэтому любые достижения AI (который не слишком умный сегодня) воспринимаются как капля в море. И даже если считать, что сейчас AI занимаются примерно миллион человек, то их влияние на мир прямо сегодня очень мало. Но мы тут имеем дело с экспоненциальными технологиями. И жизнь поменяется кардинально очень быстро: долго будут "волки-волки, а волков нет". А потом все эти волки будут вокруг нас и даже внутри нас, неожиданно и незаметно.

На меня два дня подряд ругалась преподавательница танцев, что я не 85-летний старик, и спуску поэтому мне не будет. Я вяло возражал, что мне ведь уже полных 60. Она мне в ответ -- что до 85 ещё 25 лет, так что 60 лет тут ни разу не оправдание, и эти 25 лет нужно прожигать по полной, без отмазок. И тут до меня дошло, что я лично ещё имею шанс вкусить прелестей AI в полной мере, никаких "наши дети это увидят". Даже если считать, что всё будет как обычно, медленных 5 лет на смену поколений IT-технологий, то это я лично успею ещё вкусить до 85 пять технологических поколений, а в области AI это очень и очень немало, с учётом нынешних "двух прорывов в неделю", которые продолжаются.

Робототехника (которая robotics, а не "образовательная"!) появилась в фейсбуке, “Clearly we’re missing something in terms of how humans can learn so fast,” Yann LeCun, Facebook’s chief AI scientist, said in a call with reporters last week. “So far the best ideas have come out of robotics.” -- https://apnews.com/b313adb849064ebea5e0802291015e5e/Why-is-Facebook-keen-on-robots?-It%27s-just-the-future-of-AI. Я вот тоже не спускаю с нормальных физических роботов (а не софтверных ботов) глаз. Мы там много чего увидим интересного, в этой робототехнике.

Я придумал интересную учебную задачу, хотя и нерешаемую сегодня, но как раз "на вырост": крутым демо-проектом был бы робот-киберспортсмен на Xavier (или даже следующем поколении -- Orin). А поскольку NVIDIA эти SoC обещает делать архитектурно совместимыми, то начинать какие-то эксперименты можно прямо сейчас. Этого киберспортсмена нужно делать автономного (энергопотребление! без интернета с дополнительными вычислительными мощностями! ограничение по весу -- не массивней толстых игроков!). Он может быть таким ящичком с камерой, которая смотрит на экран и клавиатуру с мышкой, как и любой игрок. Из ящичка торчат два манипулятора: для мышки и для клавиатуры. Да, я в курсе, что нормальные дешёвые руки для роботов такие профи, как Rodney Brooks, CEO фирмы, выпускающей Roomba, ожидают увидеть только в 2030 самое раннее, и 2040 году они станут распространены. Почему? А просто "за последние 40 лет в этой области не было существенных прорывов" -- https://rodneybrooks.com/my-dated-predictions/. Так что тут неограниченное пространство для придумок манипуляторов, могущих работать с человечьими мышкой и клавиатурой.

Помните https://en.wikipedia.org/wiki/Robotic_process_automation? Там софтовые роботы делаются такими, чтобы использовались исключительно человечьи интерфейсы чужого софта. Вот это вот оно самое, только выходим в физический мир. Делаем не софтового или даже чутка электронного робота, который читает пиксели из видеопамяти и даёт команды на порт мышки и клавиатуры, а вот прямо полноценное физическое устройство. И да, нужно будет быстро-быстро смотреть на экран, быстро-быстро клацать клавиатурой и мышкой и ещё соображать, что именно делать -- ибо играть придётся в человечьем киберспорте по человечьим правилам. Да, сегодня это требует немеренных вычислительных мощностей (https://blog.openai.com/openai-five/, https://deepmind.com/blog/capture-the-flag/), но я надеюсь, что не бОльших, чем для роботакси. Возможно, поначалу в силу ограничений автономности эти кибер-кибер-спортсмены (sic! киберы, играющие в кибер-спорт) будут проигрывать обычным спортсменам. Но это будет недолго. Дальше пусть играют между собой.

Сегодня это абсолютно исследовательский проект, а завтра должен быть уровнем студенческого учебного проекта: запроектировать, собрать всю электронику и механику, настроить софт и обучить его. Это, конечно, не гоночные авто с их зрелищностью, но зато не требует много места, использует инфраструктуру киберспорта, абсолютно понятно что делать, игр там миллион разных, поэтому чемпионов может быть много, а всё это и весьма сложно в реализации (как софта, так и механики). Вот в эту точку и нужно целиться с "образовательной робототехникой", чтобы не отстать от жизни. Ибо пока пройдёт "раскачка", жизнь опять изменится, и сложность такого проекта будет примерно как сегодня сложность ардуино-проекта, годного только на то, чтобы помигать лампочками.

Вот по пути к этому и будем вести обучение моего вьюноша (программу я писал уже тут: https://ailev.livejournal.com/1434868.html).

Вьюнош сегодня закончил шестой модуль из шестнадцати курса статистики и теории вероятностей в академии Хана (https://www.khanacademy.org/math/statistics-probability). Всё оказалось сложней, чем думали:
-- английский таки проблема (особенно когда вьюношу лень смотреть словарь и он пытается играть в угадайку). И потребовалось время, чтобы потихоньку перестроиться. Ибо даже в спецшколах учат не математические термина на английском, а "как пройти в библиотеку". И в его любимых мультфильмах на английском словарный запас совершенно не тот. К шестому модулю, боюсь, этот языковый шок ещё не прошёл. И к концу курса вряд ли пройдёт. Но курсов в академии Хана будет три: линейная алгебра и начала анализа. Вот после всех трёх курсов язык должен стать невидимым.
-- задачки там в разы менее абстрактны. Это и плохо (в российских курсах там сразу грузят формулами и умением абстрактно рассуждать про эти формулы) и хорошо, ибо болтами прикручивает всю эту теорию к жизни. Типичная задачка там навроде "поглядите на эти несколько диаграмм. На какой из них лучше видно, что в отеле осталось две свободных комнаты?". И ты должен понять условие задачи, где чего-то рассказывается про отель, и суметь прочесть эти диаграммы (всякие "ящики с усами", гистограммы, кривые плотностей распределения и т.д.), чтобы разобраться с ответом.
-- была надежда в том, что сам материал не потребует понимания, и прохождение курса будет по факту "повторением пройденного": какие-то азы статистики и теорвера в школе-то давались (там ведь ещё и ЗФТШ была и много чего ещё). Надежда умерла: весь этот материал академии Хана есть в вузовских, а не школьных учебниках на русском языке. Поэтому обучение идёт и в части самого материала.
-- мы требуем прохождения квизов и тестов 100% (но там есть ещё и "задачи на понимание", тут мы не настаиваем на безусловной победе). Поэтому перепроходить всё приходится неоднократно, ввиду неминуемых ошибок -- многие из этих ошибок оказываются таки ошибками понимания, хотя вьюнош каждый раз утверждает, что просто невнимателен был и "рука дрогнула". Академия Хана любезно при этом выдаёт новые задачи на каждое прохождение. Эта политика имеет две выгоды: 1. мы имеем тренажёр. Понятно теперь, почема академия Хана так популярна. 2. перед тем, как отвечать, вьюнош иногда надолго задумывается, и не играет в угадайку. Ибо один раз поленится и сыграет в угадайку -- потом приходится пересдавать весь квиз или тест.

Прошлый пост про моё раздвоение в Goodreads (https://ailev.livejournal.com/1436237.html) помог, urbansheep в фидике всё организовал (https://freefeed.net/ailev/0aba3c6a-588d-4e4d-840c-27cd2377d8de) и теперь мой авторский профиль там один, сразу с двумя книжками: https://www.goodreads.com/author/show/13875309 ("Системным мышлением" и "Системноинженерным мышлением").

UPDATE: обсуждение -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10213402113381339
2 comments|post comment

Танцевальный дыбр июля 2018 [23 Jul 2018|01:45am]
Мало пишу про танцы, но это не означает, что я их забросил.

Вчера-сегодня я сходил на восьмичасовой интенсив по "кизомбе наоборот": мальчики танцевали за девочек, а девочки за мальчиков (https://vk.com/wall-71048333_2733). Это очень, очень крутой опыт. Двое девочек-партнёров сказали, что я "лёгкая партнёрша", это ж комплимент!

Кстати, в танцах lead и follow, пол и гендер на английском обычно не указываются. Но вот в русском всё не так, поэтому было полно путаницы в обращениях на занятии -- спасало только то, что основные советы одинаковы для партнёров и партнёрш.

Главных выводов много:
а) партнёрши реально чуют все мелкие поворотики корпуса, движения ногами. Им же не нужно думать, они превращаются в эээ... тактильный слух, слушают всем телом. Партнёры же это не замечают. И наоборот, когда они не двигают телом, то потом не нужно удивляться, чего это партнёрша не идёт. Она б пошла, если бы ей показали, куда!
б) партнёры, учите базу! Уверенная база важна. А база начинается с постуры. И каждые 5 градусов разворота стоп имеют значение, важна точность -- иначе не будет баланса. И доведение ног имеет значение -- иначе не будет баланса. Партнёрше баланса нужно больше, чем партнёру: ибо партнёр ходит сам куда хочет (где у него самого баланс будет не критичен), но партнёршу он регулярно просто валит -- ей-то не уйти от того места, куда её ставят не в баланс! И мелкие ошибки типа приставка ноги вместо переноса веса -- они должны безумно раздражать, потому как для партнёрши это вроде как стайлинг, а партнёр считает, что он показал, с какой ноги он хочет дальше пойти.
в) когда тебе помогают руками, и ты начинашка, то это очень приятно -- когда меня девочки разве что руками с места на место не переносили, я был им благодарен. Но если ты профи, то это наоборот, партёршу раздражает, как мне рассказали партнёрши -- но за восемь часов до этой степени я недоучился. Партнёру же нужно думать про силу ведения: я и не знал, что лёгкое ведение может так раздражать, наоборот, приучал себя к лёгкому ведению. Ан нет, если ты с начинашками танцуешь, то им нужно руками помогать, им от этого сильно проще.
г) закрываешь глазки, и тебя крутят. На сколько градусов повороты? Ну, неважно. Но этих поворотов реально много, и у тебя реально кружится голова, если тебя много крутят. Кто б мог подумать! Партнёр же стоит, крутится-то партнёрша, ему-то что!
д)... И таких пунктов можно писать много-много, просто лень писать.

На этой неделе я провёл некоторое исследование про разные сальсы, и обнаружил близкое родство всяких джаз-танцев и сальсы NY (так что я теперь хорошо понимаю Фёдора Недотько, который об этом говорит в своём рассказе о "битанцуалах" -- https://www.youtube.com/watch?v=UxfRZefmq9I), при этом сальса NY оказалась совсем уж близким родственником в том числе и мамбо и ча-ча-ча, которые я нежно любил в свои молодые годы. По факту это не такой уж и близкий родственник сальсы касино, там совсем другой танец (с другой базой, другой музыкой, другой стилистикой, другой тусовкой).

Сальса NY очень элегантный и игривый танец по своей сути, вот только один пример https://vk.com/video15255340_456239850. Ну ладно, вот другой: https://www.youtube.com/watch?v=Mm-KwTgPy1o. У меня открыто довольно много ссылок на тексты-видео вот этого вот всего, и оно мне активно нравится -- но лень вписывать это всё сюда. Рекламный слоган там забавен: "вам не нужно будет изображать из себя латиноамериканца, можно будет быть собой". Соответственно, для латиноамериканца там не нужно изображать классического европейца, тоже можно быть собой. В этом и была соль сальсы NY -- общий панамериканский танец, который все считают своим. Но корни, конечно, афроамериканские, не без этого.

Сегодня я проверил гипотезу: могу ли я легко танцевать базовый шаг on2 в сальсе NY -- ведь это должно быть похоже на шаг ча-ча-ча и мамбо, а этот шаг мне когда-то был знаком! И таки да: ухо слышит, а ноги сами всё это танцуют. Поэтому я думаю, не добавить ли мне к моей вялотанцуемой (час в неделю в среднем) сальсе касино ещё и сальсу NY. А там и джаз-танцы, мечтать ведь не вредно! И ритмика в сальсе NY и джазе очень и очень интересная, кизомба в этом плане отдыхает. И музыка отличная (я кизомбу просто слушать не могу, а сальсу и джаз -- сколько хочешь).

Итого: я задумался. Единственное препятствие -- времени на всё это не напасёшься, так что я буду думать ещё некоторое весьма неопределённое время. Ну, и сальса сальсой (даже если и NY), а кизомба кизомбой. Если хочешь танцевать вот так (импровизация! не постановка!), то нужно впахивать в кизомбу, а не в сальсу: https://www.youtube.com/watch?v=kjuiiGzWDqQ

А ещё я позавчера сходил на вечеринку в парке Сокольники, где услышал как раз историю про впахивание и кизомбу. Память на лица у меня не так, чтобы очень (просопагнозия, хотя и не в тяжёлой форме). Но поспотыкавшись об одну из партнёрш, я её полгода назад таки запомнил -- чтобы больше не приглашать, ибо не очень понимал, что происходит. А тут вот неожиданно пригласил, и она оказалась весьма хороша! Да, она интенсивно занималась всё это время, но мне понравилась её квалификация происходящего: "Если ты впахиваешь, то с тобой будут танцевать кизомбу. Если не впахивать, то остаётся только "Дискотека 90-х"". Очень точно схвачена суть этих самых социальных танцев. Если впахиваешь, то с тобой будут танцевать кизомбу, сальсу, что угодно. Если не впахиваешь, то в моём случае это будет дискотека 70-х, такую даже и не найдёшь теперь. Тот же закон хомячка: кто не роет, у того нет норки.

Вообще, опенэйры мне очень нравятся. Совсем особая акустика, свежий воздух и совершенно какое-то забытое настроение городской летней танцплощадки в парке. Я на таких танцплощадках провёл все свои молодые годы -- начиная со старших классов школы и заканчивая, пожалуй, переездом в Москву в 1987 году. И уж тут мне стало не до танцплощадок, но вот в этом году я уже три раза за это лето побывал на опенэйрах! Или четыре -- что-то я со счёта сбился )))

Поучаствовал в паре дискуссий в паблике ВКонтакте про социальные танцы (https://vk.com/danceandtell).

Например, про "возрастных" танцоров (https://vk.com/wall-167384137_4202?reply=4443). Я обычно самый старый на танцполе (те самые 60+), но на недостаток партнёрш не жалуюсь — хотя когда был начинашкой, то отказывали более чем регулярно. А теперь не менее регулярно ещё и приглашают ))) Так что мои сугубо практические наблюдения:
а) умение танцевать перевешивает рост, возраст, фигуру, стиль одежды и всё остальное. Увы, это умение танцевать требует времени и усилий. Но это пропуск на танцпол. Если не умеешь танцевать, то тебе нужен будет и правильный возраст, и правильная фигура, и правильный стиль одежды. А если умеешь, то ничего этого не нужно.
б) всё то же самое относится к тарраше в её самых разных изводах. Только пропуском к тарраше сначала является предъявление умения танцевать весь кизомбический ассортимент, а потом и умение танцевать эту самую таррашу/таррашо. Так что это просто ещё один танец, и всё. Меня, кстати, сильно разочаровывает, когда молодые-гибкие-красивые эту самую таррашу/таррашо танцевать совсем не умеют. Ну неинтересно ведь тогда танцевать, и дальше я решаю: если мне кажется, что желание научиться есть, танцую как с начинашкой (и я глубоко благодарен всем тем, кто со мной танцевал, когда я сам был начинашкой — и стараюсь сам передавать эту эстафету поддержки начинашек), а если мне кажется (субъективно, субъективно!), что просто "я тут с бачаты мимо шла, почему бы и кизомбу не станцевать", то танец прекращается уже по моей инициативе.
в) насчёт одежды и стиля — так на вкус и цвет все фломастеры разные. У меня сандалии кончились как класс обуви где-то лет в двадцать пять, я просто понял, что мне больше закрытый верх нравится даже летом. Так что вся эта дискуссия про в-носках-или-без для меня как-то мимо. И для многих других тоже мимо. Нужно что-то другое придумывать про одежду, чтобы спорить. Так, я иногда прихожу в майке с рельефным черепом на груди. Вот соответствует ли этот череп кизомбе? И каким подстилям? И нужно ли переодевать эту майку, если подстиль другой? Или майка и череп белые и поэтому всё не так мрачно и сойдёт? Или никто не замечает белого черепа на белом фоне, так что тоже сойдёт? Или всё-таки "космос" и "череп" несовместимы? Пообсуждайте, а то про сандалии для меня неактуально.
г) сам я предпочитаю приглашать тех партнёрш, кто хорошо танцует. Другое дело, что "хорошо танцует" это в кизомбе тоже весьма субъективное понятие: что хорошо для одного, то полностью может оказаться неприемлемым для другого. И опять же: иногда я играюсь в таксидансера (хотя до таксидансеров мне, как до Луны) и приглашаю всех подряд от стеночки, чтобы не скучали. И тут уж неважно, какой возраст, комплекция, стиль одежды или даже умение танцевать — в этом месте социальные ТАНЦЫ превращаются в СОЦИАЛЬНЫЕ танцы. При этом я даже представить не могу, чтобы какая-то партнёрша начала так приглашать. А от партнёров такое поведение вроде как ожидается. Говорят, в европах это не так, но европы далеко, а мы туточки. Поэтому и обсуждаем туточки.

А вот ещё реплика в тред про ругань оргов вечеринок, чего они не договорятся (https://vk.com/wall-167384137_5181?reply=5213)? В тюрьме сидят трое за нарушение антимонопольного законодательства. У одного цена была выше, чем у других — он сидит за необоснованное завышение цены. У другого ниже — сидит за демпинг. У третьего цена была такая же, как у других. Он сидит за сговор.
Как я понимаю, "плохо, что орги не делают картель. Договорились бы, было бы всем счастье" — пишет топистартер. Не было бы счастья, справедливо отвечают все остальные: любители установить правила прикопались бы к любому сговору (как будто это что-то плохое. Мы ж понимаем, что "картели существуют, картели существуют недолго в отсутствии регулирования"), а в случае конкуренции мы и имеем то, что имеем — и при этом какие-то усилия в борьбе за качество, ибо потребитель голосует ногами (и всегда прав, и всегда недоволен происходящим).
Так что конкурируйте, орги, танцоры от этого только выигрывают! Изобретайте, пробуйте, повышайте качество. А я, как танцор, буду голосовать ногами (что я, впрочем, и так делаю — как и все остальные).
В этом плане танцевальные вечеринки, кинотеатры, мюзиклы и театры, кафе и рестораны — они ничем не отличаются. Все они хотят сделать "атмосферу" и пригласить к себе самых приличных людей города. Не у всех получается.
Я танцую кизомбу почти два года. Пару лет назад одна вечеринка в неделю каждую неделю — это было круто! А теперь регулярно в какой-то день даже две вечеринки бывает, и бывают недели уже, когда каждый день вечеринка. И в пятницу вечеринки бывают тоже (я по пятницам более чем регулярно танцую, у меня ведь немного дней в неделю свободно), а когда жалуются, что в субботу одна вечеринка, то ха-ха — пару лет назад о такой жалобе можно было только мечтать.
И огромное спасибо оргам! Прибыли там с гулькин нос на этих вечеринках, на мой взгляд это больше благотворительность и хобби, списание расходов времени и затрат на рекламу для других чуть более денежных мероприятий (скажем, учебных, а не развлекательных), а не устойчивый заработок. Конкурируйте, не стесняйтесь! Демпингуйте, придумывайте новые фишки, завоёвывайте клиентеллу!

В эту пятницу (27 июля 2018) будет кизомба-вечеринка в Spicy Salsa, и я на неё схожу -- https://vk.com/spicy_party. Кстати, на этих вечеринках работают фотографы, у меня уже накопилось 133 фотографии с вечеринок -- https://vk.com/album2449939_251919283. Вот, например, из свеженького в той же Spicy Salsa:
spicy_salsa_me

UPDATE: обсуждение -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10213402489070731 и https://vk.com/wall2449939_1767 и https://vk.com/wall-71048333_2755
post comment

Об важность хард скиллов [23 Jul 2018|02:45pm]
У Анатолия Шперха очередное обсуждение: важность хард скиллов по сравнению с софт скиллами для того, чтобы смочь где-то в середине жизни переучиться -- ибо если нет какой-то хард скиллз образовательной базы (начиная с начальной школы, где учат вычитывать из текстов мысли и излагать свои мысли текстом), то освоить новую специализацию после сорока лет будет ох как тяжело -- https://www.facebook.com/shperk/posts/10160561024355153

Про важность хард скиллов в точку. Я ровно об этом пишу в цепочке "Фундаментальное образование": https://ailev.livejournal.com/1427073.html.

Котёнок с софт скиллами находит сегодня себе работу в огромном числе семей, буквально "за красивые глаза". Люди смогут это делать не хуже котят. Так что люди без работы не останутся, будут работать вместо котят, ежели чего. Но те, кто этих котят в конечном итоге должен будет кормить, лечить, одевать и даже учить -- вот там без хард скиллов не обойдёшься. Общество дикарей от цивилизованного общества отличается не уровнем софт скиллов отдельных людей, а всё-таки уровнем хард скиллов.

Другое дело, что относить к хард скиллз. Я считаю, что первым делом это непротиворечивая картина мира -- системное мышление, научное мышление. Для разбирательства с ними нужно будет и формализацию освоить (логика, математика), и в общих чертах с физикой разобраться (первые принципы!), хотя и не залезая слишком далеко. В общем, это умение забраться далеко вправо по спектру формальности мышления -- и там проводить длинные рассуждения на медленном мышлении, причём связанные не только с людьми (как провернуть очередную интригу), но и с объектами неживой природы, особенно искусственной природы: продуктами, сервисами.

Относить ли сюда концептуальные дисциплины (но вряд ли наборы конкретных практик) системной инженерии, системного менеджмента -- обсуждаемо. Мой опыт говорит, что это прикладные дисциплины, но для вхождения в новые специализации они очень пользительны. Скажем, в системной инженерии рассказывается, что испытания обязательны, а требования нужно документировать, а не ловить со слуха. Это IMHO в любой специализации пригодится.

Флейм о том, как засадить себя за толстый учебник не в 15 лет, и не в 20 лет, а в 40 лет (хард это скилл, софт скилл или элементарное "берёшь и делаешь"), когда непрервыно читать фейсбук ты можешь четыре часа, а непрерывно читать нехудожественную книжку можешь четыре минуты, я тут опускаю.

Я написал эти строки исключительно из-за того, что всё чаще и чаще вижу результат буквального выполнения слогана о важности софт скиллов: про важность хард скиллов забывают, все ресурсы уходят на поддержку софт скиллов.

Всё чаще и чаще на разных хакатонах собирается команда общительных, коммуникабельных, хорошо презентующих любую чушь людей, мгновенно договаривающихся о чём угодно с кем угодно -- но сделать они сами ничего не могут, ибо ни головой, ни руками работать не умеют, продукт произвести не могут. Только договариваться и презентовать. Тоже хорошие умения, но когда близко к 100% населения умеют делать только это и этим даже гордятся, жизнь становится печальной.

Реклама софт скиллов такая, что хард скиллам никто и не учит уже. Да они и трудны: царских путей в геометрию-то нет! Опять же, софт скиллам учат в играх -- командообразование ведь, неважно в футболе оно или на производстве. Вот и учат на примере футбола или любых других развлечений. А вот хард скиллам в игровом режиме не очень-то и поучишь. Вот и падает доля обучения хард скиллам, что я рассматриваю как сползание к дикарству.

И вот когда захочется лет в сорок какой-то другой специализации вместо того, чтобы быть очередным sales manager для товаров, сути которых ты уже совсем-совсем не понимаешь, ибо робот это делает лучше, тут и окажется, что дальше по линии укрепления софт скиллов ты будешь только котёнком. А инженером тебе не быть. И приходится начинать учиться не сразу прикладным курсам, а разве что заново начальную школу не проходить -- и шансов добраться до прикладных курсов уже нет.

Я как консультант регулярно попадаю в коллективы, где все готовы что-то наилучшим образом организовать и договориться, только оказывается, что нету тех, кого организовывать. Организаторов перепроизводство, а умеющих что-то сделать руками или головой в плане выпуска продукта -- вот их не хватает. А ещё эти умеющие что-то сделать и увольняются легче, если им что-то не нравится, и переобучаются лучше, когда их припирает.

Как решается эта проблема? Она решается мимо школы и уже даже мимо вуза. По счастью, ещё много людей не верят в общество ласковых кошечек и тянутся к хард скиллам, уж как могут. И тянут к ним своих деток, тоже уж как могут. Слава интернетам, тропинки к этим хард скиллам можно проложить уже и мимо школы, и мимо вуза. Я вот своему сыну прокладываю -- https://ailev.livejournal.com/1434868.html. Но это тяжкий, тяжкий труд. Путешествие по очень длинной, никогда не кончающейся и абсолютно нецарской дороге.
6 comments|post comment

navigation
[ viewing | July 23rd, 2018 ]
[ go | previous day|next day ]