October 2nd, 2017

2019

lytdybr

Стартовал сегодня восьмой поток курса "Системный менеджмент и стратегирование", в группе люди из Рязани, Минска, Гродно, Новосибирска. Две команды, проходившие курс несколько потоков назад, прислали новичков -- и это происходит не в первый раз. Вот она, оценка качества курса. Половина айтишников, половина "железячников", по традиции методолог проектного управления -- всё разнообразно, как и всегда. Основной материал уже есть в учебнике, и его можно прочесть, а рассказывались сегодня больше внеплановые иллюстрации из моего консалтингового опыта. Этих рассказов нет ни в учебнике, ни в готовящемся онлайн-курсе, но я могу их рассказать и обсудить с глазу на глаз в небольшой учебной группе. Когда есть учебник, а к нему ещё и есть задачник, вести тренинг много комфортней, а результат образования получается надёжней. Так что я таки учебник допилю. Сейчас в нём 140 страниц, лозунг "ни дня без строчки" не выполняется. Через две недели очередной тренинг этого потока, перед ним некоторые коммерческие работы и поездка в Мюнхен, так что дописать всё к этому тренингу не получится -- но две трети пятой главы у меня уже готовы. При удачном стечении обстоятельств через две недели будет шесть глав из восьми. Хотя я знаю, что "удачных стечений обстоятельств" в природе не бывает.

У студентов техпредпринимательства в онлайн группе письменные дискуссии: они уже идут по тому же материалу, который будет на Курсере, только он развёрнут пока на серверах МФТИ. Очень, очень интересный опыт. Всё-таки потрындеть в классе и письменно изложить своё мнение и получить письменные контраргументы -- это два совершенно разных жанра. Когда все ходы оказываются записаны, разговор получается совсем другой. Хоть это и учебный разговор, но про абсолютно неучебные проблемы -- все эти "студенты" получают отнюдь не первое своё высшее образование, такова уж специфика этой магистратуры. Надо бы внимательно поглядеть эти реплики в спокойной обстановке, и некоторые мои комментарии по этим репликам вставить прямо в учебник. Хотя онлайн-разговоры на пятнадцать видеопотоков со всех уголков мира мы тоже ведём. Но там ничего интересного: очередной "руководитель проекта" узнал, что он (в данном случае она) не стейкхолдер, а джокер по стейкхолдерской части. Это типично, про это в учебнике уже есть, и многие в группе это уже понимали и демонстрировали это понимание.

Мой рассказ 1999 года "Хакер Рама, хакер Кришна" перепечатан в фэнзине Ростовского клуба любителей фантастики -- http://club-attraction.ru/files/attraction17.09.pdf, на 36 странице. Я опубликовал свою очередную колонку в культовой "Компьютерре" 1 апреля 1999 года, через четыре года после "Мессия очищает диск" Олди (1995), и на следующие сутки после "Матрицы" (фильм вышел на экраны США 31 марта 1999г.). Никто не ожидал от меня фантастического рассказа в колонке, на "ненастоящесть" текста указывала лишь дата выхода -- 1 апреля. Много читателей приняли написанное за чистую монету, поддались силе искусства. За эти почти двадцать лет программисты поумнели, появились аппаратные средства защиты от описанных в рассказе хаков, так что сегодня рассказ для компьютерщиков выглядит уже не так убедительно. Но для всех остальных, боюсь, это так и остаётся литературой non-fiction.
2019

Больше танцевальных стилей хороших и разных. В одном теле.

Нашёл видео парной танцевальной импровизации, но это не контактная импровизация а близко к дабстепу: https://www.youtube.com/watch?v=5MxwITqls8I. Мне интересно, что думают контактные импровизаторы про этот перформанс? Формально это вообще баттл, но у контактных импровизаторов всё вылезло из ролла в айкидо, так что про баттлы линия разговора тут не самая важная и интересная. Ну, и что они там друг друга в воздух не поднимают, а контактные импровизаторы тут бы долго друг на друге катались, это тоже не самое важное. Я бы тут цеплялся за слово "импровизация" и "стиль", пообсуждал его. Кстати, про стиль и импровизацию (по порождению нового стиля, ни больше, ни меньше) в искусственном интеллекте попсово на примере CAN (creative adversarial networks) вот тут: https://hackernoon.com/what-are-creative-adversarial-networks-cans-bb81d09aa235. Я вот думаю, что если бы в порядке танцевальных экспериментов запустить пару adversarial dancers по образу и подобию adversarial networks? Они ж, по идее, не хуже искусственных нейронных сеток должны были бы сработать? Да, впрямую эта архитектура CAN не сопоставима с архитектурой "на людях", но помечтать в этом направлении было бы интересно -- как порождать на потоке новые танцевальные стили, которых ещё не было. Хотя если с людьми не получится (долго, сложно, дорого), то можно сделать аватарки в виртуальном мире, и пусть танцуют там: всякие кафедры современной хореографии просто обязаны таким интересоваться. Это ж как химики новые молекулы перед тем как сварить, ищут-моделируют в компьютере. Так и танцоры: перед тем как принести в мир новый стиль, могли бы искать-моделировать его в компьютере.

Вот пример попытки многостилевой работы: https://www.youtube.com/watch?v=Fb1Blvfvp78 -- и сразу видно, что стилевой движок балета завёлся, а стилевой движок хип-хопа не завёлся, так что всё плохо. Дальше можно думать: а что нужно сделать, и сколько лет нужно это делать, чтобы довести задумку этого номера до ума?! Вот она, задача высшего танцевального образования.

Это я продолжаю гнуть линию поста https://ailev.livejournal.com/1375140.html про разностилье в высшем танцевальном образовании.