June 30th, 2017

2019

Защита эссе в Школе системного менеджмента

Вчера прошла защита трёх эссе в Школе системного менеджмента у тех, кто брал менторство. Проекты более чем различны: совсем уж "железное железо", чистый софт, программно-аппаратный комплекс. От 18 слайдов "слайдомента" до 70 страниц вордового текста с картинками и таблицами. Но при всей разнице материала и объемов вполне было возможно обсуждение и даже обмен опытом. Системное мышление ведь как раз для этого, для универсальности рассуждений на разном материале.

Я был ментором в двух работах. Что обратило на себя внимание на защите?

1. За семь дней системным мыслителем не станешь, даже если их растянуть на три месяца. Беглости не хватает катастрофически, я только что об этом писал по итогам тренинга системного лидерства -- http://ailev.livejournal.com/1355681.html. Все рассуждения понятны, все ошибки известны, но дикий скрип мозга, когда требуется провести какое-то простое (а иногда и не простое -- проекты ведь были настоящие, стейкхолдеров там сразу несколько десятков!) рассуждение. Взять тех же стейкхолдеров: затруднения с их определением были у всех, должности и крупные организации в списке ошибок лидировали.

Путаница с самыми базовыми понятиями, несмотря на формальное понимание их всех -- скажем, совершенно неожиданно были спутаны архитектурные требования и архитектура. Для меня это означает, что в мышлении до сих пор плохо прописана граница целевой системы: что там снаружи, и что там внутри. А поэтому дальше трудно прописывать практики. А поэтом трудно дальше прописывать и делить по исполнителям работы. Трудно делить работы -- трудно ими управлять, бардак неминуем.

2. Самое трудное в каждой работе было -- найти свою систему среди чужих в холоне. Все три системы оказались нетривиальны в своих границах, у всех трёх систем оказалась нетривиальное системное окружение и использующая система. Забавно, что "железная система" (сама по себе весьма сложная) вызвала довольно много вопросов по части определения её холархии: железо кажется таким простым в этом плане, что у всех причастных и непричастных появляется (обычно ложное) понимание, что там за холон. В случае систем с софтом такого ощущения ни у кого даже не возникает -- и эти разделы эссе принимают на веру. А потом обсуждают работы, практики и т.д., не понимая даже толком, с какой именно системой работаем. Даже непонятно, сила это или слабость системного мышления, ловушка для разума или наоборот, проявление хорошей генерализации.

В очередной раз всплыло недопонимание понятия системы в операционном окружении по отношению к использующей системе. Конечно, взаимодействующие с целевой системой части использующей системы находятся в её операционном окружении. Но в операционном окружении находятся и многие другие системы, которые часто находятся на несколько уровней холархии выше, чем использующая система как непосредственно следующий системный уровень, или даже вообще где-то сбоку от главной холархии -- какое-нибудь солнце или автозаправка при рассмотрении автомобиля в составе домашнего хозяйства. Почему бы не говорить просто о системах в операционном окружении, почему нужно заморачиваться с использующей системой? Потому что при выявлении использующей системы проще обнаружить её стейкхолдеров и их интересы! На последних тренингах я этому уделял особое внимание -- что операционное окружение можно как поэлементно рассматривать, так и выделять особо использующую систему, и оба таких подхода не противоречат друг другу.

Я вот думаю, не добавить ли в курс и учебник побольше примеров холархий? У меня в последнее время много постов с разными холархиями, где я демонстрирую связанные с ними рассуждения:
-- холархия тела и системный фитнес, http://ailev.livejournal.com/1341660.html
-- холархия робототехники, http://ailev.livejournal.com/1351873.html
-- холархия искусственного интеллекта (интеллект-стек), http://ailev.livejournal.com/1356016.html

Сложность в том, что целевой системой в этих холархиях часто оказывается пропущеный системный уровень, у которого часто даже нет ни названия, так что его приходится придумывать или откапывать его в специальной литературе с описанием практик с ним работы или даже придумывать самостоятельно. Но зато когда целевая система найдена, то всё волшебным образом преображается -- но только для того, кто разбирается в предметной области, т.е. в практиках работы с этим пропущенным системным уровнем!

3. Управление конфигурацией все признают важным, но сил на это особо не тратят. От понимания до намерения действовать в этом направлении огромная дистанция. От намерения действовать до собственно действия дистанция может быть ещё больше. Я рекомендую начинать с управления конфигурацией: учёт это наше всё. Если ты нашёл свою систему среди чужих, то потом знай её конфигурацию в любой момент времени! И работай только с правильной конфигурацией!

4. Архимейт был использован в одном эссе из двух. Интересен совет, который дала аудитория этим не-использующим: "просто берите, и начинайте использовать. И всё получится, у всех получилось". Действительно, после моих курсов с архимейтом ровно такая ситуация: все, кто попробовал его использовать -- у всех получилось без каки-то дополнительных курсов и наставлений! С началом его использования после курса, скорее, психологический барьер, нежели какие-то реальные проблемы.

5. Тем не менее, появившегося даже ещё небеглого и зачастую дырявого системного мышления уже хватает для осознания оргпроблем и возможных их решений -- во всех проектах были сделаны стратегические ходы на какие-то организационные изменения, на постановку каких-то практик. И все докладчики заметили, что эссе позволяет компактно представить очень запутанное их знание о проекте. Документирование простейших списков, которые раньше держались только в уме (возможности, стейкхолдеры, состав определения системы и т.д.) позволяет дальше проводить сложные рассуждения без боязни что-то забыть или потерять. Это даёт уверенности в разговорах с разными другими людьми в этих проектах: все разговоры о частном отдельных стейкхолдеров идут без потери общего контекста проекта в целом, что оказалось чрезвычайно ценно.

Это всё конструктивизм (выучиваемое знание не появляется в голове цельным куском, оно строится по кусочкам -- поэтому даже частное мышление уже даёт результаты, не только "выучи и освой всё, и только тогда будет тебе счастье", а возможность моделирования кусочков реальности) и конструкционизм (при обучении нужно сконструировать внешне наблюдаемый объект или описание, чтобы можно было независимо оценить прихваченное в обучении знание). Работа с эссе тут очень правильная форма, даёт самую разную пользу: и обратную связь обучающимся по их текущему уровню владения материалом, и тренинг в использовании понятий курса, и даже непосредственную пользу для проекта -- проекты ведь не "учебные", а вполне "рабочие".

В кулуарах мне заметили, что в воскресенье на первом тренинге седьмого потока меня появятся несколько человек по наводкам от выпускников. Эта цепочка рекомендаций тянется аж с самого первого потока. Мелочь, но очень приятная. В воскресенье в 11:30 уже старт, а финиш будет 8 октября -- http://system-school.ru/event/kurs-treningov-sistemny-menedzhment-i-strategirovanie-7-2017-07-02/.

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10210562177824725
2019

Первая российская онлайн-магистратура по технологическому предпринимательству

Открылся набор в двухлетнюю онлайн-магистратуру по технологическому предпринимательству МФТИ -- http://techpredonline.ru/. Фишка курса в том, что иногородним нужно приезжать в Москву всего два раза: для сдачи госэкзамена и для защиты диплома. Эта магистратура основана на модели кафедры технологического предпринимательства, где я преподаю вот уже пять лет, там будут и мои курсы системного мышления и практик системной инженерии в целом и инженерии требований в частности (техпредпринимательство ведь главным образом про инженерию требований!). Вступительных экзаменов два: математика и собеседование по специальности. Заявки пока принимаются до 26 июля, старт планируется в сентябре 2017. Нужно также иметь рабочий проект, но если его нет, то ментор или компания-партнёр программы его предоставят, тут всё как и на очной программе.

Проект этот новый, никто не понимает, что из этого будет получаться и как именно (то есть все понимают, но все по-разному), для МФТИ и кафедры самих это полное технологическое предпринимательство. Но не двигаться в этом направлении им уже нельзя: в каком-нибудь Орле или Пензе в 2017 году нынешние инженеры со всем их семейным операционным окружением три раза подумают, не заменить ли им переезд в Москву на очное обучение технологическому предпринимательству в МФТИ заочным обучением в Оклахоме или Иллинойсе. А тут им возможность а) никуда не переезжать, б) учиться по-русски, и в) МФТИ вроде как до сих пор считается приличным ВУЗом, хотя на эту тему и идут бурные дискуссии, равно как и дискуссии про технологическое предпринимательство в России.

Курс системного мышления в первый год на этой программе будет идентичный курсеровскому. А там посмотрим.
2019

Фортепианный пятничный вечер с нежитью

Для отдыха предлагаю послушать классическую музыку, импровизируемую (т.е. сочиняемую по ходу исполнения) искусственным интеллектом -- https://magenta.tensorflow.org/performance-rnn. Magenta is a Google Brain project to ask and answer the questions, “Can we use machine learning to create compelling art and music? If so, how? If not, why not?”. Проект "Performance RNN: Generating Music with Expressive Timing and Dynamics" как раз отвечает на вопрос "If so, how?". И это явно не единственный из ответов.

Я бы давал это послушать разным "ценителям искусства" и просил определить -- "кто играет и кто композитор"? После того, как выяснится, что разные сорта пианистов на слух очередной слушатель различить не может, фамилий современных композиторов не знает (а на слух это точно не Бетховен), и вообще не в состоянии сказать, что это не пианист вовсе, я бы показывал исходники. Ссылки на исходники есть, создавайте и учите собственную нежить, импровизирующую фортепианную (или не фортепианную) классику (или не классику).

Такого много уже делается. Вот, например, "бесконечная народно-rnn музыкальная сессия традиционной ирландской музыки" -- http://www.eecs.qmul.ac.uk/~sturm/research/RNNIrishTrad/index.html, по этой ссылке слушать, а описание там происходящего в https://highnoongmt.wordpress.com/2017/06/14/even-more-endless-music-sessions/. Единственно что, так в этой музыке нет Expressive Timing and Dynamics. Но и текущий вариант убедителен, я его уже полчаса слушаю. Ничем не хуже обычной моей порции world music. Держу пари, что вы не отличите настоящей ирландской народной мелодии от сочинённой нежитью. Думаю, что и "знатоки" из какого-нибудь музпеда не отличат. Не поручусь, что сами ирландцы тут разберутся.

При сегодняшних темпах это всё означает, что где-то через год-два тут будет superhuman performance, т.е. в слепом тесте музыку нежити будут предпочитать музыке живых исполнителей. Другое дело, что это никому не нужно, но музыкальные хакеры всё равно это сделают, потому что могут.

Обсуждать происходящее и следить за новинками можно тут: http://groups.google.com/a/tensorflow.org/forum/#!forum/magenta-discuss

Нет, я тут про музыкальную гиперинфляцию ничего не говорил. Музыка ж это любовь, а не деньги. Любви мало не бывает, поэтому довольно скоро облюбят всех, даром, и никто не уйдёт необлюбленный!
* * *
Бонус для дочитавших до этого места: по снимкам fMRI смогли с точностью 87% различить 240 фраз, и говорят, что это неплохо генерализуется, у разных людей мысли в голове устроены более-менее одинаково (что само по себе восхитительно) -- http://www.ccbi.cmu.edu/reprints/Wang_Just_HBM-2017_Journal-preprint.pdf (кратенькая выжимка тут: https://www.cmu.edu/dietrich/news/news-stories/2017/june/brain-decoding-complex-thoughts.html). Это всё военные гранты, увы. Скажем, бежит по полю солдат, а его командир знает, о чём он думает. А командир его командира знает, о чём думает командир. Очень удобно. Они так и говорят: A next step might be to decode the general type of topic a person is thinking about, such as geology or skateboarding. К геологии и катанию на скейте влёгкую добавляется терроризм (что бы под этим словом ни скрывалось), педофилия (а то!), воспроизведение закопирайченного контента (можно будет даже поставить счётчик и брать плату за каждое обнаруженное прокручивание в мозгу) и много чего ещё другого. Во избежание злоупотреблений будет сформирована полиция мыслей, а поскольку враги тоже будут иметь эту технологию, то вспомнят о Комитете духовной безопасности (я писал о нём ещё в 2011, такие идеи ведь не умирают, а просто ждут своего времени и своей технологической платформы -- http://ailev.livejournal.com/913723.html). И я молчу про миллиардные прибыли лёгкой промышленности (не от нейромаркетинга, который, конечно, взлетит на недосягаемую высоту, а от шапочек из фольги, которые будут уходить алчущему их народу миллионами штук безо всякого маркетинга, хотя по-прежнему не будут работать).