December 16th, 2016

2019

Рабочее место enterprise engineer

Предприятия тоже строят по чертежам, тьфу, информационным моделям -- уже ведь прошло 16% двадцать первого века. Вот рабочее место enterprise engineer, занимающегося совершенствованием и развитием фирмы (в данном случае -- крупной розничной сети). Мало отличается от рабочего места любого другого инженера (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211133688235143&set=a.10210218569517747.1073741832.1145074069&type=3 -- там в посте https://www.facebook.com/alex.turkhanov и заголовок соответствующий "Человек может уйти из инженерии, но инженерия из человека не уйдет никогда"):

Узнаёте диаграммки на стене? Это ж "эссенцифицированные" V-диаграмма и диаграмма определения системы из ISO 42010, вот тут они крупным планом: http://ailev.livejournal.com/1318973.html (последние варианты диаграмм можно найти на слайдах в http://system-school.ru/wp-content/uploads/2016/11/system_thinking_11nov2016.pdf, а разъяснения в тексте учебника http://techinvestlab.ru/systems_engineering_thinking/).

А на экране Архимейт (много ссылок на его русификацию тут: http://ailev.livejournal.com/988360.html, хотя на фото используется английская версия).

Инженерия предприятия у меня рассматривается на пятый день тренинга системного менеджмента, раньше никак не получается. Вот подробная программа по всем шести дням: http://ailev.livejournal.com/1232632.html, ближайший старт открытой группы 22 января 2017 http://system-school.ru/event/kurs-treningov-sistemny-menedzhment-i-strategirovanie-5-2017-01-22/.

Владелец рабочего места на картинке и сам собирается вести тренинги по управлению и лидерству в распределённых командах. В этих тренингах есть, конечно, системный менеджмент (найдите его): https://www.facebook.com/alex.turkhanov/posts/10211114651999249. Я всё ищу какие-то структурированные, а не поэтические подходы к лидерству. Это, похоже, самое близкое к тому, что я ищу.
2019

Музыкальный тест Тьюринга: проходится снова и снова

Помните анекдот, когда Чарли Чаплин на конкурсе имитаторов Чарли Чаплина не смог занять никакого места? А вот уже не анекдот: люди признают гармонизацию (разложение на голоса) хоралов Баха творчеством Баха в 75% случаев, а работу алгоритма DeepBach работой Баха в 50% случаев. То есть сам Бах на три четверти хорош как Бах, а компьютер только вполовину хорош как Бах. Можете попробовать пройти тест сами (хотя там проблема -- слишком много сейчас желающих попробовать, сервер тормозит отчаянно): http://www.flow-machines.com:3010

Это всё результаты работы Gaëtan Hadjeres, François Pachet, DeepBach: a Steerable Model for Bach chorales generation -- https://arxiv.org/abs/1612.01010

Вот страничка этой работы: http://www.flow-machines.com/deepbach-polyphonic-music-generation-bach-chorales/ и там примеры. Например, баховская (ОК, дипбаховская) гармонизация "Боже, спаси Королеву". Даже две разных гармонизации, ибо компьютерный Бах дешевле грибов. Алгоритм быстрый, интерактивный, на базе нейросетей (LSTM). Можно было сделать и сто гармонизаций, не вопрос. Было бы кому это слушать.

Про "ужасное число данных, которое требуется для обучения": было взято всего 400 баховских хоралов, их хватило.

Другие работы парижской лаборатории компьютерной музыки Sony можно поглядеть тут: https://www.youtube.com/channel/UCB00CfzP5YHpgJbMB_exm9A, там много нового и интересного. Страничка проекта Flow Maсhines тут: http://www.flow-machines.com/

UPDATE: Обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10208892516604238

Вынесу из этого обсуждения свой коммент (в ответ на пример Евгения Черны "в 80х David Cope тоже создал систему, симулирующую «музыкальный стиль» композиторов. И в книжке он тоже начинает с хоралей Баха :)) интересная история произошла, когда он презентовал свою работу в те года. Он построил презентацию вокруг демонстрации, как его программа развивалась от версии к версии. В первых версиях она звучала наивно и неуклюже, и в зале посмеивались. После показа последней, он вышел под гробовую тишину - никто ему не верил, что услышанное было сгенерировано машиной".

Сейчас уже всему верят. И в чудеса тоже верят. И в "творческую силу человека". И в искусственный интеллект. И в его невозможность. И никакой гробовой тишины, посмеиваются все. Я уже писал пару раз, что сегодня за машиной признаётся не умение что-то делать как человек, а абсолютно нечеловеческий уровень умения: если и творить, то чтобы превзойти всех живых и мёртвых композиторов на земле сразу, стать предводителем Союза Композиторов и Союза Художников одновременно. При этом полностью забывая, что искусство насквозь социально -- и качество самого произведения играет в нём не самую большую роль. То есть для признания творения машины требуют заведомо невыполнимых чудес, иначе не поверят. У людей проверка попроще: выпустил пару треков и предъявил пару десятков лайков в фейсбуке -- уже композитор. Для программ же для признания композитором нужно стать лучше Баха и очаровать миллиард человек за ночь, иначе массы не будут довольны и не пустят робота в приличное общество.