?

Log in

No account? Create an account
Лабораторный журнал -- Day [entries|friends|calendar]
Anatoly Levenchuk

[ website | Лабораторный журнал ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Индикатор крутизны селфи разработан -- когда мы его увидим в телефонах? [28 Oct 2015|12:48pm]
Karpathy повеселил очередным попсовым приложением глубокого обучения: вывел свойства крутизны селфи -- https://karpathy.github.io/2015/10/25/selfie/

Индекс крутизны селфи существенно зависит от кадрирования, пересвечивания лица (при этом для разных полов все эти характеристики различны). Интересно, когда софт смартфонов начнёт выводить коэффициент крутизны селфи и предлагать соответствующее кадрирование и пост-обработку? Ведь теперь не нужно ждать следующего поколения фотоаппаратов! Достаточно дождаться следующего апдейта софта. А в следующем апдейте софта вам нужно будет выполнять голосовые команды и ориентироваться на выведенный на экран примерный план кадра -- ровно как навигатор приятным голосом ведёт вас по городу к цели, смартфон тем же приятным голосом будет вести вас к чудесному селфи (и отговаривать фотографироваться, если заранее будет ясно, что кадр неудачен).

Интересно наблюдать, как компьютер начинает моделировать "гуманитарную чуйку", включая художественное восприятие. Дело тут, конечно, не в селфи. Вот тут ровно такой же технологией определяют, какая реклама будет более кликабельная -- http://arxiv.org/abs/1509.00568. Через некоторое не очень большое время может оказаться, что "лириков" компьютеры заменяют даже лучше, чем "физиков". Не так уж и сложно, оказывается, эти "лирики" устроены по сравнению с "физиками" -- чтобы повторить "тёплую ламповую лиричность" раньше просто не хватало вычислительной мощности компьютеров и понимания, что для обучения "компьютерных лириков" нужно довольно много данных. Журналистов тоже меняют потихоньку (не только Яндекс этим занимается -- http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/10/25/614215-yandeks-informagentstvo-roboti, но и много других фирм, типа -- http://automatedinsights.com/, какое имечко у фирмы, automated insights! Тамошний робот-журналист зовётся Wordsmith).

Для "физиков" всё трудней, но тоже двигается. Вот, например, компьютер учат писать код программы по задаваемому голосом намерению (It appears unrealistic currently to train any learning machine, including deep neural networks, to fully understand either natural languages or programming languages. However, supported by existing evidence in the literature and the case study in this paper, we deem end-to-end program generation [от постановки проблемы на естественном языке до итогового кода на языке программирования без дополнительных "настроек" и другого ручного вмешательства] shall be possible in the future): http://arxiv.org/abs/1510.07211.

В любом случае, оказывается, что "гуманитарно одарённым" стать проще и компьютеру, и человеку. А вот для того, чтобы выйти на инженерную одарённость, нужно по сравнению с гуманитариями пахать, пахать, и пахать: кроме "чуйки" и "чувства аудитории" нужно ведь ещё и задачи научиться сначала ставить, потом решать, да ещё множество неочевидных последствий просчитывать! Так что гуманитарные профессии, как ни странно, будут исчезать быстрее, чем технические. Исчезать именно как профессии, но не как хобби. Шахматы-то не исчезли! Ну, и "криэйторы" не исчезнут. Они просто будут "криэйтить" и "копирайтить" в качестве хобби, ну или как в профессиональных шахматах -- в качестве спорта (с оценивающим их результаты компьютером, чтобы пресечь любые споры про "необъективность жюри". Типа фотофиниша в спорте, который замеряет результаты бега и прыга лучше, чем живые судьи).
14 comments|post comment

Доклад по повышению производительности труда и нейро: смычка кортекса и экзокортекса. [28 Oct 2015|11:15pm]
Сегодня выступил с докладом на "Открытых инновациях", в рамках обсуждений нейронэта (тамошние государственные грамотеи пишут в официальных документах "нейронэт", гусарам молчать!).

Вот слайды (http://www.slideshare.net/ailev/ss-54494211):


Видео там тоже снималось, может быть его когда-нибудь и выложат.

Я сделал в докладе несколько важных замечаний о том, как стыковать возможности глубокого обучения в работе с плохо формализуемой информацией и работу людей:
-- нужно использовать системный подход и "принципиальную схему" проекта, т.е. рассматривать вид жизненного цикла
-- в жизненном цикле выйти за пределы жизненного цикла в ту точку, где проекта ещё нет, жизненный цикл не начался, система ещё не замыслена. Там сейчас непонятно что можно формилизовывать, моделеориентированность отчаянно буксует, у людей работают разные "чуйки". Вот это и нужно поддерживать неживым нейро.
-- на этой стадии conceptual design нужно разбираться со stakeholder concerns, с двух сторон: как психологические/психотехнические concerns исполнителей ролей стейкхолдеров, так и формальные "из схемы определения системы" stakeholder concerns. Подробности можно смотреть в дискуссии к http://ailev.livejournal.com/1221425.html
-- для разбирательства с concerns нужно использовать word embeddings, чтобы работать с настоящей семантикой (значениями, в многомерном пространстве значений, отвлекаясь от терминологии).
-- для того, чтобы выработать какую-то общую терминологию работы с неживым и живым нейро в части психопрактик, нужно организовать новое прочтение НЛП (нейролингвистического программирования). Возможно, там нужно будет рубить хвост по самую шею, отсекать сомнительные тамошние модели одну за одной. Но главное -- там ведь метафора обучающегося мозга, и зачатки системного подхода. В других психопрактиках этого нет, и нужно либо начинать с голого места, либо попытаться повторно использовать методологические (как они сами любят говорить -- эпистемологические) наработки НЛП, эти наработки явно более адекватны для налаживания контактов между программистами нейросеток мокрых и сухих, исходят из общих оснований.

На докладе сидел десяток содержательных человек из нейротусовки, на первом ряду в большом пустом зале, докладчиков из них было трое, а человек семь слушателей. А вот следующему докладчику не свезло: его пришёл послушать всего один человек, его доклад сорвался -- и тем самым высвободил нам дополнительное время для обсуждения, режим под конец был чуть ли не семинара. Всё это в зале с громандными экранами, кучей микрофонов, сотней мягких стульев, будкой переводчика, звукооператорами, профессиональной видеосъемкой и прочими атрибутами кулуаров правительства.

Выставка "Открытые инновации" была абсолютно пуста, народу не было совсем, докладчики и стендисты выступали друг перед другом и показывали всё только друг другу, больше ведь некому. Я был там такой же, как все: не пришёл бы, если бы не доклад.

Ощущение -- как на свадебном лимузине за хлебом в гастроном смотался. Дело, вроде, сделали полезное, вопросы проговорили важные, но инфраструктура для этого дела была явно избыточная.

Послезавтра там у меня будет ещё одно очень короткое выступление, тоже с нейробиологами, тоже про смычку кортекса и экзокортекса.
3 comments|post comment

navigation
[ viewing | October 28th, 2015 ]
[ go | previous day|next day ]