?

Log in

No account? Create an account
Лабораторный журнал -- Day [entries|friends|calendar]
Anatoly Levenchuk

[ website | Лабораторный журнал ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

lytdybr [27 Feb 2015|01:59pm]
Побывал вчера на вечере памяти А.А.Козлова (ему сейчас было бы 50 лет). Такое было впечатление, что для многих чиновников он воспринимался исключительно как очень талантливый "главный надзиратель" -- укротитель строптивых банков, зажиматель наличного обращения, закручиватель гаек до упора, олицетворение боевого чиновничьего духа. Увы, всё это было, и всё это правда. Но мне бы не хотелось, чтобы он запомнился только таким. Я хорошо помню, что он занимался не только "государственным регулированием", "поддержанием равновесия", то есть "гомеостазом", то есть организацией и укреплением застоя. Нет, в начале 90-х он занимался становлением инфраструктуры финансового рынка, организовывал сообщество специалистов, сам занимался развитием технологий (когда вообще мало кто соображал, что нужно и как нужно делать -- взять хотя бы "депозитарий в трёх зелёных папочках на углу стола"), пробивал хоть какие-то разрешения (ибо никогда не было режима "всё разрешено, кроме того, что запрещено") среди чиновников, которым любой рынок тогда был поперёк горла -- тем более рынок ценных бумаг, символ капитализма. Тогда чиновники ещё не догадывались, что инфраструктура рынка ценных бумаг может использоваться не только для оформления рыночных сделок, но и для надёжного оформления абсолютно нерыночных отъемов собственности. Строительством (а не "регулированием" и "надзором", т.е. подавлением строительства) рыночной инфраструктуры Андрей занимался много лет. Сам я ушёл из этой тусовки где-то в конце 1997 -- начале 1998, за несколько месяцев перед дефолтом. Ибо к этому времени рыночности там особой уже не было, рок-н-ролл из этой сферы ушёл. Но если бы сегодня поднимать новое поколение инфраструктурных технологий (блокчейн), то с Андреем в команде я бы с удовольствием за это взялся. Насколько я его знаю, его бы это точно заинтересовало.

Промеряли отрока: за три месяца прирост 5см. Замеры не домашние, данные медицинской карты. Я этим замерам не очень верю, хотя и простым глазом это очень заметно, и по внезапно вышедшей из употребления одежде -- пришлось заменить все штаны: рос в основном ногами. Наверное, хорошо кормим.

Наконец-то опубликовано объявление о четвертой научно-практической конференции «Актуальные проблемы системной и программной инженерии» (АПСПИ - 2015), там в организаторах и Русское отделение INCOSE -- http://incose-ru.livejournal.com/52198.html

Мне нравится, как в половине сообщений о пересадке головы в 2017 году (http://nextbigfuture.livejournal.com/3291924.html) говорится именно о пересадке головы, но в прессе превалируют заголовки о пересадке тела. Осталось обсудить не подразумеваемую пересадку головы (или тела) между разновозрастными людьми, а между разными полами. Фантастику в жизнь, и побыстрее. Роботов (головы и тела) для пересадки не предлагать. Пока не предлагать, а завтра посмотрим.
1 comment|post comment

Представление решает всё, если его выучат. Viewpoint о viewpoints. [27 Feb 2015|02:13pm]
Моя студентка, наконец, провела три дня в попытках моделировать настоящую физику в Modelica. И признала, что моя ещё сентябрьская оценка "3 месяца до получения значимого полезного вовне результата" -- правильная. Царских путей в мультифизическое моделирование не бывает, языки моделирования тут ничем не отличаются от языков программирования: чтобы писать полезные программы, нужно не только синтаксис языка и его семантику уяснить, но и с предметной областью разобраться, найти и освоить библиотеки, наработать какой-то свой собственный инструментарий. Суп из топора, "овладение языком моделирования" тут не более чем топор. Неудивительно, что пользователей Modelica не так много, невзирая на все необъятные возможности этого языка и наличие шести (или даже больше) инструментальных сред разной степени платности.

Прелестная презентация The future of brain machine interface -- https://events.yandex.ru/lib/talks/2768/. Цитата: "complex representation, that we should learn give us more easy calculations". Это сказано именно для вычислений, в связи с machine learning (в районе 13:30-13:45 лекции). Это главная фишка representation learning (http://ailev.livejournal.com/1045081.html). Но я вот думаю, что это ровно то самое, о чём писалось в "никто не хочет играть на XYZ", и что я цеплял во вчерашнем посте, когда писал про обучение языкам моделирования (http://ailev.livejournal.com/1167761.html). Никто не хочет учить более выразительный язык моделирования, чтобы потом быстрее и точнее моделировать. Это может быть главным соображением для дизайна SysMoLan -- http://ailev.livejournal.com/1168256.html.

Нужно как-то научиться выражать это "окно возможностей" -- когда представление aka язык кажется (percieve, воспринимается, ожидается таковым -- то есть не "объективно") достаточно лёгким для выучивания, но в то же время даёт существенный прирост в "вычислениях", т.е. позволяет моделировать/вычислять на этом языке быстрее, чем с более простыми (кажущимися более легко выучиваемыми) представлениями. Другая сторона окна возможностей -- когда найден новая репрезентация, более крутая, чем предлагаемая. Тогда окно возможностей закрывается, но с другой стороны. Окно возможностей для Ады (и пакетных языков) было довольно узким: конец 80-х -- позже "процедурных", раньше "объектных" и иррелевантно функциональным (которые влезают в жизнь не сами по себе, а как набор фич для мультипарадигмальных языков).

Нужно выбрать какой-то один язык, чтобы обсуждать эту одну и ту же проблему "заумной репрезентации, которая облегчит жизнь, но не имеет шанса быть выученной", проявляющуюся в огромном количестве ситуаций.

Наука делает viewpoints, компактные описания реальности, представления, representations в широком смысле слова, мета-модели, языки, онтологии (всё это немного по-разному об одном и том же). В том числе и такие viewpoints, которые "опережают своё время" -- для которых "окно возможностей" ещё закрыто. Интересно, какой "социально-технологический viewpoint" нужен, чтобы обсуждать проблемы успешности (success -- удовлетворение интересов самых разных стейкхолдеров) самих veiwpoints.
3 comments|post comment

navigation
[ viewing | February 27th, 2015 ]
[ go | previous day|next day ]