February 11th, 2015

2019

По заветам шифропанков

Мне кажется, что тезис "вынуть из-под госперераспределения нижние кирпичики" (другая постановка вопроса: когда государство будет failed state, важные сервисы должны быть доступными частным образом; ещё одна постановка -- отделить "социальное государство" от "правового", я писал в 2005г. http://ailev.livejournal.com/290602.html) по принципу шифропанков "не пишите законы, пишите код" потихоньку реализуется. Сначала эти решения ингорируют, потом над ними смеются, потом с ними борются, потом они побеждают:
  • Uber, стремительно врывающийся в систему "лицензирования" такси (его, конечно, куча городов уже запретила, но там очень интересная стратегия: опускать цены, а не поддерживать водителей -- вплоть до замены водителей автопилотами. Так что всё будет сильно поинтересней через пару тактов развития ситуации). Куча клонов uber на всё новые и новые профессии. Тут организация рынков, которые раньше считалось, что невозможно организовать и наезд на всякое и всяческое регулирование в силу "опасности неорганизованных рынков".

  • то же самое про разный sharing (услуги, "делёжка капиталом", всякие airbnb), всё это срабатывает мимо всякого регулирования и завышенных из-за регулирования гостиничных цен -- тот же ход на саморегулирование.

  • блокчейн 2.0 -- дешёвая система денежных расчётов, дешёвая система регистрации прав. Бонус трек тут -- отобрать сеньораж у ЦБ, хотя это не главное.

  • технологии беспроводной связи: показывают, как много-много радиостанций и приёмников отличненько работают в одном диапазоне. Через ещё такт-другой их развития можно возвращаться к open spectrum и отмене лицензирования радиосвязи.
Что ещё есть из этой серии? Кто такое "отъедание государства" (хотя бы на уровне муниципалитетов) отслеживает?
2019

Сотый семинар

Сегодня 100 (сотое) заседание Русского отделения INCOSE, Виктор Батоврин прочтёт доклад "Основания системной инженерии". Сто семинаров примерно раз в две недели -- это немало. Многие удалось записать на видео (смотреть вот тут: http://incose-ru.livejournal.com/).

Но эти семинары не попса, совсем не попса. Программистов так вообще тамошний материал раздражает и доводит до белого каления: все слова внешне похожи на то, чем они сами занимаются ("разработка" же!), но предмет совершенно другой, поэтому вызывает бурю эмоций. То же относится к инженерам и проектантам советской школы.

Впору задуматься о распространении на эти случаи эффекта uncanny valley (http://en.wikipedia.org/wiki/Uncanny_valley): мы любим не совсем похожих на людей и животных персонажей (мягкие игрушки, например) и совсем похожих (куколок барби). А вот "сильно похожих" (зомби, с протезами) не любим. Вот так же и с инженерными и менеджерскими дисциплинами: "почти такие же" (использующие те же слова для обозначения совсем других понятий, в близкой предметной области) предметы вызывают бурю негативных эмоций, а "не очень похожие" могут быть даже симпатичны наряду с "очень похожими" близкими школами.

Видео про весьма правдоподобно двигающегося робопса, которого пинают, чтобы показать устойчивость и надёжную работу всех алгоритмов (http://ailev.livejournal.com/1164846.html) породило очередное бурное обсуждение, вплоть до вопросов о том, почему роботу мы можем высказывать чуть ли не бОльшее сочуствие, нежели бомжу (https://www.facebook.com/kapterev/posts/10205104322101612). Просто робособачка попала в разряд не очень похожих, а бомжи-алкоголики попали в почти похожих (рядом с зомби). Отсюда и отношение. Смотрите дальше кино тут, вдохновитесь: http://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/humanoids/040210-who-is-afraid-of-the-uncanny-valley

Хотя да, это всё спекуляции и натяжки, ничего научного, "маркетинговый трёп", инсинуации консультантов и война всех (программистов) против всех (программистов же, а заодно системных инженеров и менеджеров). Но в каждой шутке есть доля шутки.

В принципе, мне случалось организовывать самые разные семинары (а хоть тот же sk_ru, "свободный кабинет"). Но семинар с системными инженерами получился самым академическим и международным и заодно самым "эзотерическим", малопонятным широкой публике. Это, кстати, полностью соответствует начальной задаче, которая была поставлена много лет назад: будет ли Русское отделение INCOSE заниматься популяризацией системной инженерии (это главная цель многих и многих зарубежных отделений INCOSE), или будет грызть гранит системноинженерной науки и практики, чтобы самим разобраться и набраться квалификации для полноценного участия в международных проектах. Выбрали не тратить сил на популяризацию, а самим разбираться. Сейчас уже несколько членов Русского отделения INCOSE имели международные публикации, выступали на разных международных инженерных конференциях. Так что в целом задачу, которую я себе ставил организацией Русского отделения INCOSE, можно считать выполненной.