?

Log in

No account? Create an account
Лабораторный журнал -- Day [entries|friends|calendar]
Anatoly Levenchuk

[ website | Лабораторный журнал ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

lytdybr [29 Dec 2013|08:01pm]
Жене в зоомагазине подарили бойцовую рыбу - молодого сиамского петушка. Эти петушки бывают самых разных расцветок, наш же пока более чем невзрачен, молод ещё. Их тренируют, выставляя им в аквариум зеркало: они будут пугать своё отражение, разворачивая хвост (http://petushok.info/main/article/30). Конечно, трюк с зеркалом был опробован немедленно. Да, всё как описано: при каждом проплыве мимо зеркала рыба раздувается и эффектно волосатится. Петушок хорохорится, но на всякий случай объявил голодовку протеста: три крупинки корма, которые полагается выдавать два раза в день, плавают уже несколько часов нетронутыми. Ежели чего, у нас в морозилке есть какие-то креветки: эти петушки всеядны, и креветок они точно едят. Все эти животные очень привередливы в еде и едят не так, как это описывается в интернетах. Например, наши морские свинки очень любят заячий корм, а заяц очень любит корм для морских свинок -- к своим же кормам они при этом не притрагиваются.

Оказалось, не все вокруг знают о "Голосе". Я посмотрел там все концертные номера, при этом часть ещё и по нескольку раз (в этом сезоне было огромное количество каверов, которые были не хуже оригиналов -- а ведь это редко!). Ах, сколько интересного там было! Вот, например, "просто народная песня" -- http://www.1tv.ru/p/voice/member/47830, или кул джаз: http://www.1tv.ru/p/voice/member/47784, или бесаме мучо -- http://www.1tv.ru/p/voice/member/48767, или всё подряд у Андрея Давидяна -- http://www.1tv.ru/p/voice/member/48072, и так можно продолжать часами. Победитель сезона меня почему-то не радует, хотя у него и голос есть, и харизма. Но его песни меня не радуют, как-то там всё очень по-советскому (впрочем, у меня вся финальная передача оставила какое-то советское впечатление).

Отрок игнорирует предложения посмотреть доктора Кто -- для него это ужастик, а ужастики он недолюбливает. Разве что поглядел первый сезон Сары Джейн (spin-off доктора кто для детей), но от остальных сезонов отказался. Зато подсел на аудиокнижки Николая Васильевича Гоголя в исполнении Аллы Демидовой, проявляя интерес примерно такой же, как чуть раньше проявлял к сказкам Бажова. Здравствуй, племя младое, незнакомое!
post comment

Open source Watson силами пятью студентов и одного выпускника [29 Dec 2013|08:28pm]
Читал сегодня Ontolog Forum (http://ontolog.cim3.net/forum/ontolog-forum/). Там много чего интересного. Вот, например, заметки John Sowa по поводу 20-летия статистического подхода к проблеме машинного перевода -- http://ontolog.cim3.net/forum/ontolog-forum/2013-08/msg00096.html, Sowa напоминает, что никакая взятая отдельно "парадигма" не может справиться с естественным языком.

Вообще, мне очень нравятся мысли John Sowa, я со многими из них согласен. Это я старею?

John Sowa напомнил про работы James Handler, в том числе его проект по созданию чего-то open source IBM Watson-подобного (см. презентации 2013 года в http://www.slideshare.net/jahendler -- вот, например, http://www.slideshare.net/jahendler/watson-summer-review82013final: "IBM согласилось дать версию IBM Watson, но к началу занятий оборудование и софт ещё не будут доставлены. Что нам делать с 10 неделями, 5 студентами и 1 выпускником? Давайте построим новую версию Watson, опираясь на публикации и используя открытые библиотеки везде, где это возможно!").

Я писал год назад о том, что я логицист -- и ссылался при этом на Selmer Bringsjord из лаборатории Rensselaer Artificial Intelligence and Reasoning (http://ailev.livejournal.com/1059168.html). В этой лаборатории много и других интересных людей (http://www.cogsci.rpi.edu/pl/faculty-staff-cogsci).

Пожалуй, люди в этой лаборатории исповедуют близкие мне точки зрения:
-- логицизм (отрицание теории витализма в приложении к интеллектуальным задачам -- нет в них никакой "творческой субстанции", невыразимой логически). Статистика же и прочие численные методы вполне логичны, никакой "мистики рациональных чисел".
-- никакая одна "универсальная" парадигма или одна "универсальная" логика не справится с интеллектуальными задачами, требуется интегрировать множество (в IBM Watson порядка сотни) разных методов работы. Два разных искуственных интеллекта будут поэтому как и люди: что один будет решать гениально, у второго вызовет оторопь, и наоборот.
-- стастистика рулит, но статистическая корреляция нуждается в объяснении, а объяснение требует семантики, семантика же приложима к явлениям реального мира только статистически, статистика рулит...
-- сегодняшние компьютерные архитектуры не слишком хороши для поддержания всех этих сотен методов работы, а компьютерные мощности, требуемые для более-менее показательных примеров, пока дороги и не позволяют развернуть массовые эксперименты (грубо говоря, мейнфреймы типа используемого в IBM Watson, пока не на каждый рабочий стол поставишь).
1 comment|post comment

navigation
[ viewing | December 29th, 2013 ]
[ go | previous day|next day ]