?

Log in

No account? Create an account
Лабораторный журнал -- Day [entries|friends|calendar]
Anatoly Levenchuk

[ website | Лабораторный журнал ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Об ЖЖ [29 Jul 2011|12:44pm]
Очередные сутки отсутствия ЖЖ показали, что он довольно глубоко встроен в организацию моего собственного труда -- лабораторный журнал, он и есть лабораторный журнал. У меня даже есть некоторая дисциплина удавливания мультитаскинга: я пока пишу один постинг в Семажике, не начинаю другой. Конечно, есть у меня и драфты-долгострои, но их немного (более того, обычно такие драфты не заканчивают свою жизнь публикацией -- я просто в какой-то момент разбираюсь с проблемой так, чтобы просто написать текст с нуля по-новому, и публикуется этот новый текст, а не сто раз правленный старый).

По вопросам суточного падения сервиса у меня нет претензий к ЖЖ: странно иметь претензии к жертвам, а не к организаторам DDoS атаки. Это традиционная история щита и меча, конечно, но я считаю, что такие мечи нужно находить в реале, и дальше применять к ним меры реального воздействия -- и уж точно не считать, что "мечи не плохие и не хорошие, они есть, а виноват всегда плохой щит, особенно если этот щит из SUPа".

Я вот каждый день принимаю пару-тройку френдований из фейсбука, а в последние дни меня еще и круглят в гуглеплюсе. Во френдфиде давно не френдят, из чего я делаю вывод, что там очевидный застой.

Из ЖЖ уходить пока не намерен. Формат моих записей абсолютно не соответствует никаким другим болтосервисам, там разве что заголовки от моих постов нужно постить (и то, чувствуя некоторую неловкость от того, что своё, а не перепост встреченного -- уж настолько выламывается это из общего тамошнего стиля). Вот я и наладил трансляцию заголовков -- во френдфид, фейсбук, линкедин. Налажу и в гуглеплюс, когда там появится этот сервис (а он появится).

Как охарактеризовал Юрий Милюков (правда, он считает, что я его не так понял с этой характеризацией, но именно он меня натолкнул на эту мысль) Фейсбук -- это типа постоянно идущего фуршета. Поговорить на фуршете ни о чем серьезном нельзя, но знакомых много, и с малой затратой сил можно напомнить о существовании своей персоны большому количеству народа в ходе светской беседы. В ЖЖ "светская беседа" выглядит странной и несолидной, а в Фейсбуке вполне сойдёт. Вот "солидные люди" туда и потянулись.

Интересно, что будет в этом плане с гуглеплюсом. Но уже сейчас понятно, что вряд ли речь пойдёт о содержательном общении -- даже в "элитных кругах" (хотя там и будут "параллельные круги", аналогичные "параллелльным ЖЖ"). То, что там сейчас идет в ленте, пока не отличается ни от френдфида, ни от фейсбука. Еще один круглосуточный фуршет. И действительно, люди-то одни и те же -- и этим людям много проще downshift от ЖЖ к фуршету, чем воспарить к содержательности и сопутствующей многословности того "параллельного ЖЖ", в котором обитаю я.
6 comments|post comment

Бесфокусная камера -- пока не более, чем игрушка. Но только пока. [29 Jul 2011|10:34pm]
Примеры съемок камерой LYTRO с "послесъемочным фокусом" -- http://oh-so-coco.tumblr.com/tagged/Lytro (много разных фоток, на которых можно кликать по местам, в которых мы хотим получить фокус -- но это, конечно, веб-трюки).

Хех, пока игрушка. Профессиональный народ недоумевает (http://dpreview.com/news/1107/11072515lytrofashionshoot.asp). Дискуссия напоминает старинные дебаты "плёнка против цифры" во времена первых дорогущих цифровых камер с разрешением те самые 0.25Мпикселей. История повторяется, но уже по поводу перевода не матрицы, а оптики. Ибо эта технология хороша не своим переменным фокусом, а отсутствием движущихся деталей. Этим и победят.
1 comment|post comment

Канбан в разработке софта [29 Jul 2011|10:41pm]
Лекция про канбан в разработке софта (http://www.infoq.com/presentations/Kanban-System-Design). Попытка Karl Scotland рассказать за 20 минут азы системного подхода, затем еще за 20 минут показать суть канбана в устранении ограничений (кстати, весь этот "канбан в agile методах как раз пошел от Голдратта: http://agilemanagement.net/index.php/Blog/2011/06/), а потом показать много красивых картинок для описания хорошо скоординированной работы многих разработчиков.

Бренды разные ("Канбан" -- какой бренд! Явно солидней, чем "теория ограничений"), используемые слова разные, объекты приложения и операции называются по-разному, а суть одна. Я считаю, что этот набор идей нужно давать один раз, в рамках верхнего образования. А потом уже можно раскрывать его на примерах софтовой разработки по agile методам, или производства продукции тяжелого машиностроения, или организации розничной торговли...
post comment

navigation
[ viewing | July 29th, 2011 ]
[ go | previous day|next day ]