?

Log in

No account? Create an account
Лабораторный журнал -- Day [entries|friends|calendar]
Anatoly Levenchuk

[ website | Лабораторный журнал ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Комитет духовной безопасности [27 Feb 2011|12:44pm]
Пришел очередной спам -- от Благотворительного фонда «Центр поддержки миротворческих программ Президента РФ По борьбе с терроризмом и экстремизмом». Государственный герб в спаме имеется, текст по-русски и по-английски. Не могу удержаться, чтобы не процитировать конец спаслания:
Срочно создать партию Государственной и Духовной безопасности России. Членами партии могут являться бывшие работники спец. служб России (ФСБ РФ, ГРУ МО, СВР+), а так же священнослужители, которые посвятили свою жизнь Отечеству, Родине и Всевышнему. Политсовет партии государственной и духовной безопасности России должны возглавлять ветераны и действующие работники академии ФСБ России, ветераны ГРУ МО и СВР, а так же Лидеры духовных конфессий Российской Федерации. Членами партии могут быть преданные Родине, Отечеству и Всевышнему граждане России. В целях государственной и национальной безопасности, а так же укрепление внутренней и внешней политики России нужно срочно создать данную партию.

В целях государственной безопасности России, США и стран блока НАТО, а также противодействия международному терроризму в любой точке мира включается система глобального психического контроля и управления. В целях предотвращения угрозы национальной безопасности США, России и стран блока НАТО система включает механизм расшифровки кода матрицы ДНК. Международный террор может внедриться и взломать системы защиты государства, включая внедрение в военные спутники США и России, а также стран блока НАТО. Провозглашение в США четырех религий государственными: католицизм, иудаизм, ислам и буддизм приведет к эффективной борьбе с международным терроризмом в любой точке мира.

Добиться выделение финансовых средств из бюджета США на содержание строительство всех храмов 4 мировых религий.

Отмена статьи 14 конституции РФ, придание 4 мировым религиям статус государственных в России (православие, иудаизм, ислам и буддизм), а также придание 4 мировым религиям (католицизм, иудаизм, ислам и буддизм) в США статус государственных, что приведет при выполнении этих стратегических оборонных задач любого гражданина этих стран в РАЙ. И успешному противодействию международному террору в любой точки мира.
Почему-то никогда не сомневался, что ФСБ и церковники дойдут до такой простой мысли -- ибо и у тех и у других метфора с "пастырями и паствой". Но у ФСБ не было четко сформулирована задача, от чего они "спасают", а у церкви была сформулирована, причем не придерешься (ибо проверить, спасли ли церкви кого-нибудь за последнюю пару тысяч лет, не представляется возможным). Следующий шаг -- ровно как описано: сделать партию духовной безопасности, которую возглавят опытные организаторы-комитетчики, и эта партия унаследованной от Феликса железной рукой поведёт народы прямиком в РАЙ, заодно покончив с мировым терроризмом.

К двоице Родины и Отечества (я тут вспоминаю не "Только свободный гражданин имеет отечество; раб, крепостной, подданный деспота имеют лишь родину. Анатоль Франс", но и "Государство всегда именуют отечеством, когда готовятся к убийству людей. Фридрих Дюрренмарт" -- http://dic.academic.ru/dic.nsf/aphorism/441/%D0%A0%D0%9E%D0%94%D0%98%D0%9D%D0%90) добавить еще и Всевышнего -- и получить "новую троицу" для официального поклонения. Круто! Еще и разведчиков с собой прихватывают -- не партия, а Орден плащекинжалоносцев, контролирующий государственный Комитет духовной безопасности...
6 comments|post comment

Как сделать домашний IBM Watson Jr. [27 Feb 2011|01:29pm]
Tony Pearson из IBM написал интересный материал "как построить собственный IBM Watson-младший у себя в подвале" -- https://www.ibm.com/developerworks/mydeveloperworks/blogs/InsideSystemStorage/entry/ibm_watson_how_to_build_your_own_watson_jr_in_your_basement7?lang=en. Все компоненты уже есть, вопрос только в "системной интеграции" -- и ведь наверняка появятся умельцы, которые за такое возьмутся!

Вот ссылки, которые было бы интересно посмотреть тем людям, которым интересно про внутреннее устройство IBM Watson:
-- http://www.jfsowa.com/pubs/arch.htm -- Architectures for Intelligent Systems, предложена John Sowa в IBM в 2002г.
-- рассказ четырехлетней давности про UIMA: http://ontolog.cim3.net/file/resource/presentation/DavidFerrucci_20060511/UIMA-SemanticWeb--DavidFerrucci_20060511.pdf и звукозапись по этим слайдам: http://ontolog.cim3.net/file/resource/presentation/DavidFerrucci_20060511/UIMA-SemanticWeb--DavidFerrucci_20060511_Recording-2914992-460237.mp3
-- как относятся задачи Jeopardy! с другими вопросно-ответными задачами: http://domino.watson.ibm.com/library/cyberdig.nsf/papers/D12791EAA13BB952852575A1004A055C/$File/rc24789.pdf
-- видео, где David Ferucci объясняет, что он сделал: http://www-943.ibm.com/innovation/us/watson/watson-for-a-smarter-planet/building-a-jeopardy-champion/how-watson-works.html
-- статья про DeepQA в AI Magazine: http://www.stanford.edu/class/cs124/AIMagzine-DeepQA.pdf

На волне публикаций об IBM Watson вылезло и много других интересных проектов, например база данных FactNexus -- http://factnexus.com и пример семантического сервиса на её основе -- поисковой системы http://wik.me (одной из самых крутых на сегодня из доступных в онлайне).

Похоже, что Prolog использовался много больше, чем можно подумать:
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0809/0809.0680.pdf -- The Prolog Interface to the Unstructured Information Management Architecture (UIMA). В результате ontolog-forum бросился опять (снова, уже в который раз) обсуждать Prolog в оппозицию "попсовым" OWL/SPARQL -- http://ontolog.cim3.net/forum/ontolog-forum/2011-02/index.html. Triple-store плюс Prolog -- вот как представляется сейчас правильное семантическое приложение.

Выясняется, что в VivoMind тоже используется Prolog (John Sowa написал: "In fact, Prolog is the primary language that we use at VivoMind, because it is highly flexible and can be quickly adapted to either informal processing (along the lines used by Watson) or precision analysis (as needed for formal logic). We also use C, but only for heavily used, well tested algorithms that can be frozen in low-level code" -- http://ontolog.cim3.net/forum/ontolog-forum/2011-02/msg00331.html. И в этом же письме его пояснение про связь онтологий с неструктурированной информацией через микротеории (можно считать, что этот термин CYC прижился в более широком сообществе):
> It will be interesting to see how "ontologists" make the shift from
> being "owltogists" to "Watson feeders".

Watson is much more flexible than OWL. A knowledge engineer working with OWL is forced to state every point very precisely in an exactly *decidable* way. But most of the knowledge in every field is vague, flexible, and rarely, if ever, *decidable*.  

There are very specialized domains (microtheories) for which OWL and other formal logics are valuable. But the overwhelming amount of knowledge in the world is *unstructured* -- the first letter of UIMA.   

I believe that the combination of Prolog with UIMA (or something like it) is much better suited to processing the vast resources of the Web than OWL.
Я сам считаю, что самое интересное будет происходить не в части unstructured, а в части structured: разные онтологии структурирования, разные компактификации знания, разные варианты распознавания одинаковых объектов реального мира (ассоциативная память, работа с аналогиями и т.д.), закодированных по-разному, разные по скорости алгоритмы формального вывода и эвристики в таких алгоритмах и т.д.. Ибо Watson показал, что с "unstructured" можно работать на уровне не хуже, чем чемпионы мира по быстрому пониманию вопросов. Дальше нужно реализовывать не столько "понималку-вспоминалку" с задействованием всего мирового знания, сколько "думалку". Тут еще валялось очень и очень мало коней.

То есть я буду тут заниматься всем, кроме парсера (типа того же парсера McCord, который был использован в Watson). Ибо после прохода парсера возникает вполне формальное представление информации, и дальше нужно "думать", а не "понимать". Вот и будем "думать".

Это, замечу, ничуть не убирает все размышления про семантику и прагматику. Думать-то нужно всегда в контексте, думать для какого-то действия, а не "просто думать". Смотреть в пупок или на чашку риса при медитациях -- бесплодно, даже если этим занимается машина. Думать нужно обязательно "куда-то" и "зачем-то".
5 comments|post comment

Об вялость нашу и вашу [27 Feb 2011|02:51pm]
Сверьтесь, насколько вы вялы:



Тут, правда, есть одно "но": такая энергичность в данном конкретном случае хороша сама по себе. В других случаях, когда я наблюдаю такую энергичность в жизни, я сильно сомневаюсь в её полезности -- чаще всего с причиной подобных страстей что-то не так, такие эмоции редко вызываются добром и созиданием.

И даже в этом конкретном певческом случае "энергетической художественности" есть двойное нехорошее дно: это ведь попытка восстановить традицию пения кастратов -- мальчиков в Италии до 1870г. кастрировали, если у них был хороший голос -- чтобы они этот голос не теряли. А в 1870г. такой метод производства певцов сочли жестоким, и запретили. Большое количество музыки для кастратов перестало быть широко исполняемым -- голоса с большим динамическим диапазоном ведь встречаются очень редко. Cecilia Bartoli просто восстанавливает, как могли звучать эти арии. И хотя попыток повторить женские голоса мужскими фальцетами довольно много, Cecilia Bartoli звучит в низах этой арии по-мужски, что бывает весьма редко -- http://www.allmusic.com/album/sacrificium-limited-edition-w194533/review. Ну, и обложка альбома вполне соответствует, и в 182-страничном буклете пропечатано много чего -- типа иллюстраций тогдашних способов кастрации, и прочих подробностей.

Энергия, ага. Может, оно и лучше быть вяловатым...
6 comments|post comment

Конкуренция бюджетов: профессиональные лжецы против производства [27 Feb 2011|03:27pm]
Отсюда: http://www.dilbert.com/fast/2011-02-20/



Я с возрастом всё дальше и дальше ухожу от работы со всеми этими маркетингами-пиарами-финансами-HR и прочим принимающим судьбоносные решения офисным планктоном (в том числе и менеджерами), и сознательно стремлюсь к более плотной работе с инженерными службами предприятий.

Хуже всего то, что часто сейчас приходишь к инженерам, а настоящих инженеров уже не видишь. Видишь тех же маркетёров-пиарщиков-финансистов-персональщиков, которые замаскировались под инженеров и готовы принимать судьбоносные решения, но не готовы что-то разрабатывать. И помогать оказывается некому.

Тогда приходится обращаться ко всем этим маркетингам-пиарам-финансам-HR и прочим, чтобы они каким-то чудом на предприятии завели "с нуля" настоящих, а не "офисно-планктонных" инженеров. Иногда это получается, а иногда так и не получается...
4 comments|post comment

navigation
[ viewing | February 27th, 2011 ]
[ go | previous day|next day ]