?

Log in

No account? Create an account
Лабораторный журнал -- Day [entries|friends|calendar]
Anatoly Levenchuk

[ website | Лабораторный журнал ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

lytdybr [10 Jan 2011|01:49am]
Кончился Новый Год: ёлка уже осыпалась (даже не подозревал, что это бывает так быстро: ёлки иногда у меня и до мая доживали), салаты доедены, вода закончилась. Пришлось совершать Большой Поход в магазин. Осознал, что это мой второй выход из дома с начала года (первый раз выходил, когда неожиданно закончился зелёный чай). Дитенка у тёщи, дома тихо. Ну, или громко, ибо новая аппаратура доставляет.

Как настраивать сабвуфер? Очень просто: крутите ручки, пока какой-нибудь проход в пару октав на бас-гитаре не будет звучать с одинаковой громкостью на всей его длине. Крутить ручки (количеством всего две штуки: частота отсечки, и громкости), правда, приходится долго -- 31 декабря я крутил их часа два. Зато результат радует. Опять хочется переслушать всю свою фонотеку, опять "такого звука у меня ещё не было". Хотя звук и получился мягковат, но уже ничего не хочу менять (а можно было бы попробовать поставить колоночки MSP 3 вместо MSP 5 Studio -- наверняка было бы мне счастье. Оставлю эти эксперименты на отдаленное будущее).

Эккаунт ВКонтакте ломают уже второй день подряд, рассылают от моего имени скабрёзные письма пачками. Опять восстановил доступ, хотел вообще удалить эккаунт (всё одно я там ничего не делаю). Но не нашёл, как: способ наверняка есть, но хорошо замаскирован.

Поглядел некоторое количество серий аниме "12 королевств". Плюс жена совершила принуждение к просмотру большого куска "Ученика чародея". И вот что я вам скажу: вся эта восточная фэнтези, включая китайские и японские легенды, хороша для совсем уж юных подростков. А мне дайте science fiction, хотя бы в объеме как у "Ученика чародея" (где герою помогает школьная физика: знание того, что магическая сила увеличивает проводимость). В этом плане "Ученик чародея" даёт всяким там "Легендам об Аанге" сто очков вперёд по качественности, хотя эта качественность за гранью стёба. Ибо достали уже легенды из мира, в котором всё рождается из тайцзи. И я сформулировал разницу: все восточные легенды ищут баланс. Любое sci-fi -- это про развитие. Я лично человек развития, я не человек баланса.

Написал еще несколько страниц рабочих текстов. Отправил в null, ибо никакой непоправимой пользы эти тексты не нанесут -- смысл их написания, наверное, был ровно в этом осознании. Запостил вопрос про отражение модальностей в сообщество ISO 15926 в LinkedIn. Как в том анекдоте: "пусть теперь они не спят".

Заканчивается CES 2011 -- и ничегошеньки нового, на что можно было бы обратить внимание.

Завтра утром в офис.
22 comments|post comment

Simantics открыл свой репозиторий [10 Jan 2011|11:53pm]
С сегодняшнего числа можно поглядеть исходные тексты семантической платформы имитационного моделирования Simantics -- на хитрых финансовых условиях, обозначаемых voluntary donation: https://www.simantics.org/simantics/about-simantics/thth-simantics. Впрочем, binaries доступны из без пожертвований, по этой ссылке: http://www.simantics.org/update/, а документация разработчиков и разная другая интересная информация -- http://dev.simantics.org/index.php/Main_Page

Чего не хватает в Simantics, чтобы это было "наше всё"?

1. Неконсистентны в разговоре: то они семантический граф, то онтология, всё заточено на самые разные идеи, подбираемые по ходу дела -- с одной стороны, это "прагматика", и "зато всё работает", а с другой стороны, не слишком элегантно: старые куски кода и терминологии отягощают. Всё очень сложно, нет подробных инструкций, понятных презентаций. Понятно, что они сейчас та самая rocket science, но как раз идейная целостность и нарочитая понятность платформы для всех видов модельеров была бы крайне полезна.

2. Стандарт стыковки с окружающим миром. Хотя они сами как раз такой стандарт -- но в этом и проблема, новые онтологии делать сейчас немодно даже на уровне одного университета. Проще было бы, ежели был взят какой-то нейтральный семантический стандарт, например ISO 15926. Тогда заявление о том, что они совместимы со всем миром PLM/CAD было бы "из коробки". Сейчас же нужен адаптер.

3. Сейчас с Simantics работает 6 проектов (https://www.simantics.org/simantics/about-simantics/related-projects), и видно, что исторически это "пробные проекты", на которых и отлаживалась платформа. Нужна (сервисная) оргструктура, чтобы переварить любое число проектов. Собственно, упорядочивание доступа к кодам для (по факту) любых лиц и является шагом в этом направлении.

4. Доступных бесплатных симуляторов массового использования. Ибо все эти Apros и прочие -- это сложный дорогой софт. Впрочем, ежели на Simantics идёт OpenModelica, то этот вопрос может быть решаем -- при условии, что из финансирования проекта отщипнут какую-нибудь денюшку на удаление глюков текущей версии OpenModelica со всеми ее многочисленными бесплатными промышленными библиотеками.

В принципе, Modelica и SysML стремительно объединяются (http://www.omg.org/cgi-bin/doc?syseng/10-06-08.pdf). Но Modelica не покрывает всего спектра моделирования, а Simantics не понимает SysML. В этом направлении и нужно думать о развитии плафторм моделирования типа Simantics: ведь данные для моделирования они всегда получают откуда-то и куда-то отдают результаты расчетов. И хотелось бы, чтобы это делалось теми же средствами интеграции данных, что и в современных CAD/CAM/PLM/ERP/EAM и т.д., ибо в промышленных проектах модели бывают не только физическими и не только инженерными, но и экономическими, и логистическими и разными другими.
post comment

navigation
[ viewing | January 10th, 2011 ]
[ go | previous day|next day ]