?

Log in

No account? Create an account
Лабораторный журнал -- Day [entries|friends|calendar]
Anatoly Levenchuk

[ website | Лабораторный журнал ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Интеграция данных, финиш мероприятия [06 Feb 2010|08:20pm]
Мероприятие (по паре суток вокруг http://community.livejournal.com/incose_ru/11707.html) закончилось, сбыча давнишних мечт типа "а вот заполучить бы сюда в Россию Яна Глединнинга на пообщаться" произошла. Много-много людей узнало о существовании ISO 15926 и теперь успешно будут путать его со всеми другими стандартами (особенно с ISO 15288 -- эта путаница даже стала привычной). Те, кто уже знали об этом стандарте, окончательно убедились, что "царских путей в геометрию нет", и "дело спасения утопающих -- дело рук самих утопающих".

Вот окрошка из разных мыслей после мероприятия:

1. Сначала скажите, что вы будете с этими данными делать, затем вам будет понятно, какие данные вам нужны. Нет данных без их использования, нет объектов без операций: онтология без эпистемологии не существует.

2. Всех волнует "ISO 15926 inside" -- ибо представление знаний общего вида в мешке не утаишь. Сконцентрировать разговор именно на интеграции данных и "ISO 15926 outside" представляется затруднительным.

3. Ровно потому, что применений рассматривается слишком много, до сих пор нет инструмента -- "технологически зависимой части". Впрочем, нет и тьюториалов по "технологически независимой части". Через год все должно уже быть, но это который уже подряд "следующий год". Такое впечатление, что технологии уже понятны, и дело только за тем, чтобы "бизнес-рискнуть" с вложениями. Пока рискует главным образом Bentley, остальное все внутрифирменное или сырое (как iRing).

4. Мы (TechInvestLab) для себя выделяем следующие интересные применения:

4.1. конкретный синтаксис против абстрактного / технолого-независимая часть против технологозависимой (презентационные уровни, language workbenches, DSL как конкретный синтаксис и OIM как абстрактный синтаксис). Это все браузер/редактор/аквизитор (от knowledge acquisition, см. http://ailev.livejournal.com/400816.html -- первый такой софт я делал еще в 1988 году, и как раз для реального производства, причем в атомной промышленности! Двадцать лет я этим для атомщиков занимаюсь, никак успокоиться не могу...).

4.2. обучение стеку технологий ISO 15926 (включая обучение онтологическому инжинирингу), технологии как методы работы, и далее вся цепочка к situational method engineering. Ибо учить нужно не только "вообще", но и для конкретного инженерного контекста. Не нужно и говорить, что знания о методах неплохо бы представить в формате ISO 15926, "чтобы два раза не вставать".

4.3. выпуск стандартов и технических регламентов (госрегулирование) одновременно в текстовой части и в виде части RDL, чтобы далее обеспечить простоту обеспечения compliance. Стандартизация и моделирование стандартов: с одной стороны RDL (которая ведется, например, национальным органом стандартизации) прирастает и дает возможность быстро и однозначно реализовывать софт, а с другой стороны необходимость моделирования стандарта дает обратную связь разработчикам стандарта и пресекает попытки протащить в стандарт противоречия и двусмысленности.

5. Удивительно, но про шаблоны даже после разъяснений понимает не так уж много людей -- особенно про то, как понимается слово Gellish/Джеллиш (поясняю: Дженерал инжиниринг лэнгвидж, поэтому Джеллиш, а не Геллиш. А еще я считаю правильным и уместным перевод на русский, данный blogstats: "Аццкий"), представленное во всех презентациях и связанное с будущей Частью 11 Стандарта:
а) шаблоны -- это ровно то, как устроена "таблица Джеллиш", прячущая в одном "молекулярном отношении" таблицы на много столбцов двенадцать "атомарных отношений"-триплетов. Поэтому самое подробное описание того, как устроены шаблоны можно прочитать в книжке http://repository.tudelft.nl/file/313741/306185 -- только не ожидать при этом, что описание будет обобщено для "любых таблиц" с представленных в этой книжке канонических таблиц "расширенного представления триплета". "Поднятие" шаблонов -- это как раз табличное представление, а "опускание" -- это погружение их в виде триплетов в хранилище, с раскрытием типа макроподстановки. Опять же, читать нужно с осторожностью, ибо примеры даются с использованием RDL Gellish, а не RDL ISO 15926
б) насчет собственно RDL Gellish (который лежит тут: http://sourceforge.net/projects/gellish) мнения разделились -- одни люди (Онно Паап) считают, что это зло и должно быть оставлено в покое, а брать нужно только "табличное представление" (т.е. шаблоны как способ компактной записи множества триплетов), а другие (Ян Глединнинг) считают, что вполне возможна конвергенция этих абсолютно разных RDL -- ISO 15926 и Gellish, ибо модели данных там в каком-то смысле "похожи" (основная часть моделирована из одних и тех же стандартов).

6. Нужно обратить особое внимание на концепцию "производственного" и "непроизводственного" использования ISO 15926. Ибо инженеры свободно используют уже имеющийся RDL, понимая, что вся их работа -- сплошной "грязный хак". А всякие чистюли типа нас по факту ориентированы на "непроизводственное использование" -- которое крайне важно, чтобы через пару лет не обнаружить себя в центре помойки данных, непригодных к дальнейшему использованию, но которое (как и поддержка любой инфраструктуры, включая уборку помещения) слабо связано с немедленным принесением пользы.

7. Всю работу по интеграции данных лучше давать под именем "управление конфигурацией" (включая кодировку, "tags"). И

8. Во всех документах разделять "технология-зависимую часть" (читай: вендор-зависимую, со всей политической возней вокруг) и "технология-независимую часть" (читай: концептуальную, опирающуюся только на стандарты).
post comment

Опережающее падение инжиниринга [06 Feb 2010|10:57pm]
lern21 указал на картинку из Science за 5 февраля (оригинальная статья уже ушла из свободного доступа), показывающую падение числа научных публикаций. Мне показалось интересным не общее падение числа публикаций и их чуть ли не вчетверо меньшее количество, чем в Китае, а какие именно отрасли науки перестали публиковаться:



Очень интересно: произошел буквально взрыв публикаций по Neuroscience & Behavior и обвал по Engineering. Причины обвала по Engineering не требуют обсуждения: какой такой инжиниринг в нерыночной экономике? А вот с Neuroscience & Behavior любопытно, что происходит -- кто и почему это финансирует?! С Environment/Ecology нелюбопытно: просто уровень внимания (в том числе финансового) к этим вопросам вырос до общемирового (а то и не дорос), вот и все дела.

А инженерией я, оказывается, совсем не зря занялся. Ибо если не я, то кто же?!
48 comments|post comment

В мире принтеров пополнение: 3D, но не как в инженерии, а как в кино [06 Feb 2010|11:52pm]
Печать объемной картинки: это тоже называют 3D-печатью. Fujitsu выпустила недавно "стереофотоаппарат" FinePix REAL V1 (который все ругают жутко за качество его снимков), а к нему анонсировала компактный сублимационный "стереопринтер" (который торжественно назвала "3D printing system") -- http://www.dpreview.com/news/1002/10020200fuji3dprinter.asp. Смотреть изображение можно будет без очков, а размеры снимка вплоть до 15*23см.

На этой неделе вышли тонны разной фотоаппаратуры (на днях открывается PMA, 21-23 февраля 2010), но писать буквально не о чем -- тридцатикратный зум на крошечной матрице (просто как пример -- http://www.dpreview.com/news/1002/10020206fujifinepixhs10series.asp) меня почему-то не вдохновляет, равно как и многие другие "нововведения". Хотя есть и интересные новости типа возможного появления в фотоаппаратах лазерных пикопроекторов (http://www.digitimes.com/news/a20100203PD217.html).

Это все скоро будет дешевле грибов (вон, 2TB диски раньше нельзя было представить даже в виде роскоши, а теперь их улучшенные варианты продают по $179 -- http://hothardware.com/News/Samsung-Introduces-2TB-EcoGreen-F3EG-Hard-Drive/, а кое-где их можно взять и по $174). Этот же тренд на подешевение и в фотоаппаратах: олимпусовские микро четыре третьих стали дешевле, со вспышкой и одновременно с более быстрым и точным автофокусом -- http://www.engadget.com/2010/02/03/olympus-intros-600-12-3-megapixel-pen-e-pl1-micro-four-thirds-c/ (это я про Olympus E-PL1). Но это еще (или уже?) не wow...
post comment

navigation
[ viewing | February 6th, 2010 ]
[ go | previous day|next day ]