January 30th, 2010

2021 год

Технологическое образование для детей: альбом со слегка анимированными картинками

Очень забавный ресурс для деток: http://www.technologystudent.com

Большой альбом с чуть-чуть анимированными картинками: станки, электросхемы, оборудование, проектирование. И задания для учеников, в том числе в распечатываемом формате. Вот, например, как там вводят design requirements: http://www.technologystudent.com/joints/desk4.htm

Там же -- уголок World Association of Technology Teachers (http://www.technologystudent.com/watt/wattex.htm).

А теперь развлечение (или печаль -- для меня больше печаль, ибо я видел неудачу как минимум одного сильного захода на такой проект) для читателей моего блога: представьте такой же ресурс для гуманитарного образования.

Следующий уровень размышлений: какие структуры мышления инсталлируются в мозг при изучении технологий? А какие при изучении гуманитарного цикла?

А дальше уже можно думать про то, почему технологи могут "уходить в гуманитарии", а вот обратный переход практически исключается. Я бы делал упор на технологическое образование хотя бы потому, что с точки зрения гуманитариев это обратимое действие -- забыл, чему учили, и пошел сочинять стихи (необязательно плохие, среди инженеров были и нобелевские лауреаты по литературе). А вот наоборот, похоже, необратимо: образованный писатель, увы, инженером уже не станет -- и не потому, что не хочет...
2021 год

Микшер с автоподстройкой АЧХ под помещение

Я как-то пропустил появление микшера с функцией автоподстройки под помещение и даже встроенным микрофоном, а он есть уже и в России: http://www.audiomidi.ru/shop/UID_3579.html (edirol M-10X).

Ну когда уже эту функцию будут встраивать во все, что звучит? А то только "домашние кинотеатры", этот минимально десятиканальный микшер и пара-тройка DSP-колонок...
2021 год

NASA про пересечение проектного управления и системной инженерии. Выход ISO 16326:2009

Вебсайт NASA по проектному управлению и системной инженерии: http://www.nasa.gov/offices/oce/appel/pm-development/pm_se_competency_framework.html

Сколько организаций, столько и системных инженерий. NASA в этом смысле имеет приоритет: близка к первоисточнику. Но я бы к этому приоритету относился с большим подозрением, ибо софт является работоспособным начиная с третьей версии, а современность подхода NASA еще нужно доказать (ср.: почему коммерческие инициативы по космическим полетам в разы дешевле?). Так что древнее знание NASA нужно усваивать с почтением, но без пиетета, в том числе и по вопросам разделения проектного управления и системной инженерии.

Кстати, стандарт проектного управления в системной инженерии ISO 16326 вышел 15 декабря 2009г., и там, например, говорится среди всяких бла-бла-бла про планирование: "a) Interface Control Working Groups (ICWGs) should be formed for evaluation and successful implementation of interface constraints. ICWGs should consist of a representative from each organization affected by an interface. ICWGs provide a forum to discuss software and system interfaces, explore options and reach agreement on the best approach for implementing interfaces. ICWG recommendations requiring project changes should be submitted to whatever formal configuration management process the project has implemented (such as a configuration control board) for approval prior to implementation. Interfaces should be specified and controlled as an integral part of software specification and interface description documents".

Впрочем, все то же самое верно и про пересечение системной инженерии и процессного (а не проектного) управления.

Деятельность, как и природа, не делится на факультеты...