January 14th, 2010

2021 год

Изучаем Iring

Потратили сегодня некоторое время на изучение iRINGа и iRINGTools (инфраструктуры реализации "фасадов" ISO 15926 -- протоколов, справочных данных и собственно софта) и приняли участие во встрече его юзерской группы -- послушать организаторов пришло аж десять человек (учитывая то, что в онлайн-встрече принимали участие аж 78 иностранцев, наш процент участия был не самым маленьким).

Изучаем iRING в офисе TechInvestLab -- 13 января 2010

Вебсайт -- http://iringug.org, заметки по сегодняшней встрече -- http://iringug.org/wiki/index.php?title=Kickoff_Meeting (весь наш десяток человек называется в этих заметках Victor Agroskin, а еще было много безымянных участников типа Сaller25).

Софт лежит тут: http://code.google.com/p/iring-tools/

Как видно из страницы http://iringug.org/wiki/index.php?title=Donors, стоимость инфраструктуры оценивается в $2000 в год (всего, а не с носа), что легко покрывается спонсорами. А членство в этой пользовательской группе оказывается бесплатным. А мы-то боялись...

Вместо финансового ценза там есть вполне явный интеллектуальный ценз (например, в тексте ISO 15926-7 есть леммы и их доказательства, которые требуют знаний по логике. А еще вы должны знать, что такое triple store. Ну, и так далее). Вот с этим интеллектуальным цензом проблемы пока остаются. Царских путей в эту 4D страну онтологического изобилия ещё не проложено, все пионеры и первопроходцы, многие в звериных шкурах.
2021 год

Социальное сиротство и страна-интернат

Тема из моего сентябрьского 2009г. постинга о социальном сиротстве и культурной политике получила неожиданное содержательное развитие, благодаря комментариям ludmilapsyholog (http://ailev.livejournal.com/726183.html?thread=7242407#t7242407)

Механизм реформирования интернатской системы в Англии был таков: доклад ученого-психолога в парламенте (как я понимаю, без особых властных последствий), после чего этот доклад активно обсуждался прессой и всей страной. После чего тема вернулась уже "снизу" в государство и пошли изменения.

Но самое удивительное, это механизм, который не дает интернатским детям нормально жить: детки сызмальства приучаются не работать и быть свободными, а быть несвободными и получать ренту за свое несвободное состояние. Вот цитата из треда по вышеприведенной ссылке: "они заканчивают по три ПТУ подряд, потому что это общага, стипендия, пособие и весьма ненапряжная учеба. Самое большое количество дипломов в стране -- у выпускников интернатов. А потом -- входят в штопор. Дети годами живут по правилам: 100% гарантий, 0% свободы. Они даже на собственную кровать в течение дня не имеют права сесть. И отбой в 21 час -- даже для 17-летних. А потом выходят в мир, где для них 0% гарантий и 100% свободы. Спиваются за год".

Если вы сопоставите это наблюдение с наблюдением http://kuznetsov.livejournal.com/204724.html (где написано, что соотечественники первой импульсивной реакцией на любую проблему имеют расширение зоны контроля государства, а второй -- рефлексивной уже -- реакцией является то же самое, а затем делается вывод о невозможности в ближайшей переспективе роста свободы при таких установках большинства населения), то решения проблем социального сиротства в России не предвидится при любом раскладе. Вся страна в массе своей охотно превращается в интернат с воспитателями в лице чиновников, радостно закончит три ВУЗа (с качеством образования на уровне ПТУ), а потом за год сопьется.

Правда, воспитатели (добрые, замечательные в сущности своей люди) сообщают, что один из десяти питомцев интерната все-таки остается на плаву. Весь вопрос, в какой стране будет плавать этот оставшийся, если не закрывать границ?
2021 год

Что именно меня интересует в социальном сиротстве и законодательстве о торговле

Поскольку ко мне пошли письма от людей, занимающихся собственно предметом социального сиротства (конкретной помощью семьям и т.д. -- и их, конечно, интересует "каждый штык" в их не слишком густом строю), уточню свою позицию. Наверно, я был недостаточно понятен в прошлых постингах (и не факт, что буду понятен в этом).

Меня собственно не тема социального сиротства, детских домов и судеб детей особо и специально волнует, как я уже писал (дважды: в сентябре 2009г. http://ailev.livejournal.com/726183.html и вчера http://ailev.livejournal.com/785630.html), а тот вопрос, каким образом может возникнуть какое-то политическое движение «снизу», которое повернет одно распространенное в обществе понимание проблемы (например, давайте будем платить ренту 30тыс. рублей в месяц бездомным, сиротам, больным просто за то, что у них такой статус -- и после чего удивляться тому, что бездомных, сирот, больных становится после такого решения не меньше, а все больше и больше) на другое более рациональное -- и поэтому позволяющего принять меры, приводящие к исчезновению проблемы как таковой. Как я понял, с темой сиротства в разных странах произошло ровно вот это: установки общества каким-то чудесным образом "движением снизу" были изменены после того, как было осознано вредное влияние интернатского воспитания получателей ренты.

Во втором постинге я уточнил: если общество у нас патерналистское и рентополучение является морально одобряемой практикой, то в нынешней России невозможно поднять дискуссию на ту тему, что интернаты по факту воспитывают рентополучателей, которым никто в жизни не гарантировал ренты кроме как детского-интернатского периода, и поэтому после прекращения получения этой ренты этим профессиональным рентополучателям всем грозит ломка жизни (каковая и происходит). Аргументы просто не будут услышаны, ибо "любая рента -- это хорошо, это подарок жизни".

Так что мой интерес не в этой проблеме, а в возможности какой-то рациональной «культурной политики» -- хоть снизу «от народа», хоть сверху «от власти». Это относится не только к теме социального сиротства, но и к закону о торговле, например. Там та же ситуация: внутри страны по факту делаются таможни, свобода договора ограничивается, это разрушает нормальное снабжение в целых регионах, но этот факт объяснить обществу и власть предержащим невозможно: ничего плохого в "укорачивании монополиста, потому что он не наш монополист" и в "ренте местному производителю просто за то, что он живет здесь" общество в массе своей не видит.

Мне кажется, что лечить нужно в обществе это место: попытки рентополучения «за занятое место в жизни», а не за реальную работу как для людей, сидящих на зарплате, или реальные риски «прогореть», как для предпринимателей, вынужденных вкладывать свои ресурсы. Эта линия аргументации (назовем ее «антифеодальная»), если как-то укрепится в обществе, то поможет и проблеме социального сиротства, и проблеме удавливания розничной торговли и проблеме копирайтного безумства и многим-многим другим проблемам.

Теория ограничений учит тому, что нужно искать "корневую проблему", а не "тушить пожары" -- то есть искать причину неприятностей и устранять ее, а не тратить время сутки напролет, борясь со следствиями этой причины -- никаких сил не хватит победить все отдельные следствия, потушить вновь и внось возникающие пожары. Если выкорчевать корень проблемы, то тогда самые неожиданные нежелательные явления (НЖЯ) рассосутся сами собой.

То есть я утверждаю, что проблему социального сиротства в России не решить, занимаясь детьми и сиротством. И проблему розничной торговли не решить, занимаясь розничной торговлей и торговыми сетями. И что эти проблемы связаны общей причиной, которая в некоторых странах более ярко выражена, а в некоторых странах много менее ярко выражена -- отсюда и драматические различия. Как откомментировал vit_r про похожесть ситуации заканчивающих три ПТУ выпускников интерната и выходцев из ГДР, попавших после объединения Германии в ФРГ: "Работать? Я лучше пойду на курсы от биржи труда!" (http://ailev.livejournal.com/785630.html?thread=7246814#t7246814). Это только подтверждает, что социалистические страны (ГДР, да и практически не изменившаяся с тех пор Россия) представляют собой один большой интернат, и поэтому-то их судьба во взрослом мире и представляется трудной. Увы, института усыновления и затем антирентополучательного воспитания граждан одной страны гражданами другой страны нет (хотя вот случай ФРГ+ГДР наводит на такие мысли), а проблему решать нужно.

Как получить людей, желающих работать, а не получать ренту просто за факт своего существования и бедственного положения в обществе, в котором все желают получать ренту и плодят только ментально себе подобных?
2021 год

Цена на флеш-память: уже $2 за Gb

Проверил, сколько сейчас может стоить SSD -- младшие модели (например, Kingston 128GB SSDNow V Series, SATA2 2.5") стоит в buy.com (США) $244 вместе с $5 shipping.

Это, конечно, ужас-ужас-ужас устройство (батарею кушает так же, как обычный HDD, а скорость всего 120Мbps -- что, судя по обзорам, дает примерно вдвое более быстрые операции диска по сравнению с HDD. То есть двойная цена -- за двойную скорость, вполне себе сделка).

Для справки: терабайтный HDD (WD Caviar Green) сейчас стоит $83 (но это формат $3.5" и диск на 5400 оборотов в минуту).

А дальше "кто любит пиво, кто любит квас, а я ужасно обожаю контрабас": http://www.mram-info.com/ -- хотя дела с альтернативными технологиями продвигаются чрезвычайно медленно, но они таки доползут.

3D-фильмы со сверхвысоким разрешением съедят всю эту память и попросят еще (не думаете же вы, что нормальные люди будут пользоваться блюрей-дисками!), так что задержек в развитии памяти не предвидится...