December 14th, 2009

2021 год

Свежее интервью с Голдраттом

Вот новое (24 ноября 2009г.) интервью с Голдраттом по поводу его новой книжки "Разве это не ясно?! (Isn't It Obvious?) про розничную торговлю: http://www.scribd.com/doc/23593618/Clarke-Interviews-Eli-Goldratt (аудио -- http://media.libsyn.com/media/clarkeching/Clarke_Interviews_Eli_Goldratt_about_Isnt_It_Obvious.mp3).

Он писал ее со сценаристами кино и ТВ -- ожидая, что они будут более склонны переделывать текст (ибо сценарии переделываются постоянно, вплоть до самой съемки). Так и случилось: книжка переписывалась неоднократно для точности, но из нее были убраны "размышления" -- она больше похожа на сценарий и поэтому читается легче, чем предыдущие книги.

А сейчас он пишет книжку про изготовление под заказ (make to order), то есть переписывает "Ту самую Цель" -- хочет показать три больших скачка (одна из идей Голдратта заключается в том, чтобы не полировать очередное решение, а немедлено делать следующий Большой Скачок. В книжках он хочет показывать три таких скачка, чтобы был понятен также и паттерн непрерывного роста, а не только паттерн одного шага в этом росте).

А наиболее важной из написанных книг Голдратт считает "The Choice".

"Иголку в стоге сена" Голдратт писал, оказывается, чтобы показать как нужно делать искусственный интеллект (который как раз в годы написания этой книги загнулся на экспертных системах). Но на этот аспект книжки никто не обратил внимания -- а ведь Голдратт проблему планирования взял только как пример. Пример запомнили, а то, что он хотел этим примером показать, не заметили.

TOC Голдратт считает больше похожей на физику, чем экономику -- настоящей наукой, и очень печется (как любой исследователь), чтобы старые результаты замещались новыми. А его ученики хотят, чтобы старые результаты новыми только надстраивались.

UPDATE: вот еще комментарий по этому интервью -- о финансовом кризисе в восприятии Голдратта: http://vvagr.livejournal.com/1430101.html
2021 год

Pandora на 192Kbps

Не выдержал, и заплатил за Пандору ($36 в год, страшные деньги!). Их реклама и паузы совершенно не раздражали, но захотелось послушать музыку на 192Kbps. Послушал, и не пожалел. Оказывается, я вполне себе аудиофил. А поскольку у меня стоит профессиональная аппаратура, то на ней разница очень хорошо слышна (если кто хочет попробовать: слушайте звуки ударных инструментов. Если слышите реальные удары железок и деревяшек, то качество хорошее. А если эти железки и деревяшки бьют как бы через тряпочки разной толщины -- то эти тряпочки как раз у вас в звуковом тракте, у кого-то бьют через носовой платочек, а у кого-то и через толстое ватное одеяло).

Напомню, я инструкцию по прослушиванию из России дал вот тут: http://ailev.livejournal.com/752249.html

Этот музыкальный сервис -- лучший.

А вот риппер к ней (например, типа http://applian.com/replay-music/) покупать не хочу. Почему-то мне странна мысль записывать радио. Если уж что-то понравилось, то лучше сгулять в торрренты.
2021 год

Полуавтоматическое распознавание предметных областей

Много раз читал (и даже что-то писал) про ADOM (Application-based Domain Modeling, но только сейчас обратил внимание на самое интересное: они автоматизируют распознавание предметных областей: http://mis.hevra.haifa.ac.il/~iris/research/SDM/index.htm

Берут модели нескольких приложений, и делают из них модель предметной области (метамодель) путем полуавтоматического обобщения (Semi-Atomated Domain Modeling Approach). Тренируются главным образом на проектном управлении и системах планирования производства -- http://mis.hevra.haifa.ac.il/~iris/research/SDM/SDMrepository.htm

Как я понимаю, примерно так же действуют люди из тусовки ISO 15926: они делают конкретные мэппинги в конкретных приложениях, добавляя в RDL то, чего там для этого не хватает. В итоге предметные области будут иметь структуру, почерпнутую главным образом из приложений (а приложения имеют метамодели/онтологии, разработанные безо всякого domain-driven подхода. То есть никакие -- но в любом случае знание предметной области в них будет присутствовать, и его можно пытаться отловить).

В любом случае, к ADOM нужно приглядеться внимательней. Это вся та же идея расположиться повыше в знаниевой трофической цепи, использовав чью-нибудь онтологическую работу как исходный материал.