October 16th, 2009

2019

Заметки с PLM-форума Dassault Systemes

Обычно я понимаю, в правильное или неправильное я попал место по тому, сколько знакомых мне там встречается. Если пара десятков знакомых встретилось, то это точно "моя тусовка". Вчера на PLM-форуме клиентов Dassault Systemes я встретил не меньше пары десятков знакомых, из чего делаю вывод, что там точно "моя тусовка". Вот заметки с этого мероприятия:

1. Идеология Dassault Systemes еще более правильная, чем я думал. Коллаборация в ходе жизненного цикла как основной обслуживаемый объект, игровой интерфейс как образец для развития, и так далее со всеми остановками. Когда говорят про предприятие, слова "модель предприятия" у них даже не произносятся, а произносятся только в варианте "модель деятельности предприятия" (после замечания, что кроме "процессов" в модели предприятия есть еще и люди, и оргструктура и много чего еще). Наши люди.

2. Не системные инженеры. "Система" у них - только то, что в CATIA (т.е. железная). Понимания, что предприятие (или даже холдинг, или даже расширенное предприятие) это тоже система, и есть люди, заинтересованные в модели -- не могут. "Это не нужно нашим конечным пользователям", и весь разговор. Ну-ну.

3. Моделер общего вида там есть, на самом дне он факт-ориентированный, но даже для разработчиков уже атрибутный (что не мешает объявлять атрибут объектом и навешивать туда другие атрибуты). В схеме порядка 20тыс. изначальных классов, что немного (начальный набор для ISO 15926 был порядка 50тыс. классов). Моделер написан на C++, а на Java -- все интерфейсы. База данных подкладывается по потребности (бывает и DB2, бывает Oracle и т.д.).

4. Глядеть нужно не только в CATIA и ENOVIA, но и в DELMIA. Например, в DELMIA есть модуль для factory physics (при всех декларациях, что они совсем-совсем не посягают на ERP).

5. Все партнеры DS в России уникальны: одни лучше всех рассказывают про процессы и умеют выкинуть схему от DS, заменив ее собственной (которая умеет выпустить доки по одной и той же системе в СПДС и ЕСКД одновременно), другие умеют убалтывать людей попользоваться новым процессом, третьи разобрались в программировании и т.д.

6. Минимальный набор стандартов, под который нужно уметь сгенерировать документацию (которая пойдет на выброс, т.е. в архив): СПДС (на стройку), ЕСКД (конструкторская), ЕСПД (асушники), ЕСТД (машиностроение-технологи). Тут нужно добавить, что таких систем стандартов у нас в стране еще несколько, и решение по генерированию доков должно быть общего вида -- но для каждой документации нужна своя "схема". Тут и пригождается умение заменить родную западную схему от DS на свою навороченную.

7. Учебные лицензии весьма дешевы (примерно в 200 раз дешевле производственной лицензии) и полнофункциональны, но учебных лицензий на V6 еще нет. В любом случае, начинать нужно сразу с V6. V5 будет развиваться как самостоятельная ветка еще лет пять: специально для тех, кому лениво пересаживаться на новую версию. Но V5 на файлах, а не датацентрична, что идеологически является тупиком.

8. Полноценное решение по интеграции с ISO 15926 "из коробки" будет в продуктовой линейке DS с мая 2010. Но это пока большой секрет.

9. Организаторы ожидали 500 участников, пришло много больше. Интерес огромный.

10. Единственная более-менее конкурирующая с V6 система -- это Siemens PLM Software (Teamcenter, Tecnomatix). Но (по слухам) там идеологически так и не решена проблема слияния конструирования и проектирования. Они там хорошо интегрированы, но не составляют одного целого.

11. Рекламные ролики показывают работу с V6 на огромных мультитач экранах. Этот способ работы внушаить. В холле на выставке бойко шла торговля трехмерными мышами, виртуальными реальностями и прочими радостями жизни. Представил себе, как бы выглядела модель предприятия на "тарелочках" моделера DS. Надо бы это сделать, овчинка явно стоит выделки.
2019

Об проект закона о торговле

Был на докладе v_novikov сотоварищи (http://v-novikov.livejournal.com/491245.html), разбирался проект закона о торговле.

Из кулуаров: "когда 80% населения страны так или иначе хочет совка, а 20% так или иначе не хочет, мы имеем то, что имеем".

Лучше всех высказался kuznetsov: ни о какой науке речи не идет, никакая логика не требуется, ибо предлагаемый проект Закона нуждается только в поэтических "обоснованиях", а не строгих "исследованиях" или каких-то строгих "доказательствах" -- идет ценностная борьба, и обсуждать нужно ценностные архетипы "работа руками круче безделья посредников", "любая сила виновата лишь потому, что она сила", "в якобы добровольном договоре всегда выигрывает одна из сторон" и т.д. Никакой экономики, никакой логики, это культурный феномен нерефлектирующего сознания.

Про то, что сидел полный зал образованных нерефлектирующих интеллектуалов мы обсуждали в кулуарах практически хором. А куда делись рефлектирующие элиты? Такое впечатление, что они куда-то разъехались на время, а оставшиеся ударились во все нерефлектирующие тяжкие: разговоры очень умные, но как будто списаны из пьес театра абсурда.

Пропоненты Закона о торговле оперировали "рыночной силой" (наверное, это рыночная масса, умноженная на рыночное ускорение), "справедливым возмещением издержек" (не уточняя, чья именно из многочисленных заинтересованных сторон должна быть версия справедливости) и несли прочую околоэкономическую чушь. Но экономика никого не интересовала, а логика докладчиков была опровергнута простым высказыванием "жизнь богаче логики" (на что я смог только заметить про синус, который в военное время и до шести доходил).

Важная мысль: в этой законотворческой практике все напирают на важность и нужность "науки" (хотя и напрочь игнорируют ее выводы). Но ведь речь идет не столько о том, чтобы лучше что-то понять и объяснить -- речь ведь идет о Законе, который нужно сделать. Поэтому кроме "хорошей науки", образ которой хоть как-то вбит в головы огромным числом образовательных институтов, нужна еще и "хорошая инженерия", образ которой в сознании интеллектуалов практически отсутствует. То есть интеллектуалы еще способны как-то оценить "хорошо ли объяснено, нет ли передергиваний в логике, похожа ли теория на научную", но уж точно не в состоянии обсудить "хорошо ли сделано, и нет ли проколов в методе изготовления". Намекну: для Закона не обсуждались ни заинтересованные стороны (с попыткой их установить и описать интересы), ни различия требований заинтересованных сторон и требований к Закону, ни множественность групп описаний Закона (экономическое, правовое, ценностное и т.д.), ни логическая архитектура (он же весь из заплаток-поправок), вообще ничего из того, что могло бы ожидаться при хорошем способе создания такого сложного артефакта, как Закон.

В общем, вокруг рычагов государственного управления обстановка все хуже и хуже. Нерефлексирующее большинство начинает, и (увы) потихоньку выигрывает. Эмоции против логики, политические договорки против аргументов, бюрократическая сила против силы мысли и так далее по всей линии фронта.
2019

Новый 3D-принтер на рынке

20мм в час по вертикали, размер печати 203*254*203мм, разрешение от 0.089мм до 0.102мм, цена принтера $25тыс. -- http://www.zcorp.com/en/Products/3D-Printers/ZPrinter-350/spage.aspx

Описание наиболее распространенных методов трехмерной печати: http://www.cloudfab.com/how_it_works/. Офисный настольный 3D-принтер с ценой ниже $10000 -- http://www.modelin3d.com/specs

Годика через три в самых разных ремонтных мастерских начнут думать, что быстрее и дешевле: напечатать какую-нибудь хитрую и редкую запчасть на подобном принтере, или выписать запчасть из другого города со склада?

Потом выпустят цветной принтер и гамму картриджей твердости материалов. Трусы с кружевами от Гуччи завалят торрент-сервера, форумы заполнятся сообщениями о подделках ("псевдоплетении") и оригиналах ("печать с настоящим тканевым плетением, неравномерная толщина нити как у шелка"). Набор картриджей опять увеличат, поставят "наномодуль для биологической печати", скорость печати снова возрастет впятеро, и начнется печать хорошо прожаренного бифштекса с гарниром на печатаемой тарелке, которая стоит на печатаемой салфетке. Вилку будут впечатывать воткнутой.

В это время уже будут выпускать МФУ -- сканер-принтер-факс-копир. Ксерокс Пало-Альто Парк центр возродится и там заново изобретут мышь, которая станет не только multitouch, но будет также мягкая, и ей можно будет лепить.

Потом (софт всегда опаздывает) выпустят домашний САПР под лозунгом "Гугль на каждом столе", и на него будут ругаться примерно так же, как ругали Windows за отчуждение пользователя от командной строки -- но зато чашку с блюдцем в лепильном интерфейсе сможет сотворить и распечатать пятилетний дитенка, при воплях всех инженеров об оболванивании юзверей лепильным интерфейсом (по сравнинию с интеллектуальным графическим, который "заставляет дизайнера думать").

Через пару лет откроют гигантский времярезистивный эффект, и Samsung напечатает первый 4D-принтер. Начнется гонка измерений...
2019

Курсы системной инженерии: апдейт программы

По итогам вчерашнего обсуждения я сделал апдейт Программы (добавлена преамбула и подправлен менеджерский модуль): http://ailev.livejournal.com/739256.html

Меня интересует масштабируемое образование (т.е. то, которому можно образовываться не только у одного Мастера), а для этого минимальный комплект должен быть не в голове автора курса, а отрефлектированным и отчужденным (знаниевым) -- это учебник, задачник (кейсы), методические рекомендации, модели (для "лабораторных работ" и задач).

Я думаю, что некоторое количество "учебников" и содержание программы для первой итерации можно считать наличествующим. Теперь нужно сосредоточиться на задачнике (кейсах), методрекомендациях, моделях. В ходе этой подготовки должны появиться и кандидатуры преподавателей -- это будут как раз те, кому интересно с этим возиться.
2019

Расписание

С большой степенью вероятности (если в понедельник с визами все будет в порядке) я буду в Стокгольме 19-23 октября, и в СПб 26 октября (при этом вряд ли у меня будет там время на какую-то нерабочую программу -- это все командировки). Так что на письма буду отвечать нерегулярно и невпопад, а некоторые встречи придется отложить.

Что-то у меня в этом октябре число путешествий зашкаливает -- много лет столько не ездил...