October 4th, 2009

2019

На Ветхий Завет подали в суд: это ведь экстремистская литература

Непредвзято прочли Ветхий Завет, купив в магазине, и подали в суд за пропаганду межнациональной розни и насилия (http://stav.kp.ru/daily/24370/553330/) на основании таких цитат, как
«...не отдавайте дочерей ваших в замужество за сыновей их, и их дочерей не берите за сыновей ваших, и не ищите мира с ними во все времена...»

«И так убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя».

«А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евсеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой».
Проблема не в том, что там весь текст такой, а в том, что этот текст предназначен для изучения в школах и руководства к действию. Если бы это был "памятник древней литературы в жанре фэнтэзи", вряд ли бы кто обратил на такую книгу внимание. Но ведь это выдается за нормативное описание мира!

Когда я читал Ветхий Завет, у меня были ровно такие же мысли -- как можно такие тексты считать нормативными и рекомендовать их изучение?! Но в те времена (годы перестройки) было сложно представить, что такие книжки будут изучать в школе не на уроках литературы. Ан, жизнь оказывается богаче любых фантазий на предмет того, что в обществе будет возможным. Изучение всех этих разнообразных фэнтэзи разных религий на уроках литературы меня вполне бы устроило -- культурный человек должен знать, что там написано. Но вот изучение одного из многочисленных вариантов древнего фэнтэзи в виде нормативного описания мира -- я бы для своего дитенка этого не хотел. Так что иск к книжке -- это ерунда, но вот привлечение внимания к содержанию этой книжки и его хоть какая-то непредвзятая оценка -- дело правильное.
2019

Американский ядерный реактор на бегущей волне

Пару недель назад вышла очередная статья по американскому реактору на бегущей волне (http://www.new.ans.org/pubs/magazines/download/a_647). Забавно было узнать, что контрольный пакет акций оказался у Билла Гейтса, а возглавил проект бывший американский директор ITER Джон Гиллеланд. В тамошней команде также участвуют бывший начальник исследований и разработок в Майкрософт, сопредседатель сименсовского ядерного дивизиона, бывший технический директор Аревы в США, и множество известных физиков-ядерщиков (http://www.intellectualventures.com/docs/terrappower/IV_TerraPower%20Team%20Bios_3_11_09.pdf). Они сознательно воздерживаются пока от государственного финансирования.

Все там крутится вокруг нового поколения программ моделирования, которое было откалибровано в ведущих американских ядерных центрах (этот шаг занял два года), главная проблема была в том, что моделировать нужно было десятилетия работы реактора – ибо бегущая волна проходит топливо за десятки лет. Затем они решили несколько проблем, связанных с материалами – и в итоге получили примерно в 100 раз большую энергоэффективность от единицы задействованного урана, чем это возможно в водо-водяных реакторах. Построенный первый реактор они хотят увидеть уже в 2020г., через 10 лет. После этого они радостно говорят, что нужна будет только одна обогатительная фабрика на планете, и то только на время (ибо каждый такой реактор будет сам себе «обогатитель»). Видео принципа работы тут -- http://www.intellectualventures.com/terrapowervideo.aspx. Презентация с подробностями (включая упоминание ураново-ториевого варианта) -- http://www.nuc.berkeley.edu/files/TerraPowerGilleland.pdf

Проект варианта 1Gw этого реактора с натриевым охлаждением сейчас разрабатывает инжиниринговая компания Burns and Roe (ее рейтинг в списке лучших 95 инжиниринговых фирм США – номер 4), http://www.roe.com/index.asp, которая проектирует и другие реакторы (например, продвинутый водо-водяной III++ поколения mPowerTM).

Вебсайт компании TerraPower с дополнительными материалами по проекту: http://www.intellectualventures.com/TerraPower.aspx

Очень хотелось бы, чтобы отечественная атомная промышленность (увы, сейчас полностью государственная) не промахнула мимо этого крутого поворота. Иначе она окажется в положении отечественной автомобильной промышленности (хотя мне кажется, что уже).

Но Билл Гейтс-то какой молодец! Опять мы с ним оказались в одной отрасли -- как я ни гонюсь за прогрессом, он от меня не отстает...
2019

Маленькие (модульные) ядерные реакторы

Просто, чтобы не потерялась ссылка -- список текущих проектов по маленьким (модульным, много модулей на одной станции, если нужна большая мощность) ядерным реакторам: http://pepei.pennnet.com/display_article/368713/140/ARTCL/none/none/1/Small-Modular-Reactors/

Их размеры невелики, так что они делаются на заводах (что всяко дешевле, чем монтаж в чистом поле) и потом перевозятся поездом.

Таких проектов не так уж мало, но ни один еще пока не подан на лицензирование в США.

Реактор на бегущей волне может быть как маленьким, так и большим.
2019

Google Wave и Croquet

А правильно ли я понимаю, что Google Wave (http://wave.google.com) -- это 2D интерфейс (причем внутри браузера) на примерно том же идеологически "движке", что Croquet реализует с 3D-интерфейсом на "движке" с алгоритмом TeaTime (http://www.opencroquet.org/index.php/TeaTime_Architecture)?

У кого-нибудь есть инвайт в этот Google Wave для меня и vvagr? Или это пока дикий дефицит? А то с "публичного анонса" 30 сентября уже прошло несколько дней, а поразбираться так и не удалось.
2019

Помидор: еще один способ Get Things Done, на этот раз с таймером

Еще одна техника индивидуального управления временем, активно использующая практики Agile (тайм-боксинг, измерения производительности и т.д.) -- Pomodoro, http://www.pomodorotechnique.com (и там есть ссылка на книжку с подробной инструкцией).

Помидор -- это 25-35 минут, отсчитанных кухонным таймером в форме помидора.

Я что-то подобное применил, когда редактировал несколько сот страниц текстов стандартов. Очень трудная для исполнения техника (хотя я тогда еще не знал о системе Pomodoro), а на оставшиеся от ее выполнения записи расхода времени смотреть без слёз нельзя. Кажется, что любая техника управления собственным временем сводится к тому, что "нужно уметь работать над одной темой, не прерываясь, хотя бы полчаса. А потом еще полчаса. А потом еще полчаса. А потом еще полчаса"...
2019

Процессы и сервисы -- это две стороны одной и той же медали

Интересный текст о процессно-сервисном изоморфизме -- http://www.zapthink.com/report.html?id=ZAPFLASH-2009915

Я почему-то всегда примерно так думал (хотя и в немного другой терминологии, чем "изоморфизм"), но оказалось, что эту мысль нужно как-то специально объяснять:

The business folks can be talking about processes, and the IT folks can be talking about SOBAs, and at a certain level, they're talking about the same thing. The architect knows they're different concepts, of course, but conversations across the business/IT aisle no longer have to dwell on the differences.

The end result should be a better understanding of the synergies between BPM and SOA. If process specialists want to think of Business Services as process sub-tasks, then they can go right ahead. Similarly, if technical implementers prefer to think of business processes as being compositions of Services, that's fine too. And best of all, when the BPM team draws the process specification on one white board and the SOA team draws the composition specification on another, the two diagrams will look exactly alike. If that's not business/IT alignment, then what is?