August 8th, 2009

2019

Фрайди найт

Любителям быстрой езды джаза для настроения в пятницу вечером: http://www.dailymotion.com/related/x15mje_les-mccann-trio_music/video/x14wqo_cherokee-dave-makovicz-phil-woods_music

Я вот думаю, что в других родах деятельности можно считать аналогичным такому коллективному мастерству?
* * *
В Руанде (Rwanda), оказывается, продолжается успех -- насколько успех вообще может быть в Африке, в том числе во время мировых кризисов. Как я понял, в основе этого успеха реальная борьба с коррупцией, начавшаяся с установки режима "принуждения к прозрачности и подотчетности".
* * *
Коррупция, кстати, у нас отнюдь не только среди госчиновников. Не меньше коррупции на окологосударственных производствах: это ведь просто расширение чиновничества на производственный сектор. Когда я недавно ездил в Нижний Новгород, то все поездные разговоры (полный поезд ведь командировочных) были как раз про то, что никакого производства нормального не будет, пока не прекратится наглый "распил" на самом-самом верху -- и все ссылались на то, что на этом "верху" мало кого волнует, что результаты итоговых работ (продукцию или услуги) нужно потом будет использовать или продавать или еще что-то с этими результатами делать.

"Конкурсная система", которая поставлена для того, чтобы поставить заслон распилам, как ни странно, только усугубляет ситуацию: она прикрывает задницу распильщикам, эффективно блокируя заказ работ тем, кто эти работы может и хочет делать. А дальше интересная мысль: в развитых странах существенно улучшили ситуацию с эффективностью заказных работ, повсеместно отказываясь от конкурсов там, где не хотят проводить именно что конкурс -- вместо этого наоборот, налаживают партнерские связи и много чего еще "антиконкурсного" делают. Почему это у них получается?

И тут нужно заметить, что разруха ведь обычно в головах -- толерантность или нетолерантность общества в целом к коррупции, это идеологический вопрос, т.е. вопрос веры. Дальше вопрос: во что массово у нас верят люди в этой сумеречной коррупционной области?

Дальше в этой связи хочется поподробнее узнать про Руанду: они там что, показательные казни коррупционерам делали? священников с антикоррупционными проповедями насылали? пропаганду типа советской или северокорейской? или там все то же самое с коррупцией, что у их африканских соседей, только пиар лучше?

Что там сделали, чтобы у них жизнь улучшилась? Можно ли вообразить, чтобы такое произошло в России?
* * *
Если жить в чистом море, т.е. без государства, то "налог моря" (более дорогая жизнь) неожиданно может быть не больше, чем налог государства. Еще про систедеров: http://www.reason.com/news/show/133865.html
* * *
Разъясняющие "общие" материалы для ISO15288 и ISO 12207 (первый -- для [железных] систем, второй -- для софта) очень трудно переводить. Ибо то, что в софте называется по-русски "сопровождение", для железок называется "техническое обслуживание и ремонт". В английском тот, кто это делает, называется maintainer -- "сопровождающая сторона" для софта, для железа "сторона, занимающаяся техническим обслуживанием" (так и хочется добавить "и ремонтом" -- но удерживаюсь).

Я думаю, что по факту придется сделать сдвиг в "железную" сторону: материалов по пониманию процессов (ага, процессов, а не практик -- речь в том числе идет о разъяснениях про форму жизненного цикла, стадиях и прочей развертке по времени. Хотя тут можно сказать и "проект", с немного другими оттенками смыслов) жизненного цикла софта пруд пруди, а вот для "железячников" по-русски почти ничего нету. Вот и появятся.

Но, конечно, это все очень некузяво. Кто б спорил.
* * *
Обновление Roadmap проекта общего искусственного интеллекта OpenCog: переход ко второй стадии (из пяти) -- artificial toddler, получение агента с возможностями четырехлетнего ребенка (пре-операциональная стадия по Пиаже): http://opencog.org/wiki/OpenCogPrime:Roadmap
* * *
Мемристоры и распознавание образов: в этой сфере сейчас наблюдается прорыв. А еще придумали мемконденсаторы и меминдуктивности -- http://en.wikipedia.org/wiki/Memristor. Интересно, сколько лет потребуется для выхода этих технологий на рынок?
* * *
Первые семь минут этого видео объясняют, за счет чего квантовые компьютеры могут быть эффективны в решении оптимизационных задач (к которым можно отнести и распознавание образов) -- http://videolectures.net/opt08_neven_tabcwt/. Думайте не о шарике из физики 19 века, который пытается скатиться в глобальный экстремум, намертво застревая при этом на всех локальных, а думайте об электроне, который пытается занять этот самый экстремум, описываемый его потенциальной функцией -- и из каждого локального экстремума он "видит" глобальный и туннелирует в него. Аналоговый компьютер 21 века -- это и есть квантовый компьютер.
* * *
В удивительное время мы живем, и каждый день вокруг становится все чудесатей и чудесатей.
2019

Суббота утро.

Абсолютно точно: ежели я еще вчера не интересовался, что пишет лжеюзер Сухуmu, то сегодня мне уже интересно. Оказывается, хакеры -- великие популяризаторы. Редкий случай, когда террор привлекает внимание не к тому, кто и зачем его проводит, а к тому, против чего он проводился.

Продробнее эта мысль тут: http://karmodi.com/ostap/?p=612
* * *
Новость "автобус врезался в грузовик" уже не уходит из списка новостей. Меняются только места. Сейчас в ротации новостей.Яндекса даже не одна такая новость, а сразу две.

Боты скоро (лет через пять, как мне кажется) будут водить машину чуть лучше, чем человек. Сначала боты будут простыми -- газ, тормоз. Затем посложнее (еще и руль крутить будут). Число аварий уменьшится, но только в развитых странах. Ибо в неразвитых странах на дорогах по-прежнему будут грузовики и автобусы с ручным управлением.

Однако, с 2007г. DARPA что-то не проводит соревнований автомобилей без роботов http://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_Grand_Challenge_%282007%29. Вероятно, это перестало считаться совсем уж хай-теком. Просто хай-тек, скоро появится в потребительских товарах.
* * *
Нет, я не читал Конфедерацию Меганезия (это тут: http://lib.rus.ec/s/4494). У меня совсем другие читательские планы, хронически недовыполняемые.

Одно мне за это оправдание: я относительно много пишу.

Но ежели кто интересуется разными государственными утопиями -- тем, конечно, будет интересно это почитать вне очереди. Утопий сейчас мало пишут (антиутопии ведь писать много легче), так что понятен общий интерес к этой книжке.
* * *
Демонстрация устойчивых квантовых вычислений "в железе" инженерами из NIST: http://www.physorg.com/news168791155.html. Вы только подумайте: сначала физики придумали (а не открыли) квантовую парадигму, затем придумали (чисто инженерное дело, заметим) как использовать это дело для вычислений, затем много-много лет пытались создать отдельные элементы, и вот сейчас (август 2009г.) продемонстрировали возможность квантовых вычислений.

Очень символично, что эксперимент закончился не по причине физической нестабильности, а по причине подвисания компьютера, управлявшего всеми тамошними лазерами и ионными ловушками: NIST scientists successfully performed five rounds of the logic and transport sequence (a total of 25 logic operations plus 4 preparation and analysis steps), but an attempt to continue to a sixth round crashed the conventional computer used to control the lasers and ions of the quantum processor.

Оно понятно, что до первых разумных применений такими темпами еще лет десять (а потом еще лет пять поиска killer application для поначалу безумно дорогой новой техники), но сама эта цепочка получения значимых практических результатов из чьих-то поначалу заумных фантазий меня приводит в восторг и восхищение.

Когда-то я читал про квантовую криптографию, как про мечту теоретиков. Потом читал про то, что сумели передать ключ на расстояние пары метров -- и очень этим гордились! Сегодня квантовые ключи уже передают на на 250км -- http://www.physorg.com/news167390366.html. Не то, чтобы я считал, что это кому-то нужно, кроме профессиональных параноиков. Но сам факт превращения безумной мысли в работающие устройства!
* * *
Поднимем-ка эту запись в топ Яндекса: http://navalny.livejournal.com/387047.html. Оказывается "дело Газпрома" (про сверхнаглое отмывание двух млрд. долларов) тихо прикрыли. Этого, конечно, можно было ожидать, но все одно -- новость.
2019

Суббота вечер

Опубликовано видео доклада про сингапурскую поездку -- http://community.livejournal.com/incose_ru/5456.html

Там же объявление о (первой) Рабочей встрече по проблемам системной инженерии 26-28 марта 2010г.
* * *
Когда выкладывал видео, поглядел на статистику просмотра на vimeo моей четырехчасовой лекции по подходу системной инженерии к управлению жизненным циклом: первые два часа пытались посмотреть 225 раз, а вот вторые два часа -- 61 раз.

Это полностью совпадает с моим ощущением: видеолекции явно проигрывают другим формам (инфографике и текстам), хотя их делать легче всего -- потратил четыре часа и получил четыре часа видео. Чтобы получить аналогичное количество текста, нужно потратить во много раз больше времени. Но зато текст прочтет много больше людей.
* * *
В комментах меня спросили об моем отношении к неоадвайте, и даже о том, не напоминает ли мне это "движение" то, что делал ГП.

Спрашивали? Отвечаем: неоадвайта -- это продолжение по духу, стилю, языку "алхимической" линии традиционной адвайты. Конечно, время от времени у алхимиков были какие-то открытия, как побочный результат их деятельности, но осмысленно что-то делать с веществами и превращать их друг в друга научились только химики (и то -- при огромной помощи физиков). Извините, но алхимия в любом ее виде, даже в виде адвайты или неоадвайты мне неинтересна, несмотря на всю ее романтику и древнюю историю.

Гуру неоадвайты и рядом не стояли с ГП по продвижению философии и методологии (кривые перепевы идей восточной философии я не считаю каким-то особым продвижением), а также сто очков проигрывают в объяснениях того, что такое "просветление" тому же Кену Уилберу (взять хотя бы матрицу Комбса-Уилбера, или его объяснение сути дзенских коанов -- таких простых моделек неоадвайтские гуру не приводят, они ведь вообще не про модели и моделирование).

Так что за философией лучше бы идти по западным традициям, а за моделями "ускоренного просветления" (если вдруг оно позарез нужно) -- обращаться к практикам типа "Big mind" или идти на занятия kajhe (мне почему-то кажется, что он может дать практику не хуже, хотя и совсем другую).
* * *
Я про биологию не пишу только потому, что все равно успевать не буду: там идет уже не революция, а просто сплошной взрыв. Вот одна из последних новостей: биоинженерное выращивание зубов у мышек -- http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2009/803/4. Зубки получаются пока кривоваты, но исследователи надеются "улучшить методику". Потом вырастят зубик у собачки, потом у овечки, потом -- прощай человеческие зубные протезы (если только вдруг не окажется, что протезы станут чем-нибудь лучше "натуральных" зубов, и выращивание зубов будет только "для бедных", у кого не будет денег на нормальные протезы).