August 5th, 2009

2019

Компакты догнали DSLR: они теперь такие же быстрые

Nikon порадовал -- выпустил компакты CoolPix S-series, в которых скорость автофокуса сравнима с DSLR (а именно, с Nikon D40) -- http://www.dpreview.com/news/0908/09080401nikonsseries.asp. Но это все ерунда по сравнению с другой новинкой: компакт S1000pj, в котором встроен VGA-проектор на 10лм (час показа на одном заряде аккумулятора) -- http://www.dpreview.com/news/0908/09080402nikons1000pj.asp

Портреты эти аппараты снимают в два кадра, сохраняя тот из них, где глаза наиболее широко открыты (распознавание моргания). Улыбку они тоже понимают. Красные глаза исправляют. Понимают, где у объекта съемки кожа, и делают макияж (adjust smoothness). Попса, конечно, но распознавание образов врывается в фотоаппараты с огромной скоростью -- причем в компакты.

Но это все не главное, это просто путевые заметки. Главное -- это скорость автофокуса в компакте, сравнимая с оной в DSLR. Это революция.
2019

Case management -- проблема моделирования для agile мультимикропроектов

Case management перестало рассматриваться только как работа с кейсами пациентов в клиниках и клиентов юридических бюро. Это теперь такой BPM мейнстрим, рекомендуется для call centers, используется как синоним для incident management и становится функциональностью для BPM "прямо из коробки" (со всяческими заверениями, что "эти процессы часто уникальны, экземпляры их живут недолго, но их очень много, и поэтому справиться с ними нелегко -- а предугадать очередные шаги невозможны, ибо там все полный agile").

Через год все только и будут говорить, что про case management (как это будет по-русски?) -- ссылки на работы по моделированию см. в http://www.communities.hp.com/online/blogs/nextbigthingeds/archive/2009/07/07/case-management-the-missing-link-in-bpm.aspx. Все склоняется к тому, что будут расширения к BPMN 2.0, но не все так просто -- см., например, анализ разных подходов к моделированию процессов в приложении к case management -- http://www.businessprocesstrends.com/publicationfiles/01%2D09%2DART%2D%20Case%20Management%2D1%2DDeMan%2E%20doc%2D%2Dfinal%2Epdf. Из трех подходов (актов деятельности, вокруг артефактов и организационно-коммуникационного) пока выигрывает подход актов деятельности (тот самый BPMN), но еще не вечер в силу требования существенно бОльшей гибкости, чем в процедурах (http://bpmfocus.wordpress.com/2009/06/21/cases-managed-the-world-over/):
Case Management is a very important “Design Pattern” for supporting flexible work Practices instead of more rigorous Procedures (where no adaptability or run time flexibility is needed). Different products take vastly different approaches to Case Management, all with the aim of providing flexibility and adaptability to the user, yet still providing support for the organizational objectives (processing more work, more efficiently and providing traceability).
Оттуда же:

Я считаю, что нынешние теоретические и практические разборки с моделированием case management крайне продуктивны, это и есть фронтир: то место, где проекты и процессы (а также экспертные системы, rules engines и т.д. и т.п.) вынужденно встречаются, причем в ситуации полного и тотального agile, а также мультимикропроектности (когда проектов много, но все они маленькие).

Радует, что все эти дискуссии сейчас идут в OMG -- по итогам будут и стандарты, и поддерживающие их инструменты.
2019

Утро среды

До сих пор мучаюсь с разведением disposal и retirement. Почитал Яндекс на окончания "от замысла до" (6млн.страниц) -- и понял, что подхода жизненного цикла в сознании нетути: все заканчивается "воплощением", "реализацией", "созданием". Что соответствует предыдущему поколению системной инженерии, стандарты которой охватывали именно эти стадии -- от замысла до изготовления. "От замысла до вывода из эксплуатации" -- всего 14 страниц, одна из которых моя. Творцов не заботит, что будет с их творением после того, как они его сделают.

С другой стороны, "вывод из эксплуатации" (5млн.) -- находятся сплошь ядерные странички, а потом электроэнергетические, хотя есть и буровые установки и многое другое. У кого что болит, тот о том и говорит. Но это общепринятый термин: если убрать атомщиков (запрос "вывод /+1 "из эксплуатации" -АЭС -атомный -ядерный") дает те же 5млн.

"Окончание эксплуатации" (4млн. страниц), главным образом здания и сооружения и авиация, но также и разовые действия (типа окончил эксплуатацию пылесоса -- вытри тряпочкой и поставь в угол. Т.е. "окончание эксплуатации" не всегда имеет оттенка выброса на свалку).

"Снятие с эксплуатации" (489тыс.) -- те же ядерщики, но украинские (ибо там "снимают с эксплуатации" ЧАЭС). Ну, и всякое остальное, типа очистных сооружений. Запрос "снятие /+1 "с эксплуатации" -АЭС -атомный -ядерный" дает 74тыс. страниц.

Есть еще много более демократичное но редкое "прекращение эксплуатации" (102тыс).,

В переводе ISO 12207 сказано, что практика "прекращение применения" является частным случаем практики "изъятие и списание". Не могу представить, чтобы АЭС "изъяли и списали". А вот retirement -- "снятие с эксплуатации".

Утилизация -- имеет два значения: применение (использование, use, utility) и собственно выброс-уничтожение ("утиль"). Использование этого слова приведет к путанице.

Итого: практику disposal переводим как "вывод из эксплуатации" (ибо это описание активных действий), а стадию (т.е. период времени) retirement как "<пока не знаю, принимается любая помощь>". Шаблонная фраза тогда будет "от замысла до <пока не знаю, принимается любая помощь>".
UPDATE: все-таки disposal -- "прекращение использования", retirement -- "вывод из эксплуатации". vvagr меня убедил.
UPDATE2: не все так просто. У нас есть transition -- ввод в эксплуатацию, operation -- эксплуатация, и нехорошо продолжить этот ряд "прекращением использования". Пусть уж так и будет "вывод из эксплуатации". А стадия ЖЦ тогда будет "прекращение использования" -- в сочетаниях типа "от замысла до прекращения использования". Все равно в текстах стадию ЖЦ все будут называть так, как это принято в нормативных актах, а в самом стандарте это название (в отличие от названия практики) приводится лишь в качестве "например"...
* * *
Нужно запомнить, что OСZ выпускает сейчас на рынок 1TB SSD по цене $2200 (ссылку искать лень, случайно ее закрыл). Это значит, что 1GB флешек уже $2.2 -- это обвал цен.

Но и с HDD тоже идет обвал цен.

Потребительское счастье -- жить в эпоху обвала цен. Если бы еще почти каждый взрослый потребитель при этом не был еще и производителем.
* * *
Август уже в разгаре: скоро, скоро наступят какие-нибудь политические страсти. Нужно успеть купить попкорн. Интересно, какой чертик выскочит из табакерки на этот раз? Проблема в том, что по этому кино всегда показывают триллеры, а они мне и в исполнении актеров не нравятся, уж что тут говорить про исполнение обычными людьми в реальной жизни...